73054331-ocho-x-ocho-183.pdf

a .. . -.-

El Digital Game Timer permite controlar el tiempo de luego de DOCE formas distintas, desde las más clásicas hasta las más sofisticadas . ./' Máxima precisión. ,/ Las das esferas funcionan a la misma velocidad. ,/ Indica .exactamente el tiempo permitido que le queda a cada jugador. ,/ Señala claramente que bandera ha caido primero. ,/ Trabaja alrededor de 3000 horas con las mismas pilas. ,/ Construido con "estabilidad Blitz" .

Precio: 14.900 Ptas . ¡YA ESTA A LA VENTA!

20% de descuento a los suscriptores de

Revista de ajedrez OchojOcho Q Pedidos a: ZUGARTO EDICIONES, S.A.

CI Pablo Aranda, 3.28006 Madrid Teléfono: (91) 4114264. Fax: (91) 562 26 77

~vista deA edrez íL J in'(o) o tcl n loY.~ o tcln o

~ '-ij'

MENSUAL AÑO XVII

NÚMERO 183

I DIRECTOR I Romón T orón. Moesuo Inlemocional.

I COLABORADORES I Enrique Alonso (fotógrafo).

J. P. '" """r;' e.M. Zurab maiparasllvi/i, M.I. Alberto 8o,reros Gordo e,M. Juan Manuel8e/lón. Dlmilrie 8jelica. M./. Alexonder Bihol'Sky. e.M. Roberto O(uemes Parado M./. SiMo Doooi/ov C.M. Jesús Diez del Corro/. C.M. )oon Eh/vltst G.M. V/adim¡, Epishin. M..l A FIIipowicz. CM. T (ImQf Geor¡oodze. G.M. Sl'elOZOr GIiforic. G.M. 80ris Gulko ~rio Hemóndel (fológrafo).

Rlixlzcro. M.N.J,,/i/Jomroeo. G.M. &jon Kuratica. G.M. Bordan La ic.. C.M. IV/m Morovic. G.M, /voNel G.M.jesu$ Nogueiras. M.1.Juon Reyes. G.M. 01':1 Rt)IIl(Inisllin. G.M. Po Son Segundo. Isidoro SOndIez de la NOIffl. G.M. ASexei Sllirov. G.M Se'ftl TN/o.ov G.M. Vesselin Topalo'f'. G.M. VIodimi, T ukmokov. G.M. Reinoldo Vera. M.F. Fernando Visie, G.M. Alonso Zapato. y lo coklboruclón exclusivo de: Anotoll Karpo'l, Compeón M undia l.

I EDITA I ZUGAATO fO/QONES, S. A (ZU.E.SA)

Edito r. Rabel Tauler Fesser. Publicidad general: ZUGARTO EDICIONES. S. A. Redacción y Adminis tración: PabIoAr.mda, l- Tfno:"4 I I 4264 · Fax: 562 26 77 . 28006 MADRID. Impresión: UNIGRAF. $A Anes Gr¡\fjcu. Avda. Cámar.ll de la Industria, 38 Polfgono Ind. Arroyomolinos, I . 28918 Móstoles (Madrid) D istribución: COEDI$, $A TelHono: 93 • 68003 60 Mollns de Rei (Barcelona). Edición especial para la Repliblica Argentina: en coedici6n con JUEGOS & Co .. $.R.L Conientes 1312, (1043) Buenos Aires. Distribución en Capital feder.llJ. DISTRIMACHI SA. úrlo, Calvo 2426. Buenos Aires; en Interior , D.G.P.5A. AMrado 211 8, Buenos Aire$. Depósito legal: M.35B7·1981. e Ocho XOcho. 1981. Prohibida l. reproducción de textos, fotograllas o juegos. ni aun citando su prexedencla. Precio de este ejemplar para únarias. Ceuu y Melilla Incluido tasas: 650 peseus.

E-mal!: [email protected]

Printed in Spaln

PASO ATRÁS

Ofrecemos en este número de OCHOXOCHO un amplio reportaje sobre los recientes Campeonatos de Europa para selecciones nacionales, en cuya categorla absoluta se alzó con la victoria Inglaterra. Ésta obtuvo mejor coeficiente que Rusia, la cual acudió con su equipo de club campeón nacional; o sea, sin sus grandes estrellas.

España tampoco pudo contar con sus dos primeros tableros, pues Shirov pidió un millón de pesetas de prima e /I/escas se había comprometido, al parecer, a ayudar al equipo de Deep 8/ue. No han favorecido mucho a nuestro ajedrez estas actitudes, cuando parecía haber iniciado un despegue prometedor, tras el sex to puesto alcanzado en la Olimpiada de Armenia, el año pasado. Los otros cuatro olfmpicos: Magem, Garcfa lIundáin, San Segundo, Izeta ye/campeónde España de 1996, Estremera, que tuvo un debut satisfactorio, no estuvieron afortunados y dejaron escapar algunos puntos, especialmente en su encuentro con los ingleses. Del comentario del desarrollo de este certamen se ocupa nuestro colaborador el gran maestro Félix Izeta.

VITORNEO "COMUNIDAD DE MADRID" X I CAMPEONATO DE EUROPA PARA SELECCIONES LA PARTIDA DEL MES SOBRE EL MATCH KASPAROV - DEEP BLUE por Román Torán TORN EOS OPEN MATCH KASPAROV - DEEP BLUE por Amador Cuesta ELAIEDREZ AL C OJ, HISTORIA DELAIEDREZ TÁCTICA Y ESTRATEGIA HISTORIA Y CURIOSIDADES FINALES ARTISTlCOS

RECOMENDADA POR LA FEDERACION INTERNACIONAL DE AJEDREZ

4

15 26

28 30

31 33 34 39 43 47

Triunfo de Topalov, que superó a Shirov en el desempate

El gran maestro búlgaro Vesselin T opalov resultó vencedor del VI torneo ·Comunidad de Madrid: que este año ha alcanzado la categoría "E/o' 17.

T opaJov tomó el mando de la clasificación en la cuarta ronda y /ogr6 aumentar su ventaja, en punto V medio, al término de la sexta. Se confió excesivamente y sus tres últimas partidas

terminaron en sendas tablas, lo que permitió a Shirov darle alcance, tras alzarse con sendas victorias en las tres últimas jornadas, un punto afortunado por los errores de Piket en fa ronda final,

en un cfaro final de tablas. T opalov fue el único jugador que logró terminar imbatido, anotándose cuatro victorias y cinco tablas,

mientras que Shirov consiguió cinco victorias, una derrota -ante T opalov- y tres tablas. T opalov, a los 21 años, está en clara línea de progreso, cuando ya se encuentra en los primerísimos puestos

de la evaluación "elo". Shirov ha tenido algunos tropiezos en los dos últimos años, pero sus recientes actuaciones parecen indicar una prometedora recuperación.

Desempate a "rápidas" De acuerdo con las bases del torneo, el desempate,

sólo para el primer puesto, se decidió mediante dos partidas, en cada una de las cuales cada jugador disponfa de 20 minutos.

El empate se mantuvo, al terminar ambas partidas en tablas y se llegó as( a la decisiva. En ella las blancas disponfan

de seis minutos y cinco las negras, pero las primeras con obligación de ganar. Se sorteó la elección de colores, que ganó T opalov

y escogió las negras, y, como la lucha terminó en nuevas tablas, T opafov fue proclamado vencedor. Lo mismo hubiera ocurrido

con la aplicación del sistema de desempate, Sonneborn-Berger. A un punto de distancia tenemos a Akopian y Beljavsky

y, a dos puntos, al trfo formado por lIIescas, Short y Polgar. Short nos recordó a Spielmann, al que se le llamó en su tiempo: • El caballero del gambito de reV. Nada menos que en tres partidas

aplicó el gran maestro inglés esta audaz apertura y con un resultado aceptable: dos victorias y una derrota,

aunque no se mostró en su mejor forma.

Mejora de lIIescas DespuéS de tres lamentables actuaciones en el presente año: Wijk aan Zee, Úbeda y Dos Hermanas, lIIescas ha consegido un resultado satisfactorio, que le permitirá recuperar cinco,

de los muchos puntos ·Elo ·, mientras que Piket y San Segundo tuvieron posiciones para lograr una puntuación mejor. EIGM Vesse lin Topelov.

Veamos a continuación interesantes partidas de este certamen:

Blancas: Piket (2640) Negras: Topalov (2725)

de disponer de las columnas "a" y mente, así como la clásica 5. "b", para presionar en el flanco de b xa6 ~ba6 6. ~c3, etc. dama.

1. d4 ~f6 2 . c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. e3 ".

El contra gambito Volga , en el que las negras sacrifican un peón a fin Se ha jugado mucho 5. b6, última-

4

5 ... 96

La continuación "de moda" y la que cuenta con mayor número de

partidarios. El GM T opalov es un experto conocedor de es te acti vo sistema de def ensa, que es arma peligrosa en sus manos, dada su habilidad en el juego tác tico .

6 . ~c3 "'g 7 7. a4 o ••

la linea más popular, junto con 7. <í)f3. las blancas quieren hacerse fuertes en -b5", bloqueando la columna "b",

7 ... O-O 8 . -ªa3 ~b7 9 . ~f3 o ••

Con mayor frecuenc ia se juega 9. ~h3 , con vistas a apoyar "dS", desde "14", Topalov pasa al centro ...

9 ... e 6 10. dxe6 fxe6 1 1. a e2 o ••

la continuación empleada has ta ahora ha sido 11 . • d6 'ReS 12. ll.e2 ~e8 13 . • 93 axb5 14. a xb5 '¡: x f3 15. gxf3 ~c6 16. O-O ~e5, como en la partida M. del CampoFedorowicz (México, 1991), o bien 12 ... axb5 13. a xb5 ~e8 14. • 93 "'- x f3 15. gxf3 '1)c6 16. O-O d5, también con buen juego para las negras, como en la partida Hertneck-Maika (A lemania, 1992).

11 ... d5 12. bxa6 'Í}xa6 13. O-O ~b4 14. a d2 . e7 15. ~bS ~c6 16. e b1 eS

El fuerte cent ro de peones da a las negras amplia compensación por el peón sacrificado, ya que controlan las impor t an tes casillas cen trales y dominan mayor espacio.

17. h3 . h8 18 . .§.c 1 e4

Jugador Tlt.

, . Topalov (SUL) GM 2. Shirov (ESP) GM 3. Beljavski (ESL) GM 4. Akepian (ARM) GM 5. IIlescas (ESP) GM 6. Short (ING) GM 7. J. Pelgar (HUN) GM 8. Salov (RUS) GM 9. Piket (HOLI GM

TORNEO 'COMUNIDAD DE MADRID'

El peón avanza, reduciendo el campo de acción de las piezas blancas.

19. il h2 ...

19 .. . d4!

.1 Ji

Complemento de la jugada anterior, el plan de las negras es diá fano y sus peones cada vez dominan casillas más importantes .

20. ex d 4 cxd4 21 . tta2 l1ad8 22. a5 .. .

Única reacción v iable, pero es te peón, con tantas piezas sobre el tablero, no puede preocupar a las negras, que prosiguen el avance de sus peones centrales.

22 ... d3 23 . J1i. g 4 ild5 24. 86 ~cb4 1 25 . • b3 ~xa6

Con tan sencillo como eficaz juego, Topalov ha ganado un peón, sin ceder en lo más mínimo su presión.

CLASIFICAC/ON

Elo , 2 3 4 5

2725 , , l\ l\ l\ 2690 O , l\ l\ l\ 2665 l\ l\ • l\ l\ 2655 l\ l\ l\ • l\ 2635 l\ l\ l\ l\ , 2690 O O O , l\ 2645 O O l\ l\ O 2665 \\ O , O \\ 2640 O O O O ,

' 0. San Segundo (ESP) GM 2505 l\ O O O l\

26. ilc71 ...

Un tfpico error en es te t ipo de pos iciones, en el cua l tan di fícil es hallar una jugada viable. Las negras t enían amenazas directas, como 26 ... . f6 (atacando -f2- y -b2-) y 26 ... n x f21 27 . • xf2 e3+ y ganan, pues to que, si 28. a xe3 1!txe3+ 29. Wf l . xcl+, o bien 28. fU l exd2, etc.

26 .. . ~8xc 7 27 . • x b7 ª b 8 O ' 1

Las blancas abandonaron, ante 28. 8 c6 Zl xb2, con abrumadora venta ja de las negras.

-:C'((~

Blancas: Short (2690) Negras: Shirov (2690)

1. e4 eS 2 . 14

Short habla ganado en la ronda anterior, f rente a Pike t, con el poco usual gambito de rey. Shirov, por lo tanto, es taba alertado y bien preparado para combatir este audaz planteo.

2. ... exf4 3. il I3 g5

Sin duda, la de f ensa clásica. En la part ida Short -Pike t citada, se jugó 3 ... ~e7 4. <t\c3 ~h4+ 5. lle2 d5 6. <t\xd5 {'¡ f 6 7. 'Í}x f 6+ a xf6 8. d4 ~g4 9. e d2 'Í}c6 10. c3 0-0-0 11 . • x f 4 1!te6 12. We3 g5 13. é xg5 a xg5 14 . • xg5 f 5 15. h3 é xd4 16. cx d4 Zb d4 17. hxg4 l1xe4+ 18 . • f2 f xg4 19. l1h6!

6 7 8 9 ' 0 Total

, , l\ , l\ 6.5 , , , , , 6.5 , l\ O I , 5.5 O l\ , , , 5,5 l\ , l\ O l\ 4.5 , l\ l\ , , 4.5 l\ , , , , 4.5 \\ O • l\ l\ 3.5 O O \\ • , 2.5 O O l\ O • , .5

5

El GM AI.x.¡ Shirov.

:1 f8+ 20. S g1? (m e jor . g3) Zl xfl + 21. 'lix fl :1e1+ 22. Wf2 . e2+ 7 (con 32 ... l1e2+ 33. * 93 lbg2+1 las negras se salvadan con tablas, por jaque continuo) 24. \lx94 y las negras abandonaron. Otras posibilidades son 3 ... d6 Y 3 ... d5 4. exd5 ~f6.

4. h4 g4 5. ~e5

La alternativa es 5. ~g5 h6 6. 4)xf7, con juego muy complicado.

5. ... d6

La continuación más empleada es 5 ... 'i)f6 6. Ac4 d5 7. exdS -'kd6, etc., pero también se juega mucho la elegida por Shirov.

6. 'i) x g4 ",,16

Peligrosa es 6 ... fAe7 7. d4 ~xh4+ 8. 'Í3f2 -'\ xf2+ 9. Wxf2 ~f6 10. -Cc3 . e7 11. Axf4 ~xe4 12. ~xe4 . xe4 13. Ab5+ 'li f8 1 14. lih6 + 'Bg8 15. Ilh5 lil5 16 . • d2 " 96 17. 11e l y las negras abandonaron, en la partida Morphy-Lord (simultáneas a la ciega, del genial Paul Morphy, en 1858, celebradas en Birmingham, Inglaterr a).

7. ~12

Otra idea es 7. 'i) xfS+ 1txfS 8. {\c3 cS 9. d4.

6

TORNEO "COMUNIDAD DE MADRID"

7. ... ~e6

Con mayor frecuencia se ha jugado 7 ... n g8 8. d4 ~hS 9. ~c3 a e7, con excelentes resultados para las negras, como en la part ida Planinc-Korchnoi (Moscú, 1975).

8 . d4 !kh6 9. ~e2

A considerar es 9. 'i)c3 11g8 10. ~b5 11xg2 11. ~xf4 a xf4 12 . • f3 Ilxf2 13 . • xf2 ""h5 14. llg 1 'B18 15. ~e2 A g3 lS. Zl xg3 'í)xg3 17. 1tx g3 'í)xd 4 18. 0-0-0, con ventajoso juego para las blancas, como en la parti da Ramón Vivian-Ize ta (Benasque. 1990).

9. 10. ~e3 11 . !k13 12. a31!

• • 7 lid7 0-0-0

Las negras se han adelan tado en el desarrollo de piezas y el rey blanco, mal situado, fuerza al gran maestro inglés a perder nuevos tiempos, en busca de asegurar su posición; como esta jugada, que pretende 13. e d3, una vez evitado un eventual ... 'i)b4,

12. CZ) xe4!

Sacrificio temporal a muy cor t o plazo. para abr ir la posición central , donde se halla el rey enemigo.

13. ""d5 tt.8 , 4 . O-O

Si 14. ~xe4 f5 15. 0 fS a e7 lS. ~d5 . eS. mientras que, si 14. ~xe4 f 5 15. <f) fS . e7 y aquí podrían ensayarse l S. ~xd7 ,ªxd7 17. O-O (17. d5 ""0511 fx04 18. !kg4 e3 y, con un peón a cambio de la calidad, y mejor juego de piezas,

las negras tendrían más que adecuada compensación.

14. 15. e3 16. 1lel 17. ~xf4 18. ~xf4

15 Ilg8 . 17 a xf4 'l)e7!

Sacrificio de peón, a fin de dar la máxima actividad a sus piezas, en lugar de la más segura, pero menos emprendedora , 18 ... d5.

19. 'l) x e47

Esto compromete ser iamen te al caballo de ~f4~ . Se imponía 19. ~2d3 ó 19. {\2h3 aunque las negras tendrían ventaja .

19. 20. n xe4 21 . tt b 3 22. n xe7

fxe4 d5 Ildl8

Para salvar la pieza y obteniendo una reacción táctica, que an ima la lucha. Además de las complicaciones, ambos contendientes se encontraban con serio apuro de tiempo.

22. 23. {\x d5 24. {\e3

Así queda protegido el al fil, dada la amenaza latente sobre ~g8".

24. e6 25. 1lf1 ttg5 26. e4 n e8 27. ""dl tth4 28. d5 7

Se imponía 28 . • c3 pero sólo como mejor línea de resistenc ia, porque la ventaja de las negras es importante.

28 .... e d4+ O - 1

Las blancas abandonaron, ante 29. fihl l'1g61 con la amenaza 30 ... Ilh6+.

Blancas: Shiroy (2690) Negras: Saloy (2665)

1. e4 d5

La defensa escandina va, Ifnea poco usual en los torneos magis-

trales , donde sólo aparece esporádicamente .

2. exd5 1txd5

Este es el inconveniente de esta defensa: la prematura movilización de la dama que permite ganar tiempo de desarrollo, al hacerlo atacándola. De ahí que se juegue, como alternativa, 2 ... 0 16.

3. ~c3

En la partida Shor t-Salov (Dos Hermanas, 1997) se jugó 3. ~f3 )).g4 4. 1<d2 " e6 5. O-O 0-0-0 6. h3 ~xf3 7. ~xf3 9'd7 8. e3 <í)e5 9. d4 00J xf3+ 10. 1!txf3 ~f6 11 . ~d2 IOId5 12. lOIe2 e6 13. 0 f3 ))'d6 14. Lie1 @h5 15. c 4 e6 16. 8'e3 ~d7 17. ~d2 n.hgB 18. b4, con ventajoso juego para las blancas, que acabaron imponiéndose t ras dura lucha.

3. 8'a5 4 . d4 0 16 5 . .¡)13 e6

También se juega mucho 5 ... -'&f5, directamente, así como 5 ... .0.g4.

6 . .0.c 4 ~f5 7. ~d2 e6 8 . 0 d5

La jugada más empleada es 8. '8e2, pero esta maniobra de simplificación plantea problemas a las negras, que perderá t iempos, y quedará un punto expuesta en "f6".

8. 9. <tl xf6+

10. 8 e2

!!Id 8 a xf6

Nueva o rescatada del olvido, es esta jugada natural, pero últimamente se han empleado con preferencia 10. <tle5 y 10. c3. Si ahora, 10 ... ~xc2 11. d5 serf a también muy dura.

10. ... )).g4 11 . d5

Muy emprendedor, acorde con su estilo, Shirov decide abr ir la posición, a f in de explotar su ventaja en el desarrollo de piezas.

11 . . .. ~xf3

Un suicidio sería 11... 'fI' xb2? 12. O-O, con ataque muy fuerte , dado


el retra so de las negras en su desarrollo de piezas y la mala situación de su rey, en las columnas centrales.

12. gxf3 1J. ~xd5

cxd5 0 d7

Si 13 ... <tlc6 14. 0-0-0 y no valdrí a la maniobra que va a producirse en la partida 14 .. '¡'\a3 15. c3 O-O, al ganar las blancas una pieza con 16. ~xc6 y 17. bxa3.

14. 0-0 -0 ~aJ

.1

.1.1

15. eJ

Obvio es decir que la captura del alfil llevaba a un mate fulminante , mientras que, si 15. a c37 'M xc3, ganaba.

15. ... O-O 16. ~e4 {Ae 7

Reservándose "c5" para instalar en ella el caballa, pero mejor hubiera sido 16. ~c5.

17. ~xh7+

~Pequeña combinación" -como decía el que fue gran maestro y magistral escrit or, S. T artakower. l as blancas recuperarán inmediatamente la pieza ganando, como balance, el debilitamiento del enroque.

17. 18. 8 dJ+ 19. t h d7 20. ¡¡hgl

'ifí' xh7 i!!g8 b6

Con la amenaza 21. ~g5, las blancas pugnan por retener el mando de la lucha.

20 .... ZIad8

Sacrifica el peón, para abrir vías de penetración a sus piezas sobre el enroque enemigo.

21 . fl' xa7

Acepta el reto y la partida se complica, cuando ambos contendientes comienzan a encontrarse apurados de relo j.

21 . ... ~c5 22. ~eJ

No valía 22. a g57 por Zb d1+ 23. 'il xd1 fr x f 3+.

22 . 23. !!Ib7 24. 1Ie4

¡¡a8 Ih a2

la dama se reagrupa para la defensa de su enroque y, también, mirando el enroque enemigo.

24. 25. fxe3 26. 'ifí' c2

~xe3+ b5 b4

Salov juega decidido al ataque y no vacila en sacrificar un segundo peón, para seguir despejando líneas a sus piezas .

2 7. '8 xb4

28. \!lbJ!

• f5+

.19

.1.1 .1 ...

Si 28 . • e4 .!lb8! 29 . .!lb 1 ttbS, con reacción; pero sería grave error 28 ... a"b5?, debido a 29 . .!hg7+! Wxg7 30. n gl+ Wf6 (si 30 ... 'ifí'h6 31. 1th4+ 8'h5 32. ft' f 6+ gana) 31. 1Ith4+! y 32. ,l';!, gS+ ganaría la dama. En cuanto a 28. e4 1!txf31 29. J;l xg7+, fallaría por 29 ... 'itl xg7 30. llgl+ Wh71 31 . 8'xf8 '8e2+ y ¡las negras dan mate! rápido.

28 .... llaa8

7

La jugada lógica (que una vez más no es la mejor), planteando la amenaza 29 ... ltfb8, ganando la dama. además de disponer de ataque decisivo, si la dama escapase de la amenaza, siguiendo con 29 ... ,ªfb8+. Es probable que en los apuros del control de tiempo, Salov viera esta maniobra como un espejismo. Así, parecía haber cazado a su adversario, pero éste había tendido una sutil trampa ...

29. Zl xg7+! rinde 1 - O

Las negras abandonaron, ante 29 ... Wxg7 30. -ª.gl+ y, aquí, s i 30 ... Wh6 31. 1'Ih4+ I!h5 32. 1116+; si 30 ... 'li f6 31. a h4+ We5 32. 1I'd4 mate y, si 30 ... '8g6 31. ,ªxg6+. ganaría fácilmente el final.

Blancas: Shirov (2690) Negras: J . Polgar (2645)

1. e4 2. i113 3. d4 4. <í) xd4

c5 e6 cxd4 i1c6

Una idea de Paulsen, en la defensa siciliana. La continuación clási ca es 4 ... 'Í3f6 5. 'Í3c3 d6, entrando en la variante Scheveningen. También de Paulsen es la alternativa 4 .. a6.

5. ~c3

Shirov opta por el rápid o desarrollo de piezas y el juego de ataque, en lugar de la posicional 5. 'Üb5 d6 6. c4, planteando una "formación MaroczyM, con control blanco de las casillas temáticas para la reacción de las negras: "d5" y "b5".

5 .... d6

Otras posibilidades, más usuales últimamente, son 5 ... S'c7 y 5 ... a6.

6. g4

En esta posición, pero con caballo negro en "f6" (en vez de "c6~),

tendríamos la citada variante Scheveningen, contra la cual, la jugada textual es conocida como ataque Keres, mientras que, con

8


el caba llo negro en "g8", no se ve un claro sentido a 6. g4. Claro está que es un golpe sicológico, por la latente amenaza g5, en cuanto el caballo negro se instale en "f6M. De cualquier modo, se juega menos que las cont inuaciones 6. ~e3, 6. ~e2 y 6. g3.

6. ... a6 7. ~e3

También adoptó esta línea Shirov , contra Kasparov y contra Judit Polgar, anteriormente.

7 .... 'Í3ge7

¡Algo ha estorbado el avance 6. g4, cuando este caballo no se juega a la casi lla natural de "f6"1.

8. 14

En la partida Shirov-Kasparov (Novgorod, 1994) se jugó 8. -tib3 b5 9. f4 ~b7 10. 8 f3 'Í!)a5 11 . 0-0-0 <f:!¡xb3+ 12. axb3 .b': c8 13. h4 i1c6 14. 95 11a5 15. Wbl i1b4 16. ~d4 d5 Y tras animada lucha táctica, la partida terminó en tablas. En la partida Shirov-J. Polgar (Buenos Aires, 1994), Judit varió, con 10 ... g5 11. fxg5 'Íle5 12. " g2 b4 13. ~e2 h5 14. gxh5 <í)f5 15. l1f2 _ xg5 16. 0!a5? 0ie3!! y las negras tomaron el mando de la Jucha, tras este fuerte golpe táctico (17. tll' xg5 ~f3 mate).

LlI GM Judit Polgllr.

8 .... b5

En otra partida Shirov-J. Polgar (Mónaco, rápido, 1996) se jugó 8 ... ~xd4 9. tt xd4 'Í3c6 1 Q. @d2 b5 11.0-0-0 . a5 12. Wb1 ~e7 13. 95 O-O 14. h4 !ld8 15. 8 12 !lb8 16. h5, con clara venta ja de las blancas, que acabaron imponiéndose. De ahí que Judit busque un nuevo plan.

9. g5 ¡),b7 10. ¡),g2 h6

Ingeniosa tentativa de reacción, an te la creciente gananc ia de espacio por parte de Shirov.

11 . gxh6 ~g6

Sacrifica un peón, en busca de contra jue go, ya que, tras 12. hxg7 ~xg7, las negras adelantarí an en su desarrollo de piezas y amenazarían ... trh4+.

12. ~xc6 ~xc6

J. 'i'W.i. J. J.J.

.1 -*..1.1 • .a .1

.a.a <él ~

.a.a.a ~.a i. 'íJ,\!'~ i.

13. 8'd4!

Único modo de retener la iniciativa y de un modo original, ciertamente.

13 .... '8h4+ 14. Wd2!

Complemento de la jugada anteri or. Las blancas renuncian al enroque y, aunque su rey quedará expuesto en las columnas centrales, la latente amenaza @b6, así como el dispositivo de sus piezas sobre el centro y flanco de rey, les da el mando de la lucha.

14 .... gxh6 15 . .b': af1

Continúa concentrando sus pie-

za s tanto para la de fensa como para el ataque (apoya f5), al tiempo que prepara un ~enroque- arti ficial -, con un oportuno . el,

15. ... !lg8 16. " c1 ll eS

Más sólida parece 16 ... • da. pero con 17. f5 'ÍleS 18. Z1hgl , las blancas mantendrían sus ventajosas perspectivas.

17. llhg1 .¡)e7

Sin temor a 18. R xd67, por la réplica 18 ... <f}d5. A considerar hubiera sido 17 ... ~g7 18. ft xd6 y, aquí, elegir en tre 18 ... -'i. xc3 19. bxe3 1!xh2 y 18 .. . " 18 19. ltd4 b4, aunque en ambos casos las blancas t endrían las mejores posibilidades.

18. IId2 19. " dl 20. b3

b4 ~a47! a b5

Con esta maniobra. las negras han mejorado algo la acti vidad de sus piezas, pero éstas siguen mal coordinadas entre si.

21. lI I3 " e6

Si 21 ... • xh2 22. llh3, pero merece atención la posibilidad de realizar dicha captura , en la jugada 19.

22. ¡¡h3 IId8

Interesante parece 22 ... . f617 y, si 23. e5 1tha 24. Wb1 dxe5 25. fxe5 0txe5 26. ~g5 f6 27 . ~xh6 %1d8, con juego muy agudo.

23. I!/bl

La lucha se ha estabilizado, pero las negras siguen sin coordinar del todo sus piezas y, además, las blancas dominan mayor espa· cia. Sin embargo, en lugar de afianzar la posición de su rey. era interesant e 23. e5 d5 (a 23 ... dxe5? 24. A xcS+l 24. A xd5 %1 x g1 25 . A xcS+ A xcS 2S . • xd8+ • xd8 27. ~xg1 3 e4 28. A bS+! Wd7 29. 0te3, con peón de venta· ja por la pareja de alfiles negros.

23 .... 24. " 12

%1g47! U xg27


25. ,ªxg2 ~f1 26. " g4 ~g7

.199 .1.

.1 • .1.1 .1

27. f5!

Llega la ruptura , en el momento oportuno, para penetrar por el mal protegido ala de rey de las negras.

27. 28. 1112 29 . • xg2 30. 0t xhS

~e3 A xg2 8xf5 'lid 7

Ante la amenaza 31 . • ga+, las negras tratan de anticiparse. Me· jor parece 30 ... <;)e7, aunque, con 31. 0txf5 ~xf5 32. exf5, las blan· cas tendrían clara ventaja.

31 . ~xf5 32 . • e2

e g8 8 g67

En grave apuro de tiempo, Judit comete un serio error . De cual· quier forma, ya era dificil hallar un plan de defensa, puesto que, si 32 ... Wc7 33 . • xaS!, sin temor a 33. IIg2, por 34. a bS+ " d7 35 . • b7+, ganando.

33. ll h6 IIg8 34. Ib dS+ lie8

Si 34 ... WC7, se podría escoger entre 35. ,ªxcS+ (35 ... fixcS 3S. {:)e7+ y 37. 0txg8) o bien 35. . xaS! con mate rápido .

35. 8' xaS 3S . • b5+

1 - O

".7 rinde

Las blancas abandonaron, ante Otra jugada dudosa, porque la Ji . 36 ... Wf8 37. ~h6+. quidación permitirá a las blancas dar la má xima ac ti vidad a sus piezas; era mejor 24 ... llga. t,'nZ( t.'l

Blancas: Polgar (2645) Negras: lIIescas (2635)

1. e4 e5 2 . ,,13 " e6 3 . ~b5 a6 4. ~.4 1\16 5. 0·0 A c5

Una incisiva línea, contra la aper · tura española. La continuación más usual es la variante cerrada de Morphy, 5. ~e7, o la abierta, 5 ... 0t xe4.

6. e3

La alternativa es 6. 'Í)xe5 ~xe5 7. d4 0txe4 8. 8 e2 A e7 9. 8'xe4 'f)g6 10. 'i}c3 ó 10. c4, con venta· josas perspectivas para las blan· caso

6 . ... b5 7. 3 c2

Después de 7. ~b3 . las negras pueden elegir entre 7 ... d6, 7 ... 0 ·0 y 7 ... ~b7 .

7. ... d6 8 . a4

Otras posibilidades son 8. d4 Y 8. h3.

8 . "'g4 9 . h3 a h5

10. b4

El GM IlI es~u.

9

En la partida J. Polgaf* T opalov (Dos Hermanas. 1997) se jugó: 10. axb5 axb5 11 . .!:':!. xa8 t)'xa8 12. d3 O-O 13. b4, lo que llevó a la misma posición que veremos en la partida que ahora comen tamos.

10. 11 . d3 12. axb5 13. Z1 xa8 14. ";d3 15. Jl.b3 16. 94 17. ";h4

Jl. b6 O-O axb5 . xa8 !ta6 ~d8 " g6

Judit presiona en ambos flancos, buscando crear un ataque sobre el enroque, aprovechando la pasiva labor que desarrolla su dama, ligada a la defensa del peón de "b5 H

•

17. o.. <¡)e6 18. 'Í)c2

Aquí se aparta Polgar de la partida que hemos mencionado. frente a T opalov, en la que jugó 18. ~f5 e5 19. ~c2 ~d8 20. c4 cxb4 21. 'D xb4 ft b6 22. ~e3 ~c5 Y, tras laboriosa lucha, el juego terminó en tablas. Veamos quién se preparó mejor de los dos.

18. o.. e5 19. c4

La misma idea de la partida mencionada, para clarificar la posición central.

19. 20. bxc5 21. tl13?1

~14 ~xe5

A considerar era 21. exb5 1!txb5 22. ~c4 y, luego, 8' f3

21 .... ~ xe4!

10


Con este golpe táctico, IlIescas sorprende a la gran maestro húngara. Se entra en una fase muy aguda.

22. dxe4 23. a xf4 24. g5

bxe4 exb3

Judit trata de pescar en río revuelto y acentúa las complicaciones tácticas, ya que, si 24. g-xb3 3xf4, las negras tendrían neta superioridad.

24. ... bxc2

El peón prosigue su voraz marcha: de "b5M

, a "c4" "b3" y "c2".

25. gxl6 26 . .!le1

ex f4

La amenaza 26 ... • xf1+! combi nada con 27 ... c1 ::8 , retra sa las operaciones de ataque sobre el enroque negro.

26. ... 96 2? ~15

si 27. t!lfx f4 8'e21, evitando 28. 1txh6 por 8'xf2+ 29. Wi'h1 'Rxf6 30. ";15 !!Ie5.

27. ... IIb8

Comienza el contraataque sobre la 81 línea, con el valioso apoyo del peón de "c2". No valía, en cambio, 27 ... gxf5?, a causa de 28 . • g2+ "'f8 29. " g7+, con re acción de las blancas.

28. i!/ h2

Si 2B. ltxf4 .&tb1 29. @ith6 ,ªxc1+ 30. "'h2 llh1+! 31 . '&'g3 ... (a 31. Wxh2 ft f1+ 32. Wh2 8'xf2+ 33. flh1 " g1 mate y, si 31. 'Ilg2, 1I'f1+, gana fácilmente) 31... ~xf2+! 32. 'itif4 c1=1!t+, o bien 32. 'iff3 l1td3+, ganando las negras, en todos los casos.

28. 29. 0Jh6+ 30. e5 31 . • e6

!'le 4 i!/18 dxe5

Polgar se defiende en forma activa, pero su rey está en posición tan delicada como el de fIIescas , por lo menos.

(ver diagrama)

31 . ... f3!

J. W .1 .1

• .1 Ji .1 ~ .i. Ji 'if .1

Ji 1. Ji 9Jl j,

Una jugada que abre diagonales negras, con la amenaza latente ... 9 f4+, mientras que el peón avanzado ahora debe ser eliminado porque es un peligroso punto de apoyo en el ataque negro.

32. a-xf3 a d6! 33. i!/ g2 lIe8 34. i!/gl

Se amenazaba 34... m"c6, cambiando la dama y luego ... ~a3 decidiría.

34. e4 35. t!lt e3 @e5 36. !td2

Claro está que, si 36. O' xe4? 9 g5+ sería decisiva (37. '8g4 1Ixg4+ y 38 ... ~a3). Judit amenaza ahora 37 . .!l xc21 38. 1txc2 t't xd6+ 39 . • e 1 . e7 mate.

36. ... ft c7 37. !td5

Pero, no 37. l1xc2 debido a 37 .. . ~h2+! 38. Wg2 1I'xc2 y el alfil controlaría Md6M, impidiendo el mate.

37. ... IItd7

Salva la amenaza 38. ,ªxc2, de nuevo.

38. i!/g2

Ante 38 ... ~h2+, las blancas no pueden consagrarse a golpes tácticos como 38. <tlxf7.

38. lte6 39. tt b7 I\e 7 40. R b2 ~e5 41 . ftb8+ .&te 8 42. ttb4+ a d6 43. tlb7 II b8

Decisiva; las negras, una vez controladas todas las amenazas, pa san al ataque.

44 . B e6 a x f & 45. 'Z) g4

Si 45. l1 xc2 . f3+ 46. W9 1 -ªb 1 + 47. ,ªc l .!lh2+! y ganan, __ ya que, a 48. Wxh2 . f 4+ y 49 .. . ,ªxcl y, a 48. Wf l ,ªxc l + 49. 'ft xc l 1!h l +.

45. 1!1tf3+ 46. 'i!igl tldl+ 47. Wg2 ,ªbl! 48. ft c8+ 'f1 e7

O ' 1

Las blancas abandonaron, ante 49. ,ªxc2 e hl mate Ó 49. _ xc2 lh cl.

Blancas: Salov (2665) Negras: Beljavsky (2665)

1. c4 2 . 'i) c3

>l16 e5

La línea clásica cont ra la apertura inglesa, con la cual tenemos una defensa siciliana con los colores cambiados. Entre las muchas alternativas, tenemos 2 ... 96 y 2 ... c5.

3 . ~f3 'Í)c6 4 . d4

Las negras siguen la con t inuación clásica. Más usuales son, en los últimos años, 4. 93 Y 4. e3.

4 . 5. <Ü xd4 6 . ,.g5 7. ,.h4

exd4 ,.b4 h6 0 , 0

Más empleada es 7 ... ~xc3+, directamente, deteriorando la estructura de los peones b lancos del ala de dama.

8. 1lc 1 )'leS 9 . -1) xc6

Este cambio, que permite a las negras llevar peones hacia el centr o, es menos usual que 9. e3.

9 .... 10. e3 11 . ,.d3 12. bxe3 13 . O-O 14. Zib1!

b xe6 )'l bS ~xe3+ c5 ,.b7


Disputa la columna abierta y clava al alfil negro, ya que, si 14 ... ~c6 15. 1lxb8 1bb8 16 ~xf6 y el enroque negro quedad a muy v ul nerable.

14. ... d6 15. ~xf6!

El gran maestro ruso renuncia a la ven taja de la pareja de alfiles, ya que ganará un peón con este cambio.

15 .... @' xf6

.1 9.1 W .l.i..l .1.1

.1 .. .1 .1 .§, ~ .§,~.§,

.§, .§,.§,.§, 11 ~ i,"f1l

16. f ta4!

Con la doble amenaza 16. Zl xb7 y 16 . • xa7, las blancas toman ventaja, si bien deberán estar vigilantes a las posibles reaccione s de las negras en el flanco de rey, a base de ataques sobre "g2".

16. 17. I1xb8 18. 9 xa7 19. )'Ibl 20. a f1l

" aS .!'l xb8 )'l eS 1IIg5

La de f ensa correcta, ya que, si 20. g3 . g4! , con la amenaza 21... t!t f3, pondría en evidencia las debilidades del enroque blanco.

20 .... tldS

Evita 21. llb8 Y tras el cambio de torres, la tarea de las blancas se vería muy simplificada.

21 . tta4 -'\e4 22. )'Ib2 )'l aS 23. ltdl 1110 S 24. tlf d2 g57!

Beljavsky controla temporalmente la lucha, lo que le induce a iniciar una demostración en el ala de rey que, más que ataque, lo

EIGM Salov.

que representa es un debili ta miento de su propio enroque.

25. h3 ~g7 26. ~e2

Para que el alfil proteja al import an te peón "a" pasado, a fin de dar libertad a las piezas mayores, que corren con la tarea de f ensiva.

26. Zla3 27. ,ªb3 Zla4 2S . )'Ib2 tloS 29 . 13 ,.15 30. 141

Ruptura basada en el avance del peón "g", con la cual Salov plantea problemas en el flanco de rey.

30. ~e4 31 . ~d1 ,ªa3 32. ,.b3

Protegidos los peones vulnerables, Salov podrá dedicarse deci didamente al ataque, en sus próxim as jugadas.

32. ft d S 33 . • e1 a e7 34. 1lf2! .!la8

Para defender su enroque, oportunamen te. La lucha se mantiene muy incisi v a y las negras v an re trasando la movilización efic az del peón pasado.

11

35. l!Id1 8 e6 36. !!Ih2 ª g8 37. 1!th5 !!II8 38, ~c2!

Aprovecha la labor defensiva que ejerce la dama enemiga, para realizar esta liquidación, en la cual se desprende de su pieza más pasiva.

38 .... ~xc27 !

Algo mejor hubiera sido 38 .. . ~c6!, manteniendo la tensión y especulando con la mayor actividad de sus piezas.

39. Zb c2 1196 40. 1!t13 ª 16 41 . ª b2

Ambos contendientes luchan por tomar la in iciati va, con constantes cambios de frente de operaciones . Salov deja a la dama en funciones defensivas y lleva su torre al ataque, ya en campo enemigo.

41. 42. exf4 43. f5t

9xl4 R xc4

Las negras recuperaron el peón, pero el de la columna "a" alejado de los reyes, es más prometedor. Además, la dama negra ha quedado un punto f uera de juego.

4 3. o.. d5 44. -ªb8+ We7

Claro está que, a 44 ... ~g7?, vendría 45. S g3+, ganando fulmina ntemente .

Ji .1 \Vi.l • .1 .1.1 ~ 'i" ~ 1!ll' ~

~ ~~

4S. 1Ig3!

Muy enérgica y clave de la manio-


ahora 45 ... Wd7, a causa de 46. . e5! %lb6 47. 8 e8+ 'li'd6 48. Z1 d8 mate.

45 .... lb fS

Tampoco era una solución 45 ... ltd6, a causa de 46. 1)e5+.

46. fl' xe 7+ Wi' f6 47. 8'd6+ Wg7 48. 8 18+ !!Ig6 49. ª b6+ 16

T odas las jugadas son obligadas, para las negras, que ven llegar su resistencia a un punto imposible de mantener.

50. 8'g8+ 5 1. g4+

1

Wh5 rinde

O

las negras abandonaron, ante 51... 'Ilh4 52. gxf5 tIle2+ 53. Wg l . e1+ 54 . • fl ttg3+ 55. Whl ó 54 ... " e3+ 55. 'Df2, mientras que, si 52 ... 8'e5+ 53. Wh1 '8el + 54. 8"gl 8'e4+ 55. 9'g2 8'e1+ 56. ~h2 8 e5+ 57. 'itlgl 8 e1+ 58. '8fl y las blancas evitan el jaque perpetuo.

Blancas: Short (2690) Negras: Akopian (2655)

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. <Z) f3 d6

La línea favorita de Fischer, para combatir el gambito de rey. En la partida Short-Shirov se jugó 3 ... 95.

4. d4 95

Otra idea interesante es 4 ... <Z) f6 5. <Dc3 <Z)h5 6. ~e2 g6, o bien 6 . ~c41? g5 7. O-O ~g4 , etc.

5. h4 g4 6 . " g1 ...

La alternativa es 6. <bg5, que implica el sacri fi cio del caballo, tras 6 ... h6. Short elige una idea de corte más posicional.

6 ... " h6

Otras posibilidades son 6 ... <Df6 Y 6 ... . f617, por citar tan sólo las más usuales continuaciones.

7. ~c3 e6

,,16 8. " 9.2 " h5 9. 8 d3 O-O o bien 9. <tl d5 O-O 10. <tldxf4 a xf4 11 . ~x f4 fte7 12. ttd2 ftxe4 y las negras acabaron imponiéndose en la partida Riemersma-Hjartarson (Leeuwarden, 1995).

8. 'Í::l ge2 . f6 9. g3 ...

Lo más emprendedor; a 9. 1Itd3 0!a6!

9 ... h 3 10. >t:l xg3 ~ xc 1 11 . ,ªxc 1 h6

Conocidas son las continuaciones 11 ... <be7 y 11... h5. El gran maestro armenio dificulta, de momento , la movilización de la dama blanca.

12. ~d3 8 e3+ 13. 'Í)ee2 0Je7 14. ttd2 8'xd2 + 15. Wi' xd2 d5?1

A camb io del peón sacrificado, las blancas tienen ventaja posicional, gracias a su mejor desarrollo de piezas y al dominio espacia l. Esta apertura cent ral es muy dudosa.

16. l1ee1 ~e6 17. 01f4 O-O 18. exd5 ...

Las negras no han podido mantener cerrado el centro y las blancas recuperan el peón sacrificado conservando su venta ja posicional.

18 ... ~xd5 19. <b xe6 he6 20. l1xe 6 <Dd7 21. <Df5 Wh8

Con 21. .. 'bf4 las negras tendrían mejores posibilidades de igualar (22. !l e7 'l) xd3 23. 'l)h6+ Wh8).

22. l1 f1 :tae8 23. ,!;!, xe8 llxe8 24. c4 {)Sf6 25. <n g3 ...

• \Vi .1.1 .. .1

.1 .. ~~ .l ~ ~ ~

~ ~ ~ Ji

bra de ataque, ya que no sirve Aquí, también, es interesante 7... 25 ... eS?!

12

Las negras no encuentran modo de activar sus piezas, ante la maniobra llf4 (evitando ~e4+) para poder seguir con ~f5 . Este avance deja a las blancas con un poderoso peón pasado, sólidamente proteg ido.

26. d5 " g7 2 7. ~f5+ Wha 28 . ~d6 Zl l8

Para replicar a 29. ~xb7, con 29 ... llb8. pero Short sigue acumulando ventajas: ahora, el eventual acceso de la to rr e a la 71 línea.

29. !lel g3 30. ~15 ~b6

Si 30 ... g2 3 1. ;l.h3 !1gB 32. IIgl. ganando el peón.

3 1. b3 ~e8 32. ~)( b 7! .. .

No era posible 32. 0lxe8 .t'1x f 5 ni 32. Z1 xe8? .!:!.xe8 33. ~xe8 92. Shor t replica, en cambio. con otro golpe táctico.

32 ... ~g7 33. ;l. h 3 1114 34. 1'Ixe5 IIxh4 35. ~g2 !lh2 36. lI e 2 1'115 3 7. ~e41 1'1d6 38. ~13 ...

Las blancas han acentuado su superioridad, al controlar al peón pasado enemigo. Pronto pasará el gran maestro inglés al decisivo avance de sus peones.

38 ... II h 6 39 . 1'1 . 6 1116 40 . ~g2 ~d7 4 1 . e5! ~f7 42. d6 ~fe5 43. ;l.d5 1115 44 . e6 1'Ib6 45. a g2 ll f 2 46 . Zb f2 gxf2 47. W. 2

1 - O

'(( '((~(

Blancas: Piket (2640) Negras: lIIescas (2635)

1 . d4 d5 2 . c4 e6 2 . ~f3 f) f6 4 . ~c3 e6 5 . e3 S'lbd7 6. ~d3 ...

l a pr incipal alternativa es 6 . • c2, evitando la variante Merano, en la cual es especialista IlIescas. Piket sigue los pasos de los maes tros holandeses, que son buenos espertas en las aperturas, en las que gustan seguir líneas clásicas.

6 ... dxc 4 7. a.xc 4 b5 8 . -'i d3 ~b7

Esta es la continuación que, ac tualmen te, se emplea con mayor


f recuenc ia en los torneos magis trales, junto con la idea primi t iva 8 ... a6, siempre para preparar la reacción central ... c5, rápidamente.

9 . O-O b4

Otra posibilidad es 9 ... a6 10. e4 c5 , la cual conduce a la linea citada en el comentario anterior.

10. 'Íle4 eS

la cont inuación más usual, últimamente, es 10 ... ~e7 11 . <l.)xf6+ .¡)xf6 12. e4 O-O, etc.

11 . 'f't x f 6 gxf6

Claro está que no sirve 11... 'f'txf67, a causa de 12. A b5+ y las negras tendrían que renunciar al enroque (ya que, si 12 ... -í)d7 13. ~e5 ~c8 14. 8 f3, con la doble amenaza 15. ft xf3 mate y 15. tJ xa81. con 12 ... We7 y , tras 13. -'lc6!, las blancas tendrían excelentes perspectivas.

12. O e 2 ...

T ambién se han jugado 12. e4 y 12. 3 d2 cxd4 13. exd4 a d6 14. . e2 1'1b6 15. lIagl IIg8 16. a b5+ " e7 17. a c6, con ventajosas perspectivas para las blancas, según la partida Gulko-Gelle r (URSS. 1966).

1. l.i.

1 2 ... IIg8

... W.i.

.. 1 11

1. 1

Conocida es la continuación 12 ... . b6 13. a3 cxd4 14. exd4 a g7 15. a e3 a d5 16. a c4 8 b7 17. 3 xd5 1!txd5 18. axb4 O-O 19. n a5, con ligera venta ja de las blancas, como ocurrió en la parti da Renet Prie (C li chy, 1993). l a idea de pre sionar sobre la columna Mg_ en la forma elegida por lIIescas t iene el

inconveniente de condenar al rey negro a permanecer en las peligrosas columnas centrales .

13. e4 exd4 14. ~x d4 a c5 15 . 1'Ib3 ~d6 16. !ld l l ...

Con la latente amenaza .G.b5, las blancas van tomando posiciones para el ataque sobre el rey.

16 ... . c7 17, g3 ~e5 18. a e3 ...

Acelerando el desarrollo de piezas, en lugar de 18 . .G.b5+ c¡fge71

18 ... ~xd3 19 . • xd3 IId8 20 . .t\ac 1 a b8 21 . tJb5+ " e 7

... 1. 1. l.i. Wl 1

.i.ll 'í! 1 Ji ~ ~ Ji

Ji Ji Ji Ji j,~ <:f!J

22. a c51 ".

Asi se elimina a la mejor pieza defensora del rey negro y el ataque adquiere carácter dec isivo.

22 ... a xc5

Obvio es decir que, a 22 ... ~xe47 vendría, sencillamente, 23 . • xb8

El GM Piket.

13

explotando la clavada del alfil de "d6",

23 . 1Ih eS+ Z1 d6

O bien 23 ... 'lieS 24, ttb5+1 'l/e7 25 . • xb4+ S eS 26. Zb d8+ Wxd8 27. <í)a5 decidiría. igualmente.

2 4. n.xd6 O xd6 25 . • "a7, rin· den

1 " O

Las negras abandonaron, ya que, si 25 ... l:1b8 26 . .z)a5 y, si 25 ... " ba 26 . • c5+ 'fle8 27. 8 bS+ 'l/e7 127 ... i!l18 28. ~a5J 28. R xb4+ \leS 29. ~a5, ganando.

fdd,

Blancas: San Segundo (2505) Negras: Shirov (2690)

1 . d4 2 . ~13 3 . c4 4 . ~c3 5 . e 4 6. h 3

~16

~~7 O-O d6

Una linea comple ja, que se está jugando, últimamente, con bastante frecuencia, en lugar de la clásica 6. a e2 y 7. O-O.

6. o.. e 5

Inferior es 6 ... e5 7. d5 e6 8. ,¡),e3 exd5 9. exd5 ,l;le8+ 10. a e3, o obien 9 ... b5, con juego complicado. En cambio, está dando buenos resultados a las negras la continuación 6 ... ~a6.

7. d5 a5

También aquí es interesante 7 ... -ea6 S. A gS 'lteS 9. g4 ~d7 ó 9. {)d2 {)hS 10. g3 fS, etc.

S. A e3

Otra posibilidad es 8. ~gS <Da6 9. ~d2 h6 1 O. ~e3, con ventajosas perspectivas para las blancas.

8 . ... ~.6 9 . ~d2 ~d7

Una linea poco usual, siendo 9 ... ~cS y 9 ... 'Í1e8 las más empleadas.

10. 94

A considerar es 10. -tlb3 b6 11. g4

14


fS 12. ~d3 ~dcS 13. <DxcS ~xcS 14. exfS gxfS 1S. A xfS ~xfS 16. 9xl5 IIxf5 17. 1191 e l8 18. R d2 i!lh8 19. 0-0-0 llh5 20. 1193 Jl.h6 21. '8e2 ~xe3+ 22. fxe3, con mejor juego para las blancas, como ocurrió en la partida JalifmanDamljanovic (Manila, 1990).

10 .... <Ddc5

Hasta ahora se habla jugado 10 ... f5, pero la idea de Shirov ya es conocida, aunque no exactamente en esta posición.

11 . {lb3 12 . • x b3

Fuerte jugada, que prepara el cambio de los alfiles de casillas negras, lo que cederla importantes cuadros a las piezas negras, como "cS", "d4" y "14".

13 . IIg1 Ah6 14 . 95 .<1l g7 15. 0-0-0

Queda planteada una lucha con enroques en flancos opues tos , como es muy frecuente en esta variante. En este tipo de partidas hay que maniobrar con energía para apoderarse de la iniciativa.

15 . ... 151 16. gxf6 ap.

Ante la amenaza 16 ... f4 y 16 ... dxe4, las blancas t ienen que permitir el cambio de su alfil de "e3", cuya importancia es evidente, como sostén de la posición blanca. Después de 16. exf5 gxfS, volvería a producirse la amenaza 17 ... f4, con gran fuerza; por ejemplo: l S. f 3 ... (si la. g6 f4, igualmente) la ... f4 19. ~d2 ~f5 20. ~e4 ~xe4 21. fxe4 f31, con amenazas como ... . xe4, que dan

la iniciativa a las negras.

16 . ... Jl.h6 17 . ~a4

Para poder replicar, a 17 ... A xe3+ con 18. 8 xe3, sosteniendo la posición.

17 .... ~d7!

Muy fuerte y tendiendo una sutil celada.

la . f7+ .!l xf71 19. fl' xb77

La posición negra es claramente favorable, por múltiples amenazas tácticas, como 19 .. . . xf2 y 19 ... A xa4 20. 8'xa4 ~xe3+ (o 20 ... . xf21?) 21. fxe3 . xe4, con neta superioridad. Ahora culminará Shirov la maniobra combina tiva.

.1 W ~ .l.i. .1 .l .. .l .l.i.

.l Ji .l <él Ji Ji ...

~ Ji Ji Ji Ji

~j, ~j,

19 . .. . ~xa4! 20 . • xaa+

O bien 20. b3 lIba 21 . • xa6 llxf21 22. A xh6 . xh6+ 23. Wbl . e3, con la decisiva amenaza 24 ... D. xb3+.

20. II IS 21 . • xf8+

Si 21. 8' xa6 . f21, gana, por las muchas amenazas, como 22 ... . c2. mate, así como la captura del alfil de "e3" y la de las torres . Shirov explotó magis tralmente el tema táctico de la clavada (del alfil de "e3").

21 .... 'itlxfa O - 1

Las blancas abandonaron, ante la desventa ja de mat.erial exis- ...... tente. ...

¿¿~ ~[prn@~&1Y@ wrn rn(lO~@[P& [P&m& ~rn~rn~~~@~rn~

Inglaterra, vencedora Por FÉLIX ll ETA. Gran Maestro.

Del 5 al 15 del pasado mes de mayo se disputó en Pula (Croacia) la XI edición del Campeonato de Europa para selecciones nacionales. La celebración de este torneo es un tanto irregular

en su cadencia, ya que la última vez se había jugado en 1992, en Debrecen (HungrfaJ V fa anterior en 1989, en Hada (Israel). Esto es bastante difícil de entender y solamente puede justificar fa situación

caótica del ajedrez internacional el estallido de fas guerras europeas. La selección de Inglaterra no sorprendió a nadie, ya que, de salida, era el equipo de mayor media "elo·,

En la realidad de nuestros días, la potencia de cada equipo no se mide por la fuerza bruta de su "elo' (que en esto ganarían siempre los rusos) sino por una combinación de factores,

como pueden ser los recursos económicos de las federaciones, la motivación de los jugadores para defender a su país o las relaciones de los ajedrecistas con sus respectivas federaciones. En el caso español fueron notables las ausencias de Shirov y de /!Iescas (las razones últimas

de cada caso las desconozco), pero observando el resto de alineaciones se podría decir aquello de que "en todas partes cuecen habas " porque, prácticamente, sólo los ingleses

presentaron a su equipo de gala, En el caso ruso, aparte de las ausencias de Karpov y Jalifman (quienes tampoco estuvieron

en la Olimpiada de Armenia), tampoco vinieron Kasparov y Kramnik, con lo que el equipo presentado bajaba bastante del nivel habitual. Aún con todo, el nivel fue bastante alto y preba de ello

es que España salía en el puesto 23, de 34 equipos participantes, con un equipo integrado por cuatro grandes maestros,

CLASIFICACIÓN FINAL

Puntos Bucholz Puntos Bucholz. Puntos Bucholz.

1. Inglaterra 22,5 183,5 13. Estonia 19 176,5 25. Chequia 17 155,5 2. Rusia 22,5 177 14. Suiza 19 160,5 26. Grecia 17 150 3. Armenia 22 179,5 15. Azerbaian 19 156 27 . Macedonia 17 145 4. Hungrfa 21,5 178,5 16. Eslovaquia 19 155,5 28. Eslovenia 16,5 162 5. Alemania 21,5 171 ,5 17. Suecia 19 147,5 29. Portugal 16,5 139,5 6. Israel 21 177,5 18 Letonia 18 177,5 30. Finlandia 16,5 136 7. Croacia I 20,5 184 19 Francia 18 160 31. Austria 15,5 154 8. Georgia 20 180 20. España 18 157,5 32 . Irlanda 12,5 137 9. Belorrusia 19,5 178 21. Turqufa 18 144,5 33. Escocia 8,5 141

10, Bosnia y H. 19,5 173,5 22, Italia 17,5 164,5 34. Gales 6,5 143 11. Holanda 19,5 168 23, Croacia 11 17,5 148

". Polonia 19,5 168 24. lituania 17 173

CLASIFICACIÓN FINAL DEL CAMPEONATO FEMENINO

Puntos Bucholz Puntos Bucholz Puntos Bucholz

1. Georgia 13 96 11 , Grecia 9,5 92 21. Macedonia 8 84,5 2. Rumanfa " 94,5 ". Azerbajan 9,5 89 22. Francia 8 78 3, Inglaterra " 94 13. Israel 9,5 88 23. Croacia 11 8 72,5 4. Rusia 11 ,5 94,5 14. Letonia 9,5 78,5 24. Suecia 8 66,5 5 Armenia 11 90 15. Croacia I 9 82,5 25, Austria 7,5 65 6. Hungrfa 10,5 93 16. Holanda 9 77,5 26. Eslovenia 7 77,5 7. Lituania 10,5 85,5 17. Finlandia 9 76,5 27. Portugal 6,5 66 8. Bosnia y H, 10,5 82 18. España 9 76 28. Turqufa 5 68 9, Alemania 10 89,5 19. Eslovaquia 9 74,5 29. Italia 5 65

10. Polonia 10 82 20. Chequia 8,5 83,5 30. Irlanda 4,5 68

15

XI CAMPEONATO DE EUROPA PARA SELECCIONES

Resultados individuales del equiPo español

Jugador Elo + =

Magem 2570 2 3 D. Garda 2500 1 4 San Segundo 2505 3 1 Izeta 2490 3 3 Estremera 2430 1 5

Si a la vista de estos números hay que destacar algo es el buen debut de Estremera con la selección. Como se puede observar fue el único que ganó Elo y el segundo en performance, además de ser el único que no perdió partida. Como breve análisis yo diría que no hay ninguna razón en especial que ex plique nuestro flojo rendimiento. Simplemente, a veces, las cosas salen bien y, a veces, no tan bien. A pesar de las dos ausencias tan importantes y del resultado final,

- Actuación Varo Elo

3 2506 -7.4 2 2426 -7.1 3 2464 -4 .2 2 2484 -0 ,6 O 2501 +6,2

creo que teníamos un equipo joven y en progreso y un buen capitán (José L. Fernández). Pero hay un cáncer que tendremos que extirpar: el ir siempre apurados de tiempo y así hemos malogrado algunos puntos.

Jos' Lui$ Fernández,

tillpitán del equipo español.

Veamos a continuación las partidas más interesantes de cada una de las rondas de esta edición del Campeonato de Europa para Selecciones nacionales:

,a Rondo

Con los emparejamientos por sis tema suizo se podrían esperar "goleadas", en la pr imera ronda, como en la Olimpiada, pero resulta que el nivel medio europeo es bastante superior al mundial y los resultados fuer on relativamente cortos. Inglaterra y Rusia sólo pudieron ganar por la mínima (2, 5-1,5) a Estonia y Lituania , respectivamente, en el segundo caso, con derrota en el cuarto tablero incluida:

Blancas: Grabilaukas (LIT) (2435) Neg ras: Yakovieh (RUS) (2575)

1. d4 ~f6 2. e4 e6 3. ~f3 e5 4. d5 d6 5. <Z}c3 exd5 6. exd5 g6 7. 1)d2 ~ 7 8. ~c4 O-O 9. ~f4 -í)a6 10. d2 b5 11 . 1)x d6 b4 12 . .z)ce4 .z)xe4 13 . <tl xe4 c47!

Novedad teórica. Conocida era 13 ... f5 14. ~g5 ... (s i 14. <í)dS g51 con ven taja) 14 ... llbS 15. -t)g3 c4 16. :k l c3 17. bxc3 ~xc3 18. Zl xc3 bxc3 19. S xc3 f4 20. ~hS 1tbl + 21 . Wd2 1lf7 22. trc6 ~b7 , con ven taja de las negras, que tienen muy prometedor ataque,

16

por la pieza, sin olv idar iclaro está! ,la lamentable si tuación del rey blanco.

14 . ,ªcl e3 15. bxe3 ...

.1

.1 ..

15 ... " '57

.19

.l.!.l .1

Indicado hubiera sido 15 ... 15 16. ~g5 ... (o bien l S. <I)dS g5 17. cxb4 gxf4 18. 1txf4 l U S!) 16 ... t!l'b6 17 . ~e3 . d8 18 . .@. g5 Y tablas.

16 . .z)d6 ~xc3 17. Z3. x e3 bxc3 18. R x e3 ftb6 19. f3 l1 fd8 20. <í) c4 O b4 21 . t!t xb4 'ÍJ xb 4 22.

e 4 ~d7 23. a3 -1) a6 24. 'Íla5 'Ílc5 25 . .@. e4 h1 ae8 26. 'Rd 2 -t) a4 27. " e5 l:I e8 28. " d4 l:I c7 2 7. l:I bl " b6 3 0. J), b3 l:Ib87 31 . a e5

1 - O

Esta derrota corroboraba la impresión generalizada de que, por primera vez en mucho tiempo, Rusia no era la principal favorita de un torneo. De salida, la cabeza la cogieron Croacia I (4 -0 a Turquía) y Eslovaquia (4-0 a Escocia), uno de los equipos m ás flojos del event o. El primer equipo del país organizador l ideró la prueba en la primera mitad, causando una excelente impresión. Todos parecían muy motivados y muy bien preparados, encabezados por su primer tablero, Bogdan Lalic, muy conocido en España.

Blancas: lalic (CRO-2585) Negras: Arduman (TUR-2 405)

1 . d4 d5 2 . e4 e6 3. ~f3 -í)f6 4. <Z)e3 e6 5. ~g5 h6 6 . .@. x f6 . x f6 7. e3 'Í)d7 8. ª cl g6 9 . [email protected] dxe4 10. ~xc4 .@. g7 11. e4 e 5 12. d5 -t)b6 13. d xc6! bxe6 (s i


13 ... 'f:) xc4 14. 'ÜdS) 14. ~e2 O-O 15. O-O .ab8 16. fii' c2 ~e6 17. b3 fIle7 18. <í)b1 f5 19. 'bbd2 f xe4 20. 'b xe4 "-id5 2 1. 'i'l fd2 h5 22. !led l !lbe8 23. JOd3 h4 24. h3 lH 4 25 . .tU e1 .!le fa 26. f3 <f)d7 2 7. <i:'J f 2 f) c5 28 . ~c4 Wh7 29. <L¡ de4 <D xe4 30. <b xe4 a xe 4 31, ~ xe4 ttcS+ 32. 'iW h1 ire7 33. .@. d3 ZlSf6 34. l1 de1 l::b e4 35. l:i xe 4 ./ld6 36. ::1 g4

1 • o

Al equ ipo español le cayó en suerte Israel, número 6 del escalafón y un equipo siempre poderoso. Considerando que a San Segundo se le había extraviado la maleta, con todos los quebraderos de cabeza que eso le supuso al pobre Pablito. el capitán, José Luis Fernández optó por hacerle descansar ese dí a, y los resul tados de es t e match fueron los siguientes:

Israel 2 , 5 - 1 , 5 Españ a A lterman 1 - O Magem

Yudasin Y2 - Y2 D. García Smirin Y2 - Y.! Izeta

Sutovsky }2 - }2 Estremera

Un resultado normal, si consideramos la fuerza "elo" de ambos equipos y el desarrollo de las part idas. A lterman dominó pronto a Magem, a causa de errores de éste:

Blancas: Alterman (ISR 2595) Negras: Magem (ESP 25701

1. e4 e5 2. -tl f3 'i) fS 3. 0!e3 d5 4. exd5 ~xd5 5. g 3 .z)cS S. ~g2 OZ) c7 7. a3 g6 8 . h4 hS7!(mejor era 8 .. . h5) 9. d3 ~g7 10. ,í,}, e3 bS7 11 . h5 gx hS

Si 11... g57 12. <b xg51

12. %:l x hS -'tb7 13 . • a4 S d7 14. ,ªcl 0-0-0 1S. ~ xc5! Wb8

Después de 15 ... bxc5 16. "hc5, el ataque blanco sobre las columnas "c" y "a~, daría neta ventaja.

16. " e3 15 17. ~h4 ...

A lgo mejor hubiera sido 17. l1h4.

17". e6 18 . " 96 !lh98 19. ,,14 " e8?? 20 . ."b5 ~16 21. !lh4 ~g4 22. ,ªxg4 hg4 23. ~xeS! ~e5 24. <íl xd8 lh d8 25. ,í,}, f4

1 • O

Blancas: Smirin (ISR 2575) Negras: Izeta (ESP 2490)

1. e4 e5 2. 'i) f3 ~cS 3. ~b5 aS 4. ~a4 ~f6 5. O-O ~c5 S. e3 b5 7. ~ e2 d6 8. a4 ~g4 9. d3 O-O lO. " bd2 d5

Con el alf il en "e2" esta ruptura se realiza cómodamente y podemos decir que las negras han igualado la partida, si bien la posición blanca es un poquito más f ácil de jugar. También era posible 10 ... .llb61 1. Z1 el 'Íje712. ~fl ~g6 1 3. h3 " d7 14. d4.

11 . h3 ~h5 12. (te2 Z'!e8 13. l1d1 b4 14. g4 ...

Si 14. a5 bxc3 15. bxc3 l1b8 16. ~a4 fi'd6, con buen juego.

14 ... " 96

Estuve varios minutos considerando el sacrificio de pieza, especialmente 14 ... ~xg4, pero es malo: 15. hxg4 <b xg4 16 . .l:l fl ile6 17. exd5 .&\g6 18. d4, con ventaja ganadora.

15 . ~fl ...

Si 15. 'Üb3 ~a7!? 16. ~g5 bxc3 17. bxc3 . d6 18. ~xf6 dxe4, con igualdad.

15 ... bxe3 16. bxe3 d4 17. exd4 ~xd4 18. 'Í?l xd4 ª xd4 19. %:lbl " d7 20. " d2 ~e5 21 . ~13 16

Así las negras reciclan el alfil de "g6", lo que es el factor más impor tante de la posición. Peor ser ía 21 ... <be6 22. a b3 y las blancas mantendrían una ligera presión.

22. <f::l xd4 exd4!

Después de 22 ... tih d4 23. ~e3 _ d6 24. g xc5 ¡bc5 25. ~b3+ íB. f7 26. ~xf7+ Wxf7 27. l1dc l , con ligera ventaja de las blancas.

23. ~a3 ...

Si 23. f4 'itd7

23 ... -tl e6 24. ft f3 1lf7 25. flt g3 9 517

Aquí el juego ya está igualado.

26. " el !lb8 27. " d2 1!td7 28. ª e1? ".

(ver diagrama)

J. J. W J. ... .l. .1

.1 • .1 .1

~ .l ~ ~ ~ ~~

~~ ~ ,i, .il. 111

28 ... 'fff' cS!

Mi adversario me di jo al f inal de la partida que no se le ocurrió esta jugada, tras la cual la coordinación de las piezas blancas se ve af ectada ser iamente y las negras toman la iniciativa.

29. lXxb8 ...

Si 29. ~b37 a xb3 30. I1xb3 8 c2, ganando material.

29 ... Z1 x b8 30. Z'1 el . dS!

Aquí empezaba yo a estar apurado por el tiempo, lo que fue demasiado frecuente en mis partidas de este certamen. Hubiera sido interesante 30 ... .t'1 b2!? 31. ~b3 ftb6 32. ~xc6 ~xc6 33. a5 1Itb3 34. ~e l llbl 35. t) xc7 .t'1 xcl 36. t!bc 1 tt xd3.

31. 9'xdS exdS 32. l1bl I1xb 1+ 33. ~xb l -t) e5 34. ~e2 lle8?

Aquí perdí mi oportunidad, ya que, con 34 ... ~b3! (que además era mi idea o riginal , como tan a menudo suele suceder) ponía en serios peligros a las blancas, por ejemlo: 35. ~xb3+ ~xb3 36. a b4 <bcS 37. Wfl! ... (si 37. ~xc5 dxc5 38. 'i!/f1 'i!/17 39. 'i!/e2 'i!/e6 40. 'itld2 Wd6 4 1. 'itlc2 c4 con neta superioridad de las negras) 37 ... Wf7 (con 37 ... ~xd3 38. ~xd6 01b2 39. ~c5 d3 40. ~e1 ~c4 41. ~xd4, con igualdad) 38. " e2 We7 39. a a5 'itid7 40. ~a3 Wc6 41. ~b2 0 e6 42. Wd2 y las blancas aguantan a duras penas.

35. ~b4 Wf7 3S. 1lf l ~xa4

Así consigo evi tar el final de alfiles de distinto color, pero aun así no será suficiente, mi ventaja,

17


para ganar la partida, si 36 ... 'lle6 37. We2 ~xa4 38. a xc5, con igualdad.

37. í& xa4 <vxa4 38. ~xd6 1)c3 39. ~c5 <l) b5 40. ~b6 tri e6 41 . We2 fl e5 42 . '&'e2 .z)c3 43. ~c7+ ~e6 44. ~b6 ...

Smirin aún pudo haber intentado 44. ~a5 !? ~a4!. con igualdad, pero se notaba que no le gustaba mucho el final y estaba deseoso de hacer tablas.

44 ... 'iWe5 45. (!c7+ We6 46. J!.b6

Tablas

Una partida muy disputada. En la apertura elegí una variante contra la apertura española, que comencé a jugar hace unos diez años junto con Sanz y "TxeluM

Fernández. Tal fue la maestría con que nos desenvolvimos que nos la copiaron en Ucrania Ivanchuk y compañía y ahora mismo está en el candelero de la teoría.

Estremera hizo un digno debut internacional con la selección y Garcí a lJundáin también tuvo una ligera iniciativa, pero sin llegar a inquietar a su rival.

2" Ronda

España 3 - 1 Portugal D. Garcí a J.7 - J.7 Antunes

San Segundo 1 - O Damaso Izeta 1 - O Frois

Estremera J.7 - J.7 Santos

Descansó Magem porque el capitan prefirió que se reservase para compromisos mas fuertes. Garcí a ilundain tuvo algún problema, pero su adversario pronto ofreció tablas. San Segundo igualó en el planteo y superó a su correoso ri val en el medio juego, redondeando una buena partida que nos llenó de satisfacción a todos. En el tercer tablero me correspondió el papel de ·abrelatas· ante el siempre sólido Frois, quien tras perseverante resistencia, acabó cometiendo el error y llegó en el último minuto y de penalty. El resultado pudo ser mas alto de no haber dejado es capar Estremera una enorme ventaja.

la

Croacia 1, vencedora de Eslovaquia por 3-1, pasó a ser el primer lí der solitario. Rusia e Inglaterra se imponen por idéntico resultado (3-1) a Bosnia y Suecia, respectivamente.

En el equipo inglés Sadler ganó su segunda partida y luego ¡llegó a cinco victorias consecutivas! Ya en la Olimpiada de 1996 destacó este jugador, que esta subiendo su "Elo N hasta cerca de 2700 puntos. Su juego no es muy impresionante, pero se concentra a tope y es muy efectivo.

Blancas: Sadler (lNG 2650) Negras: Hellsten (SUE 2485)

1. d4 d5 2. c4 c6 3. ~c3 ~16 4. -t) c3 a6 5. a4 g6 6. ~g5 a g7 7. e3 O-O 8 . • b3 e6 9. aS ~bd7 10. ~e2 'lte7 11. h3 -ªe8 12. O-O 9' f8 13. a f4 <¡)e4 14. <¡) xe4 dxe4 15. 'Í3e5 8 e7 16. CU dl 16 17. {\xd7 1!tx d7 18. c5 '817 19. J!.e4 15 20. !ld2 J!.f 6 21. !lll a d8 22. ttb4 Í!c7 23. a e5 1!!J e7 24. !lih2 S I7 25. tlr e3 !Ida 26. lU dl lle8 27. f3 exf3 28. gxf3 S .7 29. !lgl llda 30. llgdl !lila

l as negras totalmente dominadas estratégicamente, se limitan a aguardar los acontecimientos.

31. e4 a xe5+ 32. dxe5 ,ªxd2+ 33. 1lI'xd2 ft xc5 34. 9 d8+ 'iWg7 35. !l16. !lih6

1. .! .1 .1

.1 .1 .l 1!lf .lW ~ 'ir ~ .l

~ ~ ~ ~

~ 1i!J .i

36. !lig31 ...

El rey pasa al ataque, con efectos fulminantes y, de paso evita ... . f2+.

36 ... l! xc4 37. 1I!t' f8+ Wh5 38. '8e7 f4+

Forzada, ante 39. 1'!th4 mate.

39. 'iW xf4 Wh6 40. Wg4! a d7

Ante 41 . • f 8 mate.

41. ,ªxd7

3" Ronda

Croaeia 11 1,5 - España, 2,5 evitan, J.7 - Magem, Y2

Zelcic, O - San Segundo, 1 Rogic , Y2 - Izeta, J.7

Stevic, Y2 - Estremera, Y2

Resultado mas o menos justo, que nos aupó a la zona caliente de la clasificación. Buena victoria de San Segundo, que ofrecemos en este reportaje. Croacia I empieza a dejar clara su candidatura, con la victoria ante uno de los fuertes: 2,5- 1,5 frente a Israel. Además, este triunfo coincide con el "pinchazo" de los dos principales favoritos: derrota de Inglaterra ante Belorrusia y empate de Rusia con Estonia. En el caso inglés hay que hablar de accidente, pues Short perdió por tiempo. en la posición del diagrama:

Este caso no fue aislado pues, en Pula, se exper imentó un nuevo ritmo de juego, a saber: 40 jugadas en 2 horas; 20 más, en 1 hora y , a partir de ahí viene lo bueno: se añadí an 30 segundos por jugada. Esto produce nuevas y curiosas sensaciones sicológicas, ya que, cuando el jugador que está intentando ganar realiza varias jugadas y acumula 3 ó 4 minutos tiene la sensación de disponer de mucho tiempo y se relaja, "olvidándose" de mirar al reloj. Resulta

XI CAMPEONATO DE EUROPA PARA SElECCIONES

luego que 3 minutos pasan volando y hubo por lo menos tres casos de derrotas incribles del bando con la ventaja.

l a importante victoria de eraaeia I ante Israel se cimentó en la siguiente partida y en la que Palee ganó a Smirin. Veamos la pr imera de ellas:

Blancas: Yudasin (lSR 2600) Negras: Kozul (CRO 2590)

1. e4 eS 2. ~f3 d5 3. ~b5+ ~d7 4. d4 'Í)gf6 5. 'Í)c3 cxd4 6. ft xd4 eS 7. 1'td3 h6

Dado que la lucha estratégica va a gir ar en torno al punto -dS-, las negras impiden con esta jugada a g5, con lo que se elminaría al principal de fensor de dicha casilla, temática en la defensa siciliana.

8. ~e3 ~e1 9. ~c4 a6 10. 84 ff a5

Una novedad teórica en es ta posición. Se había jugado 10 ... b6 (Djurhuus-Conques t , Copenhague, 1988); 10 ... O-O (Ghinda-W irthensohn, 8ath 1973) y 10 ... • c7 (Shismarev -Liavdansky, San Petersburgo, 1992). La idea es la misma que en esta última partida; esto es: tomar en MCS- de dama, cuando las blancas tomen el ca ballo con su al fil , a la vez que impide, también, el avance aS (que sería la idea de ... b6) . De manera que se puede decir que la jugada textual es la jugada más precisa en la posición. En cual quier caso, no parece una buena variante para las negras, cuyas posibilidades son bastante restringidas.

11 . O-O <t)c5 11. ~xc5 e xc5 13. <1)d5 0 xd5 14. ~xd5 O-O 15. ll a3 ...

El control de la casilla · d5" y el alfil -malo· de Mer hacen que la posici ón sea ven tajosa para las blancas.

15 ... l:Ib8 16 . l:Id1 Wh8

Con 1 6 ... ~g4 se podría aspirar a una posición de alfiles de distinto color, pero la superioridad de las blancas segu iría siendo ev idente, por la mayor ac ti vi dad del alfil en "d5".

17. g e3 . a5 18. tte4 f5 19. b47

A primera vista parece lógico especular con la desconexión de las piezas negras, pero resultará que las negras se defienden con amenazas y se quedan con el mater ial.

19 ... 1txa4 20. t e7 ~d7 21. ~b3 . b5!

Pero, no 21.. . • xb47 22. u'c4 . b5 23. ~a4 y las negras están perdidas.

22 . .I1e4 ...

A 22. Ild5 . xb4 23. lle4 1ta3 y las blancas están perdidas por la inde f ensión de su primera fila.

22 ... . xb4 23. lIb3 . 84 24. llxb7 .. .

Tampoco era satisfactoria la alternativa 24. 'Í,) xe5 dxe5 25. Z1 xd7 Z1bc8 26. tt' xb7 lb c4 (con 26 ... O xc4 27. D.xe7 . e217 también ganan negras).

24 ... D. xb7 25 . • xb7 t xe2 26. %l e1 . xe4 27 . • x d7 ~f6 28. . xf5 a5

La escaramuza t áctica ha quedado at rás y las negras cuentan con un peón de más, como balance de las operaciones. Sin embargo, aún se requiere cierta precisión técnica, para conver tir la ventaja en victo ria.

29 . ff d7 ff b4 30. h3 Ild8 31 . . e7 a4

El empuje de este peón combinado con la debilidad de Me4- resultan decisivos.

32. :la1 ...

El cambio del peón de -d6" por el de "e 4 ~, con 32. Ud 1, tampoco sería satisfactorio, pues renacería la actividad del alf il de -d6", decidiendo la partida.

32 ... . xe4 33 . • b6 t d S 34. é h2 e4 35. <1) g4 -'\g5

T ambién hubiera sido sencillo 35 ... ~xal 36 . • xdS+ Wh7 37. <i)e3 1td3 y no hay nada que temer.

36. D.b1 a3 37. '8a6 a2 O • 1

Las blancas se rindieron pues, a 3S. 11al sigue %laS con una victo ria fácil. Este triunfo terminó por desatar la eu f ori a de los afi cionados croa tas, que vieron que sus ajedrecistas podían imponerse a cualquiera.

Bla ncas: San Segundo (ESP 2505) Negras: Zeleic (CRO 2445)

1. c4 ~f6 2. ~f3 e6 3. <tlcl ~b4 4 . • c2 O-O 5. a3 ~xel+ 6 . tl' x e3 d6 7. b4 eS S. e3 e4 9. {ld4 e5 10. {lb3 b6 11 . <l. b2 {le6 13 . 14 h5 14. h3 h4 15. g4 hxg3 16, n gl <l!Je7 17. l1xgl {l15 18. l:I g5 WI8 19. <l. g4 {lh4 20. WI2 ...

Más pr ecisa hubiera sido 20 . 0-0-0 , sin dar la menor oportunidad a su adversario.

20 ... ~xg4 21 . h x g4 .z) f3 22. We2 'Dxg5 23. fxg5 t cs 24 . :1g1 "ÚgS 25 . • xg7+ fJ e7 26 . ~ f6+ ~xf6 27. gxf6+ Wd8 28. 8' xf7 ~e6 29. '8xe6 l1xe6 30. Il h1 l:I e8 31 . g5 We7 32. l:I h7+ Wb8 33. !lg7 !lee8 34. WI2 /l18 35 . " g3 :tc7 36. l1xc7 'ith c7 37. b5 Wd7 38. {le1 W.S 39. Wg4 l:Ie8 40. {le2 WI7 41 . {l14 lle5 42. ~d5 ZlaS 43. ~e7 'lie6 44 . Wh5 /lh8+ 45. WgS Il h2 46. {ld5

4" Rondo

España, ~ - Inglaterra, 3 Y.z Magem, J7 - Adams, )I.¡ D. García, O - Speelman, , San Segundo, O - Sadler, 1 Izet a, O - Hodgson, 1

Magem consiguió un peón de ventaja, sin compensación sufi ciente de Adams, pero fi nalmente se lió y tuvo que ceder las tablas.

Un día desafortunado para todo nuestro equipo, puesto que Garcfa lIundáin comet ió un error táctico , Pablo San Segundo comet ió unn grave error en posición ventajosa y yo malogré una posición ganadora en los apuros de tiempo. Un di a desa f ortunado para nues tro equipo. Nuevo paso adelante de Croacia 1, con su victoria sobre Bielorrusia (2,5- ' ,5), si

19


bien. en esta ocasión. Rusia e Inglaterra vencieron por mayor margen. Los rusos, a Georgia, por 3- ' y los ingleses a España. De cua lquier modo, Croaeia era Ilder, con 1,5 puntos de ventaja.

Comenta el GM Bogdan Lalic

Blancas: Aleksandrov (BIE 2615) Negras: lalic (C RO 2585)

1. d4 <í) '6 2. c4 96 3. ~c3 d5 4. cxd5 ~x d5 5. e4 ~xc3 6. bxc3 a g7 7. ~b5+ ...

La variante moderna del cambio, en la defensa GrÜnfeld. El gran maestro alemán Rusten Danta v es el primero que la jugó, en 1987 Y tras sus éxi tos, es te sistema se produjo como una fuerte arma para combatir la citada defensa.

7 ... e6

También se juega 7 ... ~d7 8. J.l.e2 eS 9. tf)f3 ~c6. etc.

8. ~a4 a5

Idea reciente. La variante principal es 8 ... b5 9. l.\b3 b4 lO . • 13 O-O 11. ~e2 bxc3, con juego agudo.

9. 1e2 bS 10. ~c2 b4 ?1

Una novedad, con sospechoso valor. Mejor es 10 ... O-O 11. O-O c5 12. a3 a a6 13. J1b 1 of)c6 14. a e3 cxd4 15. ~xd4 b4 16. ~d3 bxa3 17. ~xa6 l1xa6 18 . • d3 Z'1a7 19. . xa3 <f)xd4 20. 'tlxd4 a xd4 21. ,c fdl e5, con igualdad, y pronto se acordó el empa t e en la partida Saronian-Notkin (Ru sia, 1994).

11 . cxb4 axb4 12. a b31 ...

Desde aquí el alfil blanco ejercerá gran presión sobre la posición enemiga.

12 ... O-O 13. a e3 1.\b7 14. Zlcl ~d7 15. O-O e5

Esta ruptura es obligatoria porque las blancas han parado la reacción temát ica ... c5, de forma de f initiva. Hay que notar la diferencia ent re el alfil blanco de -b3-y el triste alfil negro de "b7".

16. 1371 ...

20

Una jugada muy MsosaM• Yo temía

16. d5! cxd5 17. exd5, con la idea de seguir con d6 V n c7.

16 ... !laS 17. I\Id2 !UdS 18. ~g5?! exd4! 19. A, xd8 Z1 xdS 20. llldl ...

Una jugada dudosa, quizá sor prendido por mi reacción táctica, sacrificando la calidad en busca de con trajuego. Mejor era 20. f41

20. ~e5 21 . h3 eS 22. f4 ~h6! 23 . • e21 .. .

Bajo la presión del reloj, ante el control de la jugada 40, las blancas cometen un error decisivo. Mejor era 23 . • e l l d3 24. heS d2? 25 . • f l dxc l • • 26 . • xf7+ WhS 27. ::!. xc 1 -'kxc 1 17 28 . • f6+ lleva al mate. Sin embargo, las negras pueden jugar mejor V, en vez de 24 ... d2?, es más apropiado 24 ... a xcl 25. ~xcl ... (a 25. Z'1xcl d2) 25 ... c41 26. A. xc4 . c5+, seguido de ... tl xc4, con posic ión fá cilmente ganada para las negras. En lugar de 25. ~xc 1, las blancas disponen de la ingeniosa 25 . • f2! , pero tras 25 ... lle3!! -única- 26 . • xe3 dxe2, las negras conservarían mejor f inal, ¡gracias a su super ior estructura de peones!

23 ... c4 ! 24 . a xc4 ~xc 4 25. . xc4 A a6 26 . • c2 d3 27. ft d2 IIl b6+ 28. Whl ...

1. W 1. 1.

J..i.

1.

2S ... 1Il121

IDecisiva! La clavada por la 21

línea signi f ica que las blancas no pueden evitar la gran pérdida de material.

29. !1 c6 ~b5 30. ll.ecl UaS 31 . ~gl irxd2 32 . Zl xd2 ~xf4 33. l1cdl A. xd2 34 . llxd2 ~c4 35.

A b2 J1 xa 2 36. Z1 xb4 d2 37. 11bl a b3

O - 1

Blancas: Hodgson (lNG 2555) Negras: Izeta (ESP 2490)

1. c4 'tl f6 2. <f)c3 cS 3. g3 d5 4. cxd5 ~xd5 5. a g2 'tle7 6. b3!? eS 7. a a3 ~e7 S. llel <De6

Una novedad teórica , en esta Irnea de la aper tura inglesa. Conocido es ... 'i:.'>ba6.

9. ~13 ~d77!

Más interesante hubiera sido 9 ... <Dc61? 10. ~a4 . a5 11 . • c2 O-O (11... <Db41?) 12. ~xc5 ~xc5 13. ~xc5 ~xc5 14 . • xc5 . xa2 15. <f)xe5 'tlxeS 16 . • xe5 . xb3 17. O-O, con ligera ven t aja de las blancas.

lO. O-O O-O 11 . ~d5 ¡\,d6 12. <D e3 f5 13. 'tlc4 ~c7 14. d3 b5

Si 14 ... Z1bB 15. b4 b6 16. bxc5 <Dcxc5 17. d4, con ven taja de las blancas.

15. ~od2 ...

Si 15. ctlcxe57 'Í:)xe5 16. 'Í:) xe5 ~xe5 17. A xa8 b4. Interesante es 15. -tle3.

15 ... llb8 16. b4! cxb4 17. A xb4 ll f7 1S . • b3 ~b6

Si 18 ... <Df6 19. A c3.

19. 110671 ...

En posición favorable , el gran maestro inglés juego impreciso. Mejor era 19. ~c3.

19 ... . e8 20. llfcl e411 21. dxe4 ...

Si 21 . <Dg5 'Í) xgS 22. ~bc7 A e6.

21 ... <D e4 22. D.6xe4 ...

Era mejor 22. exf5 V, si . xc6 , 23. f xe6 , con ventaja.

22 ... bxe4 23 . • xc4 ...

(ver diagrama)

23 ... "" xg3!

Con la amenaza 24 ... ª c7, ganando material, Izeta encuentra este


.l. 'i' \Vi .1 • .1 .1.1 ..

.1 ~tt ~

<éJ ~ ~ <éJ~~~~

i, 9'!l hábil golpe táctico que da un importan te vuelco a la par ti da.

24. h x g 3 Z'1 c7 25 . • xc7 'Íl x c7 26. j),d6 ~a677

Contra la jugada 26. ~d6 clavando el caballo y salvando al alfil atacado. aquí cometo un grave error , acuciado por la marcha del reloj. Indicado hubiese sido: 26 .. . fxe4! 27. ~e5 o • • (si 27. 0193 e3!) 27 ... ll b2! 28 . 'i)dc4 ~b5, mien tr as que 26 .. . ,ªb6 27. a xc7 .!le6 28. ff xc6 29. ~f4 f xe4 30. ~g5 8 a4, con juego complejo.

27. ~ xb8 'i3xb8 28 . .z)d4

Ahora las blancas vuelven a tener una pequeña ventaja .

28 ... 96 7! 29. e x fS a x fS 30. ~d5+ Wg7 3 1. e4 g d7 3 2. 'Í} 2f3

Las blancas van ganando espacio y colocando muy bien sus piezas, con lo que acentúan su venta ja posicional que compensa su desventa ja de material.

3 2 ... ~a6 33. e5 ~b4 34 . ~b3 ~c6 ?

Se imponía 34 ... • da.

35. e6 ~xd4 36. ~xd4 a a4 37. a xa4 'ft xa4 38. e7! 'li f7 39. ,ªel e e8

a 39 ... " eS 40. of)e6! y las amenazas 41 . 'Jc7+ y 41 . ~g7+ , deciden.

40. ~13 !!II6 41. ~d2 1 - O

S" Rondo Es pañ a 1 Y.z - 2 Y.z Po lonia

Magem O - 1 Krasenkov San Segundo O - 1 Kempinsky

Izeta Y.z - Y.z Urban Estremera 1 - O Grabarczyk

Tan sólo Estremera respondió bien, consiguiendo su pr imera victoria con la selección. Quedó un poco peor, tras la aper tura, pero su rival se equivocó con 20. Zle2? y eS, y tras 21... ~a6! Sergio tomó el mando de la partida, sin soltarlo has t a el final, cuando cayó la bandera del polaco, que ya se encont raba en posición desesperada. Y o intenté jugar una posición sin teoría y mi r ival me respondió Mal toque" y bien, con el resultado de que quedé claramente peor. A f or tunada mente en la jugada ' 1 me ofrecieron tablas y , no sin ayuda del capi t án, pude hacer una jugada buena que fue aceptarlas. Magem inten tó , también, jugar creativamente, pero tampoco acertó y , con un error en p lena aper tura, quedó perdido en menos de 10 jugadas y con blancas, lo que no pasa todos los días. San Segundo tuvo dificultades y , después de muchas alterna t ivas y temiendo las tablas casi hasta el desenlace, acabó perdiendo.

Golpe de t imón en cabeza y, por pr imera vez , Inglaterra se coloca al frente tras su importante vic tor ia (3-1) ante el equipo de Croa cia t cimentada por los tr iunfos de short y , cómo no, de Sadler. Empate aburrido entre Rusia y Letonia (cuatro tab las) y A rmenia, aprovechando las cir cunstanc ias, aparece en el tercer puesto, tras golear al modesto equipo de Aze rbayan, por 3,5-0,5.

Blancas: Grabarczvk (POL 2480) Negras: Estremera (ESP 2430)

l . d4 <í}f6 2. c4 e6 3. g3 e5 4 . d5 cxd5 5. cx d5 d6 6 . ~c3 g6 7. j),g 2 j),g7 8 . ~13 O-O 9. O-O ~a6 la. h3 'Í3c7 1' . a4 Z1 e8 12. l1el h6 13. e4 ~h7 14 . -'\e3 ~g5 15. ~xg5 hxg5 16. '8d2 .I1 f6 17 . f4 gxf4 18. gxf4 llb8 19. ~f2 -'ig7 20. -ªe2? b6 21 . e5 ...

(ver diagr am a)

21 ... ~a6 !

\Vi .1.

.1

A parti r de esta jugada la partida da un cambio radical.

22. Zleel d xe5 23 . d6 e x f4

La clavada del peón de "d6" permite esta ganancia de peón y la mejora del juego negro.

24. ~e6 .t'!. x e1+ 25 . Z1 x el <Z) e6 26. !!Id5 !!II6 27. d7 /,Id8 28. -0!e4 tllt e7 29. 'i!ih 2 ~xb2 30. ~b7 .t'!. x d7 31. '8e6 llc 7

O - 1

-C,'Cr'Cr

6" Ronda Suecia 2 - 2 España Cramling O - 1 Magem

Akeson Y.z - Y.z D. Garcí a HeUsten 1 - O San Segundo Degerman JI:! - Y.z Estremera

Otro día en que la suerte no nos acompañó, porque la der rota de San Segundo se produ jo como consecuencia de un grave lapsus, t ras una buena partida. Pablo fue superando poco a poco una situación inferior y vino a perder cuando había varias formas de hacer tab las , al Kolvidar" un caballo. Antes , Magem se habí a impuesto muy bien a Pía Cramling, la cual come t ió algunas imprecisiones, en el medio juego. Magem se im puso en los apuros de tiempo . Las otras dos partidas terminaron en tempranas tablas. Nuevo t r iun f o de Ingla t err a, esta vez ante Armenia , por 2,5- 1,5, mien t ras Rusia vo lví a a derrotar a eroacia I (2 ,5-1,5) devolviéndoles a la cruda realidad. Hungría venció a Estonia por 3-1 y se colocó en segundo lugar , a medio punto de los ingleses. La clasif icación era la siguiente, tr as dos t ercios del certamen: 1. Inglaterra, 16

21

XI CAMPEONATO DE EUROPA PARA SElECCIONES

pun t os; 2. Hungría, 15,5; 3. Rusia, 15; 4. Croacia, Bielorrusia, Armenia, Israel y l etania, 14,5.

Blancas: Adams (ING 2665) Negras: lputian (ARM 2615)

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 eS 4. c3 <V eS 5 . <f') f 3 ~h6 6. ~d3 cxd4 7. cxd4 1)f5 B . .\1x f5 exfS 9 . 'Í)c3 '@'e6 10. 'Üe2 h6 11 . h4 . a5+ 12. Wll {<e 7 13. Wgl !le8 14. ~f4 96 15. a3 a b6 16. b4 a5 17. ,ªbl axb 4 18. axb4 <ba 7

Claro que, si 18 ... 'i)xb4 19. ~d2 ,ªc4 20. <bd3, con fuerte presión sobre la pieza clavada (of)b4). Por 10 demás, se ha seguido una sabida línea de la varo Nimzowitsch (3. eS), contra la francesa y las blancas tienen ventaja de espacio.

J. W J. • .1 .i..1 ..- .i. .1.1

.1 '§' .1 ,§, ,§, 1) ,§,

1) ,§,,§,

Ji,ª11I1 IiWJi 19. b5! o ••

Evita 19 ... <bb5 y no se puede capturar ahora este peón, porque si 19 ... <í)xb5? 20. 0 xe6 fxe6 21. iífa4.

19 .. . :;te4 20. 3h3 o ••

Para que la torre actúe a lo ancho de la 31 línea.

20 ... !lb4 21 . !l xb4 {<xb2 22. Z1 g3 ~d7 23. 'Í) xe6 c&' xe6

Forzada, ya que, si 23 ... \1h e6? 24. fta4, gana material.

24. ~d2 S'xb5 25 . h5 ~xd2 26. <f::¡ x d 2 g5 27. ,ªb3 S e6 28. ft b1 b5 29. Z1 a3 ~a8

Esta autoclavada traerá muy serias consecuencias, pero la posición negra es, de cualquier modo muy difícil, dada la mala situación de su rey, muy vulnerable en las columnas centrales.

22

30. (ta l! 1tb7 31. <f::¡ b3! .. .

La presión aumenta en cada nueva jugada. Ahora queda latente 0icS+.

31.. . 'llJ e7 32. 'be5 'fIe7 33. %1 a6!

El dominio blanco es absoluto, fruto de las precisas maniobras del gran maestro inglés.

33 .. . WI8 3 4. !lx h6 !le8 35. !l16 \lg8 36. %1 xf5 <í) eS 37. ª xg5+ CS h8 38. <í)b3 -l)d8 39. 'be5 'Í!le6 40. !l15 !lg8

O bien 40 .. . 0 xd4 41. 'fIlt xd4 @xc5 42 . • xcS Zl xcS 43. :1xf7 d4 44. e6 'lig8 45. h6! !le5 46. h7+ 'lih8 47. e7 d3 48. e8=&'+, etc.

41 . \te l

1 - O

Blancas: P. Cramling (SU E 2545) Negras: Magem (ESP 2570)

1. d4 e5 1. 1)f3 1)f6 3. e4 dxe4 4 . 'Í)c3 a6 5. e4 b5 6. e5 ctI d5 7. a4 ~xc3 8. bxe3 9 d5 9 . g3 {<b7 10 . ,.g2 flt d7 11 . {<a3 g6 12. h4 ~g7 13. h5 O-O 14. '9b17!

A cambio del peón (gambi to de dama, aceptado) las blancas tienen un juego prometedor. Pero aquí comienza a fallar la gran maestro sueca, que no encuentra la forma de acentuar su presión.

14 ... ~d5 15. <bh4 ~xg2 16. 'Í!l xg2 0!c6 17. S e4 ...

Si 17. axb5 axbS 18. ft xbS <b xeS! con buen juego para las negras, ya que, si 19. 8'b7 <0!d3+ 20. ~f1 O-O.

17 ... b4 18. ~xb4 'Í) xb4 19. cxb4 ll fd8 20. hxg6 h xg6

Iver diagrama)

21. Z1 h47 ...

Muy arriesgado. Indicado hubiera sido 21. -ªd 1, para continuar con 22. O-O, según apuntó Magem, al término de la partida.

21... llab8! 22. b5 axb5 23 . Z1 xb5 24. rb e3 c3 25. Z1dl Z1b2 26. 'ÍJc4 ,ªa2 27. 9 b3 95!

J. W J. .1..-.1.1.'-

.1 .1 ,§,

'§''§' .1 '§'1111

Muy enérgico y sin r iesgo por la posible penetración de la dama en "h7".

J. W .1'i'.1.1.i.

,§, .1 ~,§, Ji .1 1111 ,§,

J. ,§, JiIiW

28. ª e4 § h3 29. <be3 9 h2 30. S Il !lb8 31. "'g4 ...

Las blancas logran rechazar la dama enemiga, pero ...

31 ... S h71

El gran maestro español no da el menor reposo y retiene el mando de la lucha.

32 ... 9 g2 ...

A 32. 1!td3? 1!th1+ gana y, si 32. ,ªe2 llb 1! 33. ~:tx a2 .!lxd 1 + 34. 'llJ xd1 ftb1 + 35. We2 . xa2+ 36. 'itl f 3 c2 y ganan (37. <ue3 8'a3! ó 37. S el S bl) .

32 ... c2 33. ,ªcl .!lbl 34. Wd2 .!l xcl 35. Wxc 1 8'96

Con la decisiva amenaza 36 ... tl' b6, para tlb1+.

36. e6 f5 37. <b e5 8 x e6 38. !le 2 flt b3.

O - 1


7" Ronda España 2 - 2 Turquía

Magem O - 1 A talik D. Garcí a Y2 - Y2 Arduman

Izeta 1 - O YiJmaz Estremera Y2 - Y:z Soylu

Tras una imprecisión de Magem en la apertura, éste perdió el hilo de la partida y en su huida hacia adelante, se comió un peón, lo que dio peligrosa iniciativa a Atalik . El gran maestro turco obtuvo una excelente posición de ataque y no perdonó.

Según David, su rival le jugó de forma perfecta y no le dio opciones, por lo que firmaron las tablas en 32 jugadas.

En el tercer tablero gané sin excesivos problemas y ¡ en el cuar to, fue donde se nos escapó el punto más claro, ya que Estremera, que superó a su ri val desde la apertura, debió de ganar muy fácilmente el final, pero un grave err or llevó la lucha a tablas.

Inglaterra se destaca Victoria casi decisiva de Inglaterra ante Hungría (3 -1 ) que la situó con dos puntos de ventaja sobre el grupo de equipos situados en segunda posición. Short ganó una buena part ida de ataque sobre el sólido Chernin:

Blancas: Short (lNG 2690) Negras: Chernin (HUN 2635)

1. e4 d6 . '2)g3 g6 3. ~c4 ~g7 4. 14 e6 5. -f) f3 'Í"1e 7 6. ~b3 c5 7. d4 exd4 8. ~xd4 o-o 9. O-O a6 10. \W h1 ~bc6 11 . ~e3 'Í"1 a5 12. a4 . e7 13 . • d3 'i)ec6 14 . .!lad1 -ªd8 15. f5 ~e5 16. ft e2 <tlac4 17. ~e1 ~d7 18. fle1 .§.de8 19. 1!th4 1!tdS 20. ikgS 1!teS 21. 16 ikhSl

Una imprecisión. Mejor hubiera sido 21 ... ~xb21 22. f xg7 ,ªxc3

(ver diagramaJ

22. '2) f31 <tl xb21 23. Z1 xd6 'l)bc4

Si 23 ... <i) xf3 24 . .!lxf3 y , si 23 ... l1xc3 24. ~xe5.

24. Z!d4 ~xf37 25. n xf3 <i)e5 26. n h3 h5 27. 'i)e2 1 ...

La lucha se concreta sobre la co lumna "h" y el gran maestro inglés

.1 .1

.1

prepara la maniobra temática 'Í"l f4 (o cag3), para <tlxh5.

27 ... ll eS 2S. 4'l f4 {lg. 29 . <l} xh5! .!lxg5

A 29 ... gxh5 vendrí a fa clave de la maniobra: 30. e5!! (s i 30. tt xh5? 'i) f2+J Ib e5 31 . J.h g4! Z1e1+ 32. 1txe l hxg4 33. ,ªxh8+ 'li xh8 34. fth4 ""g8 35. ~h6 y ganan.

30. t1t xg571 oo.

Más precisa hubiera sido 30. <í}¡g7! 'Í"1 f2+ 31 . • xf2 tixg7 32. fxg7 Wxg8 33. tt' d2, o bien 30 ... llh5 31. 1!txg4 ~xg7 32. ,ªxh5 ~xf6 33. e5.

30 ... ~f2+ 31 . itlg1 'l) xh3+ 32. gxh3 ª e6 33. ~f4! 'l1h7

No era una solución 33 ... .J:;td8?, a causa de 34. <l)xg6f f xgS 35. Z! xd7 1lrxd8 3S. ª xeS+ 'Mf8 37. 1th6+ 'lie8 38. tt xh8 mate.

34. eS ik l3 3S. \!/12 !'te6 36. lle4

1 - O

Croaeia I reaccionó , imponiéndose a Letonia por la mínima diferencia, gracias a la vic toria de Lalic en el primer tablero , con un elegante remate:

Blancas: Lalie (CRO 2585) Negras: Kengis (LET 2585)

1. 'l) f3 b6 2. e4 ª b7 3 . .z)e3 g6 4. d4 ª g7 5 . ~c4 e& &. O-O <tle7 7. e5 O-O 8. d5 h& 9. a4 'Íla& 10. dxe6 fxe6 11 . fte2 <tlb4 12. n d1 "8" e8 13. <í3d4 a6 14. f4 e5 15. -0J b3 g5 16. fxg5 ,!l '5 17. gxh& ~xe5 18. ª f4 Z1 xf4

,¡lxd5 <Z)exd5 21. 9 g4+ a g5 22. Z1g7+ _ h8 23. Z'1 xg5. con ventaja.

19. fl xe5 " g6 20. g3 n xc4 21 . .!lxd7 ~be& 22. " e2 Z1 xc3 23 . bxc3 ~c8 24. ,§,d6 A' xh& 25. a5 c4 2&. <í) d4 <o xd4 27. cxd4 <f) f5 28. l\d8+ 'li f7 29. "8e5 bxa5 30. 1111 !'tg7

W'i' .1 .1 .1 'í!!I .

.l it

31. lIxf5+! exf5 32. fte8+ il' f6 33. Z1d&+ Wg5 34. ftd8+ Wg4 35. Wf2! II'h7 3&. Z1g&+

1 - O

Ls negras abandonaron, an te 36 ... \!/h3 (si 36 ... 1!Il x96 37. 1!Ilh4 matel 37. 8"g5, para 38 . .ahS+.

-edr!:,

Veamos ahora nuestra única victoria en es ta jornada:

Blancas: Izeta (ESP 2490) Negras: Yilmaz (TUR 2390)

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. <z) f3 <z) f& 4. e3 e6 5. a xc4 e5 6. 8 e2 a6 7. dxc5 ~xe5 8. O-O b5 9 . ª d3 0-010. e4 eS 11. a4 b47!

Todo iba por senderos muy conocidos, pero aquí se considera me jor 11 ... ~b71, o bien 11 ... bxa4 12. <tl xe5 .ae8 13. ~f4 ~d6 14. of)xf7 Wxf7 15. ~c4+ y luego lId l , con iniciativa de las blancas.

12. ~e3 ...

Si 12. 1.\xe5!? lle8 13. ~f4 ... (a 13. -0Jc4 ~g4 14. "8"c2 4)c6) 13 ... -'kdS 14. -í)xf7 ~xf7 15. ~c4+ ~e6 16. .Ild1 . c7, con juego complejo, mientras que, si 16 ... ~xf4 17. a xe6+ ~xe6 18. ,ªxd8 lb d8 19. 1tc4 con iniciativa .

12 ... ~xe3 13. 1'h e3 -í)c& 14. Si 18 ... ~xf4 19 . .Il xd7! ~d5 20. <í3bd2 'i3h57 15. g3 ...

23


Controlando "f4 ", evitando que jugadas después su inútil resis- ~xe4 46. 'Í) xe4 ~d5 47. 'li t1 b5 se instale en ella el caballo. tencia. 48. a b2 b4 49. ,ªe2 z;l.a2 50.

1 - O Zl d2 Zl xb2 51. ;>11 !lh1 52. ;>92 15 .. . 9 f6 16. l1 fc1 lld8 17. ,ªc4 ,ªb1 53. ,ªc6 ,ª f8 54. We2 l1 b3

A considerar es 17. llc51?

17 ... 1\e6 18. ~xe6 . xe6 19. :leS .!lacS 20 . .!l ac1

A 20. 0 c4 <í)d41

20 ... "" 6 Inferior serí a 20 ... fB?, debido a 21 . 1!!Ib3.

21. "'g5 ...

Si 21. ~c4 ~g4, con reacción.

2 1 ... !lId7 22. "'e4 !lb87

Algo mejor era 22 ... 1Ib7, a la que seguiría 23. Wg2, con ventajosas perspectivas.

J. J. W 'ii' .1.1.1

.1 .. .. j, .1 ~

~ .1 ~ ~ 1Jf ~

~ ~ ~ j, 19

23. of:'¡ xf7! 'Ox f7

Interesantes complicaciones se producirían tr as 23 .. . ~g4 24. ~xd8 o • • (o bien 24. ~fxe5 ~cxe5 25. ~xe5 <f)xe3 26. 'l) xd7 ,ªxd7 27. fxe3, con ventaja blanca) 24 ... ,ªxd8 (si 24 ... 0J xe3? 25. ~xc6+) 25. fIIe1 4>d4 26. !lid 1 !l18 27. Zld5 ftcS 28. f4 <Z)e3 29. <tl xe3 @xc1 32. fxe5, ganando. Obvio es que, a 23 ... Wxf7 24. kt xc6, pa ra ~xe5+ .

24. l b e6 <í) g4 25. a e2 tthS 26. h4 ... (ot ra idea era 26. f3)26 ... ll f8 27. <í)e3 ~f6 28. 8 xhS <Z) xh5 29. ª xa6 llbd8 30. ~dS !l13 31. !lb6 !ldf8 32. !le2 b3 33. !ld2

y las negras abandonaron pocas

24

~( i:{ ~{ 55. b!.ac2 ,ªh2 56. Wf3 a e7 57. 1l6c3 a2

8" Rondo Moldavia, 2 "Y.2 - España, "Y.z Bogdanovsky , O - Magem, 1

Mitkov, 1 - D. Garcia, O Kutirov, Y.z - San Segundo, Yi

Jacimovic, 1 - Izeta, O

El equipo español completó uno de sus peores encuentros y perdimos con Moldavia, hundiéndonos en la clasificación.

Inglaterra sigue firme

Con el empate contra Rusia (cuatro tablas, dos de ellas cortas) dio la impresión de que Inglaterra salvaba su último obstáculo seri o para proclamarse campeona de Europa. Sólo Armenia con su mínima victoria ante Georgia consiguió situarse a punto y medio de los ingleses,mientras Croacia empataba con Alemania y Hungrí a con Israel. manteniéndose todos estos equipos en la zona que podí a proporcinar medalla, con un buen resultado en la ronda f inal.

La clasificación, en los puestos de vanguardia, a falta de una ronda, quedó establecida así: 1. Inglaterra, 21 puntos de 32 posibles; 2. Armenia, 19,5; 3. Croaeia 1. Rusia, Bielorrusia y Alemania, 19. España marchaba con 14,5 puntos.

Blancas: Kacheishvili (GEO 2505) Negras: Anastasin (ARM 2575)

1. d4 ~f6 2 . e4 e6 3 . 'Íl e3 ~b4 4 . • e2 eS 5. dxe5 "8e7 6. a3 ~xe5 7. b4 ~e7 8. <í)b5 @' e6 9. ",,3 d6 10. <tlfd4 fII b6 11 . ;>.3 !rd8 12. e5 dxe5 13. n d1 ~d7 14. <í)b3 g e8 lS. ~d6+ g xd6 16. ,ª xd6 exd4 17. tl xe8+ ~xe8 18. axb4 <f:t¡ d5 19. ~d4 ~e6 20. ~xg7 ,!;.'!. g8 21. ~b2 . e7 22 . .!lxd5 exd5 23. b5 <f') d8 24. e3 'Íle6 2S. f4 ~d7 26. ~a3+ 'iti' d8 27. g3 'Í)e7 28. <í)d4 a6 29. bxa6 <Z) xa6 30. g g2 0;¡e7 31. ~el 1'1g6 32. O-O ª-a2 33. e4 dxe4 34. ~xe4 n d6 35. a bl n a5 36. ~e3 h5 37. <f:t¡ f3 f6 38 . ~d2 ~bS 39. l1el ,ªe6 40. ª el '§' a3 41. ~e4 lle6 42. f5 n e8 43. ~d4 ::ta6 44. ~b3 ~e6 45. <f:t¡ e5

O - 1

En el match Letonia-Bielorrusia vemos una típica partida del ataque Leonhardt , contra la defensa siciliana.

Blancas: Fedorov (BIE 2580) Negras: Lanka (LET 2575)

1. e4 eS 2. 01 f3 ~c6 3. d4 exd4 4. ~xd4 ~f6 5. 0J e3 d6 6. ~e4 e6 7. ~e3 ~e7 8. "(te2 ...

La var iante Velimirovic, para preparar una lucha con enroques en flancos opuestos, en lugar de 8. O-O, para se..Quir con f4, y luego, f5 ó eS, rompiendo el centro.

8 ... a6 9. 0-0-0 . e7 1 O. ~b3 O-O 11. Zl hg1 ...

Prepara inmediatamente el avance g4, iniciando la típica carrera de ataques mutuos, ca ra cte ríst icos en este t ipo de posiciones .

11 ... 'ild7 12. g4 'Íle5 13. ~fS ...

La continuación más usual es '3. g5 Y tamb ién se ha ensayado 13. Wbl. Este sacrificio de pieza es una idea conocida en esta y otras líneas de esta variante.

13 ... b5

Después de 13 ... ~xb3+ 14. axb3 exf5 15. gxf5, las blancas tendrí an un poderoso ataque, con la amenaza latente 0 d5, o bien 16. 16 ;>x16 17. "'d5 fIId8 18. ;>b6 . ganando.

14. ~d5! ~b7 lS. g5 ...

El gran maestro bielorruso conduce el ataque, siguiendo ya ensayados caminos.

1S ... llfe8

En la partida Ginsburg - Lanka Chapelle la Granda, 1997, se había jugado: 15 ... .l::1 fe8 16. fth5 "'e5 17. 14 4>96 18. !lh3 b4 19. Z':1h3 ~f8 20. ~d4 exd5 21. ~xg7 ;>d8 22. ;>d4 16 23. 9xl6 "'96 24. f7 + y las negras abandonan. Aquí prefiere la línea más empleada.


16. -ªg3 'Í.'le5

Es interesante 16 ... ~f8 17. tlh5 96 18. ~h6+ ~h8 19. S h4 b4, como en la partida Onischuk-Shirov (A lemania, 1996).

17. Il h 3 ~g6 18 . & h5 ~f8

19. <D x g7! ~xd5

Si 19 ... • xg7 20. ~d4+ 'li g8 21. ~f6! Y el rey negro queda en red de mate, ante la amenaza 22. . h6. Por ejemplo: 21... exd5 22. exd5 b4 23. fth6, o bien 22 ... @da 23. a h6 A xf6 24. gxf6, ganando.

20. '8h6! e5

Tampoco salva las amenazas 20 ... ~ xe4, debido a 21, of::lh5, para 9 97 mate.

d xe6 ~xe6

Se ha evitado el mate en "gr, pero la red de mate en torno al rey negro es firme y no le deja escapar.

24. ~f6+ A xfS 25. gxf6

1 - O

9" Rondo

España , 3 'Y.!: - Gales. 'Y.z Magem, Y2 - Cummings, Y2

D. García, 1 . Morris, O San Segundo, 1 - Spice, O

Izeta, 1 - Saunders, O

España goleó a Gales para cerrar el torneo recuperando asi posiciones, aunque no sensaciones, pues a todos nos quedó un regusto amargo de un torneo donde teniamos equipo para bastante más.

Apuros para Inglaterra Cuando pareda que todo estaba sentenciado, Inglaterra encuentra más dificultades de las previstas y acaba perdiendo con Alemania, (2,5 - 1,5) "gracias" a esta derrota de Speelman, en el tercer tablero:

Blancas: Gabriel (ALE 2570) Negras: Speelman (lNG 2610)

21. <fJ h5 'i)ee6 22. exd5 b4 23. 1. d4 e6 2. ~f3 e5 3. e4 H'

Por inversión de jugadas, ¡otra siciliana!

3 ... cxd4 4. 'Í:) xd4 a6 5 . .i1d3 ~e5 6 . <fJ b 3 '@' a7 7. ' !!'e 2 'Í)e6 8. .0.e3 d6 9. 0 1d2 ~f6 10. a4 O-O 11 . a5 '¡& xe3 12. t h e3 d5 13. O-O e5 14 . .a fd1 .ae8 15. @e5 '¡&e6 16. exdS <fJ xdS 17. 'i}e4 ~f4 7

Un error táctico. Lo indicado era 17 ... 'Í) cb4 18. tDdS .z)xd3 19. llxd3 ~f4 20. llddl 9 95 21. 93 zted8, con juego comple jo.

18. A xaS @h4 19. ,@, xb 7 A h3

Si 19 ... 8'g4 20. 'i}93 sin problemas para las blancas.

2 0. fl xeS LteS 21. 93 'Í.) e2+ 22. ~h 1 tlh5 23. <í) fS+! ...

iDeshaciendo el espejismo del ataque de Speelman! T anto del mate '6"f3, como de la segunda amenaza (23 ... ~xcS)

23 ... gxf6 24. ~xa8 l:! xe6 25. A xe6 fS 26. aS! e4 27. ~d2 A g4 28. ll a3 A h3 29 . .ae1! .. .

Ante 30 ... <fJxg3+

29 ... f4 30 . .¡)xe4 fxg3 3 1. fxg3

1 - O

Pero no 31. ~f6+? Wf8 32. -í) xhS77, por 32 ... 92 mate.

Georgia ganó la prueba femenina El equipo femenino español estuvo integrado por Nieves Garcia, Maria Luisa Cuevas y Mónica Calzetta . Lograron llegar a la jornada final bien situadas, pero su derrota en ella frente a Bosnia y Hercegovina les llevó a un puesto discreto, con el SO por ciento de la puntuación, pues se jugó con equipos de dos jugadoras, a nueve rondas.

Victoria de las grandes maestros Chiburdanidze, loseliani y Arakhamia, que era el más fuerte, según la evaluación MElo", con un promedio de 2S22,5 puntos.

Veamos a continuación una de las victor ias españolas en este certamen, tras espectacular lucha combinativa:

Blancas: Calzetta (ESP 2200) Negras: Goi (ITA)

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exdS ~x dS 4 . e4 ~e61! S. <í"} f3 A g4 6. exdS tl" xdS 7. A e2 e6 8. 1)e3 A b4 9. O-O ft aS 10. ~e4 ~ge77 11 . a3! ~d5

(ver diagrama)

12. axb4! . xa1 13. b5 ~eb4 14 . ~d6+ 'iW d7

Si 14 ... We7 1S. A g5+ gana la dama.

1S. ~xf7 -" xf3 16. A xf3 a hf8 17. 0!eS+ Wd6 18. tltb3 aS 19. A xd5 exd5 20. A gS '8a2 21 . _ h3 We7 22. tte3+ Wd6 23.

eS+ ~e6 24 . • e7+ Wf5 '25.

J. W J. 1.1. 1.1.1. .. 1. ... ..

.t Ji <él .t Ji <él

Ji ~JiJiJi ~ ~!!'

lle1 hS 26. 1td7+ ft xg7+ Wi f4 28. 93+

1 - O

'ii\f!1

'ifixgS 27.

25

DEL TORNEO DE MADRID Por VESSELIN TOPALOV. Gran Maestro.

Me alegró mucho mi victoria en el VI Torneo M agistral ·Comunidad de Madrid", aunque he de confesar que me confié bastante, después de conseguir punto y medio de ventaja, al término de la 68 ronda.

Comento a continuación mi mejor partida en es te certamen:

Comenta VesselinTopalov

Gran maestro

Blancas: Topalov (2690) Negras. J . Polgar (2645)

1 . c4 2. ~c3 3. d4

e6 d5 " b4

El planteo ha derivado, de la aper tura inglesa, a la defensa orto doxa del gambito de dama. En esta línea. Judit Polgar escoge una continuación muy poco usual, ya que las conocidas son 3 .. . 01f6 y 3 ... ~e7.

4. -:113 -:116 5. " 95

Otras posibilidades son 5. cxd5 y 5. 1!ta4+ , por citar las más empleadas.

5. 6. ~xf6 7. e3 8. :te 1

h6 a x f6 O-O dxc4

También se juega con frecuencia la alternativa 8 ... c6, para no faci litar el desarrollo - con ganancia de tiempo- del alfil de ~fl M .

9 . ~xe4 10. O-O 11 . exd4!

e5 exd4

Mucho más ambiciosa que la tranquila 11. 'Í3xd4, donde la práctica ha demostrado que las negras no tienen problemas.

11 . ... ~e6 12. 1)e4

(ver diagrama)

A cambio de "aislar~ -dejar sin protección de otros peones- al peón central, las blancas t ienen ventaja de espacio y un desarro-

26

El GM Vessalin Topalov.

.1 .i.

.1.1 • .lW' .1.1

.19 .1

110 de piezas más avanzado, pues el alfil negro de Mc8" y por ende la torre de "a8" tardarán en entrar en acción.

12 .... !!!d8

Mejor parece 12 ... • f4 13. 'Ce2 /l d8 14. 93 1194 15. lte3 " a5 16. " e2 " b6 17. ll fdl t ll5 18. -:le5 . f6 19. 1)eS ~b4 20. a3 1!ldS 21. fte4 l2.c7 22. a d3 96 23. 8'e2 b6 24. <í) e4, con inic iativa clara de las blancas, que mantienen un dominio de espacio importante, como ocurrió en la partida Gelfand-Benjamín (Zurich, 1994).

13. a3 ~aS7!

Estratégicamente, una jugada dudosa, ya que ahora el al fil quedará fuera de juego, en "aS". Mejor hubiera sido 13 ... ~e7.

14. IId3 ¡).b6 15. /lldl 1!Ie7 16. lib5 " d7 17. ~eS

Las blancas tienen una indudable superioridad posicional , pero las negras no tienen debilidades y su posición es muy sólida.

17. 18. 8'e3 19. b4

" e8 /le8 a5

Era interesante intentar 19 ... 'Í3eS, con idea de cambiar piezas y , así , facilitar la defensa; por ejemplo: 20. ~xe8 'l)xf3+ 21 . 1!txf3 llxe8, o bien 20. ~e2 -t) xf3+ 21. ~xf3 ~c6 y las blancas solamente tendrí an una ligera ventaja.

20. lid3 axb4 21. axb4

.1 .i..lW' .1 9.1.1 .i.. .1 .1 ~

Ji Ji ~~ ~

Ji Ji Ji JLi 9!l

21 . ... ::ten

Un error estratégico, que destroza la coordinación de las piezas negras. Había que liberarse poco a poco, empezando con 21... 1)a7 o, incluso, 21 ... ~b8, para mejorar el emplazamiento de sus piezas.

22 . • el Wh8 23. h4!

Oponiéndose a 23 .. . gS, que ahora ser í a r efutada con 24. ~xgSI

1

(hxg5 25. e h5+ y 26. 1!h7 mate).

23. ... 1!Id6 24. Jl. b 1

Maniobra típica en este tipo de posiciones: las blancas pretenden montar -el tren", con un eventual . e4. como complemento . para provocar nuevas debitidades en el enroque enemigo.

24 ....

La mejor defensa, prácticamente única jugada para oponerse a los planes inmediatos de ataque, que expuse en el comentario a la jugada anterior.

25. a e4 26. 93 27. ~e5

Como es normal en este tipo de posiciones. las negras disponen de la cas illa de "d5" , para controlarla con sus piezas, en tanto que las blancas tienen en condiciones prácticamente iguales, las no menos importantes casillas de "eS" y "cS", donde yo instalo mis caballos. los cuales con trolan valiosas casillas del campo enemigo.

27. ,,15 28. " g4 . d8

29. d5!

La ruptura temática , para abrir el juego. tanto para desprenderme del peón aislado central como para aprovechar la mejor disposición de mis piezas, mucho mejor coordinador que las de mi adversaria.

29 .... " d6

De nuevo, la única forma de mantener la resistencia, en tan precaria situación.

30, dxe6 f5

Desesperada t entat iva y, al mismo tiempo, la única manera de procurar complicar las cosas, para ver de pescar en rí o revuelto.

31. ~xb71

W 1.

1.

Me costó trabajo decidirme, porque tamb ién ganaba 31. a b1 fxg4 32 . • e5 . e7 33. l1 xd6 , ganando.

31. o •• • • 7

Una vez más, forzada. La posición es un punto curiosa, por la cantidad de piezas atacadas de uno y otro bando.

32. lh cd6 33. A xb7

Continúan las complicaciones tácticas ...

... .1 9 ~ 1. ... '1' 2. 1.

1. 2. <éJ2.

2. 2.

Ji 1I)f 't!l Vemos que las negras amenazan

al caba llo y al peón de "93", Entre las opciones que tení a para salvar ambas amenazas 34. ~e5 Ó 34. ~e3, salta a la vista que las negras, con 34 ... . xe6 consolidarían bastante la posición. De ah! que me decidiera por acentuar las complicaciones tácticas con ...

34 . e7! 35. a g2

Claro está que, si 35 ... 11f7 sería muy dura la réplica 36. :leS, puesto que, si 36 ... fxg4, vendría 37. Z1xe8+ Wh7 38. ª-h8+! Wxh8 39. e8 =8' +, o bien 38 ... ~g6 39. . e6+.

36. ~e5

Tal vez se debió ensayar 36 ... .llxf2+ 37 . • x f2 . xe5, pero, tras 38. ne 1, tarde o temprano las blancas acabarían imponiéndose.

37. n c8 38. 'Í)c41

Wh7 Jl. d41

Un error que precipita el desenlace, cuando Judit se encontraba muy apurada de reloj, ante el control de tiempo de la jugada 40. Prometí a mayor resistencia la continuación 3S ... '-d41

39. " d61

Decisiva maniobra, tendente a la eliminación del obstáculo que impide el avance del peón de "e7 M

•

39 . 40. ~xe S 41 . %1 xe8 42 . • e61

La clave de la maniobra, con la amenaza 43. a c6, jugada que también pude realizar inmediatamente.

42. ... M 6 43 . • "f5+ WgS

Si 43 ... WhS 44. ~e4 decide, como en la partida.

44. a d5+ 45. a e4

1

Wh8 rinde

O

No hay defensa eficaz, contra 46. . h7 mate, ya que, si 46 ... . gS 47. eS"" . 'RxeS 48. 8'h7 o bien 46 ... Wg8 47. a h7+ Wf7 48 . .... 4.g6+, ganarla la dama. ..

27

Por ROMÁN TORÁN.

Como informábamos en OchoXOcho del pasado mes de junio, Oeep Blue venció al campeón de la PCA (Asociación de Ajedrecistas Profesionales), Garri Kasparov, por 3,5 - 2,5,

en match disputado en Nueva York. El resul tado ha causado general sorpresa y, a no pocos, un punto de incredulidad, ante el desarrollo

y desenlace de las partidas. Kasparov ganó el primer juego, perdió el segundo y el sexto, mientras que terminaron en tablas los tres restantes, después de haber tenido Kasparov

posiciones ventajosas en todos ellos, sin llegar a rema tarlas. Comentamos la partida decisiva - la sex ta- y el final de la segunda. A través de las jugadas

ofrecemos nuestra visión general del match: nuestras sorpresas e incredulidades.

6" Partida

Blancas: Deep Blue Negras:Kasparov

1, e4 e6

Toda una sorpresa, pues no recuerdo part ida de competición seria en la cual Kasparov haya planteado la defensa Caro -Kann. Cier to es que en la 4.1 partida de este encuentro Kasparov jugó así, pero después de 2. d4, der ivó la defensa hacia una india irregular, con: 2 ... c6 3. 'i) f3 0J f6 4. 0Jc3 i<g4 5. h3 i<hS 6. i<d3 e6 7. l!Ie2 dS 8. i<gS i<e7 9. eS ",ld7 10. {/¡,xe7 . xe7 11. g4 ~g6 12. ~xg6 hxg6 y la posición de las negras es satisfactoria.

2. d4 dS

Aquí Kasparov adopta la defensa Caro-Kann en su forma clásica. Y siguen las sorpresas: Kasparov juega sistemáticamente la defensa siciliana: 1 ... c5 , que conduce a posiciones agudas, pero en las que tiene un dominio completo. ¿Cómo se quiere cambiar el re pertorio de la noche a la mañana? Eso lo sabe Kasparov mucho mejor que yo y también conoce cuá les son los peligros que entraña la improvisación. Kasparov conoce a fondo los secre to s para combatir la Caro-Kann (frente a Karpo v , que es el sumo sacerdote de la misma, lo ha demostrado), pero cambiar de mentalidad y pasar de jugarla con blancas a conducirla con negras es algo que requiere aclimatación y tiempo, hasta para

28

El GM Kuparov.

Kasparov y éste lo debe saber muy bien.

3. ~c3 6 . ~xe4

d xe4 "'d7

En la clásica posición de este sistema defensivo, Kasparov se decide por la linea fa v orita de Karpov - su principal especialista - y la más usual en los últimos quince años. Las alternativas son 4 ... ,¡;t f5 y 4 ... "' f6.

5. "'gS "'g16

Con esta continuación ha conseguido Kasparov algunas victorias fr ente a jugadores de primera lí -

nea, entre ellos Karpov. Quizá Kasparov no se encontrara en una situación satisfactoria para su estilo de juego, pero no en posición desconocida en la cual pudiera verse sorprendido. Otras posibilidades son la posicional 5. 'i)f3 y, otra también muy incisiva: 5. l1c4 ~gf6 6. ~g5 e6 7. _ e2 ~b6! , etc.

6 . i<d3

Conocido es que si 6 ... h6? 7. ~e6! 1Ia5+ 8. A d2, plantea problemas en el desarrollo de las negras, tras 9. ~xf8, en tanto que no era posible, 7 ... fxe6??, a causa de 8. ~g6 mate.

6. e6 7 . ", 113 h67

J. .1.1

Hasta aquí hemos visto cosas un punto sorprendentes y hemos tratado de tomar en serio el desarrollo del juego. Aquí Kasparov

·se olvidó- de jugar previamente 7 o •• a d6 8 . • e2 h6 9. ~e4 cxe4 1 Q. . xe4. ¿Es posible -me pregunto incrédulo- que le pueda ocurrir esto a un Kasparov? ¿Es posible jugar mecánicamente, con tal falta de concentración en una partida decisiva? ¡Increíble!

8. ~xe61

"La máquina es capaz de sacrificar piezas .. .!-, Hasta ese comentario llegué a leer. A mi esto no me sorprendió: se ha escrito que Deep Blue tiene una base de datos con un millón de partidas, luego debe tener más de 30 partidas en las que se haya realizado esta entrega de pieza. con clara ventaja para las blancas. Por lo tanto tuvo que ser coser y cantar elegir esta jugada a la máquina.

8 ....

Se considera como mejor defensa 8 ... fxe6 9. ~g6+ Vie7 10. O-O '-c7 11. c4 Wd8 12. 9'e2 ~d6 13. g e1. <fl f8 y, aunque la posición de las negras no es satisfactoria -sobre todo para un jugador del estilo de Kasparov (al menos, el que tenía hasta este match)-, tendrían mejor defensa que la que ofrecerán en la partida.

9 . O-O 10. a g6+ 11 . J.l f41

he6 Wd8

También se ha jugado 11 . n e 1, pero la jugada textual está considerada como la más fuerte, al cortar la vía de escape al rey negro, por ~cr.

11 . ... b5

Innovación teórica, aunque no debe ser fruto de una preparación para esta partida u otra cualquiera, ya que las negras están muy mal. Mejor defensa ofrece 11 ... e b4, a fin de movilizar las piezas del flanco de rey , y otra línea ensayada ha sido 1 1 ... ~d5 12. ~g3 y ahora 12 ... '8b4, ya que no es posible 12 ... . f6? , por 13. A h4. El GM Seirawan recomendó 11 ... a5 y, si las blancas siguieran un plan similar al de la partida, con 12. n e 1 a4 13. ~f5 exf5 14. n xe7 A xe7 y las negras "reviven-.

12. a4 a b7

Si 12 ... b4 13. :Xe1 y, si 12 ... ~a6

SOBRE EL MATCH KASPAROV· DEEP BlUE

13. axb5 A xb5 14. n el, seguido de b3 y c4, con clara superioridad.

13. n el 14. a 93 15 . axb5 16. _ d3

{)d5 Wc8 axbS A c6?

Nuevo error que viene a coronar la serie de desatinos de Kasparov en esta partida. Aqui daba mayor defensa 11.. . b4 17. Z1 xe6 A e7, tratando de activar sus piezas, pero Kasparov ya habia dejado de luchar, si es que empezó a hacerlo en algún momento de esta partida.

.1

.1

.1

17. ~f51 ex fS

.1

Ante 18. Z1 xe6, no hay defensa eficaz.

18. Lt xe7 a xe7 19. c4

1 O

No soy de los que comparten la opinión de que en estos matches de Kasparov él -defiende- a la Humanidad contra la "Máquina-. Mi admiración está con el pequeño equipo de programadores que llevan ocho años de intenso trabajo y han conseguido progresos importantes. De cualquier modo, su victoria sobre Kasparov tiene escaso valor, pues el nivel de juego de éste ha sido bajísimo.

Que uno de los mejores jugadores de la historia haya podido perder es una sorpresa, pero en la forma que lo ha hecho me lleva a la incredulidad más completa. ¿Cómo un jugador de su estilo ha podido iniciar una partida con 1. d37 ?Es que ha perdido, o que no con fl a más en su talento imagina-

tivo? También me resulta increí ble. Casi tanto como su repentino abandono en la 2.1 partida, cuya posición, después de la jugada 45 de las blancas, refleja el siguiente diagrama:

.1

Aquí ya se había superado el control de tiempo y Deep Blue habí a dejado escapar parte de su ventaja . Sin embargo, Kasparov ¡Optó por abandonarl Justo en el momento mejor para él de toda la partida. ¿Es que se encontraba, de verdad, tan asustado porque Mla máquina jugaba como un humano?". Si así fuera , un campeón debería ganar.

Salta a la vista (saltó para muchos aficionados con sus pequeñas computadoras y programas muy baratos, de menos de 15.000 pesetas) que las negras tienen una jugada muy dura:45 ... fl e31 ¿Es que no vio Kasparov que, a 4S . • xdS disponía de la réplica 4S ... lle8111En partidas de menor compromiso e importancia, le vimos pelear con coraje y gran energla. Casi la misma energía que había exhibido en los recientes supertorneos de Las Palmas y Linares, que ganó en brillante estilo. No, no puedo creer que, de verdad, se volviera medroso, se dedicara a decir que IBM le había hecho trampas y, lo que es peor, que se lo hubiera creído.

Volviendo al final, tampoco habría que temer a 46. _ d7+ '&'g8 47 . • xd6 %U 8 48. treS+ W' h7 49 . ll a1 . .. (0 bien 49. _ e7 .!lg81 50. a f3 trch 51. W'f2 . d2+ 52. Wi'9 1 . cl+ 53. Wf2 trd2+ 54. Wgl _ c1+ 55. '5'h2 1l14+ 56. '5'91 1tcl+ y tablas) 49 ... . xe4 50. dS _ d3+ 51. '5'91 _ .c3 y ta . .. bias, o bien 51 ... ztd8.

29

MONDARIZ OPEN INT. MONDAAll-BAlNEARIO. Dirigido normas MI V GM. Fechas: Del 23 de junio al 2 de julio. Premio.: Total 1.600.000 ptas. " , 300.000; 21 , 225.000; 3G, 150.000. Instripeión: 5.000 pIes; menores de 18, 2.500; Elo no inferior 11 2.300, gralis. HOlel Cemar: 5.000 plas. Pensión completa en habitaciÓn doble. Sergio Estremera, Tino. 986 - 87 34 31, H. Cerner: 986 - 66 23 77.

ANDORRA XV Open. SISTEMA SUIZO, 9 rondas. Fechas: Del 26 de junio al .. de jul io. Válido normas vElo FIDE. Premio.: Total: 1.280.000 plas. t i, 350.000; 2G, 250.000; 31 150.000, etc. Inscripción: 5.000 ptas., titulados V Elc FIDE 2350, grat is. Sr. Benel Pantebre. Apartado 2009 Andorra le Vella IAndorra). Tfnol Fax: 07 - 376 82 ~7 25.

BARBERA DEL VALLÉS XX Open Int. del VII!!és. SISTEMA SUIZO, 9 rondllS. Vélidos Elo-Fed. Fet:h .. : oel4 al13 de julio. Premio.: Total: 1.200.000 ptas. Inst:rlpt:lón: 'A' (2000-2600) 4.500 ptas. "B' (1700-2050) 3.000. Tfnos.: 93 - 729 04 77 /93 - 718 02 79/93 - 718 47 15; Fax: 93 - 729 25 52. (Open) y Casal Cultura: CI Nemesi Va!!s, 35. OB210 Barberá del Va!!és.

BENASaUE XVII Open 'Villa de BenasQue'. SISTEMA SUIZO, 9 rondas. Fet:has: oel6 al 14 da julio. Premios: Total: 1.500.000 ptas. 1', 350.000; 2', 250.000; 3', 150.000; 4', 90.000, ett:. (24', 10.000). InlJ(: ript:ión: 5.000 ptas. GM, MI Y Elo 2350, gratuita. Clsa de la Cultura, Tfno. 974 - 55 1289 (de lO a 14 y de 17 a 20 horas). Jugldores titulados: J. Miguel Royo, Tfno: 34 76 - 22 35 12.

BERGARA OPEN INT. RÁPIDO. SISTEMA SUIZO. 7 rondas. Fech .. : Del 13 1I 14 de julio. Premios: 1', 100.000 ptas. ; 2', 75.000 hasta 12 distinciones según cltegorlas. Inscripción: Tfno. 943 - 76 20 31 (Edurne Zabaleta) 943 - 76 32 39, Fed. Vast:a.

TERRASSA OPEN INT. 9 rondas. Válido 'Elo" FIDE Y FEDA. Fechas: Del 15 al23 de Julio. Premios: Total: 1.200.000 ptas. Inscrlpt:lón: ' A ' : 4.500 ptas.: "S' (El o 1700-2050) 3.000. Tfno. 93 - 783 75 37 (de 16 a 21 horas) y 93 - 788 88 22 (de 22 a 24 horas) Fax: 93 - 412 50 97. IIJ GRAN PREMIO DEL VALLÉS Participación conjunta en los torneos de Barberá yTerrassa. Premios adicionales y reducción de los derechos de inscripción: Grupo ' A": 7.500 ptas. Grupo ' B": 5.000.

BALAGUER SISTEMA SUIZO, 9 rondas. Fechls: Del 16al 24 de jul io. Premios: Total: 1.500.000 ptas.; 1', 200.000; 21, 150.000; 15· 10.000 . In$Cript:ión: 4.000 ptas. Elo FIDE 2350, grao tis. Menores de 16: 2.000 ptas. Informa: D. Pep Angerri, TfnoJFlx: 973 - 44 58 57 (de 18 a 21 horllS) D. Cosme Barrera (de 21 a 23 horas) 973 - 45 06 58. F. Catalana Delegación Ueida: 989 74 97 28. Casa Culturl. J. Verdaguer, 3. Bllaguer 25600.

LA RODA XXIV TORNEO INT. SISTEMA SUIZO, 9 rondas (25 por jugador). FIchas: 26 y 27 de julio. 1- Ronda: 26 a liS 16 horlS. Premios: Total: 1.250.000 ptllS., 1·, 275.000; 2', 180.000, ett:. 15', 30.000. Inscr ipción : 3.000 ptas; menores lB años, 2.000 ptas. Elo +2350, gratis. Informa: Andrés Martlnez Cebrián. Tfno. 967 - 44 04 49 (de 14 I 15 horas) Fax: 967 - 44 38 09.

ESTEPONA "NOCTURNO' 97" SISTEMA SUIZO a 9 rondas no apto para profesionales (MI y GM). Fech .. : Desde 21 h del9 de agosto, alas 7 horas del dla 10. Premios: l' 60.000: 21 45.000; 31 30.000, etc. Inscripción: 1.500 ptas. menores de 20 años, 1.000 ptas. Informes: Tfno.: 95/279 23 82 Y 95/279 41 19.

30

PIELAGOS OPEN ·VIRGEN DE VALENCIA" ¡Cantabril). SISTEMA SUIZO. Fechas: Del 1 al 7 de septiembre. 10 premios más distinciones según categorlas.Tfno. 942-57 05 85 (Kakll). I TORNEO INTERNACIONAL DE AJEDREZ

"VILLA DE LAS FERIAS" (MEDlNA DEL CAM PO)

SISTEMA SUIZO a 7 rondas, 2 horas finish jugador. Fec:hu: Del 25 I I 31 de agosto. Plrtieipantes:Jugadores hllstl 18 ai'ios. Premios: 500.000 ptas. Inst:ripciones: 1.500 ptas. Ingreso cuota Caja Salamanca Soria: 2104 0079 19 3000056107. Final pllzo inscripción: 20 agosto-14 horas. Alojamientos cont:ertados. Información: Fax: 983-810 144 Y 810 003: Tfno.: 983 811 442, Benito Ruiz, de lO a 11.30 noche. (Notl: En solici tud de información por fax, rogamos facilitan fax de respuesta. Contestamos en la misma fe cha por la tarde).

XI TORNEO OPEN INTERNACIONAL "CIUDAD DE LOS SILOS" BURJASSOT

(VALENCIA) 50 ANIVERSARIO SISTEMA SUIZO, 8 rondas, ~ hora por Jugador. Local de juego. Centro Cultural Tlvol i, calle José Carsi núm. 50, Burjassot. Fechas: 2 y 3 de agosto. l' ronda, sábado d(a 2 a las 16,15 horas (4 rondasl5- ronda, domingo dla 3 a las 9 horas (4 rondas). 14,30 horas, entrega de premios y vino de honor. 7 14.000 ptas. en premios: , . 175.000 ptas. ; 2' 125.000; 11 nacional. 30.000 ptas .: 21

13.000; l ' jugador F.T.V.A., 25.000 ptas. 2' 10.000; l ' Juvenil, 4.000 ptas. l ' Fémina, 4.000 ptas.,hasta un total de 26 premios, no at:umulables. In$Cripciones: Hasta el dla 30 de julio. Seniors: 2.000 ptas., juveniles: 1.000 ptas. ELO +2330, gratis. Habitaciones: Hotel Los Silos, Tel. 96 390 15 15; Hotel Rte. Trapemar, te l. 96 363 57 72. Información: Tfno. 363 99 50 (martes no).

XXIII OPEN INTERNACIONAL O'ESCACS VILA DE SITGES

SISTEMA SUIZO FIDE a 9 rondas. Horario de juego: días 16 al25 de julio, de 16 a 20 horas, ¡;ontinuat:iones (finish) 20-22 11: dra 26, de 14,30 a 18,30 h, ¡;ontinua¡;ión (finish) 18,30 a 20 h. Ritmo de juego 20 jug.lhora acumulables en las 2 primeras horas. l ' sesión de 4 h. Desempates clasificación final : los premios en metá lico se repartirán en partes Iguales entre los empatados. Válido ELO catalán, espal'iol y FIDE. Premios: l ' 250.000 ptas; 2' 165.000; 3R 1t0.000 ptas.: 41 75.000; 5' 50.000: 61 30.000; 71 25.000 8' 20.000; 91 15.000; lO' 15.000; 11' 10.000; 12' 10.000; 13' 10.000; 14' 10.000; 15' 10.000. Inst:ript:iones: 894 01 74, Sr. D. Mar¡;e l, de 10 a 14 h; 894 53 63, Sr. Aalbersberg, de 20 a 22 h; 894 48 50, Sr. R. Marcet, de 21 a 23 h; fax: 894 31 lO.

~~~~C~:~R~~~\~~~~~E~~~B~~~gl Local de Juego: Cofradla de Pescadores San Antonio ¡Cambados). Fet:has: Del 27 de julio al 4 de agosto. Horario de juego: 17:00 a 24:00. Prem i os: ,1 120.000 ptas .; 2' 100.000: 3' 75.000; 4' 50.000; 5' 30.000. Inscripciones: 2.500 ptas. D. Mlrco A. Costa. Tel. 986 52 07 11/52 07 12152 48 63.

V OPEN INTERNACIONAL ADOLFO PEDRIDO

Lo¡;al de juego: Liceo Marltimo de Villgarc/a, Plaza Juan XXIII, Villagart:la de Arou. FechiS: Del6 al 14 de agosto. Horario de juego: 17:00 a 24:00 horas. PremIos: l ' 110.000; 2' 85.000; 3' 60.000: 4' 45.000 5' 35.000. Inscripciones: 2.500 ptas. Liceo Marítimo de Villagart:ía. TeL 986 50 19 19: D. Antonio Saborido, Tel. 986 50 20 52.

X OPEN INTERNACIONAL DE NIGRAN Local dejuego: Pabellón Municipal de Deportes, Nigrán. Fet:has: Del 16 al 24 de agosto. Horario de juego: 17:00 a 24:00 horas. Premios: l' 150.000 ptas.; 2' 120.000; 3· 90.00; 4' 70.000 5" 50.000. (nst:ripdonls:

3.000 ptas. D. Álvaro Reinaldo, Tfno. 986 36 50 00; D. José Paz, Tfno. 986 36 97 98. I OPEN INTERNACIONAL CENTRO SOCIAL

SAGRADA FAMILIA Local de Juego: Centro Social Sagrada Familil,calle Sagrada Familia núm. 26, La Corui'ia. Fet:ha.: Del 26 de agosto al3 de septiembre. Horario de juego: 16:30 a 23:30 horas. Premios: 1': 100.000 ptas.; 2' 80.000; 3' 60.000: 41 45.000; 5' 35.000. Inst: r ipdo· nes: 2.500 ptas. Centro SOt;ial Sagrada Famitil, Tino.: 98 1 24 40 11/981 24 07 77; AGAX 908 08 47 05. GRAN PREMIO PRESIDENTE DE LA XUNTA l.-Optarán a este premio los jugadores que participen en, al menos, tres de los Torneos del Cir¡;uito Gallego. 2. -En caso de Que participasen en más, se contabilizarén tres mejores resultados. 3.-AI finaliurel último torneo, se estableceré la clasificación final. En caso de empate a puntos, sen~ primero a efectos de clasificación el jugador que haya jugado mayor número de torneos, y su clasifcación individual en cada uno de los Torneos calificados. 4.-La entrega se ¡;elebrará en La Corui'ia el3 de Septiembre. Premios: l' 100.000 ptas.; 2' 80.000; 3· 70.000; 4' 60.000; 51 50.000; 6' 40.000; 7' 30000 ' 8' 30000' 9' 25000' lO' 25.000; 11" 20.000; "21 '20.000; 13' io.ooo 14' 15.000; 15' 15.000. Información: Federación gallega deAjedrez, calle Garc/a Barbón núm. 74-7', 36021 Vigo. Tel.: 986 22 80 04 Fax: 986 43 50 86.

VII TORNEO DE AJEDREZ "MEMORIAL SERGIO GUILLÉW 1977

SISTEMA SUIZO I 9 rondas. 25 minutos por jugador. Se utilizará el programa PROTOS para I1 confección de las rondas y ¡;Iasilicaciones. Fechas: 13 de septiembre a las 16,00 h 15 rondas) y '4 de septiembre a las 10,00 h (4 rondas). Desempates: 11 N' de victorias. 2) Progresivo (últimas consecuent:ias). 3) Bu¡;holz. 41) M. Bucholz. Árbitros: o . Eugenio Leal. D. José A. Ortiz. La decisión de los árbitros será inapelable. La pa rticipación en el torneo supone la aceptación de sus bases. Lugar:Colegio Públit:o Hondu ras, pQ Federico Garc!a Larca núm. 19, Vallecas-Villa. Premio.: GENERAL: 1" 115.000 ptas. y trofeo; 2" 85.000 ptas. y trofeo; 3' 65.000 ptas. y trofeo: 4' 50.000; 5' 35.000; 6' 25.000; 71 Y 8', 15.000; 9' Y 10' 10.000; 11' a 15', 8.000; 161 a 20', 6.000; 21 ' a 25", 5.000; JUVENIL (menor de 19 aMs): 1" 15.000 ptas. y trofeo; 21 8.000 ptas. 3' 5.000; INFANTIL(menor de 15 años): l ' suscripción a la revista Ocho X Ocho y trofeo; 2', Reloj de ajedrez; VETERANO (mayor de 55 años) 1', 10.000 ptas. y trofeo; 2' ¡;Iasifi¡;ado 8.000 ptas.; 31 5.000. JUGADORES SIN ELO: l ' 10.000 Ptas. y trofeo; 2' 8.000 Ptas.; 3' 5.000. SOCIOS CLUB V. VILLA y S. EUGENIA: l ' I 5', Trofeo. Los premios no son a¡;umulables. lnst:ripciones: Federación Madrileña de Ajedrez, calle Alcalá núm. 42-5' Tfno. 522 61 96. En el tfno 331 86 16 (Miguel Guillén. Fe¡;ha tope de inscripción: hasta las 12,00 h del dia de comienzo del tornao. El plazo de inscripción será IMPRORROGABLE, no admitiéndose inscripciones una vez finalizado. El número máximo de inscripciones será de 200 jugadores. La organización se reserva el derecho de admitir la participación, ¡;omo un jugador más aunque sin derecho a pramio, de un programa O t:omputadora de ajedrez. Cuota da inst:ripción: Genera l: 2.600 ptas. Menores de 19 años y socios Club Vallecas Villa y Santa Eugenia: 1.500 ptas. ELO superior a 2.350: gratuito. GM: Alojamientoydesayuno gratuito en Hotel Claridge o en Gran Hotel Colón, confi rmando inscripción antes del dla 1~' septiembre. Plazas limitadas por orden de inscripción.

Por AMADOR CUESTA.

El tres de Mayo se inicio en Nueva York el segundo match (rematch) que enfrentaba a Gary Kasparov y Deep Blue. Sin entrar en detalles demasiado técnicos, el problema básico de este enfrentamiento es

bastante simple: el programa (software) de Deep Blue no es un buen programa desde sus inicios (1984) al es tar basada su programación en una estrategia inadecuada a estas alturas e insuficien te a

estos niveles: la fuerza bruta o estrategia A de Shannon. Este es el tema básico, lo demás es marear la perdiz.

Q uedatodavra muchfsimo por hacer antes de que un programa sea capaz de vencer

al campeón del mundo a nive l de '-\ torneo. Este no es aún el momento, pero no porque sea técni ca mente posible, sino porque no es comercialmente rentable. En mi opinión, DB en su configuración actual no alcanza los 2.600 puntos ELO, y con ese nivel de juego no t iene nada que hacer contra Kasparov (2.820 ELO). Pero es imposible comprobar el nivel de juego de la máquina, y el equipo de IBM se aprovecha de ello. A efectos de conseguir un ELO serio no es su ficiente el haber sido destrozado por Kasparov en un match a seis partidas. Tendrfa que hacer una batería completa de tests y de matches contra los "cuatro grandes", el grupo de los cuatro mejores programas para pes, a saber: Genius 5.0, RebeIS.O, Hiarcs 6.0 y Mchess Pro 6.0. Estos programas habrían de funcionar sobre plataformas con Pentium 11 a 300 MHz y habr{a que igualar Jos tiempos relativos. La conclusión clave evidente de estos enfrentamientos es que los programas de fuerza bruta dominante no sirven para dar el ·gran sa lto·, o sea, para llegar a niveles de super Gran Maestro (2.700-2.800 ELO).

Son absolutamente necesarios algoritmos de selección muy sofisticados, tal y como hacen los jugadores humanos (Kasparov calcula 2-3 jugadas por segundo). De nada sirve profundizar 12-14 plies (medios movi mientas), y aumentar esa profundidad con extensores diversossi el programa no "comprende" las posiciones. Porque ese es aún el obstáculo básico de los programas, el no comprender una posición dada. Para los programas,

cada posición es única y novedosa, sin conexión directa con las anteriores o las posteriores. Un programa de ajedrez vale lo que vale su evaluador de posición. Todas las demás consideraciones son secundarias, aunque se calculen 200 millones de posiciones por segundo. Su va loración de la posición es la clave, y al de DB le queda mucho por andar, ya que su evaluador es inferior al de cua lquiera de los "cuatro grandes·. A DB y a los demás les faltan estrategias de compresión. Eso supone Al. Aunque no vamos a profundizar en este tema, ya que nos harían falta varios artículos, este programa necesita, entre otras cosas, un refinamiento de sus extensores, mejorar mucho sus estrategias de estructuras de peones, porque en varias partidas se ha visto que está todavía lejos de dar unos niveles decentes, mejorar los patrones estratégicos (chunksl , mejoras en los finales, mucho mejores libros de aperturas,,,. etc.

En definitiva, un reto tan enorme que es prácticamente imposible

mejorarsignificativamente el programa a medio plazo.

Aunque todos los datos fea Imente importantes de los programas son alto secreto por razones obvias, los autores de DB deberían mejorar el programa por cuatro vías de programación específica: mejoras en la metodología de búsqueda del árbol de variantes, incluidos algoritmos de búsqueda en posiciones quiescentes (extensores nulos); mejora en los algoritmos de procesado en paralelo, para alcanzar una efectividad media del 80-90%; técn icas de selección de movimientos basados en conocimientos posi ciona les (chunksl, y algoritmos de plan ificación y obtención de objetivos específicos.

Existe, en la programación de sistemas expertos, un grave problema conocido como el ·cuello de botella de Feigenbaum", pore l que resulta extremadamente difícil arti cular el know-how humano, en este caso la maestría ajedrecística, en conceptos humanos claros, con palabras e ideas definidas, que a su vez se compilen en un programa que la máquina pueda entender y aplicarcorrectamente. Si como ya sabemos desde de Groot, los Grandes Maestros no saben muchas veces con claridad por qué eligen unos movimientos u otros, ¿cómo se le puede transmitir eso a un programa de forma clara? Es muy difícil, costará mucho tiempo y dinero, y un programa capaz de ganar al mejor jugador humano entrará dentro de la categoría de los Sistemas Expertos de muy alto nivel, yeso hoy por hoy no se ha conseg uido, ya que Deep Blue no es, ni lo será nunca, un sistema experto.

31

La debacle de OS en el Campeonato de l Mundo de programas de ajedrez de Hong-Kong, en la que 08 fue masacrado en la jugada trece (!) por un programa deB.500 ptas. debido a una catastrófica laguna en e l libro de aperturas, incomprensibleen un programa de 1.000 millones de pesetas, no ha sido aún suficientemente explicada. Las respuestas dadas por el equipo de IB M han sido absolutamente insatisfactorias. Además, DB entabló con WChess (8.000 ptas. ).

El mini -match entre DB y el GM españollllescas, en Barcelona, fue una auténtica vergüenza, con irregularidades increíbles por parte del equ ipo de IBM (1Ilescas cumplió con su papel de forma digna y muy profesional) ,

Ningún miembro del equipo fue capaz de responder satisfactoriamente cuando después de pedi rles explicaciones sobre lo que había pasado en Hong-Kong y sobre el simulacro de match que acababa de tener lugar, se les hizo la durísi ma pregunta vía videoconferenciaInternet en directo: ¿No estaremos ante un Deep Bluft, en vez de ante Deep Blue? Se quedaron pasmados, y dijeron que ese programa ya no lo iban a utilizar más{sic)yotras vaguedades por el estil o.

Obvio, no esperaban una pregunta así, pero cuando nos encontramos ante este tipo de situaciones no hay más remedio que hacerlas.

La errónea estrateg ia de IBM va en la misma dirección. Es una huida hacia delante. La bola de nieve se ha hecho demasiado grande en estos últimos años, y las inversiones han sido cuantiosas. Este proyecto está mal planteado y enfocado desde el principio y ahora es demasiado tarde para rectificar; el coste en dinero, medios y tiempo sería prohibitivo. La dirección de IBM no podría justificar este fiasco, ya que sería un escándalo mayúscu lo para ellos tener que adm itir que un proyecto/programa que les ha costado muchos millones de dólares juega máso menos igual, si no peor q ue un programita en diskette/CD-ROM, de 17.500 ptas. , hecho por un programador ind ividual en su casa.

Deep Blue, en su configuración actual, notiene absolutamente ninguna posibilidad en un enfrenta-

32

MATCH KASPAROV - DEEP BlUE

miento serio con Kasparov. Y el ogro de Bakú se aprovecha de esta circunstancia de forma magistral, haciendo tablas, ganando o perdiendo cua ndo quiere. Está escen ificando su papel como un auténtico genio, y sorprendentemente la gente parece creerle .

Con respecto a los programas para PC, con un incremento de ELO anual vía Hard + soft de 80-100 puntos, mejoran día a día y van cerrando el gap de juego con respecto a OB, si es que hay alguno. Según Ed Schróder, autorde Rebel 8.0 y uno de los tres mejores programadores de ajedrez del mundo, ese gap es de sólo 50 puntos y está disminuyendo rápidamente.

En vista de cómo se desarrollaron las cuatro primeras partidas, el autor ya adelantó en un artículo que el que Kasparov perdiese por la mínima iba a ser un resultado más que probable, y obviamente pasó lo que tenía que pasar. Absolutamente nadie lo esperaba, pero si se mantiene la cabeza fría era el resul tado más previsible . Y no es que haya habido un acuerdo previo por ambas partes, eso no, sino que por razones diferentes, como ya se ha expuesto, tanto a kasparov como al equ ipo de IBM les interesaba este resultado. A l ruso porque ha encontrado un buen filón, un programa muy inferior a él , hoy por hoy, lo que le permite obtener los resultados que leconvienen cuando le apetece. Lo que pasa es que, como magnífi co actor que es, t iene que just ificar las ganancias que ha sacado y va a sacar, diciendo que la máquina juega como un humano, que ha mejorado mucho, etc. En definitiva una cortina de humo para esconder la tremenda ve rdad: se ha dejado ganar por la máquina, pudiendo haberla destrozado.

No hay otra explicación lógica para justificar las increíbles derrotas en la segunda y sexta partidas. La hipótesis del "fingerfehler" (error en el movimiento de la mano, al estarpensandoen mover una pieza y mover otra), es tan absol utamente descabellada que es mejor no abundar en ella. Kasparov se equi vocó porque quiso, de una forma deliberada, para perder. No hay otra explicación plausible. Aunque hay otras hipótesis sobre este resu ltado, todas muy respetables, el autor y ot ra mucha gente, aunque no lo digan, cree que ésta es la

hipótesis más razonable, después de haber visto todos las magníficas act uaciones de Garyen Canarias y Linares.

Algunos comentarios de los múltiples analistas en Internet (más de 400 páginas) lo dejan entrever, pero nadie se atreve a decirlo claramente. Sus razones tendrán.

Vamos a comentar someramente las dos partidas clave, a modo de ejemplo, analizadas en el Olivetti M2, gent ilmente cedido por la filial española, con el nuevo Pentium 11 a 266 MHz, 256 MB de Sdram, PC!, Ultra SCSI, 512 Kb de caché de segundo nivel, 2 Gb de Hd ... , etc ., en definitiva un auténtico monstruo. Los programas utilizados fueron Genius 5.0, RebelB.O y el Hiarcs 6.0. En la segunda partida el ruso utiliza la Apertura Española (C93), lo que de entrada es muy arriesgado con negras, al jugarle al ordenador posiciones complejas muy tácticas y muy trilladas por la teoría y por ende, por el equipo de asesores y analistas de IBM. Está claro que en esta partida Kasparov quería andar por la cuerda floja (y lo logró). El Genius 5.0 (TB), se mant iene en el libro de aperturas hasta el dudoso movimiento 18 de Gary. Se llega a un inicio de final con ligerí sima ventaja blanca, y en el movimiento 41 de las negras éstas cometen un error inexplicable (Wf7) que el Olivetti M2-Genius 5.0 desechan en tres segundos (Wh7). y aunque aumenta la ventaja blanca, ésta es insuficiente para ganar, ya que todos los analistas de Internet (el GM Seirawan entre otros) dan tablas en las principales líneas. Una retirada de Kasparov inexplicable, vistas las circuns t ancias y su talento y capacidad de lucha. La estrategia de este rematch en las dos primeras partidas era la misma que en Filadelfia, pero al revés . Ganar una y perder otra. En el pr imer encuentro "perdió" la primera part ida y en New York lo hace en la segunda. Y deja Kasparov las cuatro últimas par tidas para maniobrar, en función de sus intereses, con los resultados que más le convengan en cada momento.

En la sexta partida utiliza Kasparov la Defensa Caro-Kann (817) una defensa que él raramente utiliza y que no se ajusta a su forma

de juego. Vuelve a querer andar por la cuerda floja (¡y lo vuelve a conseguir!),

En el movimiento 7, en plena apertura, Kasparov comete el primer error inexplicable. En el libro de aperturas del Genius (TEl. que se confeccionó para jugar precisamente contra Kasparov (y otros) en un torneo, y que él tiene que conocer perfectamente, el movimiento 7 de negras en esta línea da dos opciones, y la que él hace (h61 el programa lo tiene como dudoso-malo, y nunca lo hace. A partir de ese momento la posición se va derrumbando con los diversos errores incomprensibles que va cometiendo Kaspa rav . En la jugada 11. b5?, el programa tiene en su libro la lógica <f)d5. y en las jugadas , 6. ~c6, 17. e6xf5 y 18. ~xe7, Gary va cometiendo errores que hacen la posición insostenible. Es una locu~ ra jugar este tipo de posiciones abiertas y tácticas a un progra~ ma, y Kasparov lo sabe muy bien y aun así lo hace y comete errores e imprudencias impropias de su enorme categoría en los momentos clave. Increíble pero cierto. No se recuerda que Kasparov haya perdído nunca en menos de 20 jugadas.

De las otras cuatro partidas mejor no hablar para no aburrir al lector. No cambian un ápice las

El pasado 4de junio Juan A. Samaranch, presidente del Com ité Olímpico Internacional (COI), y Kirsan Ilyumzhinov, presidente de la FIDE, ofrecieron una rueda de prensa conjunta, en el Museo Olímpico de Lausana (Suiza). Se anunciaron las fechas del Campeonato del Mundo de 1997-98, el

MATCH KASPAROV - DEEP BlUE

conclusiones ya expuestas más arriba, es más, las refuerzan. Una pena. La estrategia de Kasparov ya se ha clarificado por sí misma, a la v ista de las últimas partidas. Explica punto por punto lo que se expone más arriba. Respecto a la estrategia de IBM ya se habló largo y tendido antes. Ellos tendrán que dar las explicaciones pertinentes. Pienso que para clarificar esta penosa situación el equipo de Deep Blue debería enfrentar a su programa con los mejores programas para PC (Genius, Hiarcs, Rebel y MChess Pro), en series de 100 partidas, compensando los tiempos relativos de cálculo, y funcionando éstos últimos en Pentium 11 a 400-800 MHz, como mínimo. Es la única forma de ajustar medianamente bien el tan cacareado presunto ELO del programa amer icano, aparte obviamente de enfrentar a Deep Blue con jugadores humanos seleccionados, de primer nivel (Topalov, Salov, las hermanos Polgar , etc.). Si el Genius o cualquiera de los otros programas punteros para PC pudiera funcinar (no son compatibles) en el Hardware de Deep Blue, no sólo ganad an con relativa facilidad al programa de IBM, sino posiblemente también a Kasparov en un match serio a 24 partidas.

La realidad es muy dura, pero es así. Antes o después las máqui-

cual tendrá tres sedes: las preliminares en Groningen (Holanda), del 8 al 25 de diciembre de 1997; las semifina les, en Elista (República de Kalmikia, Rusia), del 26 al 31 de diciembre de 1997 y la final, en el Museo Olímpico de Lausana, del 1 al 9 de enero de 1998. El Campeonato Mundial ensaya una nueva y un punto revolucionaria fórmula y tendrá el patronazgo del COI, como fruto de las importantes gestiones llevadas a cabo por Ilyumzhinovcon Samaranch. Pronto el ajedrez será reconocido como deporte por el COI y habrá dado un paso hacia una posible incorporación a 10sJuegos Olímpicos. Así se expresó el presidente de la FIDE, cuando agradecía a Samaranch el patronazgo del COI y daba las gra-

nas superarán en este y otros campos a los seres humanos, y eso es un hecho, una realidad que hay que aceptar y punto. La única razón por la que un programa no ha ganado al campeón mundial de ajedrez no ha sido porque no fuera tecnológicamente posible, sino porque no ha sido, y sigue sin serlo , comercialmente rentable. Lo que es una pena es que se intente llegar a ese punto, para el que todavía f alta algún tiempo, por la puerta falsa, por la puerta de atrás, con estos montajes sin sentido.

La conclusión general del seguimiento de los dos matches por parte de los medios de comunicación es de auténtica pena, con muy honrosas excepciones. Lo mejor han sido, desde luego, los artículos de José Antonio Marina en ABC, sobre todo del primer match. Su capacidad de síntesis, de ir al cogollo, es excepcional, y su background bibliográfico sobre ajedrez electrónico y sobre lA es magnífico.

El autor se ofrece a ampliar datos de los dos matches, o a informar y asesorar sobre temas de ajedrez electrónico a todas aquellas personas que lo deseen. Todo aquel interesado en contactar con el autor, puede hacerlo a través de las direcciones de Zugarto Ediciones.

cias a la alcaldesa de Lausana, Sra. Yvette Jaggi. Tomarán parte más de 100 grandes maestros y Karpov y Kasparov se incorporarán en las semifinales. La nómina de premiosasciende a 5 millones de dólares USA, como había sido anunciado. Naturalmente, no jugará Deep Blue, como se anunció en algunos medios. A preguntas de los informadores en la rueda de prensa, lIyumzhinov replicó que "el Campeonato Mundial es para humanos". En la foto se recoge un momento del acto, viéndose en la mesa presidencia l a Samaranch, Ilyumzhinov, junto con el Director de Deportes del COI, Gilbert Felli, y representantes de Lausana.

33

LaHistoria del AJEDREZ

, 18. EN VISPERAS DEL SIGLO XXI (1)

Dr. ISAAC M . lINDER (Moscú)

Los años 90 del siglo XX están marcando el destino del arte ajedrecís tico. En primer lugar surgió la amenaza de romper la tradición secular de decidir en un match el único campeón del planeta,

lo que, como ya escribió juiciosamente José Raúl Capablanca, in teresa sobre todo al mundo del ajedrez. Nuevamente se planteó una situación de crisis en es ta cues tión en el orden del día del enfrentamiento entre el 122 y 132 campeones mundiales Anatoly Karpov y Garri Kasparov.

en el campeonato mundial femenino se ha liquidado la hegemonía de fa "dinas tía " ruso-georgiana y han subido al podio Xie Jun (China) y Zsuzsa Polgar (Hungría), Por nivel de juego las mejores

representantes del "sexo débil" están muy cerca de la élite masculina. Entre otras tendencias en vísperas del tercer milenio tenemos: la participación de un mayor número de países en la Olimpiada, promovida por la FIDE; el aumento en popularidad de las competiciones

de ajedrez "rápido ', los grandes festivales ajedrecísticos, torneos

open y supertorneos; la introducción de cambios revolucionarios en el arte

ajedrecístico por parte de los ordenadores, que han situado a un nuevo nivel la preparación para

las competiciones profesionales y el proceso de aprendizaje del juego

de millones de aficionados; y para terminar, una mayor conciencia

general de la utilidad de la introducción del ajedrez

en el sis tema educativo. Todo esto permite mirar con

optimismo el futuro del ajedrez, acrecentando su papel como uno

de los fenómenos de la civilización El eoigm' tico Bobby Fischery la no menos misteriosa húngara Zita Rajcsanyi

en la apertura del match de Vugoslavia eo otoño de 1992. moderna.

U notrasotro, enlosaños1992 y 1993 se han jugado tres matches con la participación

de cuatro campeones y dos candidatos en distintas versiones. INunca se habían producido sensaciones tan increíbles en el mundo del ajedrez!

Uno de estos encuentros, ampulosamente llamado por sus participantes "El match-revancha del siglo XX" , enfrentó al 102 Y 11 2

campeones mundiales Boris Spassky y Robert Fischer tras veinte años de vida solitaria del gran maestroamericano ...

En otro match, por segunda vez en los últimos tiempos, se enfrentó

34

con un campeón mundial soviéti co, un rep resentante de Occidente, el gran maestro inglés de 28 años Nigel Short. Aún fue más inesperada la negativa del 132 campeón mundial Garri Kasparov a seguir las reglas de juego en el marco de la FIDE. Esta inmediatamente les retiró sus títu los de campeón mundia l y pretendiente, yorganizó un match oficial entre el 122 campeón mundial Anatoly Karpovyel gran maestro holandés Jan Ti mman, quien obtuvo, tras Short, el mejor resultado en el proceso trienal de clasificación para el campeonato mundial.

Las tres competiciones, como

era de esperar, despertaron un vivo interés en el mundo. La primera de ellas, por el solo hecho de suponer el regreso de Fischer al mundo del gran ajed rez, produjo una sensación desconcertante. Por otro lado tenemos al organizador, el millonario yugoslavo Jezdimir Vasiljevic, que ofreció unos honorarios de 5 millones de dólares y cumplió las 99 (!) condic iones de Fischer. Entre las más importantes, jugar sin interrupción hasta el f ina l de la partida, competir hasta 10 victorias y dejar el match en empate si se daba el resultado de 9:9. Es una pena que Fischer perdiera su sentido del humor, o m ás exactamente

La Historia del AJEDREZ

su sentido de la realidad, V continuara llamándose campeón mundial. El match-revancha, excepcionalmente interesante por sí mismo, por supuesto no decidió ninguno de los problemas de la lucha por el campeonato mundial, ya que se celebró fuera del ciclo de competiciones de la FIDE. También las diversas declaraciones de Fischer sobre Karpov y Kasparov, sobre la vida política, fueron a veces ridículas, a veces cándidas, y sólo despertaron cierta perplejidad. Como escribió el "New Reader Tribune". "El Bobby Fischerque ha aparecido en la ciudad yugoslava de Sveti Stefan se diferencia poco del Bobby Fischer que 17 años atrás se reti ró a la clandestin idad. es igual de genial, escandaloso, insensato y autoritario· .

También se ha sabido que el último papel en la vuelta de Bobby Fischer lo jugó su amiga, la ajedrecista húngara de 19 años Zita Raychan. En cierta ocasión Fi scher declaró: "No estoy dispuesto a perder el ti empo y las energías en la búsqueda de una novia. Si Dios cuenta con que yo tenga que pasar el tiempo con una mujer, él mismo

Elgran mlestroNigelShort, I I primer .Jedrecista brit' nico an llegar all cima del

Olimpo per.luchercon elt3"campeón mundi. 1 Garri kasparoY.

] .. - V . . .

\ --.. . - • . _ ._ ._ • . _._~. :lI

""""" SIIlIlI

a --~

... - a;;.,;,.

Londres, 1993. Teatro Sayoy. S. disputa" match klsparov· Short. ol"iJ.niudo blJo la égida dela Asociación do ajedrecistas prolesionales y con el ap0;tí:1

RLD CHESS CHAMPIO ~e TimesM .

me la enviara algún día". Muchos dicen que ese día ha llegado. El padre de Zita Piotr Rajcsanyi dijo que moralmente estaba preparado para tener un yerno dos años mas viejo que él mismo ...

En lo que respecta a su nivel creat ivo, en opinión de M. Botv innik y G. Kasparov, ha bajado considerablemente en com pa ración con la clase demostrada veinte años antes, Por su parte Spassky tampoco mostró siempre el potencia l de su juventud. El match terminó tras 30 partidas con el resultado de +10, -5, ",15 a favor de Fischer. Ante nosot ros una de las mejores partidas de ese encuentro.

R. Fisehe r - B. Spasskv Sveti Ste f an, 1992

1. e4 e5 2. <í) f3 'Í)eS 3. ~b5 gS 4 . ~xeS bxeS 5. O-O A g7 S. l1e1 eS 7. b4! exb4 8. a3 eS 9 . axb4 exb4 10. d4 exd4 11 . ~b2 dS 12. 'llxd4 1td7 13. <í)d2 a b 7 14. '1Ic4 '1Ih6 15 . '11151 ~xb2 16. 'llexd S+ " f8 17. t,) xhS f6 18. '1Idl7

.1 J..i.

W .1 ~ 1. J.J. ~

18 ... . xd 1 19 . A axd1 V!le7 20. 'Í"l x h8 l1xh8 21 . {}f5+! gxf5 22. exf5+ ~e5 23. 14 lle8 24. he5 Ib e2 25. e6 A e6 26. ,ªe1 l1xe1 27 . l1xe1 Wd6 28. J:!.d 1+ 'lie5 29. e7 a5 30. lle1 ~d7 31. n e5+ " d4 32 . :Xxa5 b3 33. lla7 ~e8 34. !!b7 'ili c3 35. 'ili12 b2 36. We3 ~f7 37. 94 'l/e2 38. " d4 b1 . 39. ZI xb1 G' xb 1 40 . • e5 'l/e2 41 . \ld6. Las negras abandonaron.

Finalmente se puede estar de acuerdo con la opinión de Smyslov: "Se han jugado unas partidas por supuesto irregulares, aunque bastante interesantes. Pero para mí la principal pregunta es si realmente és t a es la vuelta de Fischer o só lo un bonito episodio de su biograffa". A esto hay que añadir que Fi scher. al infringir la prohibición de las autoridades de EEUU de tener contac tos con Yugoslavia , por la amenaza de sanciones no regresó a su patria tras el match y fij ó su residencia en Budapest .

Otra pregunta a responder tr as los matches ce lebrados en el año 1993 erl ondres y paralelamente en Holanda (después en Indonesia) ent re Ka sparov-Short y Karpov-Timman sería: ¿Actualmente, cuántos pretendientes están capacitados realmente para luchar al más alto nivel y pueden superar en est ilo universal y combatividad a unos r ivales tan grandes como el 1211 y 139: campeones mundiales? Desde luego el número de pretendientes sería redu cid o; los ru sos Vlad imir Kramnik , Valery Salov y Aleksei Dreiev, los ingleses Nigel Short y

35

Jonathan Speelman, el americano Gata Kamsky y el indio Wiswanathan A nand, el ucraniano Vasity Ivanchuk y el representante de Bielorrusia Saris Gel fand. el español Aleksei Shirov y el francés Joe l Lau tier , también hay f undamentadas esperanzas en el búlgaro Vessetin T opalov y el gran maestro holandés Jan Timman, quien ya se ha acercado varias veces a las proximidades del Olimpo, pero que no termina de confirmar sus ambiciones ... En el ciclo iniciado en los años 90 la fortuna acompañó a Short, venciendo en las competiciones de candidatos consecutivamente a su compatrio ta Speelman, después a Gelfand, Karpov y Timmano Sólo por la eliminación de esos adversarios estaba claro que se present aba ante Kasparov un excelen te ajedrecista. En t odo caso su camino hacia los escalones del Olimpo fue bastante convincente.

Como Fischer, desde su infancia (nació el1 de junio de 1965) Shor t mostró unas cualidades fenomenales para el ajedrez. A los seis años participó en una sesión de simultáneas de Anatoly Karpov. A los 12 años, en el campeonato británico, Nigel asestó una derrota al campeón Pemose, y a los l S

El gran maestro holandés Jan Timman. digno sucesor de la tradición ajedracistlca

da Max Euw& y parti"ipante en el año1993 en un match por el "ampeonato mundial

de la FIDE con Anatoly Karpov.

36

ocupó el segundo puesto tras Kasparov en el campeonato del mundo juvenil. Un año después Short dejó la escuela, para dedicarse enteramente al ajedrez. Al mismo tiempo cultivó otra afición, tocar la guitarra en el conjunto de jazz londinense "Frankie goes to Hollywood". No obstante, no abandonó el ajedrez. En el año 1983 Nigel venció brillant emente en el torneo internacional de Bakú (1983) Y se convirtió en gran maes tro. Dos años después jugó el t orneo de candidatos en Montpellier (198S). Después siguieron las victorias en los grandes torneos internacionales de Wijk aan Zee (1986 Y 1987) Y Reykjavik (1987), donde superó a Tal, Timman, Korchnoi y Porti sch. A los 26 años Short ocupaba el cuarto puesto en la clasi fi cación mundial.

¿ Qué permitió a Nigel destacar entre los jóvenes grandes maestros? A nte todo, un agudo talento combinativo, un perfeccionamiento constante de su maestría, y también un conocimiento profundo de la teoría. Añadamos también op t imismo y talento, jovial idad y sociabilidad. Durante la Olimpiada de Salónica, Short , esperanza del ajedrez británico, afirmó con seguridad en una entrevista (1988): "Ha llegado mi dí a. El siguiente ciclo por el campeonato mundial será mío. Estoy convencido".

Como ajedrecista luchador, Short es especialmen te peligroso cuando juega con las piezas blancas.

N. Short - E. Bareev Tilburg, 1991

1. e4 e6 2. d4 dS 3. eS eS 4. ~f3 cxd4 S. ~d3 0 e7 6. O-O of::lg6 7. Z'1 el <0J c6 8. a3 A d7 9. b4 '8c7 1.0. 'De2 {t¡, e7 11 . bS 0 aS 12. ~gS of::l e4 13. ~xe7 'A' xe7 14. g3 ~xbS lS . h4 .!lhe8 16. <tJbd2 'Í:l xd2 17. fh d2 ~xd3 18. cxd3 . e3 19. 9 gS+ ~f8 20. hS h6 21 . @' 4 <tJ e7 22 . .z)xd4 -í)c6 23. -f)bS xd3 24. 0 d6 l!c7 2S. .llad1 8'a6 26 . .ll xdS l1d8 27. Z'1 ddl 0 xeS 28. 'ÚfS!! las negras abandonaron.

Su mat ch con Kasparov es una prueba clara del arte de Short y de su inspiración con las piezas blancas. Su única par t ida ganada,

de/AJEDREZ

la lS.I , la jugó con blancas. También en los o tros encuentros obtuvo mejores chances con ese color. Este es un claro ejemplo.

N . Short - G. Kasparov l ondres, 1993

10.1 Partida del match

16. ~xe4! (iun brlllante sacri ficio de dama!) 16 ... .llxf3 17. exd6 'Úxb3+ 18. <í) xb3 8'f8 19. gxf3 t l'x f3 20. ~ee5 ~c6 21. z;!.hel eS 22. d7 l1d8 23. Z1d6 aS 24. a3! a4 2S. <f)d2 9'g2 26. e3 ~dS (en caso de 2S ... ~xd7 27. 'Í)xd7 9 xh2 28. <Z) f6+ y las blancas ganan) 27. <í)d3 (en esta compleja posición a Short sólo le quedaban en su reloj 11 minutos) 27 .. . ~b3 28. 'ÚxeS (también era fuerte 28. l!xeS con la amenaza 29. !1e8+ 'Ii f7 30. <1)eS++) 28 ... fl' xh2 29. 'tic6! tl' xd6 30. ,1;1 e8+ ~f7 31. 0 x d8+ Wg6 32. <ve6 (antes de esta jugada muchos afic ionados volv ieron a la sala para celebrar la vic t oria en la partida, ya que en su lugar habían visto una victoria rápida: 32. 11xe6! ~xeS 33. tl xeS. Ahora no es posible 33 ... ft xd7 por 34. -í:"! f8+. Pero aún les esperaba un desencanto mayor en las próximas jugadas ... ) 32 ... ft h2 33. '¡) f4+7 (deb ió jugar 33. 11f8 y no es posible 33 ... . e2 por 34. tlf4 +) 33 ... Wh6 34. 'b d3 & gl+! 3S. ª e1 1)gS 36. 0 eS7 (y aquí aún pudo jugar 36. I1h1 + IjfjIg6 37. {)eS+ WfS 38. 'Í)cS) 36 ... g6 37. ¡¡II? 137. " e6! 1!!I 15 38. ,"041 . xd7 39. ª h1 + \!ig7 40. :lxh7+ ~xh7 41. 'i':} f6+ y las blancas ganan) 37 ... ~e6 38. 0Jf7+ (Short pierde todas las posibilidades de victoria . Debió jugar 38. Z1 f8 . gl+ 39. Wc2 ª xd7 40. 'Í3xd7) 38 ... ª xf7 39. Z1 xf7 1td5 40. Z1e7 ftd6 41 . 1H 7 8 d3! 42. 0Je4 . e3+ 43. ~d2 9 d3. Tablas.

,----_____ Ital.] La Historia del AJEDREZ •

¡Puede imaginarse la reacción de los ajedrecistas en el teatro Savoyl También la prensa hizo comentarios muy agudos. "Daily Telegraph": "Un indeciso Short no puede hacer una jugada mortal de necesidad-, -Times·: ·Un astuto Kasparov se salva de la derrota tras la sorpresa que le regaló Short-, Sin embargo el mismo pretendiente reconoció que, en realidad , en una lucha compleja no había tenido fuerzas para continuar la partida al más alto nivel. Y en la conferencia de prensa que se celebraba tras cada partida, Short se mostró ante los periodistas como un perfecto caballero. En esta ocasión declaró: ·Sencillamente no he podido jugar mejor. Sé que he dejado pasar algunas jugadas ganadoras. Por ejemplo, pude jugar de otra manera en la 32.1, pero fui algo roñoso. Pienso que las tablas es un resultado justo".

Ya tras la 20.1 partida Kasparov superó los 12 }7 puntos necesarios para la victoria y el match podí a haber terminado. Pero por las condiciones del contrato se jugaron las 24, las cuatro últimas en la modalidad de ajedrez rápido. Y aquí la superioridad del campeón mundial fue completa. El match terminó con el resultado de +7, - 1, = 12 a favor de Kasparov.

También Anatoly Karpov superó a su experimentado rival , Jan Ti mman (nacido el 14 de diciembre de 1951 en Amsterdam), una fi gura notable en el horizonte ajedrecístico europeo. Ha sido varias veces campeón de Holanda, ob teniendo la v ic toria en varios grandes torneos internacionales en los años 80 y 90: Amsterdam, Londres, Wijk aan Zee, Reykjavik, Indonesia, Las Palmas, Bugojno, Tilburg, Linares, Rotterdam, ganando en matches a ajedrecistas de la categoría de V. Korchnoi, J. Speelman, L. Portisch, R. Hübner. Ajedrecista romántico, combate con un arte especial en las situaciones complejas yenmarañadas.

Z . Ribli - J. Timman Amsterdam, 1978

1. 1)f3 .;)f6 2. c4 g6 3. \::lc3 d5 4 . d4 -'tg7 5 . ~f4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 'Íle4 8. l"1c1 ~xc3 9 . bxc3

dxc4 10 . • xd8 Z1 xd8 11 . .ll xc4 o¡)d7 12. l< g5 !le8 13 . ~b5 a6 14. a a4 h6 15 . ~h4 g5 16. e6 <vc5 17. cxb7 ~xb7 18. ~xe8 gxh4 19. a d7 .zlxd7 20. ~xh4 <í)e5 21 . O-O e6 22. !lld1 ~16 23. !ld4 a5 24. h3 -'\86 25. ZIe4 ~c4 26. a4 h5 27. lld1 l< b3 28 . lld6 ~e4 29. !ld7 ~xa4 30. l"1 c7 a.b3 31 . %:t exc4 .(t xc4 32. l"1 xc4 a4 33. -í) f3 a3 34. <í)d2 a2 35 . ~b3 Do a3. Las blancas abandonaron.

El match al más alto nivel con Karpov, a sus 32 años, fue para Timman una responsabilidad especial, ya que antes había llegado dos veces a la fase f inal de candidat os, pero había perdido con Karpov y Short. Por eso luchó con gran tenac idad en esta ocasión , comprendiendo que con cada jugada tendrfa menos posibilidades de llegar alOlimpo.

Si en la primera mitad, celebrada en leningrado, T imman ejerció una resistencia tenaz, perdiendo por el resultado de -3, + 1, =8, la segunda, celebrada en Jakarta (Indonesia), fue un completo fiasco, perdiendo consecutivamente las partidas 141 , 15.1 Y 16.1, ganando sólo una, la 20.1. En resumen, el match terminó tras la partida 21 · con el resultado de +6, -2, =13 a favor de Karpov, conservando su titulo de campeón. Produjo una fuerte impresión, por ejemplo, el juego de Karpov en la siguiente partida, donde, con negras, ya en la jugada 191 sacrificó una torre en aras del ataque.

J . Timman - A . Karpov Jakarta, 1993

15· partida del match

1. d4 .;)f6 2. c4 e6 3. <v e3 a b4 4 . _ c2 O-O 5. a3 ~xc3+ 6. e xc3 b6 7. llg5 cS 8 . dxcS bxcS 9. e3 ·í) c6 10. <í)h3 h6 11 . a h4 g5 12. ~g3 <í)e4 13. t c2

. a5+ 14. 'fie2 f5 15. f3 -í) xg3+ 16. hxg3 ltb8 17. ~f2 ~a6 18. ~d3 d5 19. b3

.1 .19

19 ... Zb b31 20 . • xb3 dxc4 21 . I h 2 cxd3+ 22. \5'f2 %1 f6 23. ztcl \5'g7 24. f4 c4 25. tl'b2 e5 26. fxg5 h x g5 27. %1 c3 e b6 28 . tt xb6 axb6 29. n h5 ~e7 30, ~xd3 cxd3 31 . nc7 n e6 32 . We1 ~b5 33. g4 Wg6 34. !lh8 f4 . las blancas abandonaron.

la autoridad mundial de Karpov

37

se acrecentó aun más con su brillante victoria en el torneo de Linares (1994) donde, con la participación de casi toda la élite de ajedrecistas de aquella época. obtuvo 11 puntos de 13 posibles, superando en 2 Y.! a Kasparov y a Shirov, que compartieron el 22

y3er. puestos. Tras este encuentro Karpov y Kasparov, por regla general. jugaron en torneos diferentes, procurando mantener el renombre de ser el más fuerte ajedrecista mundial. Ambos mostraron de nuevo su invencibilidad en sus matches con cada uno de sus respectivos pretendientes a la corona mundial; en el año 1995 Kasparov contra Anad, y en 1996 Karpov contra Kamsky.

Wiswanathan Anand (nacido el 11 de diciembre de 1969 en Madrás) también desde su juventud mostró su talento para el ajedrez, y a los 17 años fue campeón del mundo juvenil. "Rápido, valiente y muy peligroso" , decían de él los ajedrecis tas, destacando su original genio combinativo y su fenomenal rapidez de pensamiento. La prensa lo denominó el "Capablanca indio".

Además, provocó una simpatía general su carácter blando y amigable. Ya a principios de los años 90 Anand entró en la lucha por el campeonato mundial. La talla de su maestría la dan sus victorias en el torneo de Reggio Emilia (1881 / 92, Italia). después en los memoriales Alekhine en Moscú y Euwe en Amsterdam. Por fin, venciendo en matches a jóvenes ajedrecistas de la categoría de Michael Adams (Ing laterra) y Gata Kamsky (USA). Anand entró en combate con Garri Kasparov. Su match se celebró en Nueva York, a 20 partidas, y terminó prematuramente: ya tras la 1S1

partida Kasparov superó los 10 Y:! puntos necesarios y obtuvo una victoria convincente con el resultado +4, - 1, =13.

G. Kasparov . V . Anand Nueva York, 1995

101 partida del match

1. e4 e5 2. 'Í3 f3 ~e6 3. ~b5 a6 4. ~a4 'Íl f6 5. O-O ~xe4 6. d4 b5 7 . .0.b3 d5 8. dxe5 ~e6 9. .z)bd2 'Í3e5 10. e3 d4 11. of) g5

38

La Historia del AJEDREZ

Triple ~pretón de manol antes dal match. El alcaldada Nuava Vork, Viswanathan Anand y G~ rrl Kasparov.

dxe3 12. 01 xe6 fxe6 13, bxe3 . d3 14. ~e21 ' h e3 15. <ílb3 'Í3xb3 16. ~xb3 .z)d4

J. .1

fiJe. J. .1.1

17. 9 g41 "Rxal 18. ~xe6 ,§, d8 19. ~h6!! . e3 20, ~xg7 " d3 21. ~xh8 @g6 22. ~f6 kte7 23. ~xe7 1txg4 24. ~xg4 'Ilxe7 25. Z1 el1 e6 26. f4 a5 27, 'iflf21 a4 28. 'ifl e3 b4 29. ~dl a3 30, g4 ,§, d5 31. llc4 e5 32. 'iti e4 lld8 33. Z1 xc5 of) e6 34. Z1 d5 ,ªc8 35. f5 lle4+ 36. " e3 ~e5 37, g5 llel 38. lld6 1-0

Anand estuvo desafortunado en este match. Recientemente había deslumbrado con su juego en el memoria l Alekhine en Moscú, donde jugó con valentía, belleza, confiando en su intuición. Se vio un Anand completamente distinto en su match con Kasparov en Nueva York. Sorprendió su táctica tablífera en las ocho primeras

partidas, lo que en esencia redujo la lucha en el match a 12 partidas, sin deseos de arriesgarse, limitando el repertorio de aperturas, permitiendo a su adversario prepararse fácilmente para su encuentro con él, y su huida de la lucha aguda y compleja. Por lo visto es correcta la opinión de Kasparov de que los entrenadores "impusieron a Visi un estilo de juego pacífico, dentro de unos límites, donde Anand, a priori , no pudo demostrar lo capaz que era su talentou

• Pero Anand aún es joven, lleno de optimismo, y con la lección aprendida en este encuentro encontrará posibilidades para mostrar su genial capacidad en la lucha al más alto nivel. Además, ya lo ha demostrado en las siguientes intervenciones internacionales. En lo que respecta a Kasparov , fue al encuentro de Anand con plena responsabilidad, considerándolo en la actualidad como uno de los adversarios más fuertes en la lucha por el campeonato mundial.

También por anticipado, e igualmente en 18 partidas Anatoly Karpov venció al gran maestro americano Gata Kamsky con el resultado de +6, -3, =9.

Como Anand, Kamsky llegó con pleno merecimiento a los pies del Olimpo y se enfrentó cuerpo a cuerpo por la corona mundial.

(Continuará) ..

CHOQUE DE PEONES Por FER NANDO VISIER. Ex campeón de España.

·Como la posición inicial de las piezas y peones es simétrica yequivalente, las negras pueden estar deseando mantener la simstrla durante bastante tiempo. ¡Es un síntoma peligroso! · ("200 partidas

abiertas· D. BronsteinJ. El maestro hace este comentario como preámbulo a una partida de la que salió malparado.

Campo URSS. 1967 Blancas: lo Stein Negras:D. Bronst ein Defensa Petrov

1. e4 e 5 2. ",13 ",16 3. d 4

Refiriéndose de nuevo al asunto de la simetría, añade: ~Pero ya se sabe que no hay regla sin excepción. En un manual de aperturas lei que en esta posición se podra responder t ranquilamente ...

3. ... d5

... y me alegré mucho de haber dado con tan singular excepción. Stein se extrañó: meditó un poco, y prosiguió".

4 . ex d5 ex d 4

Bronstein no dice nada de la al ternativa 4 ... e4, y nosotros tampoco para no extendernos demasiado.

5. ~bS+ 6. d xc 6 7. ~e2 1

e6 b xe 6

"Y me di cuenta de lo inútil que habla sido el consejo tomado del libro en cuestión.

Si las blancas hubieran hecho 7. ~c4, las negras habrían tenido a mano la ar tificiosa maniobra 7 ... ~b4+ 8. c3 1I'e7+ 9. ~e2 dxc3 10. ~xc3 O-O , con un buen juego; pero tras el oportuno movimiento 7. ~e2!, no lograron lo que deseaban·.

Pensaba cortar aquí el relato de Bronstein, porque la gala del artículo de hoy ("Choque de peones") se salva con lo puesto, pero lo que dice a continuación, asf como la conclusión de la partida, bien merecen un hueco. "De nada me sirvió la intrincada respuesta 17 .. . A d2 ni el último intento 22 .. . .slxh3, pues las piezas del opo~ nente actuaron con una impecable y extraordinaria conjunción, cual si fuesen las de un mecanismo bien engrasado".

7 .. . ~cS 8. e3 d xc 3 9 . • x d S+ 'itl x dS 10. ~xc 3 'itl e7 11 . O-O !ld8 12. !lel 1l!/18 13. ~14 ",bd7 14. ~a4 a b 4 15. n e-c 1 ª e8 16. "'d4 !le4 17. ~e 3 ~d2 18. g c 2 ~xe3 19. fxe3 <f)eS 20. h3 lb e3 21 . ª d1 ~d S 22. ~eS ~ x h3 (si juega el caballo de -dSseguiría 'li f2 ) 2 3. g x h3 n x h3 24. ~xc6 ~x c6 2 5. ~d7+ . g8 26. l b c6 'i)b4 27. %l c7 <f.\ xa2 28 . ~c4 <í)b4 29. ~e S h6 30. ~x f7+ Wh8 3 1. !ld -e l !lg3+ 32. Wh 2 Abandonan.

"Esta partida me enseñó que los libros presentan buenas jugadas, pero que las propias son mucho mejores. Por ello, quisiera dar el siguiente consejo: no hacer caso de las recetas insertadas en los libros sin haberlas comprobado detaJladamenteM.

La pelea ·cuerpo a cuerpoM entre cuat ro peones (dos por bando) es f recuente e incluso característica de algunas aperturas, por ejemplo en la defensa Tarrasch del gambito de dama. Más raro es

que la discusión implique a mayor número de elementos, aunque si se buscan casos seguro que se encuentran. Metido en faena , me he puesto a hojear algunos libros, revistas y boletines de torneos sin más interés que el que despierta el álbum de fotograf ías de la comunión del niño del vecino, y tal vez como recompensa a mi desidia o porque lo que busco no abunda tanto como creí a, lo cierta es que, de momento, sólo he encontrado tres diagramas que me interesan.

Botvinnik-Bisguier Hasting, 1961 /62

Juegan las blancas

En caso de saltar por los ai res el dique de peones que están enfretados y agrediéndose, la dama en ·c2" llevaría las de perder con respecto a la torre enemiga que ocupa ·cS-. La solución dada por Botvinnik implica el sacrificio temporal de un peón, asegurándose a cambio algunos beneficios es t ratégicos , principalmente la ventaja de espacio.

14. b4!

Quiere decir que un peón blanco llegará a "cS-.

39

14. 15. eS 16. 1!Id3 17. D, f · e1

cxb4 g e7 )),e6 961!

Era necesario 17 ... a5, tratando de dificultar la maniobra de bloqueo que ahora sigue.

.1 • .lW .1 .... -*..1 .1

-*. .1 .1 .1 '§' .1 '§' .1 ,§,

~ <0J'§' ,§,~ <0J ,§,~,§, j\ Ji. 'f!l

18 . a3!

dice Botv innik que posiblemente haya otras continuaciones más fuertes. Puede que sea asf (él no señala ninguna otra jugada en concreto), pero lo cierto es que las negras quedan en breve sin la menor posibilidad de contra juego.

18 ... bxa3 19 . • xa3 n aS 20. ~e3 J!¡ d8 21. " b3 " 97 22. )), 85 . b7 23. A xd8 !U xd8 24 . ~a5 . c7 25. lte2 a6 26. '7)e 1 '1')15 27 . • c3 b4 (intento de activar una posición que puede sufrir pa rálisis total )28 . • xb4 lld -b8 29. . c3 t\b5 30. -ªe-a2 f6 31 . ~xc6 . xcS 32. a f1 (el resto es sencillo. Si la torre se retira decide la entrada en -a6") 32 ... heS 33. A xb5 . xb5 34 . • xe5 d4 35. . d3 . xeS 36. Zb a6 .!l x a6 37. . xa6 . xe5 38. 'i)d3 . f6 39. . c8+ ~f 8 40. ,(ta8 ~d6 41 . ~d8 th d8 42. %1 xd8 ~b5 43. ~e5 . g7 44. ~c6 Abandonan.

Frank James Marshall (1877-1944) fu e el más destacado maestro estadounidense coincidiendo en el tiempo de mayor gloria de Lasker , Capablanca y Alekhine. En 1907 se en frentó a Lasker en un match para el tftulo mundial , del que salió derrotado por 11 ,5 a 3,5. Como dato anecdótico queda lo variopinto y nómada del encuentro, que con tó nada menos que con cinco esce-

40

narios: Nueva York, Filadelfia . Menfís, Chicago y Baltimore. Marsha ll -el del gambito- fue un jugador especialmente hábil en las complicaciones tácticas, que buscaba incluso desde las primera s jugadas... algunas veces pagó caro esos ensayos.

Nueva York. 1927 (Premio a la partida más brillante) Blancas:Alekhine Negras:Marshall

1. d4 2. c4 3 . " f3

~f6 e6 ~e4!7

.1

Si es justo calificar de intempestivo el salto de caballo a "e4M será mérito de la acertada refutación que se exige a las blancas, que en todo caso no tiene por qué ocasionar una debacle en la posición negra.

Que la idea de Marshall no es tan absurda como parece se pone de manifiesto al repa sar la teorfa y ver que, posteriormente, otros maestros han tratado de "dar vida" a esta va riant e. Y puede ser que tamb ién haya servido de guia a los partidarios de un esquema defensivo de la Nimzoind ia: l . d4 ~f6 2. c4 e6 3. ~c3 ~b4 4. a3 lixc3+ 5. bxc3 ~e417 (en el match para el Campeonato del Mundo. 1960, Tahl empleó este sistema frente a Botvinnik: partidas 14, 16, 18 Y 20. Las cuatro partidas finalizaron en tablas) .

4 . 'i)f -d2

La intención de es ta jugada es disputar de inmediato la casilla "e4~ y dejar que el caballo de dama se desarrolle por Mc3~, (su vi a natural). Otra buena alterna t i-

va es 4. e c2. para seguir con g3 y J!¡g2.

4. )),b4

Además de consecuen t e, esta "clavada" sirve para ganar muchas "partida s de café": 5. e37 . f61. y ganan negras.

5 . • c2 d5 6 . <t:I c3 f5

Cualquier cambio en c3 resul ta desfavorable a las negras. Si 6 ... <L:l xc3 se abandona el centro y, además, al alfil queda amenazado; y si 6 ... a xc3 7. bxc3. el alfil que reposa en "c l · quedaría con las piernas suel tas y muy largas.

7. <í)dxe4 8. )), f4 9. e3

1 O. ~e2 11 . a3

fxe4 O-O e6 ~d7 )), 87

Desprenderse del af il (11.. . .il xc3), olv idando el cuidado de las casillas negras, no tendria just ificación.

12. O-O )),95

.1

.1.1 .lW

.1.1

Parece el inten to más serio de dificultar la ruptura temáti ca de las blancas, que sabemos se trata de ...

13 . f3!

La mejor disposición de las piezas blancas aconseja efectuar sín demora la anunciada ruptura .

13 . 14. exf4 15. fxe4 16. lh f l

A x f 4 %1 xf4 %1 xf1+

Cons iderando que el camb io 16 ... dxe4 es malo de nat uraleza, y que 16 ... dxc4 se puede contes tar senc illamente con 17. ~xc4 , dado que 17 ... 'Í':lb6 se contrarresta f avorablemente con 18. 9 f2!, Marshall busca en las complicaciones t ác t icas la solución a sus graves problemas de desarrollo.

16 .... e5

Nuestro t ema de hoy: el choque de peones.

17. a d2!

Al dejar lat ente el duelo de los peones, A lekh ine pone a su adversario ant e serios problemas. Cualquiera de los cambios posibles favorece a las blancas, y el intento de act ivar la dama sería ref ut ado tal como indica Alekhine: si 17 ... • b6 18. c5 . a5 19. exd5 exd4 20. b4! dxc3 21. "8g5 '(tc7 22. d6 h6 23. 8'e7, etc.

La siguiente jugada de MarshalJ añade más leña al juego.

.1

.1.1

17 .... e5

111 .1.1

Nada menos que cinco f ormas distintas de captura es tán a disposición de las blancas, pero ¿cuál será la mejor?

18 . dxe5!

En cambio 1 S. 'Í':l xd5 -mucho más es tét ica- facili t aría la defensa, t ras 18 ... cxd4 19. ltb4 {'}f6.

18 .... d4

Conf iando en 19. {'}d5 <D xe5, seguido de tl" d6 y las negras "vivenM

• Pero ...

19. 1114 d x c3

No hay más remedio que aceptar el sacr ificio. Si 19 ... tlte7 20. 'Í':l d5 ffxe5 21. 9 xe5 {'}xe5 22. -íJe7+, et c. Y si 19 ... • eS 20. 'Í)d5 sería igualmente definitivo.

20. @'f7+ WhS

.1 B, .1

21 . bxc3

"Una jugada pacifica", según Alekhine. Creo que más exacto sería decir "una jugada expectante", porque de pacifica no tiene nada, a no ser que admitamos que el cañón es inofensivo mientras se carga.

Después de 21. e6?! -tl f6 22. e7 t!'gB 23. -ªxf6 ~g4! 24. !txgS+ iti xgB 25 . .!:1d6, ,ªeS!, el final sería mejor para las negrasl (téngase en cuent a la amenaza 26 ... c2).

21 . 8 g8 22. 8 e 7 h6 23 . .ilh5!

Mejor que 23. e6 4}f6 24. e5 -tlh71

23 .... a 5

Algo hay que hacer. Si 23 ... • xc4 24. g f7 y ganan.

24. e6

Si 24 ... {)f6 8' f8+, etc.

25 . exd7 26 . 1117

g6

25. ",17 l!th7 26.

~x d7 Abandona

Vistas las dos partidas anteriores pudie ra pensar se que hemos as istido al no va más del choque en tre peones. Sin embargo, co-

sas más raras han sucedido. A las pruebas me remi t o.

(Posición después de la jugada nI!. 4 de las negras)

Si sorprenden te es la posición, más lo es aún saber que corresponde a una partida jugada ent re dos grandes maestros.

Camp.deEspañapor Equipos, 1975 Blancas:Pomar Negras: Larsen Defensa Holandesa

1. d4 15 2. 'i)c 3

Las blancas amagan el bp lan Stawttonb, que consiste en el rápido avance e4. En tal caso, si las negras juegan bien y las blancas no t ientan demasiado a la suer te, el juego sue le derivar a pos iciones más o menos equilibradas.

2 . ... 15

Larsen no quiere .. .

3. 13

. .. pero Pomar insis te. Su idea es jugar a toda cos t a e4.

3 .... e5

Agresión la t eral muy propia para poner en entredicho el avance f 3 de las blancas.

4 . e4

Pomar se ha salido con la suya, pero ...

4 . ... e 5!

y estamos en el momento que

41

indica el diagrama de presentación. Por su espectacularidad y para que sirva de guia al comentario que sigue, vamos a ponerlo de nuevo.

Yo formaba parte del equipo de larsen. Después de la partida, el maestro danés, feli z y locuaz, nos dio una detallada explicación: "Me acordé de Tartakower - di jo- : 1 f4 - apertura Bird - ; 1 ... e5 - gambito From- 2. e4 -gambito de Rey- 2 ... d5 -contragambito Falkber - y ahora Tartakower propuso 3. d4". (Hay que decir a los buenos amigos que no se tí en mucho del experimento de Tartakower ). Posteriormente me he enterado de que esta posición ya se conocía desde el año 1959, de

una partida entre Rossetto y Pelikan. iSeguro que él lo sabía!

5. ~b5+ 71

La escasa referencia teórica que existe señala como mejor continuación 5. dxe5, y si 5 ... d4 6. ~c4! , con equilibrio dinámico. (Lo de equilibri o dinámico, si no es tá patentado, lo hago mio).

5. 6 . ~xd7+ 7. ~x d5 8. -01e2

" d7 9 xd7 cxd4

No se puede tomar en f5 debido al jaque de dama en a5, pero era preferible 8. <Dh3.

8. 9. fxe4

10. Jl. g51

fxe4 <'>g-16

Era mejor cambiar los caballos .

10. 11 . Jl.d2 12. 0!xf6+ 13. ~g3

(ver diagrama)

13. 14. 1!l'13 15. -01 e2 16. l1t15 17. 8'e6+

'8a5+ e c5 ~xf6

h5! h4 ft xc2 \t xe 4

.1

.1.1 W.l. .1

.1.1 .. 'ii' .1

.l ~

Un jaque que no compensa en absoluto el material sacrificado.

17. ... tte7 18. " b4

Algo más de lucha habría después de 18. O-O, aun(jue con 18 ... d3 19. 'bc3 'Rd4+ 20. Wh 1 h3, las negras deben ganar cómodamente.

18. ... 0 d5 19. ~xe7 <¡) f4!

Más fuerte que 19 ... . xe2+, que conduce a un final más laborioso.

20. t1' c4 fi xe7!

y las blancas abandonaron.

LOS MEJORES PROG~MAS DE AJEDREZ ELECTR NICO

DEL MUNDO

~ EnCD-ROMj

17.500 Ptas. Inel. IV A I M CHESS PRO 6.0 17.500 Ptas. Incl. IVA ~Héss GENIUS 5.0 REBEL8.0 17.500 Ptas. lncl.IVA

Y/A ES;réAN I!t. l!A V,ENiTéA

20% Revista de ajedrez PEDIDOS A: de descuento

®5[ilitl~ ZUGARTO EDICIONES. S.A. Pablo a los Aranda, 3 . 28006 MADRID

Telf. 1911 411 42 84 suscriptores de Fax: 1911 562 26 77

42

, EFEMERIDES

Año Día Mes: JULlO

1813 08 Ve la luz en Inglaterra la primera columna periodística de ajedrez. Fue en el "Liverpool Mercury· y se mantuvo hasta el 20 de agosto de 1814.

185 1 08 Se disputa la partida Anderssen-Kieseritzky, luego conocida universalmente como "La Inmortal",

1927 29 Finaliza en Londres la I Olimpiada de Ajedrez a la queconcurrie-ron 16equipos nacionales. El triunfo correspondió a la represen-tación de Hungría, liderado por el gran maestro Maroczy, España (con Golmayo, Marin, Vilardebóyp. Soler) se clasificó en último lugar. La entrega de premios, ofrecidos por Lady Hamilton-Russell, se celebró al día siguiente.

1930 27 La 111 Olimpiada, que se ha desarrollado en Hamburgo, ha visto el éxito de Polonia con un equ ipo en el que Rubinstein y Tartakower defendieron los primeros tableros. Alekhine, lideren el equipo de Francia, consigu ió 9 puntos, todos los que disputó.

193 1 26 Praga ha sido el escenario de la IV Olimpiada. 22 naciones han estado representadas. Estados Unidos (Kashdan, Marshall, Dake, Horowitz y H. Steiner) alcanzaron la medalla de oro. Ningún jugador (93 participantes) terminó invicto. España en último lugar.

1933 12 Rey Ardid conserva su titulo de campeón de España, venciendo claramente (5 a 1) a Jaime Casas, en Barcelona.

1946 09 Arturo Pomar se proclama, por primera vez, campeón de España. En un torneo a doble vuelta , disputado en Santander, saca medio punto de ventaja a Anton io Medina, campeón anterior, al que habla vencido en la 11 ronda .

1950 02 Jugando de forma impresionante y sin perder partida, Pomar alcanza en San Sebastián el título decampeón de España (XV). Antonio Medina, en segunda posición, obtuvo 1)7 puntos menos.

195 4 18 Fco. J. Pérez consi~ue el triunfo en el XIX Campeonato de España R. Torán, único que venció al ganador, fue segundo. El torneo, con 18 jugadores, se disputó en Tarragona.

1958 10 Pomar revalida su titulo de campeón de España. En un torneo de 8jugadores, a doble vuelta, aventajó en 3 puntos al veteranisi~ moAngel Ribera. Valencia fue el escenario de esta XXIII edición.

1960 07 Finaliza en lugo el XXV Campeonato de España, F.J. Pérez se impone imbatido (11,5 puntos) a otros 14compañeros aspiran~ tes al titulo.

1963 28 Antonio Medina (diez años en Venezuela) regresa y triunfa en el XXVIII Campeonato de España disputado en Cádiz con una nómina de 16 jugadores. Saboridofue segundo a dos puntos y mediodelvencedor.

PERSONALIDADES 02.1977 t Vladimi r Nabokov 18.1977 * A. Morozevich 04.1972 * A lexei Shi rov 1983 t Sa loFlohr

1973 t LeonidStein 2 1.1876 t Johann Lówenthal 06.18 18 -11" Adolf Anderssen

22.1930 * Nikolai Krogius 1927 * Jein Donner

10.1884 t Pablo Morphy 23.1972 t Sir G. Thomas

15. 1796 t Dom. Ponziani 1976 * JuditPolgar

1810 -11" Johann lówenthal 24. 1975 t Nicolás Rossolimo

1923 t Simon Alapín 25.1894 * Hans Kmoch

1928 -11" Pal 8enko 28.1887 * Marcel Duchamp

PorJU U ÁN ALONSO MARTíN.

MANNHE.IM TORNE.O INACABADO Cuando el día 18 de julio de 191 4, los 18 ajedrecistas de élite se disponían a participar en el sorteo de las rondas del certamen de Mannheim, todos conocían ya que tres semanas antes el archiduque Francisco Fernando, heredero del trono austro-húngaro, había sido asesinado en Sarajevo. Por las noticias que llegaban de todas partes, se tenía la sensación de que la guerra en Europa era inevitable.

los jugadores estaban inquietos. ¿Qué podría suceder si Alemani declaraba la guerra al Zar? Nadie sabía cómo procerder; todo resu ltaba muyconfu~ so.

Con estas tremendas dudas y preocupaciones, el día 20 por la mañana se sentaron frente al tablero para dilucidar las partidas de la primera ronda. la atención de los presentes se sintió atraída por el siguiente breve enfrentamiento:

SPIELMANN Flamberg Manheim 1914

1. e 4 e5 2. ~e 3 01f 6 3. f 4 d5 4. h e5 0i x e4 5. ~f3 ~g4 6. . e2 ~ c 5 (era mejor 6 ... ~xc3) 7 . d 4 ª xf3(y ahora era prefer ible 7 ... <f)e6) 8. '8 x f3 9 h4+ (las negras, evidente~ mente, esperaban 9. 8 f2) 9 . 93! 8' x d4 10. a e 3! !h e 5 11 . 0 -0 -0 e6 12. <ll x d 5 ex d 5 13. ª xd5 ... .l. .1.1

W.i. .1 .1.1.1

43

13 ... g e67( 13 ... 1te5; Tampoco es suficiente debido a 14. ~b5+! Mayor resistencia ofrecía 13 ... 1!tc7) 14. ~c4 . eS 15. ~x c5! Rinden (si 15 .. . • x f 3 16. lle l +, etc.).

Spielmann ganó también a Tarrasch el día siguiente. Y luego a Mieses y a Fahrni. El mismo día en que se celebraba la cuar · ta ronda llegó la noticia de que Aust r ia había lanzado un ultimátum a Serbia, que és ta rechazó al dí a siguiente. En la quin t a ronda, Spielmann empató con Vidmar y fue alcanzado por Alekhine en la cabeza de clasif icación.

Después de siete rondas ambos, Alekhine y Spielmann, seguían al frente de la tabla. Mientras tanto, Aust ria había declarado la guerra a Serbia y decretado la movilización general.

El viernes, 31 de julio, Alekhine, con una nueva línea cont ra la de f ensa Francesa -el ataque Chatard- "aplastó" a Fahrni en 23 jugadas.

ALEKHINE Fahrni Mannheim 1914

1. e4 e6 2. d4 dS 3. <í')c 3 <í) f6 4 . ~g5 ~e7 5. eS ~fd7 6. h4 (. .. por primera vez en un torneo de maestros) ~ x gS 7 . hxgS tt x gS 8. oí)h3 8'e7 9. <í) f4 <í) f 8 10. 8 g41 (amenazando a la vez 11. 8"xg7 y 11. -0! xd5) fS 11 , ex f a,p . g x f 12. 0-0-0 (vuelven a amenazar 13. <í) xdS) e6 13. l1e1 Wd8 14. .!":"1h6 eS 15. a h4 é bd7 16. ~d3 (amenazando 17. ~g6+)e4 17. fi g3! . f7 (único recurso)

(ver diagrama )

18. ~x e5! d x e5 19. <í') x eS .f;1 g8 (si 19 ... 9 xa2 20. 'Í)xf61 <í')xf6 21. 8'g7!) 20. 8'a31 . g7 21 . <D d6 ~b6 22. <De 8!! (ganando la Dama o dando mat e) 23. "8"d6+ y m ate en 2 jugadas.

Pocas horas más tarde llegó la noticia de que Alemania había declarado la guerra a Francia y a Rusia. Todo el mundo se pre-

44

.1 "' \Vi .. .1

.1.1 .. 'i' .1 .1 .1 Ji

.1 ~ .l ~

~~ ~ ~~~ ~~

l1lJ Ji

guntaba, qué tropas lIegarí an primero a Mannheim.

Alekhine en Mannheim, 1914. (De "Schach·Ak1iv" 11/1992)

Ante tan inquie t antes noticias, los o r gan izadores decidieron cancelar las res t antes seis rondas del torneo y dar como ganador a Alekhin e, que iba en cabeza con 9,5 pun t os. El futuro campeón del mundo conseguía así su primer éxito internacional.

Los acontecimientos, ajenos al juego mismo, que rodearon la celebración de este torneo, su abrupta terminación y la peripecia humana de quienes, lejos de su hogar, debí an regresar a casa, son elementos prop icios para crear a su alrededor una formidable leyenda.

Antes de que finalizase el torneo, Fri t z, hijo de Tarr ash, resultó muerto en una acción del regi-

miento bávaro en que militaba. Tartakower llegó al grado de teniente en el e jérci to austríaco. Spielmann fue incorporado a un regimiento de radiotelegrafistas al sur del Tiro!.

Los hechos, t al y como sucedieran, quizás ya nunca se conocerán; pero con las distintas versiones que han ido publicándose puede const ruir se un "mosaico" de singular color ido, digno de f igurar ent re los me· jores relatos de "intriga y aventura".

La suer te co rr ida por Alekhine, en de f init iva ganador del tor · neo y luego, campeón mundial, es la que hé\ disfrutado de más versiones. El mismo, a su paso por Londres de regreso a petrogrado (= Leningrado= San Petersburgo) había contado a primeros del mes de octubre que, detenido y brutalmente tratado por los soldados alemanes, habí a conseguido huir y at r avesar la f rontera - con riesgo de su v ida, si se descu· brí a el engaño -grac ias al pa saporte que le habí a entregado un amigo. Otra versión sugiere la posibilidad de que Alekhine fue ra de t enido como presunt o ayudan t e del "General- Elyashov, un aficionado ruso, que padeció varias detenciones y puestas en liber tad por los errores de los militares alemanes, que también se en f renta· ban a una situación muy confu · sao Sin embargo, lo que parece más cierto es que, después de su frir va rios días de prisión junto con otros compañeros rusos, A lekhine f ue dado como inútil para el servicio militar, tras un reconocimiento médico, y a continuación liberado el 14 de septiembre; atravesó Suiza y viajando vía Londres, Est ocolmo y Finlandia, llegó a Petrogrado hacia f inales de octub re.

Otros par ticipantes en los dife· ren t es torneos que componí an el Certamen de Mannheim, no tuvieron la misma suer te . Entre los integrantes del grupo "Master" podían considerarse "enemigos" - además de Alekhine -

Bogoljubow, Janovsky y Flamberg, polacos de nacimiento los dos últ imos. No obstante, Janovsky se había naturalizado francés y en París tenía su residencia. En la histor ia de su huida, después de jugar en Mannheim, hay que dar entrada a otro jugador que participaba con los colores de Francia en un to rneo de inferior categor( a. Hallegua era un turco que vivía en Parí s y había hecho amistad con Janovsk y, jugando incluso en e l mismo torne o de l 'Echiquier Club de la capi tal de Franc ia. Pues bien: se cuenta que abandonaron juntos A lemania, ... disfrazados de turcos (1). Como quiera que fuera, Janovsky llegó a Suiza y, en diciembre de 1915, v iajó a los EE.UU. donde permaneció 9 años, luchando por la supervivencia pero lejos de la confr on tación armada.

Bogoljubow era la figura más sobresaliente de cuantos quedaron en t erri tor io alemán. Detenido por la policía de la es tación de Mannheim, junto con otros jugadores ru sos, estuvo en una prisión militar hasta que, en la segunda mitad del mes de agosto, fueron trasladados a un hotel de Baden-Baden. A lgunos fueron liberados y otros internados en Triberg , ciudad situada a unos 200 km más al sur . Para Bogoljubow este hecho se convirt ió en un golpe de f ortuna: encontró una esposa, creó un hogar y halló el ambiente prop icio para mejorar su juego, ganando cinco de los ocho torneos que se organizaron allí para los internados, durant e la Guerra. (En 1926, Bogoljubow se convirtió en ciudadano alemán. En 1952, maria en Triberg).

Aunque, en pr incipio, no podía alineársele con ninguno de los grupos enfrentados en aquella guerra, el americano Marshall también vivió su aventura para regresar a casa. Atravesó la fron tera con Holanda y llegó a Amsterdam con muchas dificultades de por medio ... IY habiendo perdido el equipaje!. "Cinco años más t arde, con

gran sorpresa por mi parte, mis baúles llegaron a Nueva York, con su contenido intac to·, cuenta el propio Marshall en-My Fifty Years afChes -.

Todos los maestros participantes en Mannheim lograron sobrev ivi r a la J Guerra Mundial...

El libro del torneo tardó casi cincuenta años en aparecer. Muchas de las partidas se habi an perdido.

80 AÑOS ATRAs: DE BUDAPEST A VIENA

Han transcurrido algo más de 8 lustros desde la aparición de una nueva apertura. A orillas del Danubio, en la capital de Hungría, algunos maestros allr residentes, fueron sus creadores. Parece que Sigmond Barasz (1878-1935) tu v o la idea original; Abonyi y Janni , la desarrollaron y fue Brever quien la puso en práct ica durante la celebración de un pequeño torneo en Budapest, en el mes de noviembre de 1916. Pronto f ue bautizada es t a apertura como Gambito Budapest. En la actualidad algunos teóricos la cali fi can de "no recomendable"; pero los espiritus agres ivos encuentran en este sistema de juego, un campo propicio para la aplicación de sus ideas sobre el ataque, y quienes tienen que rechazarlas sobre el tablero, no siempre encuentran el antídoto adecuado.

El día 2 de j ulio de 1917, se jugó esta partida ...

Blancas:Helmer Negras: Krejcik Viena, 1917

1. d4 ~f6 2. c4 e5

La jugada con que se entra en el contragambit o que, muy recientemente , había vis to la luz sobre el tablero .

3 . d xe5 .z)g4 4 . #41 ...

Esto ya es un err or. Defi ende, es cierto, el peón de e5 ; pero debili t a la posición real y abre una

diagonal por donde entrarán peligr osamente las fu erzas enemigas.

4 ... ~e5 5. ~h3 'fl xh2 ! 6. Zl xh2 tJh4+ 7. Wd2 .. .

El Rey blanco comienza su peregrinación.

7 ... d5[

Excelente jugada cuyo definitivo ef ec t o se verá más adelante.

8 . • b3 ...

No era mejor 7 . • el , pues con 7 ... a e3+ 8. li'dl . xel 9. 'lixe 1 ~xc l ; el negro ganaba una pieza.

8 ... ~ xh3! 9 . • xh3 f tx f4+ 10. fi e2? ...

Más posibilidades ofrecía 10. e3 . x f1 11 . .ah1 .

10 ... 8'xf l 11 . • e8+ \le7 12. ft' xh8 ...

Mejor hubiera sido 12. ~g5+ f6; Y ahora 13 . • xh8 con buenas posibilidades de contraofensiva.

12 ... t txe2+ 13. ~d2 ...

Si 13. i&'c3 d4+ 14. 'li'b3 . dl mate. Si 13. ~d2 oj)c6! 14 . • xa8 oj)d4 15. lic3 . e6 mate. Y, por supuesto, si 13. _ b3 . xc 4 mate.

13 ... ilc6114 . • xa8 ~b4+ 15. Wb3 . xc4+

45

He aquí la definitoria colaboración del peón de d5 .

16. Wa4 b5+ 17. Wi a5 ~b6 mate.

Diremos como curiosidad que la partida se jugó en el Café Central, un lugar donde Trotsky se reunía, antes de 191 4, con alguno de los más radicales vieneses, como Karl Kraus y Adolf Loas, quienes tenían allí una mesa con el nombre de cada uno de ellos. y merece la pena que, además de en la partida, fijemos nuestra atención en el ganador de la misma. Josef Krejcik (1885-1957) hizo, en relación con el ajedrez, un poco de todo. Jugador empedernido, compositor de finales, problemista, or ganizador y periodista. También se conocen al menos 3 títulos de libros por él publicados. Consumió la mayor parte de su vida en los clubs y cafés de Viena -su ciudad natal parti cipando en muchos acontecimientos locales y en algunos de carácter internacional. En el 111 Torneo de Trebitsch, Viena 1910/ 11 , terminó en última posición; en el VI de la misma serie, Viena 1915, su desempeño fue algo mejor: se clasificó 62 de 8 jugadores. Nunca alcanzó, en es t e t ipo de competiciones, un triunfo digno de señalarse. Los cafés de la capital imperial fueron testigo, sin embargo, de su habilidad para desenvolverse en esta especialidad, donde llegó a disputar mil partidas sin conocer la derrota -como él mismo proclamaba- ent re los años 1906 y 1910. Según sus admiradores (. .. y tení a muchos), el maestro vienés ha sido el más grande especialista que haya exist ido en el dominio de las partidas cor tas. Como muestra, he aquí la que ganó al húngaro Sandor Takacs (1893-1932) en 1921:

1. e4 d5 2 . ~f3 dxe4 3. "Í)g5 @d5 4. d3 exd3 5. ~xd3 " xg2 ~e4 y la Dama negra está irremisiblemente perdida.

Esta habilidad llegó a ser tan reconocida que, hacia los años

46

20, se decía en Europa que "por debajo de las 10 jugadas, el astu to maestro vienés habría ya pri vado, muy probablemente, de su Dama al adversarioM

•

A Kre jcik también se le recuerda - pero ~en dirección contraria" por ser el protagonista de un gran descalabro. El mismo dí a en que cuplía sus 25 años (22.01.1910), en la ciudad de Linz, se enfrentó simultáneamente a 25 adversarios. Todas las par tidas "cayeron" del mismo lado. El resultado es difícil de olvidar: 0-25 (11) .

Dentro de la entrañable Mfauna" ajedrecística se mueve una gran variedad de singulares personajes ... Todos merecen profundo respeto ; algunos, son dignos de admiración ...

FUNDACIÓN DE LA FIDE

Coincidiendo con la celebración en París, 1924, de los VIII Juegos Olímpicos de los tiempos modernos, la Federación Francesa de Ajedrez, recientemente creada, convocó en la capital de Francia a un numeroso grupo de ajedrecistas que, representando a 18 países, se enfrentarían en un Torneo Olímpico de aficionados, como exigían las normas del barón De Coubertin. EllO de julio se dio la bienvenida a los participantes y se ina uguró el To rn eo, en el Círculo Philidorde París.

... Y el domingo, día20 de julio de 1924, el secreta ri o de la Federación Francesa Pierre Vicent, después de la entrega de premios del Torneo, anunció la constitución de la, desde entonces, llamada "Federación Internationale des Echecs". Fue designado Presidente el doctor Alexander Rueb, que también lo era de la Sociedad Holandesa de Ajedrez. Quince representantes de dieciséis naciones (e l doctor S. F. Smith representaba a EE.UU. y Canadá) firmaron el acta constitucional e integraron el núcleo fundacional de la FIDE que, un año después, en Zurich, entre los días 22 y 26 de julio, aprobaron el Estatuto defuncionamiento, el programa de acti-

vidades inmediatas y el Reglamento de juego.

Del torneo olímpico para afic ionados resultó vencedorH. Mattison, nacido en Aiga en 1894. El españo l M. Golmayo fue81! en la Final de 9 jugadores. En el torneo de Naciones ganóChecoslovaquia con 31 puntos, seguida de Hungría con 30 y Suiza con 29. España fue 9I con 19 puntos.

POMAR GANA POR PRIMERA VEZ EL CAMPEONATO DE ESPAÑA

Entre las fechas del 24 de junio y el 9 de julio de 1946, se disputó en Santanderel XI Campeonato de España. Por especial concesión de la Federación Española, Arturito Pomar, a la sazón con 15 años, jugó la Final sin necesidad de pasar las eliminatorias previas. Ocho j ugadores se enfrentaron a doble vue lta en el Real Cas ino de El Sardinero.

'''1 Pomar causó sensación desde la primera ronda al vencer a Antonio Medina que defendía su título. El torneo fue, de todas formas, un codo a codo entre ambos jugadores, con el deta lle añadido de que Medida hubo de jugarvarias partidas en la cama del hotel por encontrarse en fermo. Arturito Pomar, entre el delirio de los espectadores, consiguióproclamarsecampeón . ...... Era su primertítulo nacional. ...

lA BIBLIOTECA DEL AFICIONADO (2)

Por J . P. DE ARRIAGA

Continuamos hoy nuestro recorrido por las páginas de la prestigiosa revista End Games (EG) que dedica su contenido en exclusiva al mundo de los estudios en todas sus facetas, desde 1965.

Habíamos comenzado a reseñar la lista que ya, en su segundo número, dio J.A. Roycroft de fa composición de la biblioteca de un aficionado. Vamos a ver hoy algunos de los fibros

dedicados a un autor único que Roycrofy estimaba que debfan formar parte de fa biblioteca. Respeto el orden canológico de la publicación, tal como hiciera EG.

PLA TOV. Vasily y Mikhail

Sammlung der Endspiefstudien, . Moskau: ed itado por los autores, 1914. - Contiene 153 estudios. En ruso y alemán.

SEHWERS. Johann

Endspiefstudien.· Berlfn und Leipzig: Walter de Gruyter, 1922. -Contiene 87 estudios.

RETI, Richard

SamtlicheStudien van Richard Reti. - Marisch Ostrau: Ju l. Kittls Nachf. Keller, 1931 . - Existe una traducción al castellano quetodavfa puede adquirirse en el mercado. - Madrid: Editorial Fundamentos/AguiJera, 1983. - Una obra imprescindible.

HOLM, Ernst

Schachstudier. - Stockholm: Zetterstrom and Persson, Boktrycheri A. - B., 1937. - Contiene 55 estu dios.

TROITZKY, Aleksey Alexeevich

Callectian af Chess Studies. -Leeds: Whitehead and Miller, 1937. - Contiene 360 estudios. - Las páginas 197 a 257 contienen el famoso tratado Two Knights against Pawns. - Troitzky seleccionó aquí sus mejores trabajos entre los numerosos estudios que ya había publicado en500Endspielstudien,e n 1924. Entre las reediciones existentes, la más asequible es: 360 Brilliant and instructive end games. - New York: Dover Publications, 1968. - Sin el tratado de dos caballos contra peones.

FE/JTER. C. J.

Einspelstudies. - 's-Gravenhage: G. B. van Goor Zonnen's Vitgeversmij, 1938.

SELESN/EV. Alekseev Sergeevich

- 100 Endspiele. - Kecskemét: Magyar Sakkvi lág, 1938.

RINCK. Henri

1414 Fins de parrie. - Barcelona: Tipografía La Académica, 1952. -Con sus defectos y virtudes constituye unjalón importantísimo en la historia del estudio. - Existe una reedición realizada por la editorial Olms de Zürich.

PROKES. Ladis/av

Kniha sachovych studii. - Praga: 1951. - Contiene 621 estudios.

FRITZ. Jindrich

Sachova studie. - Praha: Statni Telovychov ne Nakladate lstvi, 1954. - Contiene 200 estudios del autor más una anto logía temática con más de 300 estudios.

GRIGOR/EV. Nicolay Dmitrievich

Schachmatnye Tvarchestvo N. D. Grigariev. - Moscú: Fiskultura y Sport, 1954. - Contiene artículos, análisis, partidas y los estudios.-2Aedición corro y aument. del texto editado con el mismo título en 1952. - Existe una estupenda edición en italiano a cargo de G. Porreca. - N. D. Grigoriev. Finali di Seaeehi. - Milano: Mursia, 1965.

HALBERSTADT. Vitaly

Curiosites taetiques des finales. -París: editado por el autor, 1954. Contiene 77 estudios.

MUGNOS. José

Mis mejores finales. - Buenos Aires: Editorial Sopen a Argentina, 1957. - Contiene 81 estudios del autor y 73 de otros compositores argentinos.

KOROLKOV. Vladimir Alexandrovich

Izbranie Etiud. - Moscú: Fiskultura y Sport, 1958. - Contiene 108 estudios del autory un prólogo que ana liza 41 estudios más, propios y ajenos.

CHEJOVER. Vitaly Alexandrovich

Sehaehmatnye etiud i okonehania. - Moscú: Fiskultura y Sport, 1959. - Contiene 70 estudios y algunos análisis de finales de partida.

GORGIEV, Tigran Borisovlc

Izbran ie etiud. - Moscú: Fiskultura y Sport, 1959. - Contiene 156 estudios.

PAOLl, Enrico

54 Studi seacehistiei . - Regio Emilia: editado por el autor, 1959.

KOROLKOV. V. A. - CHEJOVER V. A.

Izbranie etiud A. A. Troitzkogo. -Moscú: Fiskultura y Sport, 1959. -Se trata de una selecc¡ón de 176

47

estudios de Troitzky ana lizados por los autores del libro. - Contiene un prólogo deKorolkovque incluye 17 estudios más.

GURVICH, Abrom S% monov;ch

Etiud. - Moscú: Fiskultura y Sport, 1961. - Contiene 70 estudios del autor y un artículo titulado Poesía del ajedrezque incluye 69 estudios de d Iversos autores.

HERBSTMAN, Alexander Jo,;fovich

Izbranie Schachmatnye Etiud. -Moscú : Fiskultura y Sport, 1964.Contiene 117 estudios del autor, un prólogo con 10 estudios y un artícu lo sobre composición con 47 estudios más.

NI' 639 P. Cock-G . A. C. As hcroft

Lasnegrasjuegan 001 3 .12

En el número 3 de EG, enero de 1966, Roycroft incluyó una nueva sección titulada Podfa haber sido compuesto donde daba cabida a posiciones procedentes de partidas con un notable contenidoartístico. Ello le permitia sacar algunas conclusiones sobre la diferencia entre las posiciones compuestas o que procedían de partidas. Decía Roycroft que si la posición esinteresante no importa si ha sido compuesta ~ procede del juego real.

1 .... ~e 5 !

Debido a la amenaza directa sobre el peón, las blancas están obligadas a coronar.

48

2. d8=""

Está claro que 2. da ",. se respondía con ~c6+ ganando la dama. Ahora las negras han mejorado la posición de su caballo y aprovechan la situación.

2 .... b 6+!!

y ahora dos variantes:

A 3. ~xb6 <l) C4+ 4 . I!ib 5 <l) x b 6 5. ""e6 f2 y ganan

B 3. '&' xb6 ~d7+ 4 . I!i b 5 ~xc5 5. ""e 6 12 y ganan.

N II 640 A. Wotawa

Deutsche Schachzeitung, 1956

.1

Ganan 0300 .30

También en este número 3 de EG, Roycroft incluyó una sección que habría de perdurar hasta nuestros di as: la reseña de los libros publicados sobre finales. Cupo el honor de ser los primeros a Auf Spurensuche mit Schach-Figuren de A. Wotawa y a Doscabaflos en combate de Carlos R. l afora. Para ilustrar la reseña , Roy croft eligió este ejemplo de Wotawa, nll 37 de su colección de 150, contenidos en el libro. El autor considera este estudio como un pequeño divertimento que no ha de causar grandes dolores de cabeza. las jugadas de rey no conducen a nada: 1. 'A'b4? n.h4+! y tablas; 1. 'itlb67 llb3+12. fie7 l1a3 y tablas; tampoco 1. h6? lla3+1 seguido de 2 .... "'xg6 resuelve la cuestión. Sólo queda

1 . g71 Wx f7

Esta es la clave: la séptima linea ha quedado obstruí da. Si 1 . .. . :193 sigue 2. h6 ó 2. 'Ilb4 ganando. Si las negras eligen 1 .... llxh5+ 2. Wb6 y ganan.

2. h 6+1 '#<I f7

Si 2 ... Wh7 las blancas juegan 3. Wb41 y ganan.

3. h7 I:\hl

Otra vez si 3 .... fig7 4. Wb41 y ganan.

4 . Wb4 libl + 5 . Wa3

la columna c está vedada porque t ras el jaque las negras ganan con 'lica.

5. 6. Wb2 7. Wb3 8. '#<Ib4

I:\ hl -ªh2+ l1h3+ etcé t e ra.

NII 641 G. M .Kasparian

1 er. Premio exaequo. American Chess Quarterly, 1965

.1

-

Ganan 0 3 50 .2 0

Uno de los grandes estudios de Kasparian. la contraposición de planes es el eje de la lucha. Tras establecer la situación de blo queo de las negras, si las blancas consiguen llevar su rey a h5 o a 17 se aseguran la victor ia. las negras luchan por ¡mpedirlo.

1. a g7+ 2. h6

J!.d4 fld3+

3. Wb1!

Según indica Kasparian si 3. 'fld17 -'&e31 y las blancas no pueden ganar.

3. ... l'tb8+1

Con esta jugada se inicia la lucha para impedir el plan de las blancas alejando el rey blanco. Si las negras jugasen 3 .... Jlh8 seguiria 4. ~b3 'A'e4 5. ~c2+ Wd5 6. A f5 ~eS 7. Wc2 y el rey blanco llega a h5 y 96 ganando.

4. 11' . 2 IIh8! 5 . A f7!

Las blancas eligen el camino correcto. Si 5. ~g8? We41 6. ~b3 -'&eSI7. ~c2 WdS 8. A f5 .t1b81 y las

N II 642 A. J . Roycroft

42Prem io exaeq uo. American Chess Quarterly, 1965

.1

negran consiguen tablas. Tablas 014 3. 11

5. 6 . I!i b3 7. Wa4 8. -'& a21!

11a8+1 .!lb 8+ h1h 8 !

Si 8. Wb5? . e4! 9. Wc4 'IU 5 10. Wxd4 Doxh7 1 1. ~g8 Doxg7 12. hxg7 Wg6 y tablas.

Si 8. a g6+? 'lic4! 9. ~e4 %lb8! y tablas.

8 , ... fl c 3

Si 8 .... 11'04 9. ~b 1 + II'd5 10. I!ib3 -'&e5 11. a f 5 y ganan.

9. ~g8! II'd3 10. II'b5 11'04 11. \tic 6 ~e5 12 . II'd7 II' t 5 13 . • e7 y ganan

(ver d iagram a)

1. ~f6+ Wh3

Si 1 .... ~xf6 2. Z1 x f6 flgS 3. 11a6 y hacen tablas con facilidad.

2. Il h6 3. llx g6 4 . Il h6 5 . l1 g6+ 6 . II' f7 7 . :1gS+ 8 . %1eS+ 9 . ~g5

10. llh6 11 . %1e4+

~g6+ 12 I!ig4 II' t5 .,;t4 11'04 I!i t 3 I!ig4 ";h3 I!ig3

12. lle3+ Wg4 13. :1e4+ fl hS 14. l1e5+ V t ablas

Se plantea la lucha en torno a la promoción del peón negro y, a lo largo de la solución, a veces parece inevitable, y o tras no hay forma de impedirlo. Una cuestión cur iosa es que Roycro ft dice que compuso y analizó es ta posición durante años y al revisarla para su publicación no pudo recordar qué hace el peón blanco en c4 ni qué var iante lo just i fica. Por ello ¡pide ayuda a los lectores para tratar de aclararlol

N II 643 H. M . Lo mmer

JournaldeGeneve, febrer o 1965

't!J .... .1 .i.

VI' .l E, .1.1

.1

.1

Tab las 3 0 6 6 . 16

Dentro del campo del estudio también cabe la fan t asía y los estudios conocidos como minimal, cuando una sola pieza acompaña a su rey contra fuerzas notoriamente mayor es, son una buena muestra de ello. Lommer, por aquel en tonces ya afincado en España, nos da un buen ejemplo.

1. cxb7

y ahora dos variantes:

A 1. tl h8 2. b xc8=a + ~b7

ahogado

En esta linea n o v alía 2 . bxc8",. +? ~b71 3. a xh8 c l :::z a y ganan.

B 1. a4 2. b xc8=tt+ 'IlaS 3. fh 6+ 'Il xa6

ahogado

N II 644 B. V. Badaj

ler. Premio. Mag ya r Sakkélet, 1963

.1

.1

J. Ganan 0440 . 12

1. 87 ~e4+

Con este sacrificio, las negras abren lineas para la t orre.

2. 'li x e4 n h4+

Ahora las negras pueden llevar su torre a la co lumna apara apoyar el avance de su peón.

3. \!lt5! II t4+ 4. \!lg4!

49

l as negras han intentado con to dos sus recursos posibles que el rey blanco capture el peón e5 para promocionar con jaque.

4. 5. ~a61

¡¡.4 lb a6

6. !!hll 7 . ¡¡h8 8. a8=e 9 . • d5+ V

llid7 82 81=.

ganan.

Correo de los lectores

Para aquellos que desean adqu irir El arte del estudio. 3. El resto del mundo, de Zeila A. Caputto, pueden dirigirse a su autor:Zoi lo R. Caputto. Calle Hidalgo 44, 8!!...26. '405 Capital Federal. República Argentina.

. 4 .500 ptas. c.

~.

Pedidos 1: Zugarto Ediciones S.A. Tfno. 411 4264- - Fax 562 26 77 el Pablo Aranda, 3·28006 Madrid. -NOTA: En los libros de "Colección de Ajedrez" y "Edición Espacial Grandes T orneos h los suscriptores dela revista OCHOXOCHO tienen

el 20% de descuento.

CONSULTORIO AJEDRIZ ILECTRÓNICO Todas aquel las personas que deseen hacer consultas sobre el mundo del Ajedrez Electrónico ¡Programas de Juego para pe, Micros de Ajedrez dedicados, y todo lo relacionado con dicho campo), pueden dirigirse por escri to a

D. Amador Cuesta Robledo· Zugarto Ediciones, S.A. o a l t eléfono móvil permanente 909·494424. Nuestro colaborador, experto en Ajedrez Elect rónico, contestará personalmente a todas y cada una de las consu ltas.

50

Suseríbase a Revista de a edrez

, orremas

de un 440/0 sobre los precios

de venta al público

5000 Ptas. de AHORRO

sobre el P.V.P. ¡ Dos revistas por el precio

de una!

Regalo de un estuche archivador para 12númm'os

Obtenga también el HIm de descuento en los libros de ajedrez editados por Zugarto Ediciones

r--~~

Precio especial de la suscripción incluido el estuche archivador 6500 Ptas. (lncl.IVA)

Pedidos a ZUGARTO EDICIONES, S.A.o C/ Pablo Aranda,3 o 28006 Madrid Tfno.191 141 1 4264 o Fax: 562 26 77

REQUISITOS DEL SISTEMA

• Ordenador compatible PC-AT . SMbdeRAM

• Disc:o duro con a l menos 6 Mb libres • VGA color 256 colores • Sistema operativo Windows 3. o posterior • Lector CD-ROM • Tarjeta de sonido (opetonal)

• 1200 Pis. (lnd. I.V.A.I

Juegos ens niveles

•• •• ESTA A LA VENTA

Travesfa del Humilladero, 1 28670 Villavlclosa de Odón (MADRID).

Tal. : 616 6212. ,· Fax: 616 6219 C ZUGARTO EDICIONES, S. A., 1996

E.lamol en Internel: www.ofICllmpul.eslzuglrto Correo eIIlCI,ónlco: zugertoOoftClmpu •. e l

73054331-ocho-x-ocho-183.pdf

Documents