#S#S

#S

#S

#S#S

#S

#S #S

#S

#S

ÊÚ#S

#S#S

#S

#S

#S

ÊÚ#S

#S

Cuenca s Cent r a l esdel Nor t e

Ler ma - Sa nt ia go - Pa cíf ico

Jalpa

Malpaso

Calvillo

Trancoso

Luis Moya

La Cholia

ZACATECAS Guadalupe

Villanueva

Los Animas

TEOCALTICHE

Ojo Caliente

Ville Juarez

Torreoncillos

San CristobalVille Hidalgo

GARCIA SALINAS

AGUASCALIENTES

Noria de Angeles

SALINAS DE HIDALGO

San Jose de Garcia

ENCARNACION DE DIAZ

Villanueva

Calvillo

Guadalupe

Teocaltiche

Loreto

Encarnacion de Diaz

Zacatecas

Aguascalientes

Ojocaliente

El Llano

Asientos

Villa Hidalgo

San Jose de Gracia

Jesus Maria

Genaro Codina

Tepezala

Luis Moya

Cuauhtemoc

Rincon de Romos

Pabellon deArteaga

General PanfiloNatera

Cosio

San Franciscode los Romo

547 hm³ son los que se extraen en Ags. de agua subterránea, de la zona del acuífero para el uso agrícola en promedio son 430 hm³.

De acuerdo con el patrón de cultivos actual los tipos de cultivo se clasifican en cinco: básicos o granos, forrajes, industriales, frutales y hortalizas.

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

Bás

icos

Forr

ajes

Frut

ales

Hor

tícol

as

Indu

stria

les

has 0

20,000,000

40,000,000

60,000,000

80,000,000

100,000,000

120,000,000

140,000,000

160,000,000

180,000,000

m³

Superficie promedio (has)1980-2002

Volumen promedio (m³)1980-2002

Tipo de cultivo Forraje Granos Frutales Hortalizas Industriales Total

Superficie total (has) 20,177 11,796 620 3,063 820 36,474

Demanda total (m³) 325,202,800 77,336,798 8,487,180 39,720,984 2,587,920 453,335,682

Superficie tecnificada (has) 8,309 4,318 620 3,063 820 17,130

Demanda de agua en la superficie con tecnificación (m³)

116,326,000 24,923,496 8,487,180 39,720,984 2,587,920 192,045,580

Superficie no tecnificada(has) 11,868 7,478 0 0 0 19,346

Demanda actual sin tecnificación (m³) 208,876,800 52,413,302 0 0 0 261,290,102

Algunos de estos pueden modernizarse mediante programas rentables de inversión, capaces de mejorar los sistemas de riego e incrementar en mayor medida la productividad.

INCLUIR FOTOS

0

50,000,000100,000,000

150,000,000

200,000,000250,000,000

300,000,000

350,000,000

400,000,000450,000,000

500,000,000

Actual Propuesta

m³

29,000

30,000

31,000

32,000

33,000

34,000

35,000

36,000

37,000

he

ctá

rea

s

Volumen de agua

Superficie

REUSO(Uso de agua tratada

En lugar de subterránea)

TECNIFICACIÓNIncremento en la

Eficiencia en uso delagua

CAMBIO DECULTIVOS

(por cultivosDe menor Consumo)

MunicipioAgua

residual tratada (m³)

Aguascalientes 72,643,176

Asientos 491,961.60

Calvillo 722,174

Cosío 536,112

El llano 611,798

Jesús María 3,752,784

Pabellón de Arteaga 2,982,360

Rincón de Romos 2,756,246

San Frco. del Romo 935,673

San José de Gracia 368,971

Tepezalá 772,632

Total 86,573,889

0

5

10

15

20

25

%

Asp

ersi

ón

Gra

veda

d

Got

eo

Mic

roas

pers

ión

Porcentaje de superficie tecnificada con sistemas de riego en el Estado

Representa el 40% del Edo. con una eficiencia promedio del 65%, se propone goteo y microaspersión, con una eficiencia del 90%.

Cultivo y sistema de riego

Lámina bruta

(cm/ha)

Lámina bruta por

año (cm/ha)

Alfalfa por gravedad 1.76 1.76

Alfalfa por aspersión 1.51 1.51

Alfalfa por goteo 1.3 1.3

Maíz gravedad 0.78 1.6

Maíz microaspersión 0.61 1.2

TECNIFICACIÓNAhorro de 186 .7 hm³

Incremento en laEficiencia en uso

del agua

Demanda de agua:

En los cultivos que ya están tecnificados, la disminución es de 18% y de la que no esta tecnificada es de 59%. En total es del 49% el ahorro de agua.

Beneficios menos costos:

33 % mas de Beneficios menos Costos de la superficie ya tecnificada si se vuelve a tecnificar eliminando el riego por gravedad y aspersión.

22 % mas de Beneficios menos Costos en relación con la superficie y tecnificación actual.

Costo: 747.4 Millones de pesos

De la superficie ya tecnificada y que se propone su modernización, el costo es de 358.5 MDP. 17140 has

De la superficie no tecnificada (19 mil has) el costo es de 388.8 MDP. Se propone tecnificar 13 mil has.

El costo de una ha de goteo es de $29,411.00. Y de microaspersión de $ 26,445.00

CAMBIO DECULTIVOS52.3 hm³

(por cultivosde menor Consumo)

De alfalfa gravedad a maíz microaspersión hay un ahorro de agua del 60.7%, si se considera solo un ciclo de producción para el maíz, si son 2 ciclos, el ahorro es aun a favor en un 21.4%. Y de alfalfa gravedad a goteo la disminución de la lámina es del 26.4%. Costo 72 MDP.

Se proponen 1,500 has de hortalizas tecnificadas, para ir cambiando el patrón de cultivos y fortalecer este tipo de producción. El costo 52.5 MDP y una demanda de 5 hm³.

02,0004,0006,0008,000

10,00012,000

Alfa

lfa

Alfa

lfa

Maí

z

Maí

z

Actual Propuesta Actual Propuesta

he

ctá

rea

s

0

20,000,000

40,000,00060,000,000

80,000,000

100,000,000

m³

Superficie

Volumen

Planta de Tratamientode la Cd. de AguascalientesPlanta de Tratamientode la Cd. de Aguascalientes

El tipo de tratamiento dominante es el de Lagunas de estabilización con el 84%, le siguen Lodos activados con el 8.5%, Tanque séptico 6.1% y Dual 1.2 %.Los cuales entran en la clasificación de secundarios y son aptos para el riego de forrajes y granos, de acuerdo a las especificaciones internacionales de riego.

MunicipioAgua

residual tratada (m³)

Aguascalientes 72,643,176

Asientos 491,961.60

Calvillo 722,174

Cosío 536,112

El llano 611,798

Jesús María 3,752,784

Pabellón de Arteaga 2,982,360

Rincón de Romos 2,756,246

San Frco. del Romo 935,673

San José de Gracia 368,971

Tepezalá 772,632

Total 86,573,889

REUSOMás de 80 hm³ Potencial

(Uso de agua tratadaen lugar de subterránea)

TECNIFICACIÓNIncremento en la

Eficiencia en uso delagua

CAMBIO DECULTIVOS

(por cultivosDe menor Consumo)

40

13

266.7

40

186.639

Superficie potencial y regada con agua tratada (ha)

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

Maíz grano Alfalfa verde Avena forrajera%

Sup. potencial alriego de AT respectoal total (%)

Porcentaje desuperficie regadacon AT (%)

REUSO(Uso de agua tratada

En lugar de subterránea)

PROPUESTA AGRÍCOLA INTEGRAL

El cambio de cultivos permite ahorrar 52 hm³ y están incluidos en la propuesta de tecnificación. De 453.3 hm³ actual a 266.6 hm³, menos 80 hm³ por sustitución de agua de reuso, resulta una demanda de agua subterránea de 186.6 hm³.

Con la organización de los usuarios es posible los proyectos de la propuesta agrícola en 8 años.

Propuesta de Financiamiento2,005 2,006 2,007 2,008 2,009 2,010 2,011

50,000,000 50,000,000 50,000,000 50,000,000 50,000,000 50,000,000 24,931,800

2,005 2,006 2,007 2,008 2,009 2,010 2,011 2,01258,499,074 58,499,074 58,499,074 58,499,074 58,499,074 58,499,074 58,499,074 29,397,068

Inversión de CNA y SAGARPA ($)

Inversión de los productores ($)

$7,500$10,500$9,000$12,000Tope por hectárea

50.00%70.00%60.00%80.00%Sistema de Riego

RPPBITRP**PBIT*

IndividualOrganizadosConcepto

$7,500$10,500$9,000$12,000Tope por hectárea

50.00%70.00%60.00%80.00%Sistema de Riego

RPPBITRP**PBIT*

IndividualOrganizadosConcepto

Incluir imagen de la distribución de cultivos, y tipo de agua.