4.5.2 flora - ministerio de energía y minas cesel l.t... · metodología cualitativa: la...

Estudio de Impacto Ambiental de la Línea de Transmisión en 220 kV S.E. Oroya Nueva – S.E.

Pachachaca

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013

4.5.2 Flora

El estudio de la flora en el área de influencia del proyecto se inicia con la descripción de

cada una de las Unidades de vegetación reconocidas. Seguidamente, se clasifica

taxonómicamente y cuantifica las especies de flora por cada Unidad de vegetación. En la

sección de Evaluación de la Flora se realiza un análisis de la diversidad biológica de la

flora en campo mediante el Método de transectos y el uso de indicadores de diversidad

biológica. Posteriormente, se identifica a las especies de flora que se encuentran

protegidas por la legislación nacional, acuerdos internacionales o son consideradas

endémicas. Finalmente, se determina la presencia o ausencia de Áreas Naturales

Protegidas por el Estado.

Objetivos: Los objetivos del estudio de la flora son los siguientes:

Determinar y describir las Unidades de vegetación en el ámbito del proyecto.

Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora en el área de influencia del proyecto.

Evaluación de la flora mediante indicadores de diversidad en el área de influencia del proyecto.

Identificar las especies en algún grado de protección según el Decreto Supremo No 043-2006 AG y los Convenios Internacionales IUCN y CITES.

Presencia o ausencia de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.

A. Evaluación de la Flora

Para la evaluación de la flora en el área de influencia del proyecto, se emplearon los criterios expuestos en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.5.2-1 Criterios para la evaluación de la flora en el área de influencia del proyecto.

CRITERIO DESCRIPCIÓN

Presencia y distribución

Presencia de especies en el área de estudio. Número y distribución de especies en área de influencia del proyecto.

Conservación Estado de conservación de las especies de flora o de la Unidad de vegetación.

Endemismo Especies propias y exclusivas del área del estudio (Lista Roja de Especies Endémicas del Perú – León et al., 2006).

Protección Legal

Especies protegidas por alguna norma legal nacional (D.S. Nº 043-2006-AG) o Convención internacional: Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Flora Silvestre de IUCN y Apéndices I, II y III de CITES.

Fuente: CESEL S.A. Elaboración propia – 2013.


Pachachaca


Metodología para la identificación de la flora.

El objetivo del presente análisis es determinar la situación actual de la flora del área de

influencia y poder realizar comparaciones con estudios posteriores en las diferentes fases

del ciclo de vida del proyecto. La evaluación de la flora se realizó en estaciones de

monitoreo georeferenciadas (DATUM WGS84 Z18) ubicadas en el área de influencia del

proyecto (Ver Mapa de Estaciones de Muestreo de Flora CSL-129700-1-AM-08).

Para determinar las especies que constituyen las diferentes Unidades de vegetación y

cuantificar la proporción en que estas especies se encuentran presentes se realizaron dos

tipos de registros, uno cualitativo y otro cuantitativo. Para ambos casos la tarea fue

realizado por un especialista botánico conocedor de la flora altoandina, especialmente del

Departamento de Junín. Las metodologías cualitativa y cuantitativa se describen a

continuación:

Metodología Cualitativa: La metodología empleada para el registro cualitativo de la flora

fue el de Observación e Identificación en campo de las especies de flora dentro del área

de estudio del proyecto. La identificación hasta el nivel de especie se realizó a través de la

definición de las características morfológicas macroscópicas de hojas, tallos, flores y frutos

de las especies detectadas. Las especies que no se llegaron a identificar en campo,

fueron fotografiadas en sus características morfológicas para ser identificadas en Gabinete

empleando los registros de Flora del Perú publicados por la Revista Peruana de Biología

de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. También se consultaron Claves

Dicotómicas para Géneros y Especies, descripciones botánicas, revisiones monográficas

de géneros, estudios florísticos y consulta a especialistas. El ordenamiento taxonómico de

las especies registradas se realizó en base al Sistema de Clasificación de Cronquist

(1981).

Metodología Cuantitativa: Para cuantificar los componentes de la flora se procedió a

establecer transectos y para esto se utilizó la Metodología de Transectos Variables que

permite de un modo práctico comparar la composición y diversidad para diferentes

hábitats y clases de plantas (hierbas y arbustos). El principio está basado en registrar el

número de individuos de las especies en una determinada área que se elige de acuerdo al

tipo de hábitat, aquello permite un muestreo más rápido e eficaz (Foster et al., 1995). De

acuerdo a la topografía del terreno y la densidad de la vegetación y con poca diversidad

de plantas, el área o transecto fue de 40 x 1 metro. En esta área se registró todas las

hierbas y arbustos mayores de 40 cm de alto, en esta misma “línea” (Ver fotografía

adjunta), cada 10 metros se establecieron 4 subparcelas de 1 x 1 metro en las que se

registraron todas las especies menores de 40 cm de alto. Al menos un transecto se

estableció por cada Unidad de vegetación debidamente georeferenciado. (Ver cuadro

adjunto). Algunos transectos no fueron realizados en el mismo lugar para ambas

temporadas, hubo una pequeña variación pero no más de 5 metros.


Pachachaca


Cuadro 4.5.2-2 Localización geográfica de las parcelas establecidas en el monitoreo de flora

Código de Parcelas

Unidad de Vegetación

Coordenadas UTM WGS84 Z18S

Altitud (m.s.n.m.)

PMF-1

Césped

399 918, 8 725 759 3 800

PMF-2 399 600, 8 725 520 3 850

PMF-3 398 716, 8 725 766 3 986

PMF-4 397 550, 8 726 436 4 096

PMF-6 397 225, 8 725 970 4 166

PMF-7 397 014, 8 725 653 4 200

PMF-8 396 686, 8 724 812 4 283

PMF-9 395 141, 8 720 811 3 890

PMF-10 394 608, 8 719 485 4 111

PMF-11 394 108, 8 719 485 4 300

PMF-12 392 106, 8 717 461 4 300

PMF-5

Pajonal

397 517, 8 726 510 4 094

PMF-13 392 015, 8 717 347 4 300

PMF-14 384 088, 8 714 682 4 202

PMF-15 385 399, 8 715 403 4 200

PMF-17 384 529, 8 713 834 4 076

PMF-18 384 172, 8 714 185 4 076

PMF-16 Bofedal 384 781, 8 714 939 4 155 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

Fotografía 4.5.2-1 Establecimiento de transectos en Césped y Pajonal

Con los datos obtenidos en campo, en Gabinete se procesaron y analizaron los datos para

la evaluación cuantitativa en las diferentes unidades de vegetación y se efectuaron

cálculos de los siguientes parámetros biológicos: Análisis numérico de riqueza y

abundancia, Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H') e Índice de diversidad de

Margalef (DMg). La descripción de éstos indicadores se hace a continuación:


Pachachaca


Riqueza específica (S): Está dado por el número total de especies obtenido por un

censo en una comunidad, en este caso por cada transecto.

Índice de Diversidad de Shanon - Wienner (H´): Mide la diversidad de un

ecosistema en función del número de especies y su abundancia relativa. Las

unidades en las que se expresa se denominan “bits por individuo”. La fórmula

utilizada para calcular su valor es:

Dónde:

H´= Valor del índice de diversidad.

Pi = Abundancia relativa de la especie i.

Pi = Ni/Nt

Dónde:

Ni = Número de individuos de la especie i presentes en la muestra.

Nt = Total de individuos presentes en la muestra.

Índice de Diversidad de Margalef (DMg): Es una medida utilizada en ecología para

estimar la diversidad biológica de una comunidad en base a la distribución numérica

de los individuos de las diferentes especies en función del número de individuos

existentes en la muestra analizada. Mide el grado promedio de incertidumbre en

predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección.

Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están

representadas en la muestra. Este índice usualmente oscila entre 1.5 y 3.5; valores

mayores a este rango indican alta diversidad. El valor se calcula mediante la

siguiente fórmula:

Donde:

S = número de espécies

N = número total de indivíduos

La evaluación efectuada en el mes de Marzo corresponde a la estación de lluvias, en la

que un manto verde cubre casi toda la superficie a excepción de las rocas, constituida por

diferentes especies en la que predominan las hierbas de porte arrosetado y macollos de

gramíneas. La evaluación realizada en el mes de Junio corresponde a la estación de

ausencia de lluvias, en la que vegetación se torna de color amarillenta debido a la falta de

agua.

H´ = -∑ (Pi x LnPi)

DMg = S – 1 / Ln N


Pachachaca


En el siguiente Cuadro se presenta una Lista general de las especies de flora, registradas

en el área de estudio del proyecto por cada Unidad de vegetación y por temporada tanto

húmeda como seca.

Cuadro 4.5.2-3

Lista general de especies de flora registradas en el área de estudio del Proyecto por Unidad de vegetación y por Temporada húmeda y Temporada seca.

° Familia Especie Temporada Forma

Biológica

Unidades de Vegetación

Húmeda Seca Césped Pajonal Bofedal Roquedal

1 Amaranthaceae Althernanthera sp.1 X X Hierba X

2 Amaryllidaceae Bomarea dulcis X X Hierba X

3 Amaryllidaceae Bomarea involucrosa X Arbusto X

4 Apiaceae Azorella biloba X X Hierba X X

5 Apiaceae Daucus montanus X Hierba X

6 Apiaceae Eryngium humile X X Hierba X

7 Apiaceae Oreomyrrhis andicola X Hierba X

8 Asteraceae Ageratina azangaroensis X X Hierba X

9 Asteraceae Aristeguietia gayana X Arbusto X

10 Asteraceae Baccharis caespitosa X X Arbusto X X X

11 Asteraceae Baccharis sp.1 X X Hierba X X

12 Asteraceae Belloa longifolia X X Hierba X

13 Asteraceae Belloa sp.1 X X Hierba X X

14 Asteraceae Bidens andicola X X Hierba X X

15 Asteraceae Chuquiraga spinosa X X Arbusto X

16 Asteraceae Cotula australis X X Hierba X

17 Asteraceae Cuatrecasasiella isernii X X Hierba X

18 Asteraceae Erigeron rosulatus X X Hierba X

19 Asteraceae Gnaphalium dombeyanum X Hierba X

20 Asteraceae Gnaphalium sp.1 X Hierba X

21 Asteraceae Hypochaeris sessiliflora X Hierba X

22 Asteraceae Hypochaeris sp.1 X Hierba X

23 Asteraceae Hypochaeris taraxacoides X X Hierba X

24 Asteraceae Missbrokea strigosissima X Hierba X

25 Asteraceae Oritrophium limnophyllum X X Hierba X

26 Asteraceae Paranephelius ovatus X X Hierba X X

27 Asteraceae Paranephelius uniflorus X X Hierba X X

28 Asteraceae Perezia multiflora X Hierba X X

29 Asteraceae Perezia sp.1 X Hierba X

30 Asteraceae Senecio rudbeackiefolius X X Arbusto X

31 Asteraceae Senecio spinosus X X Hierba X X

32 Asteraceae Sonchus oleraceus X Hierba X

33 Asteraceae Tagetes multiflora X Hierba X


Pachachaca



Biológica



34 Asteraceae Taraxacum officinale X Hierba X

35 Asteraceae Werneria caespitosa X Hierba X

36 Asteraceae Werneria pygmaea X Hierba X X

37 Brassicaceae Lepidium chichicara X X Hierba X

38 Brassicaceae Weberbauera spathulifolia X X Hierba X X

39 Cactaceae Opuntia floccosa X X Hierba X

40 Campanulaceae Hyspella reniformis X X Hierba X

41 Caryophyllaceae Arenaria serpens X X Hierba X X

42 Caryophyllaceae Cardionema ramosissima X Hierba X

43 Caryophyllaceae Cerastium danguyi X X Hierba X X X

44 Caryophyllaceae Cerastium sp.1 X X Hierba X X

45 Caryophyllaceae Paronychia andina X X Hierba X X

46 Caryophyllaceae Silene mandonii X Hierba X

47 Caryophyllaceae Silene thysanodes X Hierba X

48 Cyperaceae Carex sp.1 X X Hierba X

49 Cyperaceae Scirpus deserticola X X Hierba X

50 Cyperaceae Scirpus rigidus X X Hierba X X X

51 Ephedraceae Ephedra rupestris X X Arbusto X X

52 Euphorbiaceae Euphorbia huanchahana X X Hierba X

53 Fabaceae Astragalus garbancillo X X Hierba X X

54 Fabaceae Astragalus sp.1 X X Hierba X X

55 Fabaceae Astragalus uniflorus X Hierba X

56 Fabaceae Trifolium repens X X Hierba X X

57 Gentianaceae Gentiana carneorubra X X Hierba X

58 Gentianaceae Gentiana sedifolia X X Hierba X X

59 Gentianaceae Gentianella calcarea X X Hierba X

60 Geraniaceae Erodium cicutarium X Hierba

61 Gentianaceae Halenia sp.1 X Hierba X

62 Gentianaceae Gentianella luridoviolacea X X Hierba X

63 Gentianaceae Gentianella sp.1 X X Hierba X X

64 Geraniaceae Geranium sessiliflorum X X Hierba X X

65 Geraniaceae Geranium sp.1 X X Hierba X

66 Isoetaceae Isoetes andicola X X Hierba X

67 Juncaceae Distichia muscoides X X Hierba X

68 Malvaceae Acaulimalva rhizantha X X Hierba X

69 Onagraceae Oenothera multicaulis X X Hierba X X

70 Plantaginaceae Plantago australis X X Hierba X X

71 Plantaginaceae Plantago sericea X X Hierba X

72 Plantaginaceae Plantago sp.1 X X Hierba X


Pachachaca



Biológica



73 Plantaginaceae Plantago tubulosa X X Hierba X

74 Poaceae Aciachne pulvinata X X Hierba X X

75 Poaceae Anatherostipa obtusa X X Hierba X X

76 Poaceae Calamagrostis chrysantha X X Hierba X

77 Poaceae Calamagrostis heterophylla X X Hierba X X

78 Poaceae Calamagrostis intermedia X Hierba X

79 Poaceae Calamagrostis rigescens X X Hierba X X

80 Poaceae Calamagrostis vicunarum X X Hierba X X

81 Poaceae Dissanthelium calycinum X Hierba

82 Poaceae Dissanthelium macusaniense X X Hierba X X

83 Poaceae Festuca caspaltensis X X Hierba X

84 Poaceae Festuca dolichophylla X X Hierba X X

85 Poaceae Festuca horridula X X Hierba X

86 Poaceae Festuca tarmensis X Hierba X

87 Poaceae Jarava ichu X X Hierba X X

88 Poaceae Muhlenbergia ligularis X X Hierba X X

89 Poaceae Muhlenbergia peruviana X X Hierba X X

90 Poaceae Nasella incospicua X X Hierba X

91 Poaceae Nasella mucronata X X Hierba X X

92 Poaceae Pennisetum clandestinum X X Hierba X

93 Poaceae Poa annua X Hierba X

94 Poaceae Stipa smithii X Hierba X

95 Poaceae Trisetum macbridei X X Hierba X X

96 Polygonaceae Muehlenbeckia volcanica X X Hierba X X

97 Rosaceae Lachemilla pinnata X X Hierba X X X

98 Rosaceae Tetraglochin cristatum X X Arbusto X X X

99 Rubiaceae Galium hypocarpium X Hierba X

100 Saxifragaceae Saxifraga magellanica X Hierba X

101 Scrophulariaceae Bartsia diffusa X X Hierba X

102 Scrophulariaceae Castilleja pumila X X Hierba X

103 Scrophulariaceae Castilleja sp.1 X Hierba X

104 Solanaceae Solanum acaule X Hierba X X Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

Composición de la Flora en ambas temporadas

Resultado de las evaluaciones realizadas en marzo (temporada húmeda) y junio

(temporada seca) y de ambas metodologías (cualitativa y cuantitativa), se lograron

registrar 104 especies agrupadas en 26 familias (Cuadro 4.5.2-4). Las cinco familias más

diversas fueron Asteraceae (25 especies), Poaceae (22 especies), Caryophyllaceae (7

especies), Gentianaceae (6 especies) y Apiaceae (4 especies), en su conjunto


Pachachaca


representan más del 50 por ciento de la flora total. Trece familias se encuentran

representadas por una sola especie. (Ver el siguiente cuadro)

La distribución y orden de las familias de acuerdo al número de especies es lo esperado

para este tipo de ecosistemas y es un patrón que se repite en elevaciones por encima de

los 3 600 msnm en toda la región de los andes peruanos es decir, Asteráceas y Poaceae

son las más diversas. Por otro lado son pocas especies que se encuentran

exclusivamente en una determinada Unidad de vegetación.

Cuadro 4.5.2-4 Número de taxones de flora en el área de estudio por temporadas húmeda y seca.

Taxa Familia Número de especies

Total T. Húmeda T. Seca

Gimnosperma Ephedraceae 1 1 1

Liliopsida Amaryllidaceae 2 1 2

Liliopsida Cyperaceae 3 3 3

Liliopsida Juncaceae 1 1 1

Liliopsida Poaceae 22 18 21

Magnoliopsida Amaranthaceae 1 1 1

Magnoliopsida Apiaceae 4 4 2

Magnoliopsida Asteraceae 29 25 20

Magnoliopsida Brassicaceae 2 2 2

Magnoliopsida Cactaceae 1 1 1

Magnoliopsida Campanulaceae 1 1 1

Magnoliopsida Caryophyllaceae 7 7 4

Magnoliopsida Euphorbiaceae 1 1 1

Magnoliopsida Fabaceae 4 4 3

Magnoliopsida Gentianaceae 6 5 6

Magnoliopsida Geraniaceae 3 2 3

Magnoliopsida Malvaceae 1 1 1

Magnoliopsida Onagraceae 1 1 1

Magnoliopsida Plantaginaceae 4 4 4

Magnoliopsida Polygonaceae 1 1 1

Magnoliopsida Rosaceae 2 2 2

Magnoliopsida Rubiaceae 1 1 0

Magnoliopsida Saxifragaceae 1 1 0

Magnoliopsida Scrophulariaceae 3 3 2

Magnoliopsida Solanaceae 1 1 0

Pteridophyta Isoetaceae 1 1 1

Total general 104 92 84

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.


Pachachaca


Temporada Húmeda.- La evaluación efectuada en Marzo 2013 corresponde a la estación

de lluvias, en la que un manto verde cubre casi toda la superficie a excepción de las rocas,

constituida por diferentes especies en la que predominan las hierbas de porte arrosetado y

macollos de gramíneas.

Los registros de plantas indica la presencia de 92 especies agrupadas en 26 familias,

(Cuadro 4.5.2-4) siendo las más diversas las Familias Asteraceae (25 especies), Poaceae

(18 especies), Caryophyllaceae (7 especies), Apiaceae, Fabaceae, Gentianaceae y

Plantaginaceae con 4 especies; 14 familias están representadas por una sola especie (Ver

el siguiente Gráfico 4.5.2-1).

Las especies más abundantes son: Muhlenbergia peruviana, Muhlenbergia ligularis,

Nasella mucronata, Cerastium danguyi, Distichia muscoides y Lachemilla pinnata.

Temporada Seca.- Evaluación realizada en el mes de Junio, caracterizado por la

ausencia de lluvias, el paisaje donde hay plantas especialmente herbáceas la mayoría

marchitas, solo los pocos arbustos permanecen verdes y la flora asociada a los bofedales

o alguna fuente de agua como quebradas y riachuelos. Fueron registradas 84 especies

(Cuadro 4.5.2-4) agrupadas en 23 familias siendo las cinco más diversas Poaceae (21

especies), Asteraceae (20 especies), Gentianaceae (6 especies), Plantaginaceae (4

especies) y Caryophyllaceae (4 especies). Diez familias están representadas por una sola

especie.

Las especies más abundantes fueron: Muhlenbergia peruviana, Distichia muscoides,

Nasella Scirpus desertícola, Muhlenbergia ligularis, Azorella bioloba y Anatherostipa

obtusa.

Gráfico 4.5.2-1 Familias y número de especies de flora en temporadas seca y húmeda.


En temporada húmeda se han registrado 10 especies más, mientras que en temporada

seca no fueron registradas las familias Solanaceas, Rubiaceas y Saxifragaceae. 73


Pachachaca


especies son comunes en ambas temporadas, 20 especies registradas solo en temporada

húmeda mientras que 11 especies solo en temporada seca. Una diferencia significativa es

la disminución de individuos en la temporada seca como se demuestra en los resultados

cuantitativos en las diferentes Unidades de vegetación.

B. Unidades de Vegetación

Es necesario indicar que no existe hasta ahora un sistema estándar para clasificar las

Unidades de vegetación o Formaciones vegetales en el mundo. En el Perú hay intentos de

clasificar la vegetación como los propuestos por Ferreyra, Weberbauer, Encarnación, etc.

Las Unidades de vegetación son de composición florística determinada con condiciones

ecológicas uniformes y de fisonomía homogénea tal como lo apreciamos visualmente

(Braun-Blanquet, 1979). Las formaciones vegetales son nominadas según la dominancia

de algún tipo de forma de vida (árbol, arbusto, hierba) e identificando a su vez las especies

dominantes (Parra et al., 2004).

En la zona del proyecto se identificó cuatro Unidades de vegetación: Pajonal, Césped,

Bofedal y Roquedal que a continuación describimos, además se indica la extensión que

ocupa cada una de estos y es graficado en el Plano CSL-129700-1-AM-07.

A.1 Césped.- Esta Unidad de vegetación ocupa la mayor superficie del área de estudio.

Se se caracteriza porque la fisonomía de la vegetación es pequeña, no más de 15 cm de

alto, aunque se puede observar algunos arbustos esparcidos como Senecio spinosus y

Chuquiraga spinosa. La forma de crecimiento dominante son las hierbas de porte

arrosetado (abundante hojas basales con una pequeña inflorescencia y tallo corto),

rizomatosas e igualmente las gramíneas son pequeñas (Muhlenbergia peruviana y

Muhlenbergia ligularis). Otra de las características, aparte del tamaño, es que las hojas de

las plantas están dispuestas muy juntas entre si sobre un corto tallo y con rizomas

(Althernanthera sp1, Azorella biloba, Oreomyrrhis andicola y Erigeron rosulatus). En la

temporada seca generalmente las hierbas anuales están secas (marchitas), solo las

hierbas perennes y arbustos mantienen sus hojas verdes.


Pachachaca


Foto 4.5.2-2

Hierbas de porte arrosetado son características de Césped de puna como

Cerastium sp. y Muhlenbergia peruviana.

Composición florística.- Al compilar las especies registradas en ambas temporadas se

registraron 70 especies distribuidas en 21 Familias (Cuadro 4.5.2-4) de la suma de

observaciones y transectos. Las Familias más diversas fueron Asteraceae (18 especies),

Poaceae (16 especies), Caryophyllaceae (5 especies), Apiaceae (4 especies),

Gentianaceae (4 especies) (Gráfico N° 4.5.2-2). Once Familias están representadas por

una sola especie. Las especies más abundantes son Aciachne pulvinata, Muhlenbergia

peruviana, Muhlenbergia ligularis, Nasella mucronata, Cerastium danguyi y Azorella biloba.

Los resultados de temporada húmeda son los mismos del total, es decir en temporada

seca no se ha adicionado ninguna especie en esta Unidad vegetal. En temporada seca,

indica una disminución en el número de especies con solo 55 agrupadas en 20 Familias,

Solanaceae no fue registrada (Cuadro 4.5.2-6 y Gráfico 4.5.2-2).


Pachachaca


Gráfico 4.5.2-2 Familias con sus respectivos números de especies en Césped

Temporada húmeda y Temporada seca.


Riqueza, Diversidad y Abundancia.- En esta sección al realizar las comparaciones con

las otras Unidades de Vegetación, hay que tener en cuenta que no han sido establecidos

igual número de transectos, varían en relación a la extensión de cada Unidad de

vegetación, además al unir los resultados de transectos (cualitativo) y observaciones

casuales (cualitativo) se obtiene la riqueza total debido a que no necesariamente en los

transectos se registran todas las especies para una determinada Unidad de vegetación, el

análisis cuantitativo para obtener los índices respectivos está en base a las plantas

registradas únicamente en los transectos.

Pero en temporada seca, se ha evaluado la misma cantidad de transectos por Unidad

vegetal para la comparación respectiva.

Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 70 especies

(Cuadro 4.5.2-5), el resultado de los once transectos es de 60 especies, en relación al

número de individuos por transecto fluctúa entre 108 y 868. Respecto a la diversidad el

Índice de Shannon fluctúa entre H´=0,68 bits/ind. y H´=2,29 bits/ind. (Gráfico 4.5.2-3) es

decir hay transectos de baja hasta media diversidad. Al promediar los índices de

diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=1,42 bits/ind y al comparar con

Pajonal y Bofedal es el más bajo (Gráfico 4.5.2-7).

Temporada Seca.- Especies totales solo de transectos es de 54 y número de individuos

por transecto fluctúa entre 52 y 304 (Cuadro 4.5.2-6). Relacionado a la diversidad el Índice

de Shannon fluctúa entre H´=1,43 bits/ind., y H´=2,44 bits/ind. (Gráfico 4.5.2-3) es decir

hay transectos de baja hasta alta diversidad pero más con tendencia a alta. Al promediar

los índices de diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=1,88 bits/ind (Gráfico

4.5.2-7).

Al comparar hay una disminución en el número de individuos; el número de especies es

casi similar, lo que resulta en que los índices de diversidad muestran un ligero incremento

en Temporada Seca.


Pachachaca


Gráfico 4.5.2-3 Parámetros de diversidad en Césped



A.2 Pajonal.- Esta Unidad de vegetación está presente con frecuencia en Pachachaca,

siguiendo hacia las alturas de La Oroya en donde disminuye considerablemente. La

principal característica es la presencia de abundantes macollos de gramíneas altas de

hasta 70 cm de altura, cuyas hojas son rígidas a subrígidas, algunas punzantes,

enrolladas, tubulares a casi filiformes, protegidas entre los macollos de las gramíneas se

desarrollan las mismas especies del césped. Los arbustos crecen dispersos entre sí, como

Senecio rudbeackiefolius, Chuquiraga spinosa y Senecio spinosus. El pajonal de puna es

una de las unidades de vegetación más afectadas por la acción del hombre ya que se

encuentra sobre pastoreada.

Foto 4.5.2-3 Las gramíneas son comunes en los Pajonales como Anathaerostipa

obtusa y Jarava ichu.


Pachachaca


Composición florística.- Las especies registradas fueron 51 distribuidas en 16 familias

de la suma de observaciones y transectos; las Familias más diversas fueron Poaceae (15

especies), Asteraceae (12 especies), Caryophyllaceae (5 especies), Fabaceae (4

especies) y Cyperaceae (2 especies) (Gráfico 4.5.2-4). Nueve familias están

representadas por una sola especie.

Las especies más abundantes fueron Muhlenbergia peruviana, Muhlenbergia ligularis,

Anatherostipa obtusa; Lachemilla pinnata. Cerastium danguyii, Nasella mucronata y

Jarava ichu, la mayoría de éstas son gramíneas (Poaceas) y es precisamente por la

predominancia de estos que se debe el nombre de pajonal. Pero también protegidos entre

los macollos de estas gramíneas hay otra gran diversidad de hierbas bastante pequeñas

de porte arrosetado y rizomatoso principalmente asteráceas, fabáceas, malváceas y

apiáceas.

Temporada Húmeda.- Las especies registradas fueron 43 distribuidas en 14 Familias

(Cuadro 4.5.2-5) de la suma de observaciones y transectos; las Familias más diversas son

Poaceae (12 especies), Asteraceae (9 especies), Caryophyllaceae (5 especies), Fabaceae

(4 especies) y Cyperaceae (2 especies) (Gráfico 4.5.2-4).

Temporada Seca.- Las especies registradas fueron 46 distribuidas en 14 Familias

(Cuadro 4.5.2-6) de la suma de observaciones y transectos; las Familias más diversas son

Poaceae (15 especies), Asteraceae (11 especies), Caryophyllaceae (4 especies),

Fabaceae (3 especies) y Cyperaceae (2 especies) (Gráfico 4.5.2-4). No han sido

registradas Rubiaceae, Saxifragaceae, mientras que Gentianaceae y Amaryllidacea fueron

nuevas para esta temporada y en esta Unidad.

Las especies más abundantes son Anatherostipa obtusa, Muhlenbergia peruviana,

Muhlenbergia ligularis, Trisetum macbridei y Jarava ichu.

Gráfico 4.5.2-4 Familias con sus respectivos números de especies en Pajonal




Pachachaca


Riqueza, Diversidad y Abundancia.-

Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 43 especies

(Cuadro 4.5.2-5), el resultado de los seis transectos es de 39 especies y el de individuos

varía entre 96 y 286 por transecto. Al evaluar la diversidad, el Índice de diversidad de

Shannon fluctúa entre H´=1,42 bits/ind. y H´=2,22 bits/ind (Gráfico 4.5.2-5) y según la

escala de valores representa valores de media a alta.

Al promediar los índices de diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=1,83

bits/ind y es el valor más alto (Gráfico 4.5.2-7).

Temporada Seca.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 46 especies (Cuadro

4.5.2-6), el resultado de los seis transectos es de 38 especies y el de individuos varía

entre 142 y 717 por transecto. Respecto a la diversidad, el Índice de diversidad de

Shannon fluctúa entre H´=1,93 bits/ind., y H´=2,91 bits/ind (Gráfico 4.5.2-5) y según la

escala de valores representa valores de media a alta.

Al promediar los índices de diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=2,19

bits/ind. Del mismo modo que en la Unidad de vegetación de Césped, en esta Unidad el

número de individuos disminuye considerablemente (Gráfico 4.5.2-5) cuya consecuencia

es incremento en los índices de diversidad.

Gráfico 4.5.2-5 Parámetros de diversidad en Pajonal



A.3 Bofedal.- Esta Unidad de vegetación presenta un área muy reducida en la cercanía a

Pachachaca en una porción de superficie relativamente plana. Las especies de esta

comunidad se caracterizan por formar almohadillados compactos y extensos, como los

formados por Distichia muscoides y Plantago tubulosa. En los almohadillados coexisten

otras especies como Hypsella reniformis, Gentiana sedifolia, Scirpus desertícola y

Cuatrecasasiella isernii. En general, los bofedales tienen gran importancia ecológica es un

lugar de refugio para aves y para los ganaderos de la región altoandina en el pastoreo del

ganado durante la época de sequía.


Pachachaca


Fotografía 4.5.2-4 Paisaje de bofedal, Distichia muscoides y Gentiana sedifolia

Composición florística.- Se registraron 16 especies distribuidas en 9 familias de la suma

de observaciones y transectos; las Familias más diversas fueron Asteraceae (5 especies),

Gentianaceae (3 spp) y Cyperaceae (2 spp), todas las otras Familias están representadas

por una sola especie.

Las especies más abundantes son: Distichia muscoides, Scirpus desertícola, Plantago

tubulosa, Cuatrecasasiella isernii y Oritrophium limnophyllum. Cabe resaltar una gran parte

de estas especies son exclusivas de esta comunidad vegetal como: Distichia muscoides,

Plantago tubulosa y Scirpus deserticola.

La composición florística entre temporadas es casi parecida, una sola especie Gentianella

carneorubra fue observada en temporada seca.

Riqueza, Diversidad y Abundancia.-

Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta unidad vegetal es de 15 especies (Cuadro

N° 4.5.2-5), el resultado del único transecto es de 13 especies con 825 individuos.

Relacionado a la diversidad, el Índice de diversidad de Shannon es de H´=1,83 bits/ind.,

valor que indica de mediana a baja diversidad, respecto al índice de Margalef fluctúa

alrededor de 1,79 que también representa de mediana a baja diversidad. (Gráfico 4.5.2-6 y

Cuadro 4.5.2-5).

Temporada Seca.-. La riqueza total de esta unidad vegetal es de 15 especies (Cuadro

4.5.2-6), el resultado del único transecto es de 14 especies con 860 individuos. Referente

a la diversidad el Índice de diversidad de Shannon fluctúa entre H´=1,93 bits/ind., (Gráfico

4.5.2-6), valores que indican de mediana a baja diversidad.


Pachachaca


Gráfico 4.5.2-6

Parámetros de diversidad en Bofedal Temporada húmeda y Temporada seca.


A.4 Roquedal.- Esta Unidad de vegetación presenta un área ubicada en la parte elevada

del área de estudio. En el área una parte de superficie está conformado por afloramiento

de rocas creando condiciones micro climáticas especiales a la flora asociada, ya que

pueden almacenar calor durante el día liberándolo en la noche ocasionando que el suelo

presente mayores temperaturas que las zonas circundantes (Tovar y Oscanoa, 2002).

Comparando con las otras Unidades de vegetación, el número de especies es reducido

presentándose sólo 10 especies en toda el área de estudio. Con este número reducido de

especies una evaluación cualitativa profunda no aportó mucha información. Entre las

grietas de las rocas se puede observar el desarrollo de Baccharis caespitosa, Perezia

multiflora, Senecio spinosus, Weberbauera spathulifolia, Arenaria serpeus, Cerastium

danguyi, Geranium sessiliflorum, Calamagrostis rigescens, Tetraglochin cristatum y

Solanum acaule. Todas estas especies de presentan en Temporada húmeda, mientras

que de todas estas especies, se tiene que Perezia multiflora y Solanum acaule no se

presentan en temporada seca.

Comparación de la Riqueza y Diversidad Florística entre las Unidades Vegetales en

Temporada húmeda y Temporada seca.- Antes de comparar hay que tener en cuenta

que el número de transectos no necesariamente es el mismo por Unidad Vegetal, esto

varía de acuerdo a la superficie encontrada, por ejemplo en Césped se estableció once

transectos porque es la dominante en términos de superficie, seguida de pajonales y

bofedales.

Temporada húmeda.- En lo que se refiere en Temporada Húmeda a la riqueza total por

Unidad Vegetal el valor más alto corresponde al césped con 70 especies (Cuadro 4.5.2-5)

y la más baja a bofedal con 15 especies. La riqueza más alta está en el transectos PMF-7,

con 27 especies que corresponde a un Césped y la más baja a los transectos PMF-2 y

PMF- 3 con 8 especies respectivamente corresponden a Césped. Relacionado a la

diversidad el más alto se da PMF-7 con H´= 2,29 bits/ind y la más baja en el PMF-2 con

H´= 0,68 bits/ind., que pertenecen a transectos de césped. El mayor y menor número de

individuos corresponden también a transectos de Césped con 868 y 108 individuos

respectivamente.


Pachachaca


Cuadro 4.5.2-5 Comparación de la Riqueza y Diversidad Florística entre las Unidades de vegetación

Temporada Húmeda.

Código Parcelas

Unidad vegetal

Riqueza Total

Especies Totales por transecto

Nº Especies

Nº Individuos

Índice Shannon

Índice Margalef

PMF-1

Césped 70 60

11 498 1,82 1,61

PMF-2 8 354 0,68 1,19

PMF-3 8 375 1,26 1,18

PMF-4 22 868 2,11 3,10

PMF-6 11 413 1,48 1,66

PMF-7 27 626 2,29 4,04

PMF-8 20 635 1,85 2,94

PMF-9 11 407 1,24 1,66

PMF-10 11 303 2,06 1,75

PMF-11 9 108 1,78 1,71

PMF-12 13 355 1,59 2,04

PMF-5

Pajonal 43 39

10 717 1,42 1,37

PMF-13 17 668 1,83 2,46

PMF-14 9 214 1,76 1,49

PMF-15 11 142 2,06 2,02

PMF-17 16 387 2,12 2,52

PMF-18 15 404 2,22 2,33

PMF-16 Bofedal 15 13 13 825 1,83 1,79 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo 2013.

Temporada Seca.- La riqueza total por Unidad de vegetación el valor más alto

corresponde al Césped con 55 especies (Cuadro 4.5.2-6) y el más bajo al Bofedal con 15

especies. La riqueza más alta corresponde al transecto PMF-7, con 21 especies que

ubicado en Césped y las más baja a los transectos PMF-2 y PMF- 3 con 7 especies,

respectivamente, ambas corresponden a Césped. Referente a la diversidad, el más alto se

da en PMF-18 con H´= 2,47 bits/ind de un Pajonal y el más bajo en el PMF-3 con H´= 1,43

bits/ind., que pertenece a transecto de Césped.

El mayor y menor número de individuos corresponden a transectos de Bofedal (Gráfico

4.5.2-7)


Pachachaca


Cuadro 4.5.2-6 Comparación de la Riqueza y Diversidad Florística entre las Unidades de vegetación

Temporada Seca

Código Parcelas

Unidad vegetal

Riqueza Total

Especies Totales por transecto

N° Especies

N° Individuos

Índice Shannon

Índice Margalef

PMF´-1

Césped 55 54

10 200 1,66 1,70

PMF´-2 7 94 1,45 1,32

PMF´-3 7 117 1,43 1,26

PMF´-4 19 304 2,25 3,15

PMF´-6 10 86 1,87 2,02

PMF´-7 21 187 2,44 3,82

PMF´-8 16 214 2,06 2,80

PMF´-9 8 102 1,53 1,51

PMF´-10 10 130 2,12 1,85

PMF´-11 9 52 1,83 2,03

PMF´-12 11 87 2,07 2,24

PMF´-5

Pajonal 46 38

10 286 1,94 1,59

PMF´-13 16 219 2,31 2,78

PMF´-14 9 132 1,93 1,64

PMF´-15 10 96 2,06 1,97

PMF´-17 16 166 2,43 2,93

PMF´-18 15 232 2,47 2,57

PMF´-16 Bofedal 15 14 14 860 1,93 1,92 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Junio 2013.

Gráfico 4.5.2-7 Parámetros de diversidad para las tres Unidades de Vegetación

Temporada Seca y Temporada Húmeda.



Pachachaca


Especies protegidas de Flora por la Legislación Peruana e Internacional, Legislación

internacional y Especies endémicas.

Se ha determinado tres especies con grado de amenaza en el área que comprende el

Proyecto según los criterios de INRENA (2006) que reconoce a 777 especies de la flora

silvestre del Perú como amenazadas en base a los criterios y categorías de IUCN (Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (Cuadro 4.5.2-7). De acuerdo al Libro

Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006), publicación que refleja el

actual estado de conservación de la flora endémica de nuestro país y elaborado en base

también a los criterios y categorías de la IUCN, se tiene cinco especies registradas en el

área del proyecto. Según CITES, solo una especie de Cactaceae Opuntia floccosa está en

la lista.

Cuadro 4.5.2-7 Lista de especies vegetales registradas incluidas en Categorías de amenaza

según D.S. 043-2006-AG, Estado de conservación de IUCN, CITES y

endemismo.

Familia Especie

Nombre vulgar

Situación según D.S. N° 043-2006-AG/

Endémicas / CITES

Unidad de vegetación

Asteraceae Chuquiraga spinosa “huamanpinta” NT Pajonal

Ephedraceae Ephedra rupestris “pinco-pinco” CR Pajonal

Solanaceae Solanum acaule “atoj-papa” NT Pajonal

Malvaceae Acaulimalva rhizantha “raíz de altea” Endémica Césped, Pajonal

Poaceae Festuca horridula “pasto” Endémica Pajonal

Gentianaceae Gentianella calcarea n.d. Endémica Césped, Pajonal

Gentianaceae Gentianella luridoviolacea

n.d. Endémica Césped, Pajonal

Cactaceae Opuntia floccosa n.d. Apéndice II CITES Césped

Poaceae Festuca tarmensis “pasto” Endémica Pajonal

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013. LC=preocupación menor, EN = en peligro, NT=casi amenazada, VU=vulnerable, II=Apéndice dos (especies que

no necesariamente están amenazadas con la extinción.

UICN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.

CITES 2013 http://www.cites.org/esp/app/S.


Pachachaca


4.5.3 Fauna

En esta sección se evalúa la presencia de especies de fauna silvestre y doméstica en el

área de influencia directa e indirecta del proyecto. Los resultados de la evaluación se

desarrollan considerando la clasificación taxonómica de aves, mamíferos, anfibios y

reptiles. (La evaluación de peces se realiza en la sección de Recursos Acuáticos). Se

precisa que para la evaluación de la fauna en el área de influencia del proyecto,

Seguidamente, se establece la metodología empleada para cada uno de las Clases y

luego se desarrolla una relación de las especies registradas con su respectiva clasificación

taxonómica. Luego se indica la distribución de las especies de fauna por cada formación

vegetal y, finalmente, se determina la presencia de especies protegidas por la legislación

nacional o acuerdos internacionales.

Para esta línea de trasmisión, se precisa que la fauna registrada en el ámbito del proyecto

ha sido limitada ya sea por las perturbaciones naturales como la ausencia de recursos

alimenticios y de agua en un área mayoritariamente sin muchos recursos, o por las

perturbaciones antropogénicas en los cultivo o centros poblados ubicados en el área de

influencia o cerca de ella. En base a las observaciones hechas en el área de estudio, tanto

por avistamientos, huellas, sonidos, excrementos y la revisión de trabajos de investigación

anteriormente realizados, se ha elaborado una lista de especies de fauna que ocupan los

diferentes hábitats.

Aves

A. Objetivos

Evaluar cualitativa y cuantitativamente la comunidad de aves en las diferentes Unidades de vegetación a lo largo del proyecto.

Determinar la riqueza, diversidad y abundancia de las especies de aves.

B. Metodología

B.1 Fase Preliminar en Campo

B.1.1 Estaciones de Monitoreo

Las estaciones para la evaluación faunística (aves) dentro del área de estudio del proyecto

fueron estudiadas durante las campañas realizadas en Marzo (2013) y Junio (2013), en

las cuales se establecieron los puntos de evaluación teniendo en cuenta las formaciones

vegetales reconocidas y la accesibilidad del área de estudio. Los puntos de evaluación

ornitológica se muestran en el Cuadro 4.5.3-2.


Pachachaca


Cuadro 4.5.3-1

Criterios para la Evaluación de aves en el Área de Influencia

Criterio Descripción

Presencia y distribución

Presencia de especies aves en el área de estudio.

Distribución de las mismas según formaciones vegetales

registradas en el área de influencia del proyecto.

Endemismo Especies de aves propias y exclusivas del área del estudio.

Protección legal

Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal

nacional (D.S. Nº 043-2004-AG) o Convención internacional

(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de

Fauna Silvestre – IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES).

Fuente: CESEL S.A. Elaboración propia, 2013.

Cuadro 4.5.3-2

Georreferenciación de Estaciones de Monitoreo de Ornitología.

Puntos de Evaluación

Coordenadas WGS84 Zona 18S Altura

m.s.n.m. Unidad de Vegetación

Este Norte

Pajonal PM01 397 985 8 726 612 4 043

Pajonal PM02 383 846 8 713 744 4 062

Pajonal PM03 384 134 8 713 997 4 074

Pajonal PM04 384 163 8 714 037 4 076

Pajonal Pajonal

PM05 PM06

384 189 8 714 359 4 107

385 280 8 715 423 4 234

Pajonal PM07 385 297 8 715 428 4 244

Pajonal PM08 385 648 8 715 521 4 835

Césped de puna PM09 399 622 8 725 513 3 858

Césped de puna PM10 399 621 8 725 474 3 867

Césped de puna PM11 398 771 8 725 947 3 969

Césped de puna PM12 398 647 8 725 814 3 979

Césped de puna PM13 397 925 8 726 770 4 035

Césped de puna PM14 397 713 8 725 812 4 064

Césped de puna PM15 397 344 8 725 431 4 123

Césped de puna PM16 397 056 8 724 759 4 215

Césped de puna PM17 397 008 8 724 837 4 305

Césped de puna PM18 395 081 8 720 938 3 941

Césped de puna PM19 395 286 8 721 187 3 941

Césped de puna PM20 394 621 8 719 537 4 107

Césped de puna PM21 394 424 8 719 475 4 139

Césped de puna PM22 391 667 8 715 858 4 019

Césped de puna PM23 391 670 8 717 514 4 433

Bofedal PM24 399 918 8 725 759 3 800

Bofedal PM25 399 803 8 725 660 4 900 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.


Pachachaca


B.2 Fase en Campo

B.2.1 Método de Punto de Conteo.

Durante este tipo de evaluación el observador permanece en un punto fijo, y registra las

aves vistas y oídas en un tiempo y radio determinado (Ralph et al., 1996). Las variables

radio y tiempo son establecidas dependiendo del tipo de hábitat y aves a estudiar

(acuáticas o terrestres). Es muy importante establecer una distancia adecuada entre los

Puntos de conteo, lo que va a reducir la probabilidad de contar los mismos individuos

(Hutto et al., 1996).

En esta evaluación en particular, los Puntos de conteo siguieron una línea recta

imaginaria, tuvieron una duración de 10’ y estuvieron separados por una distancia mínima

de 100 metros, realizándose la evaluación desde las 06:00 am hasta las 10:00 am, periodo

en el cual las aves de hábitats terrestres son más activas.

En cada punto de conteo se registró la siguiente información:

Información general (incluyendo el nombre del observador, fecha, hora, posición GPS,

condiciones climáticas, tipo de vegetación); e Información de observación de aves

(incluyendo el número de registro, nombre de la especie, número de individuos y la

distancia del observador).

Se registró también información adicional para relacionar la presencia de la especie o

grupo de especies de aves a los recursos presentes (por ejemplo, alimento, refugio, áreas

de descanso, lugares de anidamiento y reproducción). Los recursos alimenticios y lugares

de anidamiento/descanso recibieron atención especial pues son claves para las aves. Los

datos obtenidos fueron usados para caracterizar la composición, diversidad y abundancia

relativa de la avifauna en las localidades evaluadas.

Todas las áreas recorridas fueron constantemente escaneadas con binoculares. Para

detectar la presencia de especies menos conspicuas se emplearon métodos indirectos,

localizando huellas, refugios, nidos, escarbaduras, plumas. Se realizaron además

grabaciones de los cantos de las aves usando grabadoras modelo Zoom H2-Handy

Recorder. Esta información fue obtenida mientras se realizaban los recorridos por los

diferentes tipos de vegetación en cada localidad muestreada. Las grabaciones son

comparadas posteriormente con la colección de grabaciones del Departamento de

Ornitología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San

Marcos y otras colecciones de grabaciones disponibles (Xeno-canto América 2008), para

la identificación auditiva de las especies. Con esta información se produjo una lista más

completa de la avifauna presente en el área de estudio.

B.2.2 Método por redes de niebla

En cada unidad de evaluación se dispone redes de niebla donde la vegetación es más

densa y alta; donde no se ubiquen senderos o caminos. La metodología no fue viable

dado que cerca de la zona de estudio se encuentran áreas pobladas, campamentos

mineros, se aprecia ganado que imposibilita el empleo óptimo de la metodología.


Pachachaca


B.2.3 Determinación de especies de interés para la Conservación

Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de

estudio se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.

Criterios Nacionales:

Decreto Supremo N° 034-2004-AG, Categorización de especies amenazadas de fauna

silvestre.

Criterios Internacionales:

International Union for the Conservation of Nature (IUCN, 2012) Red List of Threatened

Species y la Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora (CITES, 2012) Apéndice I.

B.2.4 Esfuerzo de Muestreo

Se cuantificó el esfuerzo de muestreo para los conteos por puntos, midiendo en horas-

investigador (número de horas invertidas por investigador en las actividades de

evaluación, avistamiento y registro). Dichos resultados se describen en el cuadro Nº 4.5.3-

3.

Cuadro 4.5.3-3

Esfuerzo de muestreo

Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes Metodología

Aplicada

Aves

1 Ornitología 1 Puntos de conteo

Fecha de Muestreo Nº de Puntos de Muestreo

Horas* Ingresos **

07-10/03/2013 08-10/06/2013

25 25

2 h 2 h

1 1

Leyenda: *Horas de Ingreso por punto de muestreo; ** Números de ingresos por punto de muestreo


B.3 Fase en gabinete

B.3.1 Fase de Recopilación de información

Se revisó la información y literatura disponible correspondiente al estudio de aves, como

artículos, libros, entre otros, además de material científico de la Universidad Nacional

Mayor de San Marcos.

B.3.2 Análisis de datos

El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basaron en análisis de los

componentes de la diversidad Alfa: Estructura, abundancia y riqueza. Asimismo fueron

analizados los siguientes índices de diversidad: Índice de Diversidad de Shannon-Wiener,


Pachachaca


Índice de Simpson e Índice de Margalef. De igual modo se midió la similitud entre puntos

de muestreo mediante el análisis de Bray Curtis.

C. Resultados de la evaluación de aves – Temporada húmeda.

Composición de Especies

Durante el estudio realizado se registraron un total de 24 especies de aves, distribuidas en

07 Órdenes y 12 Familias.

Cuadro 4.5.3-4:

Lista de especies de aves registradas en el área de estudio

Temporada húmeda

Orden Familia Especie Nombre común Hábitat Tipo de registro

Accipitriformes Accipitridae Buteo polyosoma “aguilucho variable” T V, E,F

Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus melanoleucus “aguilucho pecho negro” T V,F

Anseriformes Anatidae Chloephaga melanoptera “huallata” A V,E,F

Anseriformes Anatidae Anas puna “pato de la puna” A V,E,F

Anseriformes Anatidae Anas flavirostris “pato barcino” A V,E,F

Apodiformes Trochilidae Metallura phoebe “colibrí negro” T V,E,F

Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus melanogaster “estrella de pecho negro” T V,F

Charadriiformes Charadriidae Chroicocephalus serranus “gaviota andina” A V,F

Passeriformes Emberizidae Sicalis uropygialis “chiringüe lomo brillante” T V,E,F

Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis “gorrión de collar rufo” T V,E,F

Passeriformes Emberizidae Catamenia inornata “semillero simple” T V,F

Passeriformes Fringillidae Carduelis magellanica “jilguero encapuchado” T V,F

Passeriformes Furnariidae Cinclodes fuscus “churrete de ala barrada” T V,F

Passeriformes Furnariidae Geositta cunicularia “minero común” T V,F

Passeriformes Furnariidae Upucerthia jelskii “bandurrita de jelski” T V,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus fruticeti “fringilo de pecho negro” T V,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus unicolor “fringilo plomizo” T V,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” T V,E,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus punensis “fringilo peruano” T V,E,F

Passeriformes Thraupidae Thraupis bonariensis “tangara azul y amarilla” T V,E,F

Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna” T V,E,F

Passeriformes Turdidae Turdus chiguanco “zorzal chiguanco” T V,E,F

Piciformes Picidae Colaptes rupicola “carpintero andino” T V,E,F

Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta ornata “perdiz cordillerana” T V,E,F

Leyenda: V: Visualizacion en campo, E: entrevista a los pobladores, F: Información Secundaria de otros estudios de la zona.

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo, Marzo - 2013.


Pachachaca


Cuadro Nº 4.5.3-5

Número de Taxones de aves en el área de estudio - Temporada húmeda.

Taxón Número

Nº Especies 24

Nº Familias 12

Nº Orden 7

Nº Clase 1

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Marzo 2013.

El Orden que registró el mayor número de especies fue Passeriforme con el 58% (14

especies), seguido del Orden Anseriformes con el 14% (3 especies) y los Órdenes

Accipitriformes, Apodiformes con el 9% y 8% cada uno (2 especies por cada Orden).

Gráfico 4.5.3-1: Distribución de aves por Órdenes registradas en el área de estudio del proyecto

Temporada húmeda.


La Familia con mayor número de especies fue Thraupidae con el 21% (5 especies),

seguido de tres Familias Anatidae con el 14% (3 especies), Emberizidae con 14% (3

especies), Furnariidae con el 14% (3 especies), teniendo que las Familias están

compuestas entre 1 o 5 especies.


Pachachaca


Gráfico Nº 4.5.3-2

Distribución de aves por Familias registradas en el área de estudio del proyecto

Temporada húmeda.


Composición de Especies por Unidad de vegetación

Análisis Comunitario

Según los análisis de diversidad realizados muestran que las unidades de vegetación con

mayor diversidad son Pajonal y Césped de Puna.

Cuadro 4.5.3-6:

Parámetros de diversidad de aves por Unidad de vegetación

Temporada húmeda.


Riqueza Abundancia Índice

Simpson Índice

Shannon Índice

Margalef

Pajonal 17 175 0,90 2,53 3,10

Césped de Puna 21 214 0,89 2,56 3,80

Bofedal 4 20 0,74 1,37 1,00 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Marzo 2013.


Pachachaca


Gráfico 4.5.3-3

Distribución de especies de aves por Unidad de vegetación

Temporada húmeda.


Gráfico 4.5.3-4

Índice de Diversidad de Simpson de aves por Unidad de Vegetación.

Temporada húmeda.



Pachachaca


Gráfico 4.5.3-5

Índice de Diversidad de Shannon para aves por Unidad de Vegetación

Temporada húmeda.


Cuadro 4.5.3-7

Parámetros de diversidad de aves por Puntos de evaluación

Temporada húmeda.

Puntos de evaluación


Simpson Índice

Shannon Índice

Margalef

PM01 6 21 0,76 1,59 1,64

PM02 6 26 0,79 1,67 1,54

PM03 5 16 0,79 1,46 1,44

PM04 6 30 0,79 1,68 1,47

PM05 5 19 0,72 1,41 1,36

PM06 6 17 0,78 1,63 1,77

PM07 5 18 0,79 1,58 1,38

PM08 5 28 0,73 1,48 1,20

PM09 7 22 0,84 1,89 1,94

PM10 5 12 0,78 1,56 1,67

PM11 6 17 0,80 1,69 1,77

PM12 7 20 0,84 1,89 2,00

PM13 7 16 0,84 1,91 2,16

PM14 7 23 0,84 1,87 1,91

PM15 3 14 0,61 1,00 0,76

PM16 3 10 0,56 0,95 0,87

PM17 3 10 0,64 1,06 0,87

PM18 3 8 0,63 1,04 0,96


Pachachaca




Simpson Índice

Shannon Índice

Margalef

PM19 2 6 0,44 0,64 0,56

PM20 3 12 0,61 1,01 0,80

PM21 2 12 0,50 0,69 0,40

PM22 2 8 0,38 0,56 0,48

PM23 2 10 0,32 0,50 0,43

PM24 2 8 0,50 0,69 0,48

PM25 2 12 0,50 0,69 0,40 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Marzo 2013.

Gráfico 4.5.3-6:

Abundancia de especies de aves por Punto de evaluación

Temporada húmeda.



Pachachaca


Gráfico 4.5.3-7

Riqueza de especies de aves por Punto de evaluación

Temporada húmeda.


Según el índice de Simpson éste fluctúa entre 0,32 y 0,84 mostrando una diversidad

media en la zona de evaluación. En cuanto al índice de Shannon-Wiener se encuentra

entre 0,50 y 1,91. Teniendo en cuenta los índices utilizados para el análisis de datos

podemos observar que el Punto de Evaluación PM13 y la unidad de vegetación Césped de

Puna es la de mayor diversidad de especies.

Especies de Aves protegidas por Legislación Peruana y Convenios Internacionales

Categoría de Conservación

El D.S. N° 034-2004-AG, basado en los criterios y categorías de la Unión Internacional

para la Conservación de la Naturaleza UICN. Esta norma aprueba la categorización de

especies de fauna silvestre y prohíben su caza, captura, tenencia, transporte o exportación

con fines comerciales. Aprueba la categorización de especies amenazadas de fauna

silvestre, consta de 301 especies distribuidas en las siguientes categorías: en peligro

crítico (CR), en peligro (EN), Vulnerable (VU) y Casi Amenazado (NT).

Dentro de la normativa internacional, se consideró lo siguiente:

Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre de la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN (versión 2010.3).

Los Apéndices I, II y III publicados por la Convención sobre el Comercio Internacional de

Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre amenazadas por el Comercio

Internacional CITES (según versión válida a partir del 24 junio 2010).

Según la categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (DS N° 034-

2004-AG) de las especies observadas en campo ninguna especie se encuentra

categorizada en esta lista.


Pachachaca


En la presente campaña se ha observado especies que se encuentran dentro de la

Convención del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna

Silvestre que se listan a continuación.

Cuadro 4.5.3-8:

Lista de especies de aves registradas incluidas en Apéndice II CITES.

Especie Nombre Común CITES

Geranoaetus melanoleucus “aguilucho de pecho negro” II

Buteo polyosoma “aguilucho variable” II

Metallura phoebe “colibri negro” II

Oreotrochilus melanogaster “estrella de pecho negro” II Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Marzo 2013.

ESPECIES ENDÉMICAS

Una especie endémica (también llamadas especies microareales), es aquella especie o

taxón (puede ser un género por ejemplo) que está restringido a una ubicación geográfica

muy concreta y fuera de esta ubicación no se encuentra en otra parte. La extensión

geográfica puede ser muy variable habiendo especies endémicas de una población

determinada o de una provincia, país. El endemismo surge como consecuencia de la

especiación que se provoca ante la aparición de barreras naturales que impiden el

intercambio genético, de este modo, aparecen especies diferentes restringidas a esas zonas

geográficas. Estas especies son más vulnerables a la extinción pues sus poblaciones

suelen ser reducidas en número de individuos y por tanto su respuesta genética ante el

cambio de las condiciones naturales es menor.

Se registró dos especies endémicas: el “Colibrí negro” Metallura phoebe, especie presente

en la sierra, se le encuentra en áreas alto andinas, cuya distribución va desde la vertiente

oeste de los andes hasta Arequipa por el Sur y localmente en valles intermontanos en

Pasco y Junín (Schulenberg et al., 2010). Fue registrada visualmente en la unidad de

vegetación Césped de Puna - Puntos de evaluación PM12, PM13, PM18.

Asimismo el “Estrella de pecho negro” Oreotrochilus melanogaster, especie bastante común

en la puna del centro de Perú, tiende a ser más solitario y permanecer bajo en la

vegetación. Durante la época de reproducción, los nidos se encuentran entre las rocas o

bajo los techos de las casas. Fue registrada visualmente en las unidades de vegetación

Césped de Puna y Pajonal Puntos de evaluación PM5, PM12.

Curva de Acumulación de especies

Las funciones de acumulación de especies constituyen una herramienta potencialmente útil

en el análisis de la riqueza de muestras de diferente tamaño. Soberón y Llorente (1993)

describen modelos básicos que se pueden ajustar en cualquier programa estadístico con

procedimiento de regresión no lineal, ellos predicen la riqueza total de un sitio como el valor

del número de especies al cual una curva de acumulación de especies alcanza la asíntota.


Pachachaca


El modelo usado para ajustar es la ecuación de Clench, según este modelo, la probabilidad

de encontrar una nueva especie aumentará (hasta un máximo) conforme más tiempo se

pase en el campo, es decir, la probabilidad de añadir especies nuevas eventualmente

disminuye, pero la experiencia en el campo la aumenta (Soberón y Llorente 1993).

De acuerdo a la gráfica de acumulación de especies en donde el eje X es el número de

puntos de muestreo y el eje Y el número acumulado de especies registradas, podemos

observar que se acerca a la asíntota (línea recta que se aproxima muy cercanamente a una

curva, pero nunca la toca conforme la curva avanza hacia el infinito en una dirección). En

base a esto podemos determinar que muchas más especies pueden adicionarse con un

mayor esfuerzo muestreal y lo registrado en el presente estudio representa solo una

pequeña fracción de la riqueza absoluta que podría amparar el área de estudio en cuanto a

la avifauna. (Ver Figura N° 4.5.3-6).

Gráfico 4.5.3-8: Curva de acumulación de especies - Temporada húmeda.


D. Resultados de la Evaluación Ornitológica – Temporada Seca - Junio

Composición de Especies

Durante el estudio se registraron un total de 38 especies de aves dichas especies se

encuentran incluidas dentro de 09 Órdenes y 15 Familias.

Cuadro 4.5.3-9:

Especies de Aves registradas en el área de estudio

Temporada seca.


Accipitriformes Accipitridae Buteo polyosoma “aguilucho variable” T V, E,F

Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus melanoleucus “aguilucho pecho negro” T V,F

Anseriformes Anatidae Chloephaga melanoptera “huallata” A V,E,F


Pachachaca



Anseriformes Anatidae Anas puna “pato de la puna” A V,E,F

Anseriformes Anatidae Anas flavirostris “pato barcino” A V,E,F

Apodiformes Trochilidae Metallura phoebe “colibri negro” T V,E,F

Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus melanogaster “estrella de pecho negro” T V,F

Ciconiiformes Treskiornithidae Plegadis ridgwayi “ibis de la Puna” – “yanavico”

A V

Charadriiformes Charadriidae Chroicocephalus serranus “gaviota andina” A V,F

Falconiformes Falconidae Phalcoboenus megalopterus “caracara cordillerano” T V,E

Passeriformes Emberizidae Sicalis uropygialis “chiringüe lomo brillante” T V,E,F

Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis “gorrion de collar rufo” T V,E,F

Passeriformes Emberizidae Catamenia inornata “semillero simple” T V,F

Passeriformes Emberizidae Diuca speculifera “diuca de ala blanca” T V

Passeriformes Fringillidae Carduelis magellanica “jilguero encapuchado” T V,F

Passeriformes Fringillidae Carduelis atrata “jilguero negro” T V,F

Passeriformes Furnariidae Cinclodes atacamensis “churrete de ala blanca” T V

Passeriformes Furnariidae Cinclodes fuscus “churrete de ala barrada” T V,F

Passeriformes Furnariidae Geositta cunicularia “minero común” T V,F

Passeriformes Furnariidae Geositta tenuirostris “minero de pico largo” T V

Passeriformes Furnariidae Upucerthia jelskii “bandurrita de jelski” T V,F

Passeriformes Furnariidae Asthenes humilis “canastero de garganta rayada”

T V

Passeriformes Thraupidae Phrygilus fruticeti “fringilo de pecho negro” T V,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus unicolor “fringilo plomizo” T V,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” T V,E,F

Passeriformes Thraupidae Phrygilus punensis “fringilo peruano” T V,E,F

Passeriformes Thraupidae Thraupis bonariensis “tangara azul y amarilla” T V,E,F

Passeriformes Thraupidae Conirostrum cinereum “pico de cono cenizo” T V

Passeriformes Thraupidae Diglossa brunneiventris “pincha flor de garganta negra”

T V

Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris “dormilona chica” T V

Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola rufivertex “dormilona de nuca rojiza” T V

Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna” T V,E,F

Passeriformes Tyrannidae Agriornis montanus “arriero de pico negro” T V

Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca leucophrys “pitajo de ceja blanca” T V

Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon “cucarachero común” T V

Passeriformes Turdidae Turdus chiguanco “zorzal chiguanco” T V,E,F

Piciformes Picidae Colaptes rupicola “carpintero andino” T V,E,F

Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta ornata “perdiz cordillerana” T V,E,F

Leyenda: V: Visualización en campo, E: entrevista a los pobladores, F: Información Secundaria de otros estudios de la zona Fuente:

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Junio 2013.


Pachachaca


Cuadro 4.5.3-10:

Número de Taxones de Aves en el área de Estudio

Temporada seca.

Taxón Número

Nº Especies 38

Nº Familias 15

Nº Orden 9

Nº Clase 1

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Junio 2013.

Gráfico 4.5.3-9:

Distribución por Órdenes registradas en el área de estudio del proyecto

Temporada seca.


El orden que registro el mayor número de especies fueron los Passeriformes con el 68.42%

(26 especies), seguido del orden Anseriformes con el 7.89% (3 especies) y de los órdenes

Accipitriformes, Apodiformes con el 5.26% cada uno (2 especies por cada orden).


Pachachaca


Gráfico 4.5.3-10:

Distribución por Familias registradas en el área de estudio

Temporada seca.


La Familia con mayor número de especies fue Thraupidae con el 18.42% (7 especies),

seguido de la Familia Furnariidae con el 15.78% (6 especies), Tyrannidae con 13.15% (5

especies), Emberizidae con el 10.52% (4 especies), teniendo que las demás familias están

compuestas entre 3 o 1 especie.

Composición de Especies por Unidad de Vegetación

Análisis Comunitario

Según los análisis de diversidad realizados muestran que las unidades de vegetación más

diversas son Pajonal y Césped de Puna.

Cuadro 4.5.3-11:

Patrones de diversidad de aves por Unidad de vegetación

Temporada seca.



Simpson Índice

Shannon Índice

Margalef

Pajonal 26 334 0,92 2,85 4,30

Césped de Puna 29 446 0,91 2,78 4,59

Bofedal 6 78 0,78 1,62 1,15 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Junio 2013.


Pachachaca


Gráfico 4.5.3-11:

Riqueza y abundancia de especies de aves por Unidad de vegetación

Temporada seca.


Gráfico 4.5.3-12:

Índice de Simpson para aves por Unidad de vegetación

Temporada seca.



Pachachaca


Gráfico 4.5.3-13:

Índice de Shannon para aves por Unidad de vegetación

Temporada seca.


Cuadro 4.5.3-12:

Patrones de diversidad de aves por puntos de evaluación

Temporada seca.



Simpson Índice

Shannon Índice

Margalef

PM01 7 38 0,83 1,83 1,65

PM02 8 46 0,85 1,98 1,83

PM03 6 42 0,71 1,50 1,34

PM04 7 42 0,83 1,84 1,61

PM05 9 44 0,82 1,96 2,11

PM06 6 36 0,82 1,75 1,40

PM07 7 44 0,83 1,83 1,59

PM08 7 42 0,81 1,77 1,61

PM09 7 46 0,85 1,92 1,57

PM10 6 34 0,81 1,73 1,42

PM11 8 44 0,84 1,95 1,85

PM12 7 32 0,85 1,93 1,73

PM13 5 22 0,79 1,59 1,29

PM14 7 46 0,84 1,86 1,57

PM15 6 30 0,77 1,62 1,47

PM16 6 30 0,77 1,62 1,47

PM17 5 16 10,78 1,56 1,44


Pachachaca




Simpson Índice

Shannon Índice

Margalef

PM18 5 24 0,74 1,45 1,26

PM19 4 24 0,63 1,13 0,94

PM20 3 22 0,56 0,92 0,65

PM21 3 34 0,53 0,85 0,57

PM22 3 20 0,58 0,94 0,67

PM23 2 22 0,17 0,30 0,32

PM24 4 52 0,67 1,18 0,76

PM25 3 26 0,62 1,01 0,61 Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Junio 2013.

Gráfico 4.5.3-14:

Abundancia de especies de aves por Punto de evaluación

Temporada seca.



Pachachaca


Gráfico 4.5.3-15:

Riqueza de especies de aves por Punto de evaluación

Temporada seca.


Según el índice de Simpson fluctúa entre 0,53 y 0,85 mostrando una diversidad media en

la zona de evaluación. En cuanto al índice de Shannon-Wiener se encuentra entre 0,30 y

1,98. Teniendo en cuenta los índices utilizados para el análisis de datos podemos

observar que el Punto de Evaluación PM 02 y la unidad de vegetación Pajonal es la de

mayor diversidad de especies.

Especies de Aves protegidas por la Legislación Peruana e Internacional

En la presente campaña adicionalmente a las ya observadas se observó la especie

Phalcoboenus megalopterus “Caracara cordillerano” o “Chinalinda” la cual es encuentra

listada en el Apéndice II del CITES.

Cuadro 4.5.3-13:

Especies de Aves Protegidas según Legislación Peruana e Internacional.

Temporada seca.

Nombre científico Nombre común Estado de conservación según legislación

Endémica IUCN CITES D.S.034

Geranoaetus melanoleucus

“aguilucho pecho negro” ---------- ---------- II ----------

Buteo polyosoma “aguilucho variable” ---------- ---------- II ----------

Metallura phoebe “colibrí negro” ---------- ---------- II ----------

Oreotrochilus melanogaster

“estrella de pecho negro” ---------- ---------- II ----------

Phalcoboenus megalopterus

“caracara cordillerano” * ------------ ---------- II -----------

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013, * Solo se observó en temporada seca.


Pachachaca


ESPECIES ENDÉMICAS

Una especie endémica (también llamadas especies microareales), es aquella especie o

taxón (puede ser un género por ejemplo) que está restringido a una ubicación geográfica

muy concreta y fuera de esta ubicación no se encuentra en otra parte. La extensión

geográfica puede ser muy variable habiendo especies endémicas de una población

determinada o de una provincia, país. El endemismo surge como consecuencia de la

especiación que se provoca ante la aparición de barreras naturales que impiden el

intercambio genético, de este modo, aparecen especies diferentes restringidas a esas zonas

geográficas. Estas especies son más vulnerables a la extinción pues sus poblaciones

suelen ser reducidas en número de individuos y por tanto su respuesta genética ante el

cambio de las condiciones naturales es menor.

Se registró dos especies endémicas, el “colibrí negro” Metallura phoebe, esta especie

presente en la sierra, se le encuentra en áreas alto andinas, cuya distribución va desde la

vertiente oeste de los andes hasta Arequipa por el Sur y localmente en valles intermontanos

en Pasco y Junín (Schulenberg et al., 2010). Fue registrada visualmente en la unidad de

vegetación Césped de Puna; Puntos de evaluación (PM12, PM13, PM18).

Asimismo el “estrella de pecho negro” Oreotrochilus melanogaster, esta especie es bastante

común en la puna del centro de Perú, tiende a ser más solitario y permanecer bajo en la

vegetación. Durante la época de reproducción, los nidos se encuentran entre las rocas o

bajo los techos de las casas. Fue registrada visualmente en las unidades de vegetación

Césped de Puna y Pajonal; Puntos de evaluación (PM5, PM12).

Curva de Acumulación de especies










De acuerdo a la gráfica de acumulación de especies en donde X es el número de puntos de

muestreo y el eje Y el número acumulado de especies registradas, podemos observar que

se acerca a la asíntota (línea recta que se aproxima muy cercanamente a una curva, pero

nunca la toca conforme la curva avanza hacia el infinito en una dirección). En base a esto

podemos determinar que muchas más especies pueden adicionarse con un mayor esfuerzo

muestreal, y lo registrado en el presente estudio representa solo una pequeña fracción de la

riqueza absoluta que podría amparar el área de estudio en cuanto a la avifauna. (Ver gráfico

4.5.3-16).


Pachachaca


Gráfico 4.5.3-16: Curva de acumulación de especies

Temporada seca.



Pachachaca


E. Comparativo por Temporadas

Análisis comunitario

De los resultados obtenidos para ambas temporadas:

Según los resultados mediante los análisis de diversidad aplicados entre ambas

temporadas tanto de Puntos de Conteo como por formaciones vegetales, podemos decir

que la mayor diversidad de especies fue durante la temporada seca esto podría deberse a

que en esta temporada las aves salen de su refugio para buscar pareja y dar inicio a la

reproducción y en busca de alimento por lo cual se observan mucho más tiempo fuera de

su nido o refugios. Mientras que por formaciones vegetales en ambas temporadas hubo

mayor diversidad en Césped de puna y Pajonal, posiblemente a que estas zonas muchas

veces no sólo funcionan como hábitat de muchas especies sino además de refugios

(Gráfico 4.5.3-17 al Gráfico 4.5.3-18).

Gráfico 4.5.3-17 Abundancia de especies de aves en ambas temporadas por la

metodología de Puntos de Conteo por punto de evaluación.



Pachachaca


Gráfico 4.5.3-18: Abundancia de especies de aves en ambas temporadas por Unidad

de vegetación.


Gráfico 4.5.3-19: Riqueza de especies de aves en ambas temporadas por la


Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013. .


Pachachaca


Gráfico 4.5.3-20: Riqueza de especies de aves en ambas temporadas por Unidad de

vegetación.


Gráfico 4.5.3-21: Índice de Simpson para aves en ambas temporadas por la




Pachachaca


Gráfico 4.5.3-22: Índice de Simpson para aves en ambas temporadas por Unidades

de vegetación.


Gráfico 4.5.3-23: Índice de Shannon para aves en ambas temporadas por la

metodología de Puntos de Conteo por punto de evaluación



Pachachaca


Gráfico 4.5.3-24: Índice de Shannon para aves en ambas temporadas por Unidad de

vegetación dentro del área de estudio del proyecto.


Curva de Acumulación de especies de las dos temporadas










De acuerdo a la gráfica de acumulación de especies en donde X es el número de puntos de

muestreo y el eje Y el número acumulado de especies registradas, podemos observar que

se acerca a la asíntota (línea recta que se aproxima muy cercanamente a una curva, pero

nunca la toca conforme la curva avanza hacia el infinito en una dirección). En base a esto

podemos determinar que muchas más especies pueden adicionarse con un mayor esfuerzo

muestreal, y lo registrado en el presente estudio representa solo una pequeña fracción de la

riqueza absoluta que podría amparar el área de estudio en cuanto a la avifauna.


Pachachaca


Gráfico 4.5.3-25: Curva de Acumulación de especies para aves en ambas

temporadas.


F. Conclusiones

Se registraron un total de 38 especies pertenecientes a 09 órdenes y 15 familias.

Las especies más abundantes fueron Zonotrichia capensis “Gorrión de collar rufo”,

Phrygilus plebejus “Fringilo de pecho cenizo”, Phrygilus fruticeti “Fringilo de pecho

negro”.

La temporada más diversa fue la estación seca, esto podría deberse a que en esta

temporada se encuentran en etapa reproductiva por lo que las aves buscan alimento y

pareja saliendo de sus refugios y pudiéndose observar en todo tipo de vegetación.

La formación vegetal más diversa para ambas temporadas fue Pajonal y Césped de

Puna.

El escaso registro de aves de mayores dimensiones como el caso de Falconiformes y

Tinamiformes se debe en gran parte a la perturbación existente en el área de estudio

debido a la actividad antropogénica como la construcción de carreteras, campamentos

mineros, tierras convertidas en pastos para ganado, tierras de sembrío, y la caza de

especies silvestres para consumo, imposibilitando el desplazamiento normal de las

especies de aves.


Pachachaca


Mamíferos

Debido a su visibilidad, fácil registro, nivel de conocimiento actual, cercanía al hombre y

sensibilidad a perturbaciones humanas, los mamíferos constituyen uno de los grupos a

considerar en toda evaluación de fauna. Asimismo, los mamíferos se consideran en las

listas de especies vulnerables o en peligro de extinción, nacional e internacional, lo cual

aumenta la consideración de estas especies en los estudios ambientales.

En el presente estudio, los métodos para la búsqueda de mamíferos – además de la

presencia del propio espécimen - incluyeron la búsqueda de evidencias como restos de

frutos a medio comer, huellas, restos óseos, heces y madrigueras.

Los grandes mamíferos son responsables en gran parte de la distribución de semillas y

plantas polinizadoras, son importantes depredadores y pueden contribuir a causar

cambios significativos en la estructura y composición del paisaje y la vegetación

circundante.

La información revisada antes de la evaluación de campo fue contrastada durante la

observación in situ y la confirmación de estas referencias se realizó por observación

directa, como también por rastros encontrados.

A. Objetivos

Evaluar cualitativa y cuantitativamente la comunidad de mamíferos en las Unidades

de vegetación identificadas en el área de estudio del proyecto.

Determinar la riqueza, diversidad y abundancia de las especies de mamíferos.

B. Protocolo de evaluación de mamíferos.

Para la evaluación de mamíferos, se utilizaron métodos directos (observación) e indirectos

(búsqueda de evidencias de presencia: huellas, huesos, heces, vocalizaciones).

Se establecieron puntos de observación en las diferentes unidades de vegetación y,

además, se registró cualquier especie que fuera observada durante el recorrido a pie y en

unidad móvil dentro del área de estudio del proyecto. En cada punto seleccionado se

realizaron observaciones directas a simple vista y con ayuda de binoculares durante un

tiempo de 20 minutos, registrándose toda especie de mamífero que fuera observado.

Adicionalmente, y en especial para la evaluación de mamíferos menores, se colocaron

trampas en las diferentes unidades de vegetación, las cuales fueron retiradas al día

siguiente de su instalación. En el siguiente Cuadro se muestra la ubicación de las

estaciones de evaluación y los grupos evaluados.


Pachachaca


Cuadro 4.5.3-14

Georreferenciación de Estaciones de Evaluación de Grupos de Fauna Silvestre


Puntos de Evaluación

Coordenadas WGS84 Zona 18S MM Mm AR

Este Norte

Césped MFA01 399 861 8 725 767 x x x*

Césped MFA02 399 453 8 725 503 x x x*

Césped MFA03 398 675 8 725 946 x x x*

Césped MFA04 397 994 8 726 490 x x x*

Césped MFA05 397 615 8 725 748 x x x*

Césped MFA06 396 945 8 724 794 x x x*

Césped MFA07 396 481 8 723 559 x x x*

Césped MFA08 395 119 8 720 936 x x x*

Césped MFA09 394 668 8 719 524 x x x*

Pajonal MFA10 391 710 8 717 217 x x x*

Pajonal MFA11 387 199 8 716 309 x x x*

Bofedal MFA12 385 753 8 715 887 x x x**

Pajonal MFA13 385 648 8 715 521 x x x*

Pajonal MFA14 384 263 8 714 701 x x x*

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013. MM: Mamíferos mayores. Mm: Mamíferos

menores. AR: Anfibios y Reptiles. X*: Ubicación de evaluación de reptiles y anfibios. X**: Ubicación de evaluación

de anfibios.

B.1 Mamíferos menores

Establecimiento de estaciones de evaluación.

El número de estaciones de evaluación fue establecido de acuerdo a la configuración

topográfica de cada Unidad de vegetación identificada.

Metodología de evaluación de mamíferos menores

Para la evaluación de mamíferos menores se utilizaron trampas de caja tipo Tomahawk.

Las trampas fueron dispuestas en transectos lineales, con 1-2 metros entre cada trampa.

Las trampas fueron cebadas con una mezcla de mantequilla de maní, pasas y diferentes

tipos de galletas. Fueron colocadas durante la tarde debido a los hábitos nocturnos de las

especies que puedan ser capturadas. Las trampas fueron revisadas durante las primeras

horas de la mañana del día siguiente para recolectar los animales capturados,

identificarlos y liberarlos.


Pachachaca


Fotografía 4.5.3-1

Instalación de las trampas de captura de mamíferos menores en las diferentes

unidades ubicadas en el área de estudio del proyecto.

B.2 Mamíferos mayores

Establecimiento de estaciones de evaluación

Se establecieron puntos de observación en cada unidad de vegetación a fin de registrar

cualquier especie observada durante el recorrido a pie y en camioneta dentro del área de

estudio del proyecto. El número de estaciones de evaluación fue determinado de acuerdo

a la configuración topográfica y el tipo de unidad de vegetación.

Metodología de evaluación de mamíferos mayores

Se aplicaron dos métodos de evaluación de mamíferos mayores en el área de estudio que

a continuación se detallan:

Método de evaluación directa: Avistamiento de individuos en los transectos

registrados y fuera de ellos.

Método de evaluación indirecta: Se registró la presencia mediante la identificación de

vocalizaciones y búsqueda de rastros (huellas, madrigueras, heces, pelos, restos de

alimentos, camas, nidos, caminos, etc.


Pachachaca


En cada punto seleccionado de evaluación directa se realizó observaciones directas a

simple vista y con ayuda de binoculares durante un tiempo de 30 minutos, registrándose

todas las especies de mamíferos observadas. Cada indicio fue registrado anotando la

especie, localización y tipo de vegetación; cuando fue posible el avistamiento directo de un

animal se trató de distinguir también el sexo y la actividad que realizaba. En este tipo de

evaluación, solo los avistamientos directos brindan datos cuantificables.

A continuación, se detalla la presencia de las especies de mamíferos registradas en el

área de influencia del proyecto.

C. Resultados de la evaluación de mamíferos.

En el trabajo de campo se ha registrado la presencia de la especie de mamífero silvestre

Lycalopex culpaeus “zorro” por avistamiento en zona de rocas en las partes más altas. La

literatura da a conocer la existencia de un ratón del género Phyllotis en este tipo de

ambiente, pero ninguna evidencia ha sido encontrada. No se llegaron a capturar especies

por el método de trampa. Debido al escaso número de especies e individuos registrados

no se ha realizado un estudio cuantitativo de diversidad.

En el siguiente cuadro, se presenta una lista de mamíferos silvestres y domésticos

registrados en temporada seca y húmeda. Las especies domésticas son introducidas en el

área y algunas son usadas como medio de transporte, en otros casos como alimento que

proporcionan carne o leche, como por ejemplo: vacas y ovinos.

Cuadro 4.5.3-15

Resultados de evaluación de Grupos de Fauna Silvestre y Doméstica.

Familia Especie Nombre común

T. Húmeda T. Seca

Bovidae Bos taurus “vaca” x x

Bovidae Ovis aries “oveja” x x

Canidae Canis familiaris “perro” x x

Equidae Equus asnus “burro” x x

Equidae Equus caballus “caballo” x x

Felidae Felis catus “gato” x x

Camelidae Lama glama “llama” x x

Camelidae Vicugna pacos “alpaca” x x

Muridae Mus musculus “ratón” x x

Canidae Lycalopex culpaeus “zorro” x x Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.


Pachachaca


Fotografía 4.5.3-2

Ganado ovino registrado dentro del área de estudio del proyecto. Obsérvese la

presencia de las líneas de trasmisión existentes en el área de estudio.

Anfibios y Reptiles

El registro de anfibios y reptiles se basó en la evaluación de los hábitats conocidos para

estas clases taxonómicas, preferentemente roquedales y cuerpos de agua,

respectivamente y por detección visual a lo largo del recorrido en el trabajo de campo.

A.1 Protocolo de evaluación de anfibios y reptiles.

Para reptiles, se empleó el registro visual o Visual Encounter Survey VES (Crump & Scott,

1994) recomendado para inventarios herpetológicos con poco tiempo disponible para la

evaluación. El VES consiste en la búsqueda intensiva de anfibios y reptiles en una

determinada zona. La búsqueda se centra en potenciales lugares de refugio como sustrato

pedregoso (debajo de rocas y piedras), vegetación y/o cuerpos de agua permanentes y

temporales.


Pachachaca


Fotografía 4.5.3-3

Búsqueda de reptiles en el área de estudio del proyecto. Obsérvese la presencia de

las líneas de trasmisión existentes en el área de estudio.

B. Resultados de evaluación de anfibios y reptiles.

En el presente estudio, solo se reportaron “lagartijas” del género Microlophus y Tropidurus.

Estas especies se encontraron en la unidad de Pajonal y Césped en áreas con presencia

de piedras en forma casual. La especie Rhinella sp., fue registrada en áreas cercanas a la

unidad de bofedal. Debido al escaso número de especies e individuos registrados no se ha

realizado un estudio cuantitativo de diversidad

Fotografía 4.5.3-4

Presencia de Rhinella sp., registrada cerca de Bofedal


Pachachaca


Cuadro 4.5.3-16

Resultados de evaluación de Anfibios y Reptiles.

Familia Especie Nombre común

T. Húmeda T. Seca

Tropiduridae Microlophus occipitale “lagartija” X X

Tropiduridae Tropidurus sp. “lagartija” X X

Bufonidae Rhinella sp. “sapo” X X Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

C. Especies Protegidas y/o Amenazadas

Para conocer si las especies registradas de fauna silvestre en el trabajo de campo, se

encuentran protegidas por alguna norma nacional o convención internacional se revisó:

a. El Decreto Supremo N° 034-2004-AG, basado en los criterios y categorías de la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN.

b. Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre de la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN (versión 2010.3).

c. Los Apéndices I, II y III publicados por la Convención sobre el Comercio Internacional

de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre amenazadas por el Comercio

Internacional CITES (según versión válida a partir del 24 junio 2010).

El Decreto Supremo N° 034-2004-AG aprueba la categorización de especies de fauna

silvestre y prohíben su caza, captura, tenencia, transporte o exportación con fines

comerciales. Esta norma aprueba la categorización de especies amenazadas de fauna

silvestre, consta de 301 especies distribuidas indistintamente en las siguientes categorías:

en peligro crítico (CR), en peligro (EN), Vulnerable (VU) y Casi Amenazado (NT).

Igualmente, se revisó los acuerdos internacionales según los listados de conservación

internacional de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) y la

Convención del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna

Silvestre (CITES).

La especie Lycalopex culpaeus registrada en el trabajo de campo resultó incluida en el

Apéndice II de las Listas de Conservación de CITES. La especie fue registrada en las

zonas más alejadas y altas de los cerros con predominancia de rocas.


Pachachaca


Cuadro 4.5.3-17

Especies de Fauna Protegidas según Legislación Peruana e Internacional.

Temporada seca y temporada húmeda.

Nombre científico Nombre común D.S. 034-2004 CITES

Lycalopex culpaeus “zorro” --------- Apéndice II


AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO

En el área de influencia del proyecto no se presenta ningún Área Natural Protegida por el

Estado ni por Zona de Amortiguamiento correspondiente.

4.5.2 flora - ministerio de energía y minas cesel l.t... · metodología cualitativa: la...

Documents