@m

adrid

15m

mad

rid15

m

PERIÓDICO DE ASAMBLEAS DEL 15M madrid15m

EJEMPLAR GRATUITOmadrid15m.org – madrid.tomalaplaza.net

redaccion@madrid15m.orgadministracion@madrid15m.org

Nº 68 ABRIL 2018

El Sindicato de Manteros y Lateros de Madrid reclama investigación sobre la muerte del senegalés Mbaye Reclama también una revisión de los protocolos policiales, que se ponga fin a estas persecuciones, que se revise la Ley de Extranjería y se saque del Código Penal la venta ambulante. “Regularizar la manta es una cuestión de voluntad política…”. 2

7 años de 15M, ¿sí o no?No hay marcha atrás, hay que seguir arremangándose, volviendo cotidiana la acción social, haciendo de todas la lucha responsable por la justicia, eso que nos hace dignos y libres. Te puedes sumar a las asambleas de preparación de este 7º aniversario los domingos hasta el 15 de mayo a las 12:00 en paseo de la Delicias, 47 (CSOA La Traba). 9

La ONU pide parar un desahucio de forma cautelarEl Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de las Naciones Unidas ha pedido de manera cautelar la paralización del desahucio de Ricardo y Josefa y de sus hijas de 4 y 8 años, que fue dictado por un juzgado de instrucción de Madrid. 6

Páginas 2-3

Páginas 4-5 12-13OPERACIÓN CHAMARTÍNLA GRAN MENTIRA

25 años estafando a los madrileños

ESPECIAL Páginas centrales

Sara

Sda

2

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

'La gente de la calle es testigo, la Policía siempre nos persigue'El Sindicato de Manteros y Lateros de Madrid afirmó en rueda de prensa celebrada el pasado 20 de marzo que sí hubo persecución antes de la muerte de Mame Mbaye y reclaman una investigación a fondo sobre lo sucedido.

TER GARCÍA/ELSALTODIARIO.COM El Sindicato de Manteros y La-teros de Madrid explicó en rueda de prensa su versión sobre los he-chos que, el pasado jueves 15 de marzo, sucedieron a la muerte de Mame Mbaye, vendedor ambu-lante que llevaba viviendo en Es-paña desde 2006, sin haber con-seguido regularizar su situación.

“Queremos aclarar porque ha circulado mucha información fal-sa de lo sucedido”, ha señalado Serigne Mbaye, también miem-bro del sindicato y amigo de Ma-me Mbaye, quien denuncia la si-tuación de criminalización que viven los manteros, especialmen-te en los últimos tres años, a par-tir de la aprobación de la reforma de la Ley de Seguridad Ciudada-na y del Código Penal, que volvían a penalizar la venta ambulante.

“La gente de la calle es testi-go de esto, la Policía siempre nos

persigue, y es lo que pasó el jue-ves: una persecución brutal con varios grupos que salieron co-rriendo, y en uno de esos grupos estaba Mame”, aclara Serigne. Serigne explica que fue luego, en la calle del Oso, en Lavapiés, cuando Mame avisó de que no podía más y se desplomó. Esta

versión fue confirmada a El Sal-to por una de las personas que corrieron junto a Mame antes de su muerte. Algunos de sus compañeros salieron corrien-do con su mercancía para evi-tar que la Policía se la quita-ra, mientras otros se quedaron con él intentando reanimarle.

“Siempre ha habido persecu-ción”, subraya Serigne, quien ha recordado en rueda de pren-sa hechos de 2012, cuando una redada racista contra la que pro-testaron decenas de vecinos del barrio fue retratada en los me-dios de comunicación como una “riña tumultuaria”. “Es la misma escena”, afirma Serigne, quien denuncia que los agentes de la Policía tienen como cos-tumbre requisarles la mercan-cía, y afirma que “no hay necesi-dad de persecuciones que ponen en peligro a la gente”. “Mame ha muerto, y hubo una persecución anterior”, sentencia Serigne.

“Si no coincide, ya sabemos que es mentira”, ha afirmado Se-rigne en referencia a la versión de los hechos dada por el conce-jal de Seguridad, Javier Barbero. “Nosotros estamos en la calle y lo vemos, él está en su despacho y le llega la información que le lle-ga”, recalca. “No vamos a entrar en una batalla de relatos, esto se resuelve por vía judicial”, ha aña-dido Malick.

Desde el sindicato afirman que Mame Mbaye nunca había tenido problemas de salud antes. En cuanto a la autopsia, afirman

que en prensa han salido datos a los que ni ellos como sus amigos, ni la propia familia de Mame ni el consulado de Senegal han te-nido acceso.

En la rueda de prensa, cele-brada en el espacio Ecoo, en La-vapiés, Armand, también miem-bro del sindicato, ha explicado los insalvables obstáculos que afrontan para poder regulari-zar su situación administrativa y cómo la persecución de la venta ambulante hace prácticamente imposible esta regularización. “Si vendes en la calle te caen multas de 150 a 600 euros, te persiguen hasta tu casa. Vives siempre con miedo y no puedes ni salir a la ca-lle”, denuncia Armand. “Hay gen-te que lleva viviendo 10 y 15 años sin papeles porque no les dejan. Y si te pilla la Policía, te lleva al CIE [Centro de Internamiento de Ex-tranjeros] y te deportan. Hemos venido aquí a intentar tener una vida”. continúa.

Por su parte, Malick Gueye, portavoz del Sindicato de Mante-ros y Lateros de Madrid, ha afir-mado que llevan ya tres años de-nunciando esta situación. “Se lo hemos dicho al Ayuntamiento y nunca han tenido la voluntad

de hacer algo al respecto”, seña-la. “A la gente no le interesa por qué vendemos en la manta, to-dos tenemos nuestros oficios, pe-ro la Ley de Extranjería nos impi-de trabajar en nuestros oficios”, continúa, detallando que Mame, su amigo y compañero, en los 13 años que vivió en España nunca tuvo la oportunidad de dedicar-se a lo que quería, el arte y la co-cina. “Intentó regularizarse y no le dejaron”.

Gueye subraya que el de Ma-me Mbaye no es un caso aislado. “Podríamos haber sido cualquie-ra de nosotros”. Desde el Sindi-cato de Manteros y Lateros ya han denunciado en varias oca-siones las agresiones por par-te de la Policía, agresiones que iban hasta la rotura de piernas y brazos. “Nos agreden, lo saben y nunca ha habido voluntad para hacer frente a las agresiones po-

Actúa sin mordazasNOSOMOSDELITO

 Madrid, lunes, parada del autobús: un par de policías se acercan a una joven que se es-tá liando un cigarrillo a pedir-le que se identifique. Mientras la gente pasa, la joven pregun-ta por qué la identifican y la ten-sión crece hasta que se la llevan a comisaría para ponerle una multa por desobediencia con-forme a la Ley Orgánica de Se-guridad Ciudadana, más cono-cida como Ley Mordaza.

Éste es el punto de partida elegido por la plataforma No So-mos Delito y la Asociación Ba-jando al Sur para denunciar, a través de Teatro Legislativo, la inseguridad jurídica que genera esta ley y debatir con las perso-nas implicadas, que somos todas

nosotras, propuestas de cam-bio que sí que nos den seguridad ciudadana

Este enfoque artístico se su-ma, en el aparente clima políti-co de reforma o derogación de la ley, a la iniciativa que la plata-forma No Somos Delito, a través de su grupo de Análisis, confor-mado por más de 15 juristas, lle-va desarrollando durante casi un año, con el apoyo de numerosos colectivos, asociaciones y orga-nizaciones. Se trata de un decá-logo que pretende ser la base de una legislación realmente garan-tista y que cumpla con los prin-cipios de un Estado democrático en el que se respeten los dere-chos humanos.

A través de esta original téc-nica de Teatro Legislativo, utili-zada para legislar en numerosas partes del mundo (Río de Janei-ro, Vancouver o Londres, entre otras), se están recogiendo pro-puestas ciudadanas y procesando en forma de cambios legislativos

con la participación de cientos de personas. ¿Cómo? Combinando el método participativo de tea-tro foro con una mesa compuesta por juristas y otras personas con conocimiento en la materia.

El teatro foro consiste en una pieza corta en la que el pú-blico puede intervenir y sustituir a los actores y actrices para pro-poner nuevas ideas que ayuden a resolver el conflicto plantea-do. Mientras tanto un persona-je que asume el rol de curinga o dinamizador recoge propuestas de cambio legislativo redactadas por las participantes, y las facili-ta a la mesa metabolizadora que a su vez las sistematiza y devuel-ve a la audiencia en forma de pro-puestas de cambio legislativo, pa-ra que sean debatidas y votadas por las personas presentes.

De esta manera, el grupo de Teatro Legislativo de No Somos Delito y Bajando Al Sur ha lleva-do a cabo esta herramienta par-ticipativa en numerosos espacios

TEATRO LEGISLATIVO

REPRESIÓN Y RACISMO

JUAN ZARZA

Los manteros rechazan una donación de 5.000 euros de los concejales de Ahora MadridEl Sindicato de Manteros y Lateros de

Madrid y la ASPM (Asociación Sin Papeles de Madrid) rechazamos públicamente 5.000 euros dados por Ahora Madrid a nuestro pro-yecto de crowdfunding en Goteo [...].

Lo hacemos porque durante los últi-mos tres años, en que Ahora Madrid ha go-bernado en el Ayuntamiento, hemos de-nunciado las constantes persecuciones y agresiones que sufren manteros y lateros por parte de algunos agentes de la Policía, sin tener ninguna respuesta como solu-

ción a este problema. Asimismo, llevamos tres años pidiendo alternativas a la situa-ción laboral y legal de manteros y lateros sin que hasta el día de hoy se haya hecho algún avance significativo.

Tras la muerte de Mame Mbaye, Ahora Madrid apoyó públicamente la actuación de la Policía y quiso separar el infarto de Mame de la persecución minutos antes en Sol, in-tentando lavarse las manos. Prefirieron po-nerse del lado de las prácticas violentas de algunos policías que de los manteros cons-

tantemente agredidos. Esto llevó a una pe-lea de versiones absurdas, así como a una amenaza de querella por parte de la Policía Municipal para uno de nuestros voceros.

No queremos su dinero, queremos que hagan su trabajo, que cumplan con su res-ponsabilidad como funcionarios públicos ve-lando por el bienestar de los y las ciudada-nas controlando la violencia policial y dando oportunidades a quien más lo necesita.

No podemos aceptar su dinero, mientras sus políticas nos están matando.

3

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDAD madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

El herido en Lavapiés por un porrazo tras la muerte de Mbaye denuncia torturas

REDACCIÓN ELSALTO A.D. recibió un porrazo en la cabeza durante los en-frentamientos con la Policía que siguieron a la muerte de Mame Mbaye en Lavapiés. A pesar de que sangraba abun-dantemente y perdió el co-nocimiento, fue llevado a co-misaría en vez de a un punto de emergencias.

A.D., una de las perso-nas agredidas en los enfren-tamientos con la Policía que sucedieron a la muerte de Mame Mbaye en Lavapiés (Madrid) el 15 de marzo, ha presentado una denuncia por lesiones y torturas. Se-gún explica en la denuncia, a la que ha tenido acceso El Salto, A.D. recibió un golpe de porra en la cabeza, cerca de la nuca. A pesar de estar sangrando abundantemen-te, afirma que fue traslada-do a la Comisaría de Distri-to Centro.

La denuncia señala que la agresión policial tuvo lu-gar en la plaza de Nelson Mandela. A.D. estaba fu-mándose un cigarro des-pués de enterarse de la muerte de Mame Mbaye. Según asegura en el escrito, se había distanciado de la calle del Oso, donde “se es-taba caldeando el ambien-te”. Explica que prefirió ir a

esta plaza, donde comenzó a llorar y a rezar. Se dirigie-ron hacia él cuatro agentes antidisturbios de la Policía Nacional. “El agente de Po-licía más adelantado, sin mediar provocación alguna y careciendo por completo de motivo, me propinó un fuerte golpe con su defen-sa en el lateral izquierdo del cuello. Giré la cabeza y, en ese momento, me golpeó otra vez, también con su po-rra, impactando sobre mi

nuca”. A.D. explica que, co-mo consecuencia del golpe, cayó al suelo y prácticamen-te perdió el conocimiento.

La agresión a A.D. fue expuesta en varios medios de comunicación, como el-diario.es. Las imágenes to-madas por varios fotógra-fos, entre ellos Olmo Calvo, muestran como A.D. fue trasladado por los agentes de Policía fuera de la plaza de Nelson Mandela y des-pués a un portal de la calle

del Oso, según muestra un vídeo grabado por un veci-no del barrio. Tras ello, en vez de ser trasladado al pun-to sanitario de la glorieta de Embajadores, lo llevaron a la comisaría de Distrito Cen-tro, desde donde el Samur le trasladó hasta el hospital de la Fundación Jiménez Díaz, donde estuvo ingresado hasta el 18 de marzo. Como consecuencia de los golpes recibidos, le dieron quince puntos de sutura.

liciales”. El sindicato afirma que tiene documentadas varias perse-cuciones, que han sido traslada-das al Ayuntamiento y al Defen-sor del Pueblo.

También recuerdan que en 2017 los operativos policiales au-mentaron más de un 30% respecto a 2016. Según los datos del ayun-tamiento de Madrid, de las 8.269 contra la manta que se realizaron en 2016 se pasó a 10.787 en 2017. De 2018 solo hay cifras de enero —711—, pero desde el sindicato señalan que ha sido en las últimas semanas cuando se ha recrudeci-do la presión sobre los manteros. Sobre detenidos por la manta, en 2016 se contaron 296 personas de-tenidas, y en 2017 368 personas detenidas. En enero de 2018, los últimos datos disponibles, se con-taron 22 detenidos.

Desde el sindicato recuer-dan que en 2010 se despenali-

zó la manta, como resultado de la presión popular. “En 2015, sin que haya habido demanda social ni un aumento de la venta ambu-lante, se ha metido de nuevo en el Código Penal. Eso significa que estas personas se vean condena-das a no poder regularizar jamás su situación”, señalan desde el sindicato, que reclama también una revisión de los protocolos policiales, que se ponga fin a es-tas persecuciones, que se revise la Ley de Extranjería y se saque del Código Penal la venta ambulan-te. “Regularizar la manta es una cuestión de voluntad política. La manta no es el sueño de ninguno de nosotros”, concluye Malick.

ENTREVISTA:

https://goo.gl/wC7AuD

comunitarios (como el Centro Co-munitario Casino de la Reina o el CSO La Ingobernable), así co-mo festivales o encuentros (Foro de los Movimientos Sociales, Fes-tival TOMA Teatro de Lavapiés o el Encuentro de Teatro y Empode-ramiento de Sevilla) en los que se han recogido una gran cantidad de propuestas reales sobre el ver-dadero sentido de esta ley.

Este proceso que lleva en marcha un año, tiene como ob-jetivo que las propuestas ciuda-danas que se están recogiendo se sumen al trabajo del grupo de Análisis de No Somos De-lito, quienes están siguiendo muy de cerca el proceso de re-forma iniciado en el Congre-so y redactando propuestas al-ternativas para presentar a los grupos parlamentarios.

Por ahora, todo apunta a que la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana no llegará hasta el ve-rano y que se precisa de presio-nar desde la calle para acabar de

una vez con la Ley Mordaza. En esta línea el pasado 17 de mar-zo la plataforma No Somos Deli-to impulsó junto con más de 200 organizaciones y colectivos mo-vilizaciones en más de 30 ciuda-des de todo el Estado, con la par-ticipación de decenas de miles de personas. Estas movilizaciones han demandado que las propues-tas presentadas en el Congreso por PNV y PSOE, así como las en-miendas de los distintos grupos parlamentarios, “recojan las de-mandas de la sociedad civil, ya que ninguno de los textos ofrece una regulación garantista para el ejercicio de los derechos funda-mentales como la libertad de ex-presión, de reunión pacífica y de información, así como los dere-chos de mujeres víctimas de trata y de aquellas que ejercen la pros-titución, o de migrantes y solici-tantes de asilo que son objeto de las devoluciones en caliente, las cuales han sido condenadas por el Tribunal Europeo de Derechos

Humanos por violar los artículos 4 y 13 del CEDH”.

Ocupemos nuestro espacio, tomemos la participación

Desde que se aprobaron las Leyes Mordaza, hace ya tres años, no podemos negar que atravesamos momentos difíciles para la participación en espacios que ejercen la disidencia políti-ca. El arte, el humor, las accio-nes colectivas o las nuevas tec-nologías de la comunicación se encuentran hoy día en el punto de mira cuando se emplean para ejercer la libertad de expresión crítica con el poder.

La tercera edición del Festi-val de Teatro de l@s Oprimi@s de Madrid, TOMA Teatro, que organizan Bajando al Sur y Me-tacomunica, se propone afrontar estas problemáticas, y para ello acogerá en el barrio madrileño de Lavapiés seis talleres centra-

dos en la participación y el diá-logo, la libertad de expresión o la memoria histórica. Para con-tribuir a reflexionar sobre esta temática se contará con la cola-boración de tres compañías ma-drileñas (Theater for Inclusion, Tr3Social, La Rueda Teatro So-cial) y otras tres compañías que vendrán de Barcelona (La Xixa Teatre, NUS Coop y Forn de Tea-tre Pa’tothom).

Serán cinco días de talle-res, representaciones y encuen-tros, del 22 al 27 de mayo, para

reflexionar sobre qué entende-mos por participación, qué apor-ta a título individual y de forma colectiva y cómo podemos em-plearla para recuperar y avan-zar en derechos que en los últi-mos tiempos hemos perdido o se han visto seriamente afectados. Y ello se hará mediante las téc-nicas del Teatro del Oprimido y de las Oprimidas (TO), que em-pezaron a desarrollarse en los años 60 en Latinoamérica de la mano del dramaturgo Augusto Boal y que están viviendo en los últimos años una fuerte expan-sión en el Estado español, quizá de forma más acentuada a raíz del 15M, acontecimiento que a su vez inspiró al festival TOMA Teatro.

Las técnicas del TO que se desarrollarán en Toma Teatro permiten analizar las estructu-ras de poder y desarrollar estra-tegias de lucha. Su esencia resi-de en que tanto el proceso como el resultado de creación de las

piezas de teatro son fruto de la inteligencia colectiva, partiendo siempre de las experiencias y de-seos de las personas que partici-pan. En las representaciones, el TO rompe además con la cuar-ta pared del teatro clásico propo-niendo al público que se trans-formen en actrices y actores, para que sean partícipes de las historias que se cuentan en las obras y propongan alternativas de cambio a los conflictos que se plantean en escena.

Una de las citas más cono-cidas de Paulo Freire, creador de la pedagogía del oprimido que más tarde fue inspiración de las técnicas del TO que desarro-lló Augusto Boal, dice que “en el conflicto entre el poderoso y el desposeído el no intervenir no significa ser neutral, sino poner-se del lado del poderoso”. Desde Toma Teatro se apuesta por esta idea, y si es con arte mucho me-jor, porque si no se puede actuar, no es nuestra revolución.

Todo apunta a que la reforma de la Ley de

Seguridad Ciudadana no llegará hasta

el verano y que se precisa de presionar

desde la calle

TEATRO LEGISLATIVO

REPRESIÓN Y RACISMO

JUAN ZARZA

OLMO CALVO

4

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

FMSM

Preparando el Foro de Movimientos Sociales de Madrid 2018 en el FestiForo

Después de valorar pros y contras, se ha optado por realizarlo en el mes de octubre

FMSM En consecuencia con nues-tra forma de trabajar, que in-tentamos que sea lo más ho-rizontal posible y buscando amplios consensos sobre los temas y configuración del Fo-ro, el pasado 16 de febrero convocamos un encuentro al que llamamos FestiForo. Una manera nueva de lanzar de forma participativa y lúdica el Foro 2018. Queríamos que fuera fiesta y asamblea, espa-cio para el debate y toma de decisiones y también encuen-tro informal con “merienda de traje”, actuaciones musicales, lecturas de poemas, y en don-de se diera lugar a la relación personal. Era un reto combi-

nar tantas cosas, pero se com-binaron muy bien.

Acudieron a la convocato-ria 18 organizaciones y unas 40 personas. Aunque el pro-grama era amplio, hubo tiem-po para todo: empezamos dedicando un tiempo a pre-sentarnos mientras íbamos llegando, con música y una proyección de fotografías del pasado Foro 2017, al tiempo que empezábamos a degus-tar los aperitivos y refrescar-nos con una cervecita, zumo o similar. Luego, ya reunidos en asamblea, se hizo una pre-sentación de los objetivos de los foros y de la Memoria del Foro 2017 (que puedes ver en nuestra nueva dirección web: www.foromsmadrid.org).

A continuación se hizo la propuesta (sujeta a cambios) que venía trabajándose en asambleas anteriores (siempre abiertas) y que en esencia con-siste en un formato de foro en el que los talleres se agrupen en ejes, para posibilitar ma-yor encuentro si cabe, estable-cer diálogo entre los diversos enfoques, permitir profundi-zar en el conocimiento mutuo y crear dinámicas colaborati-vas, evitando al mismo tiempo la fragmentación y la creación de espacios estancos a que a veces daban lugar los talleres.

Este planteamiento pareció bien a toda la asamblea y acor-damos ponernos a trabajar en esta línea.

Para fechas del Foro de Movimientos Sociales de Ma-drid 2018 se estuvieron bara-jando los meses de junio y de octubre. Después de conside-rar pros y contras, se optó por realizar el Foro 2018 en el mes de octubre.

Al finalizar la asamblea, continuamos compartiendo la merienda en animada charla y tuvieron lugar las actuaciones musicales y poéticas que con-siguieron emocionarnos y que acabáramos todas cantando y bailando.

En el recuadro anexo van los ejes que se propusieron en la asamblea, con algunas modi-ficaciones y aportaciones nue-vas de asambleas posteriores. Los foros se construyen entre todas, el Foro 2018 sigue cons-truyéndose, y por supuesto es-tás invitado a sumarte a él y a participar tú y tu grupo (si es que estás en alguno) en su or-ganización y/o en el eje o ejes que consideres oportuno. Para contactar con nosotras puedes acudir a la próxima asamblea el lunes 23 de abril a las 18:00 en Pta. del Sol 6, 3° dcha., y también escribirnos al correo foromsmadrid@gmail.com

EJES PROPUESTOS PARA EL FMSM 20181. “Otro mundo es posible”, “Nuevo modelo de vida”. Participación ciudadana. Modelos de democracia, democracia directa. Econo-mía social. Nuevo modelo energético. Medio ambiente. Sostenibilidad. Cooperativismo, autoproducción, autoconsumo. 2. Migrantes. Refugiadas. Integración y co-hesión social. Violencia estructural. Guerras. Fronteras.3. Derechos sociales. Deuda. Sometimien-to. Pobreza. Desigualdad. Trabajo esclavo. Precariedad.

4. Memoria histórica. La memoria históri-ca como un instrumento para profundizar en la verdad, entender el presente con más ele-mentos de juicio y ayudar a perfilar el futu-ro. La memoria histórica que forma parte de la memoria del pueblo, de su cultura. No que-remos olvido.5. Medios de comunicación alternativos y re-des sociales.6. Feminismos y visión de género: conside-rarlos de forma transversal y tratarlos en ca-da eje.

#LaIngoEsDeMadrid Tenemos tres exigencias, y la pelota está en el tejado del ayuntamiento de Madrid

LA INGOBERNABLE Después de que el 6 de mayo de 2017 el edificio de la calle Go-bernador 39 se recuperara para la ciudad, La Ingobernable lleva-mos ya más de 11 meses en el co-razón de la capital, en la “barriga del monstruo” de la Milla de Oro. En este año, miles y miles de per-sonas y cientos de colectivos de todo tipo han estado usando, gestionando y disfrutando un co-mún urbano que ya es de todas, ya es Madrid. En las últimas se-manas, hemos tenido algo de “emoción”, lo que os resumimos en las siguientes líneas.

El pasado febrero, el ayun-tamiento de Madrid (la direc-ción de Patrimonio dependien-te de la concejalía de Economía, actualmente en manos de Jorge García Castaño, sustituto del ce-sado Carlos Sánchez Mato) nos enviaba una orden de desalojo. Formalmente, la fecha del lan-zamiento era el miércoles 4 de

abril. Ante esta noticia, acelera-mos nuestro proceso de debate respecto a la defensa del espa-cio. Entre distintas discusiones, y entre otras cosas para no des-viar la atención antes de la huel-ga feminista, dejamos la campa-ña de defensa del espacio para después del 8 de marzo.

Tras un intenso proceso de asambleas y discusión, el pasado 15 de marzo lanzamos en redes la campaña #LaIngoEsDeMa-drid, que llega a ser nada me-nos que quinto trending topic glo-bal. Más allá del trending topic, la campaña demuestra la enorme cantidad y diversidad de apoyos de La Ingo, lo que no fue una sor-presa, sino el resultado de las 100 actividades mensuales (https://ingobernable.net/wp-content/uploads/2018/02/Dossier-activi-dades-ingobernable.pdf ), el éxi-to de nuestro modelo de (auto)gestión horizontal y la fuerza de todas las múltiples alianzas teji-

das con cuidado a lo largo de to-do el espectro social y político de la ciudad, lo cual tuvo especial vi-sibilidad y repercusión con el im-portante papel que tuvo La Ingo el pasado 8 de marzo.

La idea de #LaIngoEsDeMa-drid surge para enfrentar tanto los ataques desde la derecha más reaccionaria y la reciente cam-paña #StopOkupas por parte de Ciudadanos, como para contra-rrestar la idea “progre” que quie-re burocratizar el espacio desde el argumento de que el edificio sea “una dotación pública para los vecinos”, como si La Ingober-nable no fuera ya una auténtica y verdadera “dotación” del co-mún. Sin desmerecer las virtu-des de las históricas conquistas vecinales, nuestra “dotación” es un espacio infinitamente crea-tivo, productivo y democrático, que no quiere competir con las denostadas dotaciones públi-cas, sino ser un ejemplo de in-

novación frente el exceso de bu-rocratización de muchas de las descafeinadas infraestructuras municipales. Y además lo hace-mos con muchos menos costes, mucha más alegría y participa-ción de la buena.

El mismo día de la cam-paña y de las noticias sobre #LaIngoEsDeMadrid, el Ayun-

tamiento sale a la palestra y asegura que “no habrá desalo-jo” [https://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamiento-Ma-drid-asegura-Ingobernable-desalojados_0_750325199.html]. Sin embargo, no nos res-ponde por ningún canal públi-co ni privado a nuestras ante-riores reivindicaciones.

Como respuesta, en rueda de prensa el 21 de marzo hici-mos públicas tres exigencias bá-sicas al Ayuntamiento para ga-rantizar una permanencia digna. 1) Es necesario materializar la rescisión efectiva del contrato de cesión al “Calatrava” amigo de Aznar (Fundación Ambasz) tal y como se aprobó en el pleno mu-

CENTROS SOCIALES

EJES PROPUESTOS PARA EL FMSM 2018

FMSM

5

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDAD madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

nicipal del día 31 de mayo, cum-pliendo con lo más mínimo en materia de revertir el expolio de este edificio a la ciudad. 2) El cierre del expediente adminis-trativo a partir del cual se había emitido la orden de desalojo del 4 de abril. 3) Diálogo: una in-terlocución formal y oficial del Ayuntamiento con La Ingober-

nable y el tejido asociativo que nos acompaña.

En ese momento no tuvi-mos respuesta, ni tampoco a día de hoy, de estas tres exigencias. Por todo ello, La Ingobernable seguimos con nuestra vida nor-mal, pero convocamos a unas jornadas el 3 y 4 de abril para garantizar la defensa efectiva del espacio ante cualquier posi-ble peligro. Finalmente, y como preveíamos, el 4 de abril cele-bramos la no ejecución de la or-den de desalojo, gracias a todos los apoyos que sabíamos que te-níamos que son los que, en de-finitiva, han hecho que La Ingo-bernable sea indesalojable.

En este momento, la pelo-

ta está en el tejado del Ayunta-miento, quien debe dar respues-ta a las demandas planteadas para la permanencia digna y se-gura en el centro. Así, y siguien-do con lo que nos ha traído hasta aquí, os invitamos a la celebración de nuestro aniver-sario el 5 y 6 de mayo, y a las asambleas preparatorias de las movilizaciones del 12 de mayo, que nos sobran los motivos pa-ra volver a gritar que #Madrid-NoSeVende. Este 2018, ade-más, nos estamos organizando en red también con Barcelona, Málaga, Napoles, Xixón, Iruña y otras ciudades. Porque #LaIn-goEsDeMadrid y lo va a seguir siendo, ¡gracias Madrid!

ENCUENTRO SOLFÓNICA

Evento en La Ingobernable con activistas belgas

SOLFÓNICA A principios de este mes, la Solfónica tuvo la visita de Lie-ve Franssen, directora del Coro Brecht-Eislerkoor, que conoci-mos en Bruselas en las Euromar-chas2015. Vino acompañada de 36 activistas de la Asociación Louis-Paul Boonkring Brussels (poeta y novelista flamenco del siglo XX).

Se reunieron con noso-tros a cantar el 3 de abril en el Día de Acción Global Con-tra los Paraísos Fiscales y también organizamos un en-cuentro en La Ingobernable el viernes 6 de abril.

El objeto de su visita era conocer de cerca el 15M des-de los comienzos hasta la ac-tualidad. Asistieron al en-cuentro portavoces de la Asamblea 15M del Barrio del Pilar, de ¡Democracia Real Ya!, de Yay@flautas, de Plata-forma por un Nuevo Modelo Energético y de madrid15m. Hablamos del inicio del 15M, de su historia y su lucha hasta el momento actual.

Se abrieron líneas de de-bate y análisis en torno a re-cuperar un sentido noble de la palabra “política”, la unión de todos para ejer-cer mayor presión, las rela-ciones con Podemos o con el ayuntamiento de Ma-drid o la actitud y reacción de las autoridades frente a

las manifestaciones en ca-da país…

En resumen, fue un in-tercambio muy positivo. Posibilitó la continuidad de esa comunicación y de esa apertura hacia otros paí-ses que nos permita además de la acción una reflexión constante.

CENTROS SOCIALES

Tetuán ResisteEste texto de Isaac Rosa aparece como prólogo del libro Tetuán Resiste. La lucha por la vivienda de un colectivo de barrio. Se publicará este mes de abril, y su objetivo es recau-dar fondos para sufragar los gastos de nuestra compañera Isa, condenada por acudir a parar un desahucio de un vecino. Por estas páginas desfilan casos paradigmáticos del movimiento por la vivienda en Madrid (Ofelia Nieto 29 o Naranjo 14), pero también otros menos conocidos que explican los retos de la pelea contra la burocracia, el desgaste del día a día o la necesidad de afrontar colectivamente la represión.

La contribución a cambio del libro es de 15€ más gastos de envío. Para aquellas per-sonas en situación de paro o precariedad, la contribución será de 8€ más gastos de en-vío. Contacto: tetuanresiste@gmail.com

¿Y a ti quién te rescata? ¡Nosotras!

ISAAC ROSA “¿Y a ti quién te rescata?”. Ésa es la pregunta que ha acompañado a miles de familias en España en la última déca-da. Era la pregunta con la que se cerra-ba una película realista y dura, Techo y comida, que contaba con detalle la cues-ta abajo imparable de una mujer, madre soltera, que se quedaba sin trabajo, lue-go sin ningún ingreso, después le cor-taban la luz, el agua, no podía comprar alimentos, y finalmente perdía su casa. Una cuesta abajo por la que han rodado millones de mujeres y hombres.

Al final de la película, un texto en pantalla recordaba cómo la banca había sido rescatada con miles de millones de euros de dinero público, para rematar con la pregunta decisiva: “¿Y a ti quién te rescata?”. Pregunta que también acompañaba los carteles de la película, y que resumía bien la historia de la lla-mada crisis en España: bancos rescata-dos, personas abandonadas a su suerte.

Pero esa pregunta, que puede so-nar desesperanzadora, tiene respues-ta en Tetuán y en tantos barrios por to-do el país: “¿Y a ti quién te rescata? ¡Te rescatas tú, junto a tus vecinas y veci-nos!”. Frente a la pasividad criminal de las Administraciones, la acción colecti-va y autónoma.

¿Quién te rescata cuando te cortan la luz, cuando no puedes garantizar la alimentación de tu familia, cuando te llega el burofax avisando desahucio, cuando se presenta la comitiva judicial y la Policía, cuando te quedas en la ca-lle? Te rescata la asamblea, te rescatan quienes están en tu misma situación o podrían estarlo, porque si algo hemos aprendido en los últimos años es que na-die está a salvo, tú puedes ser la siguien-te que ruede por la cuesta abajo.

No ha sido el Ayuntamiento, la Co-munidad o el Gobierno central quien ha impedido que te dejen en la calle, quien te ha conseguido una nueva vivien-da tras un desahucio, quien ha presio-nado al banco para que acepte una da-ción en pago o un alquiler social, quien ha arrancado soluciones de los servicios sociales. Habéis sido vosotras, toda esa fuerza colectiva que consigue lo que las Administraciones podrían hacer con fa-cilidad pero no quieren: frenar desahu-cios, ofrecer vivienda a quien la nece-sita, forzar la resistencia de la banca o poner en marcha medidas sociales.

Mientras los gobernantes solo ten-drían que levantar un teléfono, aprobar un cambio legislativo o destinar presu-

puesto, para las activistas y afectadas cada logro cuesta muchas horas, mu-chas fuerzas, muchos riesgos persona-les y un desgaste emocional que pasa factura.

Suelo decir que si los colectivos de defensa del derecho a la vivienda solo hubieran frenado desahucios, ya mere-cerían todo nuestro reconocimiento co-mo sociedad. Pero es que no solo han parado desahucios, ofrecido soluciones de vivienda y conseguido una posición de fuerza frente a bancos. Han hecho mucho más: reconstruir personas. De-volverles la dignidad. Quitarles el mie-do y la culpa. Reconstruirlas emocio-nalmente, pero también políticamente. Reconstruirlas como personas, y como ciudadanas con derechos y fuerza para defenderlos.

En Tetuán y otras asambleas he co-nocido muchos casos individuales. Gen-te que llegaba destrozada, aterrorizada, sintiéndose sola y fracasada, que temían quedarse en la calle junto a sus familias. Es impresionante ver cómo esas mismas personas se van reconstruyendo, ayuda-dos por la asamblea, por quienes como ellas ya han pasado por esa misma situa-ción y se han quitado allí el miedo y la soledad y la culpa, hasta convertirse en activistas capaces de todo aquello que nunca habían pensado.

Llevo años recomendando a todo el mundo que vayan a asambleas como la de Tetuán. Que dejen de pensar que los desahucios no son asunto suyo, por-que el problema se llama vivienda y nos afecta a todos. Que vayan porque no so-bra nadie, porque hace falta mucha más gente para ser más fuertes mientras con-tinúan los desahucios. Pero que vayan también para aprender, porque yo he aprendido mucho en estas asambleas.

Si en otros ámbitos, sociales, polí-ticos y laborales hubiésemos aplicado la misma lucha colectiva, autogestio-nada e insumisa de asambleas como la de Tetuán, nos habría ido mucho mejor en estos años duros, habríamos tenido más fuerza, más ánimo, menos miedo, menos resignación, pero también más resultados.

Yo solo puedo dar las gracias a la gente digna y resistente de Tetuán. A Isa y a tantas mujeres y hombres que no se rinden, que nos hacen mejores como so-ciedad, que no esperan un rescate para el que no hay voluntad política, y deci-den responder a la pregunta de “¿A ti quién te rescata?” con un contundente: “¡Nosotras!”.

DANI CACTUS - RTVI

DANI CACTUS - RTVI

MANU RUA

6

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

DERECHO A LA VIVIENDA

La ONU pide parar el desahucio de una familia que ocupaba la vivienda de un bancoAntes de ocupar, la pareja asegura que solicitó una vivienda pública a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento e intentó negociar un alquiler social

SARA MONTERO (CUARTO PODER) El Comité de Derechos Eco-nómicos, Sociales y Culturales (DESC) de las Naciones Unidas ha pedido de manera cautelar la paralización del desahucio de Ri-cardo y Josefa y de sus hijas de 4 y 8 años, que fue dictado por un juzgado de instrucción de Ma-drid. Sin embargo, la ONU pre-tende evitar así que esta familia sufra los “daños irreparables” de un desalojo hasta que tomen una decisión, según la comunicación emitida. El verano pasado, este mismo organismo ya falló con-tra España por vulnerar el dere-cho a la vivienda de otra familia desahuciada en Madrid.

La pareja vive con sus hi-jas ocupando una vivienda va-cía, propiedad del banco BBVA. En 2015 estaban alojados en otra casa, pero dejaron de poder pa-gar el alquiler cuando él se quedó en paro y decidieron marcharse.

Con dos niñas y con escasos in-gresos, ocupar era su única op-ción. Llevan muchos años soli-citando una vivienda pública en Madrid, según cuenta su defen-sa, que también asegura que in-tentaron, sin éxito, negociar un alquiler social. Sin embargo, fuentes del banco aseguran que

tiene “una gran sensibilidad” con estas personas y que “puso en co-nocimiento del ayuntamiento de Madrid (Oficina de Intermedia-ción Hipotecaria)” esta situación, “aplazando en varias ocasiones el lanzamiento para que la Admi-nistración le buscara una alter-nativa”. Aunque Cuarto Poder in-

tentó ponerse en contacto con la entidad, no ha sido hasta después de la publicación de este artícu-lo cuando ha recibido su versión.

Su desahucio estaba progra-mado para marzo, pero ahora el DESC ha pedido su suspensión temporal hasta que haya un dicta-men definitivo, que puede tardar

aproximadamente un año y me-dio, o que se les otorgue una vi-vienda alternativa adecuada. “La ONU está protegiendo el derecho a la vivienda de esta familia que les niega la Administración espa-ñola”, explica Javier Rubio, del Centro de Asesoría y Estudios So-ciales (CAES), que junto a la le-trada Alejandra Jacinto elevó el caso al DESC. Los inquilinos han estado asesorados también por la Asamblea de Vivienda del barrio de Usera, integrado en la Coordi-nadora de Vivienda de Madrid.

Los abogados de Ricardo y Josefa creen que España podría estar vulnerando el punto 11 del Pacto Internacional de Dere-chos Económicos, Sociales y Cul-turales, que España suscribió con la ONU en 1976, y que reconoce “el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados”. El Estado no ha protegido a estas personas en especial situación de vulnerabilidad, cuyos ingresos familiares rondan los 600 euros en la actualidad.

El dictamen de julio, una nueva vía para ejercer los derechos

El abogado cree que el pa-sado julio se abrió una nueva puerta para que los inquilinos

puedan defender su derecho a la vivienda cuando el Estado no lo protege. Entonces, el DESC también emitió un dictado con-tra España por haber vulnerado este derecho en 2013 en el ca-so de Mohamed Ben Djazia, un ciudadano argelino al que des-ahuciaron por impago de alqui-ler y que tuvo que dormir duran-te cuatro días con su familia en un coche. Rubio cree que en los próximos meses habrá más ca-sos: “Hasta ahora, no era una vía muy conocida”.

Este organismo le dio un to-que de atención al Estado espa-ñol entonces por “proceder a un desalojo sin garantizar alterna-tiva habitacional” y sin agotar todos los recursos. Mohamed había solicitado vivienda pú-blica unos años antes, aunque la concesión no llegó a tiempo, pese a que la Administración de la ex-alcaldesa Ana Botella ha-bía vendido pisos vacíos a los llamados fondos buitre ese mis-mo año.

Aún así, el dictamen instó al Gobierno a reparar el daño con-tra el demandante con una com-pensación económica y a re-dactar “un plan comprensivo e integral para garantizar el dere-cho a la vivienda adecuada de personas con bajos ingresos”, al-go que el Estado sigue ignoran-do por completo.

DERECHO A LA VIVIENDA

Recuperamos para el vecindario dos viviendas de grandes tenedores

PAH Vallekas anunciamos la recuperación para el realojo de personas sin alternativa de vivienda, a lo largo del mes de marzo, de dos pisos pertenecientes a grandes tenedores.

PAH VALLEKAS

 Anunciamos la recuperación para el realojo de personas sin al-ternativa de vivienda de dos pisos pertenecientes a grandes tenedo-res. Las dos viviendas recupe-radas están localizadas en los distritos de Villa y Puente de Va-llecas, respectivamente en las ca-lles Congosto 25 y Sierra de Lle-rena 27. En las próximos días, los hogares que se han realojado se pondrán en contacto con las enti-dades propietarias de los inmue-bles para solicitar un alquiler so-cial acorde a sus ingresos.

La vivienda de la calle Con-gosto pertenece al fondo RMBS. En ella se ha realojado un vecino recién divorciado que, al no te-ner ingresos fijos, necesitaba un nuevo techo mientras mantie-ne —junto a su ex-pareja— sus negociaciones con la financiera Credifimo para la condonación total de la deuda resultado de la hipoteca impagable que contra-jeron con dicha entidad. RMBS es uno de los muchos fondos constituidos por Caja Madrid en los últimos años de la burbuja inmobiliaria de los 2000 para ti-

tulizar sus préstamos hipoteca-rios; es decir, para juntar cien-tos de créditos hipotecarios con alta probabilidad de caer en im-pago y vendérselos a inversores con apetito por el riesgo y las al-tas rentabilidades.

La vivienda de Sierra de Lle-rena 27 pertenece a otro gran tenedor y es una vivienda uni-familiar de dos pisos. Sus ante-riores habitantes, dos familias con tres niños menores, fueron desalojados sin alternativa el 2 de febrero. Mediante su partici-pación en la PAH, tres jóvenes

del barrio se han alojado en es-te inmueble al ver imposibilita-da —por su situación laboral, la carestía de los alquileres y la au-sencia de vivienda social dispo-nible— su acceso a una vivienda en condiciones. Uno de los veci-nos es solicitante de vivienda de emergencia debido al maltrato familiar y discriminación labo-ral sufridos por ser transgénero.

La zona del barrio de Nu-mancia situada entre las ca-lles Francisco Iglesias y Valde-rribas, en gran parte viviendas unifamiliares o bloques de veci-nos con más de 50 años de an-tigüedad, está sufriendo en los últimos meses un agresivo pro-ceso de compraventa por parte de fondos e intermediarios, que están poniendo los alquileres en la zona por los 700 y hasta 800 euros en viviendas de ape-nas 40 metros cuadrados. Con la recuperación de la vivien-da de Sierra de Llerena 27 evi-tamos que el mayor deterioro producto de las viviendas vacia-das por bancos y fondos termi-ne engordando a estos mismos rentistas que lentamente nos están expulsando de nuestros barrios. Animamos a todo el ve-cindario —sea con hipoteca, al-quiler u hogar en precario— a organizarse en la PAH para evi-tar las expulsiones y denunciar la acaparación de viviendas va-ciadas por parte de fondos y grandes tenedores.

ADELA, el grupo de autodefensa laboral, cambia su día de reunión

CARABANCHEL 15M ADELA, el grupo de auto-defensa laboral de la asam-blea popular, cambia la fe-cha de sus reuniones. Ahora sus asambleas son los se-gundos y cuartos miércoles del mes, igualmente en el ESLA Eko a las 20:00.

Nuestro grupo de Au-todefensa Laboral (ADE-LA) surge de la necesidad de llenar el vacío de lucha existente en el mundo del trabajo por parte de los mo-vimientos sociales y popu-lares. ADELA funciona co-mo grupo de apoyo o red de solidaridad porque quie-re hacer de éstas sus princi-pales herramientas para lu-char por los intereses de las trabajadoras y trabajadores,

fomentando que sean éstas las protagonistas de su pro-pia lucha, tal y como la his-toria nos ha enseñado que se consiguen las victorias.

Los ejes de actuación del grupo son: la lucha con-tra la precariedad, la acción directa, la formación y de-nuncia, y todo ello desde una perspectiva feminista.

MÁS INFO:

Asambleas: en ESLA Eko (C/ Ánade, 10) los 2º y 4º miércoles de cada mes a las 20:00.

Correo-e: grupoade-lacarabanchel@gmail.

PAH VALLEKAS

JAIRO VARGAS

APOYO MUTUO

OPERACIÓN CHAMARTÍNMadrid Puerta Norte-Madrid Nuevo Norte

25 años estafando a los madrileños

E n 1993, durante el gobierno del PSOE, Renfe adjudicó a una empresa priva-da (el banco Argentaria, ahora BBVA)

los derechos sobre 625.000 metros cuadrados de suelo que incluían 190.000 de aprovecha-miento urbanístico, y concedió así al operador privado la negociación de la recalificación ur-banística (usos y edificabilidad), la redacción del planeamiento, la resolución de los proble-mas patrimoniales que pudieran surgir y la ur-banización y comercialización de las parcelas, y se estableció como fecha de caducidad de los derechos el 31 de diciembre de 2016. De esta forma surgió la llamada Operación Chamar-tín, que pretendía urbanizar una amplia zona del norte de Madrid en torno al eje ferrovia-rio de Chamartín y Fuencarral y los terrenos colindantes, para solucionar los problemas de desarrollo de la red ferroviaria y de crecimien-to de la ciudad, y eliminar la barrera física que supone la playa de vías.

Durante los 20 años siguientes a la adju-dicación y con una mayor intervención de los Gobiernos del Partido Popular, aunque no se había movido un metro cuadrado de tierra ni se había puesto un solo ladrillo, se produje-ron incontables modificaciones legislativas y recalificaciones del suelo para que la entidad financiera, llamada posteriormente Distri-to Castellana Norte (DCN a partir de ahora) en su intervención en Chamartín, pudiese en-contrar el marco adecuado con que satisfacer sus intereses económicos. Así, hoy nos encon-tramos con que el volumen de suelo se ha tri-plicado y su aprovechamiento urbanístico se ha multiplicado por 15, y se llega a 2.830.000 metros cuadrados al tiempo que se han dete-riorado los barrios de Fuencarral, El Pilar y Chamartín.

En 2015, 22 años después de la adjudicación, año y medio antes de su caducidad, seis meses antes de las elecciones

municipales y una vez construidas las cuatro torres en los terrenos de los campos de de-portes del Real Madrid, el BBVA relanzó la operación con el apoyo del ayuntamiento de Ana Botella, pero recibió de parte de los ve-cinos miles de alegaciones en contra que re-trasaron la puesta en marcha del proyecto.

En ese año de 2015 y con un nuevo Go-bierno en el ayuntamiento de Madrid, se paralizó el proyecto de la corporación an-terior y se puso en marcha una mesa políti-ca y social con la participación de las Admi-nistraciones central y municipal, los grupos políticos, las asociaciones vecinales y ecolo-gistas y la empresa adjudicataria. Más tar-de, el Partido Popular, a través del Minis-terio de Fomento y de ADIF, y la promotora privada, abandonaron la mesa al consta-tar que ésta no se plegaba fácilmente a sus intereses.

La propuesta municipal surgida en el año 2016 de las conclusiones de esa mesa se denominó Madrid Puerta Norte, segun-do nombre de la Operación Chamartín. Con ella la iniciativa pública recuperaba la plani-ficación y el desarrollo urbano, se reducía la edificabilidad total lucrativa y se desterra-ban algunas concepciones especulativas, co-mo el derecho a edificar una ciudad virtual junto a las vías del tren. Las asociaciones de vecinos, agrupadas en la Plataforma Zona Norte, manifestaron la aprobación de la ma-yor parte de los contenidos expresados por el Ayuntamiento, aunque consideraban to-davía alta la edificabilidad resultante y rei-vindicaron que la mayor parte de la zona re-sidencial debía dedicarse a vivienda pública de alquiler. Era el momento de llegar entre todos los agentes interesados a un acuerdo rápido que permitiese la realización de los proyectos y que, de forma paralela, se dota-se de servicios y equipamientos a los barrios del entorno (Fuencarral, Begoña y San Cris-tóbal, principalmente), abandonados a cau-sa de la especulación.

El acuerdo llegó, con sorpresa, en ju-lio de 2017, pero no como desarrollo de las conclusiones anteriores, sino como resulta-

do de las negociaciones entre la Adminis-tración central (ADIF), el Ayuntamiento y la empresa privada (BBVA-DCN), sin parti-cipación social. Es el acuerdo llamado Ma-drid Nuevo Norte, tercer nombre con el que se presenta el proyecto urbanístico del nor-te de Madrid.

Este acuerdo se separa ostensiblemen-te de la propuesta del propio Ayuntamiento del año 2016, ya que dobla la edificabilidad, mantiene como zona verde una losa de hor-migón sobre las vías del tren (equivalente a cuatro veces el parque de La Vaguada o 28 campos de futbol) y consolida un denso cen-tro de negocios sin clara utilidad (que equi-vale a construir en una superficie como la del parque del Retiro). En resumen, se asu-me que la actividad inmobiliaria y construc-tora sigue siendo el motor de la economía de la ciudad: solo el ladrillo crea riqueza.

En los últimos meses hemos observa-do una intensa actividad relacionada con la Operación Chamartín por parte de la promo-tora (formada por el BBVA y la empresa cons-tructora San José), que invierte enormes es-fuerzos y dinero para tratar de convencernos de que su proyecto está hecho por y para el vecindario. Desde su página web nos venden “Un proyecto pensado por todos y en el que los ciudadanos también participan en la de-finición de la ciudad” al tiempo que se gas-tan el dinero en departamentos de “compro-miso social” y compran falsas asociaciones de vecinos para crear una “plataforma ciu-dadana” que defienda sus intereses. ¿Cómo puede ser que desde la inmobiliaria se cree una plataforma ciudadana y nunca hayan contactado con la Plataforma Zona Norte, que agrupa a todas las asociaciones de veci-nos que llevan muchísimos años trabajando por todos los ciudadanos madrileños? Des-de la Plataforma Zona Norte queremos des-montar una a una esas mentiras para dar a todos los vecinos una información veraz que nos permita pelear por el Madrid que quere-mos en la zona norte. Hemos definido, para ello, 15 elementos que trataremos de forma individualizada:

'En los últimos meses hemos observado una intensa actividad relacionada con la Operación Chamartín por parte de la promotora DCN (formada por el BBVA y la empresa constructora San José), que invierte enormes esfuerzos y dinero para tratar de convencernos de que su proyecto está hecho por y para el vecindario'

LA GRAN MENTIRA

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

II

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

LA FALSA CREACIÓN DE RIQUEZA. GENTRIFICACIÓN Y EXPULSIÓN DE LOS VECINOS

Algunos vecinos dicen que si tenemos en nuestro barrio o en sus proximidades un “pe-queño Manhattan”, nuestras viviendas val-drán el doble. Sin embargo, ese enriqueci-miento es ilusorio, pues el proyecto afecta a la vivienda que necesitamos para vivir y no para especular, y de la que seremos sin duda expulsados. Más bien, veremos cómo nos su-ben los impuestos (el IBI entre otros) y cómo aumenta el precio de todo aquello que nece-sitamos, debido la subida del nivel de vida del barrio, pues en la reforma propuesta los barrios están diseñados para clases sociales de renta alta, que ampliarían la base impo-sitiva del Ayuntamiento, incrementarían el coste de la vida y terminarían por expulsar a los vecinos de siempre. Veremos que las vi-viendas más humildes y con condiciones más precarias de construcción se transforman en objeto prioritario de los especuladores, que usan diversos subterfugios legales para des-plazar a los propietarios y así poder atender a familias y comercios de nivel más alto. Ése es el motivo por el que muchos de estos ba-rrios están desatendidos durante años y ca-recen de los equipamientos mínimos exigi-bles para un desarrollo social equilibrado: para que cueste menos su desalojo posterior.

Este proceso se denomina “gentrifica-ción”: la expulsión de los habitantes de bajo nivel y el desarrollo urbano para unidades fa-miliares de rentas más altas, precedida de un deterioro programado y constante de las con-diciones de vida para justificar el expolio. Pa-rece que esta vez será implacable y llenará los bolsillos de los especuladores y corruptos con sus redes clientelares. En este caso la gentri-ficación se aplica a un eje creado con la Cas-tellana como centro, aunque ya hemos visto este proceso aplicado al centro histórico de nuestra ciudad. Por eso queremos romper con la nueva centralidad de la Castellana y que no se prolongue más allá de la plaza de Castilla con sus fines especulativos.

La verdadera riqueza llegará cuando des-aparezcan los intencionados vertidos de es-combros y se creen las zonas verdes y las nece-sarias dotaciones postergadas. No queremos promesas de riqueza que sabemos falsas, sino que se hagan realidad los servicios de los que carecemos.

LA REGENERACIÓN DEL NORTE DE MADRID DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS ESPECULADORES

La degradación intencionada del entor-no a lo largo de tantos años hace que su re-generación sea urgente y que, por tanto, cualquier solución sea siempre mejor que

lo existente. Esto se ve bien en el caso que nos atañe, pero luchamos para que esta re-generación no consista en transformar un suelo actualmente público en suelo priva-do con espacios públicos genéricos a los que los vecinos podamos acceder a través de los mercados de entretenimiento en calidad de consumidores, a la sombra de treinta mega-torres, o en la revalorización virtual de los te-rrenos para que los especuladores no alcan-cen el beneficio perseguido.

La regeneración debe consistir en la cons-trucción de un parque lineal en los terrenos del Canal de Isabel II que nos una a las demás zonas verdes de la ciudad y nos conecte con el Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Al-ta del Manzanares. También debe ser la urba-nización de la calle de Mauricio Legendre, la dotación de los barrios colindantes, la rehabi-litación de las instalaciones deportivas de la EMT, la peatonalización de la calle de Nues-tra Señora de Valverde, la urbanización de las calles Salas de los Infantes, Cristo de la Vera-cruz, Antonio de Cabezón y otras, la poten-ciación del espacio productivo de Malmea, la creación de carriles bici y comunicaciones transversales entre barrios aislados, accesos peatonales a la estación de Chamartín, la so-lución del problema acústico de Virgen de Be-goña, el diseño de un nuevo nudo norte que elimine los trenzados y el atasco del nudo de Manoteras, entre muchas medidas más que se pueden hacer para mejorar la vida de las per-sonas del vecindario.

DESARTICULANDO LA PARTICIPACIÓN

En Madrid Nuevo Norte la participación es un eslogan de marketing utilizado por las empresas para mentir. Nos venden la frase “los vecinos participamos” en vez de iniciar un verdadero proceso participativo con ellos y sus organizaciones que daría al traste con sus intereses. Necesitan la imagen de la ciu-dadanía defendiendo la ciudad virtual que se han inventado para aumentar sus ganancias y, sin siquiera disimular, publicitan dicha ima-gen, que no tiene contenido real, pues no tie-ne ningún respaldo vecinal.

La participación es un eufemismo usado también como mecanismo de apaciguamien-to del vecindario por la Administración pú-blica —y en ocasiones por algunas organiza-ciones ciudadanas— cuando no cumple sus obligaciones para con la ciudadanía. En este caso se han creado mesas “técnicas” de “ex-pertos” que justifican que los vecinos no ten-gamos presencia o capacidad de decisión. Pe-ro, ¿desde cuándo los vecinos no disponemos de expertos? O mejor aún: ¿desde cuándo los vecinos no sabemos nosotros mismos defen-der la ciudad que queremos? La eliminación

o disminución del peso de los vecinos y de sus organizaciones en las tomas de decisiones de-ja al Ayuntamiento solo y débil frente a los po-deres fácticos económicos y políticos, como puede comprobarse con la presentación del acuerdo del 27 de julio de 2017, elaborado a nuestras espaldas, y que deja de lado el an-terior acuerdo del año 2016, apoyado por to-das las organizaciones sociales. Parece que el lucro de las entidades financieras prevalece frente a los intereses de la ciudadanía y que el Ayuntamiento opta por ceder y aliarse con el Gobierno y las empresas, con ausencia de los interesados de a pie.

Para que la participación pueda llamarse así ha de ser entre iguales y permitir al mismo tiempo la intervención en todos los niveles: información, consulta y toma de decisiones. Es imprescincible que participemos, por eso la participación ha de desarrollarse sin que se ofrezca. Con otras palabras, la participa-ción no puede darse entre planos hegemóni-cos diferenciados, donde impera una relación de fuerzas desiguales que consolida el some-timiento y legitima la posición dominante, lo que sucede cuando una parte puede ofrecer la participación a otra.

Además, la participación ha de ser esta-ble, con continuidad en el tiempo, como la llevada a cabo por la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM a partir de ahora) en los últimos 40 años. La FRAVM defiende que no es necesario esperar a abordar un proyecto que como mínimo tar-dará 20 años en desarrollarse para acabar con los vertidos y escombros actuales, que la nue-va centralidad que se pretende para la Caste-llana marcará distancias con los barrios colin-dantes y romperá la cohesión social y que la

creación de vivienda de alto nivel no solucio-nará la necesidad habitacional adecuada a las capas populares.

MULTIPLICANDO LA DESIGUALDAD TERRITORIAL

El desequilibrio territorial en el ámbito municipal es la desigualdad que existe entre distritos de una misma ciudad y que conduce a una mayor vulnerabilidad de aquellos que sufren más necesidades y carencias. La or-ganización territorial y administrativa pue-de producir ese desequilibrio cuando menos-caba y somete las políticas municipales a las directrices nacionales y supranacionales que impiden el desarrollo de políticas sociales. Sin embargo, en un mismo municipio es el urbanismo el instrumento que puede marcar las diferencias, el que puede producir la des-igualdad y afianzarla.

La creación de grandes desarrollos urba-nísticos en el norte de Madrid, con la inclusión de una ciudad financiera, vivienda residen-cial de alto nivel e importantes nudos de co-municación, incrementará la desigualdad con el sur, que tiene asignada una función de em-pleo subsidiario y de cubo de la basura, pues ahí están instalados los vertederos y la incine-radora. La necesidad de vender la nueva ciu-dad financiera del norte y a la vez de conven-cer a las asociaciones de vecinos hace que el Ayuntamiento acompañe el desarrollo urba-nístico de importantes medidas de inversión en infraestructura social, al tiempo que detrae recursos de otras zonas e instaura la descon-fianza sociopolítica de las zonas que se quedan sin recursos. Esta desigualdad entre distritos, medida con indicadores de estatus socioeco-

12

3 4

A La creación de riqueza que ha traído la sede del BBVA al ba-rrio de Valverde (Fuencarral). Fotografía propia.

B La creación de riqueza generada por las cuatro torres. Fotografía propia.

C Calle Cristo de la Vera Cruz, 45 años sin asfaltar. Regeneración. Fotografía propia.

D La regenera-ción que nos ha traído la Opera-ción Chamartín. Fotografía propia.

E Casas en rui-nas en el barrio de Valverde. La nueva forma de hacer urbanis-mo. Fotografía propia.

BA

E

III

Nº 68

madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

manera que se incrementa la deuda de todas las instituciones públicas con el consiguiente recorte en gasto social, y determinadas élites, que son precisamente la base económica y po-lítica del sistema, se enriquecen en ese bino-mio indisoluble de urbanismo y corrupción.

De esta manera, la corrupción se institu-cionaliza. Por eso el urbanismo se realiza de espaldas a los ciudadanos, con ocultismo y los más variopintos medios de manipulación.

EL USO DEL SUELO PÚBLICO COMO BASE DEL NEGOCIO INMOBILIARIO

Tal y como estamos viendo, el capitalis-mo depredador actual produce acumulación por desposesión. Este proceso, que utiliza el suelo público para el interés privado, hace que el urbanismo sea el elemento con el que pue-de especularse más y obtener beneficios más elevados. También es el que mejor se adapta a la corrupción y el clientelismo, al implicar a un numeroso grupo de políticos. Los enormes excedentes de capital acumulados por despo-sesión de las clases populares necesitan ser invertidos en valores refugio o nuevos merca-dos, y se inventa así la necesidad de grandes espacios (públicos) para oficinas de alto nivel, como se ve en el caso de la Operación Chamar-tín. El sistema social, fomentando estas prácti-cas depredadoras, garantiza la precariedad y la desigualdad y, por tanto, el sometimiento.

Actualmente solo en Madrid son innume-rables los casos de expolio del suelo público por parte de todas las Administraciones: Ma-hou-Calderón, Maravillas, cocheras de Metro de Cuatro Caminos, Campamento, etc. Con cada una se utiliza un eslogan distinto. Es una táctica más para conseguir dinero de la Admi-nistración estatal, que se escuda en que es ne-cesario realizar ajustes y controlar el déficit pú-blico exigido por entidades supranacionales. La ciudadanía, cansada de tantos recortes y de ver cómo pierde sus espacios, empieza a rebe-larse. El engaño del déficit se cae por su propio peso, porque siempre hay dinero para los ban-cos, para la Iglesia, para inversiones militares, para rescatar autopistas... Es solo cuestión de voluntad política, aunque para algunas Admi-nistraciones sea más sencillo recurrir a vender suelo publico robándoselo a los ciudadanos. La necesidad de privatizar para sanear las cuentas es solo una excusa, pues los políticos obtienen beneficios con la venta y así logran disfrazar el endeudamiento producido por su propia in-competencia, por la malversación de fondos públicos o por el uso fraudulento para bene-ficiar a los poderes económicos que les finan-cian ilegalmente las campañas electorales o les aseguran una jubilación de oro. Para poder ob-tener la edificabilidad que garantice el benefi-cio deseado es necesario destruir instalaciones

LA GRAN MENTIRA

56

9

8

7

nómico, de población, de recursos, de acti-vidad económica, de necesidades asistencia-les y de conocimiento, conduce a una mayor vulnerabilidad de aquellas personas con más necesidades y carencias y perpetúa el mode-lo social neoliberal que consiste en trasferir ri-queza de las clases trabajadoras hacia las mi-norías más pudientes.

LA FRAUDULENTA CREACIÓN DE EMPLEO

Se dice que la Operación Chamartín creará 214.000 empleos. Es una cantidad apreciable que hay que matizar. En primer lugar, sería la primera vez que se cumplen previsiones parecidas cuando es alta la ne-cesidad de propaganda. En segundo lugar, aunque aceptemos las previsiones, estos em-pleos se crearán en 19 años, es decir, a un ritmo medio de 11.300 empleos al año. En tercer lugar, como asistimos a una feroz in-tensificación de la precariedad, estamos obli-gados a preguntarnos por las características de dichos empleos. Y en cuarto lugar, se ha-bla de creación de empleo al tiempo que, en el mismo espacio de actuación, se produ-ce la destrucción del espacio productivo de la zona industrial de Malmea y su reconver-sión en viviendas, de tal manera que se pier-de la oportunidad de disponer de un parque tecnológico y de servicios de apoyo a la zona de sector terciario integrado de forma natu-ral en el propio barrio. El polígono industrial obsoleto y abandonado de Malmea está igual de deteriorado que los terrenos colindantes y por el mismo motivo: convertirlo en esterco-leros de forma intencionada para poder des-tinarlos mejor a la especulación.

Además, de los posibles empleos ha-brá que deducir aquellos correspondientes a simples traslados de personal de oficinas ce-rradas a otros lugares para abrir el centro fi-nanciero, y hay que tener también en cuenta al valorar la creación de puestos de trabajo que el sector financiero y bancario es el de mayor tasa de destrucción de empleo en los últimos años.

En otro orden de cosas, hemos aprendido de la burbuja inmobiliaria que es importante que cualquier creación de empleo debe obli-gatoriamente pasar por un cambio drástico del modelo productivo, para no incrementar nuestra vulnerabilidad en las fluctuaciones del mercado de trabajo, que expulsan a miles de trabajadores del mercado. Es decir, la crea-ción de empleo ha de estar seguida de un ape-llido que le dé consistencia. No vale disponer de cientos de miles de jóvenes muy bien pre-parados y despedir a casi 100 investigadores del cercano Centro Nacional de Investigacio-nes Oncológicas que, con suerte, podrán tra-bajar de peones de la Operación Chamartín.

EL GRAN CENTRO FINANCIERO QUE MADRID NO NECESITA

En este proyecto no nos queda nada cla-ro que se vaya a generar actividad económi-ca y financiera desplegando un mar de torres a imagen y semejanza de aquellos lugares en los que esa actividad existe, como en Man-hattan o en la City de Londres. Esa creencia parece más bien una actitud fetichista, arqui-tectónicamente hablando. La gran demanda de oficinas de alto nivel en la que se basan los promotores del centro financiero de Chamar-tín para querer construir más de 30 torres se contradice con la existencia de casi 300.000 metros cuadrados de oficinas “prime” disponi-bles hoy en día en Madrid. El desarrollo de in-versiones inmobiliarias en oficinas de primera categoría no se rige por el impulso de la de-manda real, es decir, de las necesidad de espa-cio de la población empleada, sino por los flu-jos especulativos de inversión inmobiliaria. La riqueza acumulada durante la crisis no busca solo rentabilidad inmobiliaria, sino también depósito seguro y altamente líquido en un es-pacio concentrado que actúa como “caja fuer-te” de riqueza. Y si de resultas de esas inver-siones apareciese un gran agujero económico, el Estado tendría que rescatarlo a costa de to-dos los ciudadanos.

¿Una ciudad de rascacielos vacía, como el aeropuerto de Castellón? Desear algo no es suficiente para que se cumpla. Nuestras fir-mas más importantes del Ibex 35 han creado recientemente sus nuevas sedes sociales en Boadilla del Monte, en Las Tablas, en el Par-que de las Naciones, en Méndez Álvaro, y no parece que tengan necesidad de cambiarlas de lugar. Y tampoco es creíble que por nues-tra cara bonita podamos atraer a multinacio-nales ubicadas en Europa como para llenar 30 torres, aunque nos inventemos que el brexit es una gran ocasión para España. Ese conjun-to de rascacielos se parecerá más a un enor-me montón de cemento, hierro, cristal y plás-tico, importantísimo sumidero de recursos y bienes procedentes de la desposesión de otras zonas más necesitadas.

UNA NUEVA FORMA DE HACER URBANISMO: EL URBANISMO NEOLIBERAL

La página web de DCN dice textualmen-te: “Madrid se encuentra inmersa en una nue-va etapa que brinda la oportunidad de dibu-jar el futuro de la ciudad que necesitan sus vecinos y que será la imagen que se transmi-tirá al mundo. (...) Una actuación que surge del consenso, pensado por todos y para todos, con una visión estratégica que consiste en me-jorar la calidad de vida a través de la genera-ción de actividad económica, en un espacio lleno de vida”.

La verdad es que lo hacen todo fácil y bo-nito. Solo es necesario erigir torres y, como por arte de magia, se generará una actividad económica distinta de la apoteosis del ladrillo necesaria para su construcción y distinta de la no menor apoteosis de la especulación con-siguiente. Es la nueva forma de hacer urba-nismo: consiste en contar mentiras que, des-de luego, no surgen del consenso, sino de la alianza de los poderes económicos y políticos.

Éste es el modelo del nuevo urbanismo, en el que los organismos públicos aceleran los procesos de mercantilización del espacio pú-blico, privando a los ciudadanos de lugares de encuentro, convivencia, comunicación e intercambio libres. En la Operación Chamar-tín el espacio público se reconstruye como es-pacio de consumo, y la vida social, política y cultural de las personas queda relegada a un contexto arquitectónico acorde con la ley de la ganancia de las empresas de entretenimien-to y ocio.

En Madrid una vez más se utiliza el urba-nismo y a sus mediadores políticos para con-trolar la geografía espacial de la ciudad, y para ello se diseñan elementos que no van a disfrutar los vecinos de los barrios colindan-tes por no disponer de los medios económicos necesarios. Además, se definen unos espacios elitistas y otros para los barrios obreros adya-centes. Es vergonzoso que un grupo munici-pal que se denomina “del cambio” participe en esta manera de estructurar la ciudad mar-cando la diferencia de clases.

LOS ASPECTOS POLÍTICOS QUE NADIE ABORDA

Además, vemos que en la Operación Cha-martín se producen cambios normativos al dictado de los intereses de entidades finan-cieras. Esto es muy grave, sobre todo si esos cambios se plasman en el Parlamento, pues indica la subordinación de la legalidad al be-neficio económico de esas entidades. Esto ha ocurrido desde que se produjo la primera ad-judicación de los derechos urbanísticos sobre terrenos de Renfe, ya en los años 90, a través de diversas recalificaciones y modificaciones legales que han conseguido multiplicar por tres el suelo disponible y por 15 su aprovecha-miento urbanístico sin que se pusiese un so-lo ladrillo, mientras los vecinos de Begoña, Fuencarral, Barrio del Pilar o Chamartín su-frían el abandono institucional.

También hay que tener en cuenta que en este caso aproximadamente el 80% de los te-rrenos son públicos, por lo que estamos ha-blando de un robo, que es precisamente una de las características del urbanismo neolibe-ral. Ya hemos visto que estos procesos urba-nísticos convierten en residual el suelo públi-co y que de forma paralela se gestionan de tal

'Si nos plan-teamos la participación según los márgenes que nos ofrece el sistema de poder que la empresa DCNrepresenta, tenemos un recorrido nulo'

'El espacio público es uno de los ámbitos donde las élites políticas, económicas, y religiosas manifiestan y legitiman supoder, impo-nen sus in-tereses, sus valores y su hegemonía. Por ese mo-tivo estamos obligados a luchar por ese espacio'

C D

➟

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

IV

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

10 1112

13

➟en funcionamiento y trasladarlas fuera, con un elevadísimo coste para la Administra-ción, es decir, para los ciudadanos, tales co-mo las conducciones del Canal de Isabel II y las instalaciones de la EMT. A esto hay que su-mar el coste de las infraestructuras necesarias. Solo cabe preguntarnos, despues de sopor-tar una deuda municipal superior a los 7.000 millones de euros, cuánto nos van a endeu-dar con este proyecto. Y si el proyecto fraca-sa, como el cercano Centro de Convenciones, ¿cuánto nos costará el rescate?

.

LA GESTIÓN MUNICIPAL: EL INCUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA ELECTORAL

Cuando hablamos de lo que queremos que sea la gestión municipal no solo habla-mos de dejar de robar. Después de años de saqueo, el equipo de gobierno municipal de-be transformar la ciudad y la forma de hacer política en esa otra cosa diferente que ellos mismos recogieron en el programa de Aho-ra Madrid: “La gestión no solo debe ser trans-parente, sino sencilla y accesible para todas. Debe basarse en la información precisa y su-ficiente y facilitar su comprensión, su críti-ca y su seguimiento. El examen ciudadano de la gestión municipal debe ser una exigen-cia permanente que garantice el buen gobier-no”. Por tanto, es nuestra obligación fiscalizar los acuerdos del pasado 27 de julio a la luz del cumplimiento o no de ese programa por parte del Ayuntamiento.

Ahora bien, nos encontramos con que di-cho programa habla de instaurar protocolos sencillos, accesibles, transparentes y partici-pativos de gestión urbanística, de tal mane-ra que los planteamientos no serán solamen-te técnicos y de despacho, sino que habrán de colaborar con los conocimientos locales y so-ciales, con el fin de que esa participación con-lleve una capacidad real de intervención y de decisión. Sin embargo, el documento del 27 de julio de 2017 entre el Ministerio, el Ayunta-miento y DCN, negociado en secreto y presen-tado sorpresivamente, rompe con los acuer-dos alcanzados entre las partes el año anterior para beneficiar a la entidad financiera en de-trimento de los vecinos agrupados en la Plata-forma Zona Norte. Las mesas instauradas por la concejalía de Desarrollo Urbano Sostenible en las que participan organizaciones vecina-les no disponen de capacidad de maniobra, pues el acuerdo está cerrado y no se permi-te profundizar en el conocimiento de lo acor-dado, al menos en lo que se desprende de las dos reuniones realizadas. Aquí incumple Aho-ra Madrid su compromiso electoral.

También incumple Ahora Madrid su pro-grama electoral en otros aspectos de la Opera-

ción Chamartín, como cuando no apoya la vi-vienda pública en régimen de alquiler social, la accesibilidad de los barrios colindantes, el desarrollo de planes integrales de rehabili-tación de zonas deterioradas y muchos otros más, cuando se descarta de las propuestas más interesantes precisamente por estar pen-diente la Operación Chamartín. Es la pescadi-lla que se muerde la cola.

EL SEÑUELO: LA URGENCIA DE DISPONER DE UNA NUEVA ESTACIÓN DE FERROCARRIL

Nos han dicho que las prisas por cerrar el acuerdo de julio pasado se deben a la urgente necesidad de reformar la estación para dar ca-bida a las nuevas líneas del AVE del noroeste. Sin embargo, esta necesidad no se refleja en la elaboración de los proyectos correspondien-tes, sino que se ha vinculado únicamente a la operación urbanística de Chamartín. Desde su creación en el año 1975, la estación ha es-tado rodeada de descampados y carece de ac-cesos peatonales. Nadie discute la necesidad de remodelar una estación vieja, obsoleta y en estado de semiabandono, pero esa tarea no depende de una operación urbanística, si-no de la voluntad política de reforma.

El señuelo marca el centro de todo el pro-yecto. Cuando se presentó la construcción del complejo Azca, el señuelo fue la necesidad de un gran teatro de la ópera que nunca llego a construirse. La propia construcción del com-plejo se retrasó 20 años esperando la revalo-rización de los terrenos. Hoy utilizan el mis-mo planteamiento: llevamos 25 años a la espera de que la edificabilidad y el valor de lo construido sea suficientemente goloso, y co-mo señuelo utilizan la necesidad de una nue-va estación de Chamartín.

Además, la nueva estación ha de poder hacer frente a las necesidades futuras y no puede estar constreñida por un bosque de co-lumnas que han de soportar la pesada losa de hormigón del soterramiento que se ha proyec-tado. Esta losa, equivalente a 28 campos de fútbol, es la encargada de sustentar la “jardi-nera”, con el fin de cumplir con la obligación de creación de zonas verdes y así aumentar el volumen de construcción hasta límites insospechados, que es el verdadero objetivo de toda la Operación Chamartín.

LA CENTRALIDAD DE LA CASTELLANA

La centralidad es el grado de influencia que un núcleo de población ejerce sobre su área de atracción. Las torres de la Ciudad De-portiva del Real Madrid fueron un nuevo ele-mento de la centralidad de la Castellana tras la construcción del complejo Azca con un cla-

ro objetivo: marcar el siguiente paso de dicha centralidad, que es la Operación Chamartín.

De esta manera, la centralidad de la Cas-tellana convierte este espacio viario en el eje central de los nuevos desarrollos. Como ya hemos visto, los procesos especulativos nece-sitan concentrar recursos para revalorizar de forma virtual espacios degradados a propósi-to y obtener así sus propios beneficios. Vemos que los suelos públicos abandonados que ro-dean al barrio de Fuencarral pasan a ser ob-jeto de deseo para operaciones multimillo-narias, pues generan espacios de desarrollo, necesarios o no, que los especuladores venden como humo, adornándolos con la ilusión de una gran ciudad financiera o utilizando la ne-cesidad, real, de reformar la estación de Cha-martín. La prolongación de la Castellana tiene como única finalidad crear la centralidad ne-cesaria que marque dónde se van a concentrar los recursos, que, al ser escasos, se detraerán de los barrios colindantes, con el consiguien-te perjuicio.

LAS INEXISTENTES ZONAS VERDES

Las vecinas y vecinos de Begoña y Val-verde, y también los de otros barrios, no po-demos perder la oportunidad de disponer de un gran parque lineal a lo largo todo el re-corrido de la Operación Chamartín, aprove-chando el trazado del Canal de Isabel II, por-que es una promesa de la actual corporación municipal y porque es lo mínimo que pue-den darnos después de 20 años de abandono y escombreras. El propio Ayuntamiento

hablaba en 2016 de estructurar el territorio en torno a un gran parque lineal norte-sur que, continuando por Mauricio Legendre hasta la plaza de Castilla, integre el conjunto de reservas de suelo para zonas verdes de los nuevos ámbitos de ordenación.

Ahora el Ayuntamiento nos presenta un proyecto en el que hay una losa de 20 hectá-reas sobre la estación de Chamartín como es-pacio verde cuando hace solamente un año ca-lificaba dicha losa como aberración. Esa masa de hormigón disfrazada de parque solo ad-mitiría arbustos y plantas menores y no sería sostenible por el coste elevadísimo del enor-me requerimiento de agua en ciclos de sequía causados por el cambio climático. Su objetivo, como ha quedado dicho, es mantener el volu-men de edificabilidad para el centro de nego-cios, imposible de meter de otra forma en el espacio disponible.

Además, califican como espacio verde la propia Castellana, cosa imposible, pues una hilera de árboles al lado de ocho o diez carri-les para coches no es un eje verde, y mucho menos un parque lineal.

MOVILIDAD: LOS ATASCOS PERMANENTES DEL NUDO NORTE Y MANOTERAS

En el proyecto presentado no queda clara la necesidad de grandes obras de infraestruc-tura en un trenzado paranoico de vías entre los barrios. Los técnicos municipales afirma-ron categóricamente en el Ateneo de Madrid que la inversión era inasumible y que la solu-

G

I

F

F Compara-tiva recreación virtual Op. Chamartín con Madrid Puerta Norte. Obtenida de la página web del promotor y el Ayuntamiento.

G Numerosas infraviviendas en espera de rehabilitación. Fotografía propia.

H Calle prin-cipal del barrio de Valverde sin acera o con escaleras. Fotografía propia.

I La inexis-tente rehabili-tación de zonas deterioradas. Fotografía propia.

J Atasco permanente de la Nacional I por los nuevos desarrollos y las nuevas sedes empresariales. Fotografía obtenida de internet.

K Proyecto de Parque Lineal propuesto por el Ayuntamiento y ahora anulado. Obtenido de la Página web del Ayuntamiento.

L ¿Por qué no evalúan el impacto de género en Ntra. Sra. de Valver-de? Fotografía propia.

V

Nº 68

madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

LA GRAN MENTIRA

1415

ción al problema radicaba en un cambio de mentalidad respecto a la movilidad. En cual-quier caso, nos remitimos a las alternativas para la movilidad que presenta la Platafor-ma Zona Norte y que incluimos en este mismo ejemplar de madrid15m.

En la zona hay un gran número de vehícu-los implicados en los recorridos, y las razones son variadas, como el aumento de la pobla-ción, la ciudad de Telefónica, la sede del BB-VA, las cuatro torres, las nuevas urbanizacio-nes de Valdebebas, los miles de personas que trabajan en Las Tablas y, si no lo impedimos, el millón y medio de metros cuadrados edifi-cables dedicados al sector terciario además de toda la edificabilidad para vivienda de la Ope-ración Chamartín.

En un reciente trabajo de Ecologistas en Acción y del Instituto para la Democracia y el Municipalismo publicado en marzo del pre-sente año se lee: “Decir que la zona norte de la región y en particular el entorno de la Ope-ración Chamartín es un área muy bien conec-tada es una verdad a medias: dispone cierta-mente de una tupida malla de redes y nudos, pero ésta se encuentra sujeta ya a unas de-mandas que saturan su capacidad”. En la sín-tesis de conclusiones de ese mismo trabajo se indica que con el desarrollo del proyecto Ma-drid Nuevo Norte se producirían al día más de medio millón de nuevos desplazamientos aso-ciados, lo que supondría un aumento del 23% respecto del total de entradas a la capital ac-tuales por cualquiera de sus corredores de ac-ceso. Esto conllevaría una importante satura-ción del conjunto de infraestructuras viarias

de entrada, así como de la red del transpor-te público, con un efecto muy negativo en las condiciones de movilidad de la población me-tropolitana y, por tanto, según los consensos internacionales al respecto, también en aspec-tos básicos de las políticas urbanas avanzadas, como la justicia social y espacial, la sosteni-bilidad medioambiental o la calidad de vida. Es necesario que el ayuntamiento de Madrid realice una planificación responsable y objeti-va de los impactos de la Operación Chamar-tín sobre la movilidad de Madrid y su entorno.En las presentaciones del macroproyecto que DCN está efectuando a la vecindad, resaltan el grave problema actual de movilidad de la zo-na, así como su interés por solventar este pro-blema en beneficio de la ciudadanía, pero an-te la pregunta de los asistentes, su respuesta fue contundente : “la ejecución de infraestruc-turas y equipamientos está prevista en la últi-ma fase del proyecto”. ¿Os suena? ¿cuántos nuevos barrios tenemos hoy que años más tar-de siguen sin las dotaciones de equipamientos necesarios? Nuevamente, más de lo mismo.

EL IMPACTO DE GÉNERO

“Hay una herida en la ciudad, una rotura ocasionada por las vías y los terrenos semia-bandonados”, explica, con razón, Inés Sán-chez de Madariaga, directora de la Cátedra Unesco de Género de la Escuela de Arquitec-tura de la Universidad Politécnica de Madrid y responsable de la evaluación del impacto de género en el proyecto Madrid Nuevo Norte, a instancias de DCN.

El impacto de género aplicado al urbanis-mo tiene en cuenta el distinto uso que de la ciudad hacen hombres y mujeres como con-secuencia de las tareas de cuidados desempe-ñadas mayoritariamente por las mujeres, de la mayor percepción de inseguridad por parte de éstas y de su pobreza relativa, ya que perciben menos ingresos que los hombres.

En la aplicación de estos criterios al pro-yecto la arquitecta valora positivamente di-versos aspectos, como que un 20% de las vi-viendas tenga carácter social, la densidad, las distancias cortas, los transportes, el equi-pamiento, la iluminación… Incluso al referir-se al parque sobre losa de cemento se resalta la seguridad, pues una mujer puede “ver y ser vista, oír y ser oída, poder escapar y pedir ayu-da”. Son valoraciones enumeradas como ca-tálogo o lista de todas aquellas cosas que un proyecto urbanístico debe tener para respon-der a las exigencias de género, pero parecen más bien un conjunto de deseos con objetivo

publicitario, pues los parámetros de la opera-ción no están definidos más allá de los datos de edificabilidad.

La realidad es que la propuesta de Madrid Nuevo Norte se caracteriza por una concentra-ción desmesurada de uso terciario al sur de la M-30, con un porcentaje discreto de vivienda, y otra concentración al norte de esa vía, donde se situaría la edificabilidad residencial, de tal manera que se formaría un gran barrio dormi-torio con inclusión de Las Tablas, Tres Olivos y Sanchinarro. Serían dos zonas claramente di-ferenciadas que segregan físicamente vida y trabajo, lo que complica las actividades cotidia-nas tanto de los hombres como, especialmen-te, de las mujeres, que necesitan unir, acercar los espacios cotidianos de la vida y los cuidados como espacios de encuentro y no de tránsito.

A la monstruosidad de una megaciudad innecesaria, DCN intenta aplicar criterios fe-ministas, que serían solo palabras bonitas pa-ra vestir mejor sus intenciones de lucro. ◗

H

J

K

L

'La ejecución de infraes-tructuras y equipa-mientos está prevista en la última fase del proyecto'

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

VI

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

12 3

E l Acuerdo ADIF/DCN/Ayuntamiento de Madrid (Bases para la ordenación ur-banística del área de la estación de Cha-

martín-sur de Calle 30/Fuencarral-norte de calle 30) es un documento de escasas cinco páginas. Está publicado en la web municipal desde finales de octubre del pasado año y es difícilmente clasificable al carecer de firmas o logos institucionales.

El texto se presentó el 7 de noviembre, en la segunda reunión de la mesa social so-bre Madrid Nuevo Norte. Entonces el Ayun-tamiento proyectó en pequeñas pantallas de sobremesa unos planos esquemáticos de or-denación con escasa información que, si-guiendo con la política de falta de transparen-cia, se negó a repartir por ser “un documento de trabajo”.

Nosotros consideramos que el debate so-bre la propuesta Madrid Nuevo Norte tiene que ser un debate político que contemple el por qué y el para qué de una actuación en es-te lugar y cómo incide en la ciudad y sus ba-rrios, algo que se está tratando ya en muchos artículos de prensa y en varias mesas de de-bate, como las desarrolladas en Traficantes de Sueños, en el Club de Debates Urbanos, en el Instituto Democracia y Municipalismo y en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

Sin embargo, como parte del debate y pa-ra elaborar el relato sobre la razón y las con-secuencias de esta actuación, es necesario conocer y analizar lo poco que el área de Ur-banismo expuso el 7 de noviembre sobre el desarrollo que se pretende para esta opera-ción, a la espera de nuevas entregas. Es por eso que presentamos este análisis de la pro-puesta municipal.

Esquema de ordenación del documento de trabajo municipalPartimos de la propuesta de ordenación

presentada el 7 de noviembre del año pasa-do. Las cifras y tablas incluidas en este tra-bajo han sido elaboradas a partir de las fotos tomadas a las pantallas de sobremesa en la reunión, por lo que puede que contengan al-guna pequeña imprecisión. La sesión fue me-ramente informativa, careció de documen-tación que facilitara que los participantes formasen su propia opinión. Los planos de todo el ámbito se tenían que ver en pantallas

de quince pulgadas y en la mayoría de los ca-sos los representantes de las asociaciones ve-cinales estaban sentados a varios metros de la pantalla. Toda una tomadura de pelo que lla-man “participación”.

Como se proponía en Madrid Puerta Nor-te, la operación se organiza en cinco ámbitos de gestión: tres al norte, en lo que se ha de-nominado el desarrollo sostenible de Fuenca-rral (La Malmea, Fuencarral y Las Tablas), y otros dos al sur (el centro de negocios y la es-tación) que configuran un enorme centro de oficinas entre la estación y la M30. En esta zo-na se da continuidad a las cuatro (cinco) to-rres de Castellana. En el último punto de es-te escrito volveremos sobre los cinco ámbitos de gestión.

El espacio que abarca el proyecto trata de dos grandes zonas (norte y sur) con funcio-nes urbanas totalmente distintas. La articula-ción entre estos dos ámbitos, separados por la barrera de la M30, y con el conjunto de la ciu-dad, se produce como puede verse en la figu-ra 1 mediante transporte público (Cercanías, Metro y el eje de autobuses, ciclistas y peato-nes de Mauricio Legendre), dos ejes con usos viarios (el de Agustín de Foxá y el de Bambú - Antonio Cabezón) y el parque lineal de Fuen-carral, que se prolonga hacia el centro por el bulevar de Mauricio Legendre.

Asimismo, se propone rehabilitar la Cas-tellana como paseo, al menos en el tramo de las cuatro torres, pero incluiría un túnel a tra-vés del nudo norte hasta Begoña que se ma-nifestó que solo sería para transporte público, según la respuesta que se dio a algunas pre-guntas en la mesa social.

Finalmente vimos que se mantienen las conexiones transversales entre distritos de las anteriores propuestas, pero no se dice na-da de las conexiones viarias con plaza de Cas-tilla - Mateo Inurria ni sobre las funciones que se asignan a los nudos norte y de Fuencarral en el tráfico de estos accesos. Respecto a estas conexiones transversales, no se presentan sus características, por lo que desconocemos cuál será su tipología.

Algunas cuestiones sobre el norte de la M30Si analizamos las propuestas para la zo-

na al norte de la M30, vemos que es necesa-

rio plantear algunas cuestiones de cara a su desarrollo:

— Evitar que el parque lineal sea un pa-sillo: el acuerdo establece en la base 18 que “el sistema de espacios libres y zonas verdes articulará un eje longitudinal continuo que estructurará la ordenación y conectará con otras grandes zonas verdes de la ciudad”. Este parque reduce su extensión en relación al pre-visto en Madrid Puerta Norte y en este acuer-do se convierte en una franja estrecha en la zona del casco de Fuencarral, aunque se dis-pongan amplios espacios de terrenos en tor-no al camino del Canal de Isabel II. La única razón (o sinrazón) concebible para minimi-zar el parque lineal, dado que existe suficien-te terreno, es que hay que liberar el máximo espacio para destinarlo a las zonas residen-ciales y de actividad económica. De esta for-ma se pierde la oportunidad de disponer de un gran parque. Debería, por tanto, ampliar-se el parque reduciendo las zonas edificables. Esto, a su vez, debería redundar en una me-nor edificabilidad, salvo que se aumenten las alturas de los edificios, posiblemente por en-cima de lo razonable.

— Ubicar la actividad económica: de momento no se establece ningún criterio so-bre la localización de la actividad económica en el tejido urbano (150.000 m2 en La Mal-mea, 100.000 m2 en Fuencarral y 130.000 m2 en Las Tablas), pero nos preocupa la base 15 del acuerdo, pues dice que habrá “un perio-do transitorio para el traslado de las activida-des existentes” (Polígono de Fuencarral Mal-mea). Este espacio es una oportunidad para hacer un miniparque tecnológico urbano, en-tendido como lugar de localización de peque-ña manufactura urbana y servicios ex-ante y ex-post (diseño, servicios a las empresas…). La industria urbana es un elemento funda-mental en la creación de una ciudad diversa, compleja y sostenible que acoge los nuevos tipos de actividad económica complementa-rios de la actividad residencial y terciaria.

— Lugar y cuantía de la vivienda so-cial: el documento especifica para esta zo-na 800.000 m2 de edificabilidad residencial, equivalentes a 8.000 viviendas, de las que 1.600 serían de cesión al Ayuntamiento. En la rueda de prensa el Ayuntamiento anunció que las viviendas protegidas en el conjunto de Madrid Nuevo Norte se ampliarían a 4.000:

es de suponer que parte del aprovechamiento que corresponde al Ayuntamiento se destina-ría también a este tipo de vivienda. Es impor-tante que se defina el tipo de vivienda que se va a promover en este suelo público, ya que las necesidades de la población son la vivien-da (pública) en alquiler social.

— Integrar Begoña: la integración de es-te barrio se propone mediante zonas verdes y equipamientos en la zona de Llano Castellano y cubriendo el inicio de la trinchera del ferro-carril. Sin embargo está por resolverse el efec-to que la reforma del nudo norte pueda tener en el barrio: cómo afectará al parque actual, cómo se resolverán los impactos en la zona de San Modesto y cuál será la funcionalidad y ca-racterísticas del túnel que conectaría la Caste-llana con Llano Castellano (solo asumible si es para transporte público y según los volúmenes de tráfico que pueda suponer).

— Solucionar los márgenes de Fuenca-rral: en los bordes del casco de Fuencarral y los poblados A y B hasta Cardenal Herre-ra Oria se propone el parque lineal, equipa-mientos y, en las proximidades al camino de San Roque, se proponen dos frentes edifica-dos, que deberán ser tipologías de edificios que rematen el casco en armonía con la edifi-cación existente.

— Además de los puntos señalados, he-mos visto que no hay recomendaciones sobre cómo deben ser las conexiones transversa-les para que sean espacios urbanos atracti-vos. Hablamos en particular de los puentes, que han de ser espacios de circulación, pero que podrían tener un ancho suficiente para acoger actividades urbanas, con buena acce-sibilidad a las estaciones de Cercanías y Me-tro, para favorer la integración de Las Tablas, Fuencarral y Tres Olivos. Hay que señalar también que el ámbito de Las Tablas carecía de propuestas de ordenación en la presenta-ción municipal.

Algunas cuestiones sobre el sur de la M30

— Distribuir el suelo: la propuesta consis-te en una enorme concentración de actividad terciaria entre la estación que se va ampliar y la M30. El centro de negocios propuesto ten-dría 1.200.000 m2 de oficinas y 3.000 vivien-das, que acabarán siendo apartamentos de lujo vinculados a la actividad terciaria. Ade-más, la estación tendrá otros 150.000 m2 dedi-cados al sector terciario (según la base 10 del acuerdo) asignados a DCN y, según se estable-ce en la base 11, en la estación “se autorizará un régimen especial de hasta el 50% (¿de edi-ficabilidad?) para los usos asociados al carác-ter ferroviario”, entre los cuales irán las sedes de ADIF y Renfe, según anunció el ministro de Fomento el 27 de julio.

— Fomentar el sector terciario: con la in-formación disponible sobre las necesidades y oportunidades de la ciudad, parece una des-mesura tal concentración de terciario (con algunos apartamentos), que en total supon-dría al menos 1.750.000 m2, que con las cinco torres alcanzaría los dos millones de metros cuadrados, una edificabilidad equivalente a ampliar las cinco torres con más de 30 nue-vas torres similares a aquellas.

— Moverse entre torres: Esta concen-tración de actividad crearía dificultades se-rias de movilidad. Las torres situadas al es-te de la estación tendrían mal acceso a la misma (pues el Metro estaría a más de 500 metros) y las del oeste (en la zona de Agus-tín de Foxá) tendrían una estación de Me-tro, pero Cercanías quedaría a casi un kiló-metro. Las cuatro torres de Castellana, con Metro en la puerta, tienen 5.800 plazas de garaje, y el centro de negocios, según la le-gislación vigente, requeriría 22.500 gara-jes (37.500 con el estándar de las cuatro torres), sin contar con el tráfico de la esta-ción y su anexo terciario. En la mesa social

'El texto se presentó el 7 de noviembre, en la segunda reunión de la mesa social sobre Madrid Nuevo Norte. Entonces el Ayuntamiento proyectó en pequeñas pantallas de sobremesa unos planos esquemáticos de ordenación con escasa información que, siguiendo con la política de falta de transparencia, se negó a repartir por ser un documento de trabajo'

Análisis de la plataforma vecinal a la propuesta municipal Madrid Nuevo Norte

Texto elaborado por la Plataforma Zona Norte que agrupa a: Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), A.F. San Cristóbal, A.F. U.R. Poblado de Fuencarral, A.V. de Begoña, A.V. La Flor del Barrio del Pilar, A.V. La Unión de Fuencarral, A.V. Valverde de Fuencarral, Asamblea del 15M del Barrio del Pilar, Asamblea del 15M de Prosperidad, A.V. Montecarmelo, A.V. San Chinarro, A.V. Valle-Inclán de Prosperidad y A.V. de El Pardo.

VII

Nº 68

madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

LA GRAN MENTIRA

4

'Es necesario estudiar y debatir sobre la posible ubicación de miniparques económicos y definir políticas específicas para evitar el traslado o la desaparición de empresas ya localizadas'

el Ayuntamiento dijo que las torres tendrían una ordenanza que solo permitiría unas de-cenas de plazas de garaje por torre, algo que no parece comercialmente viable y que re-queriría modificar la ley.

— Repartir el terreno: el ámbito del centro de negocios tiene 67 hectáreas, de las que 20 corresponden a la playa de vías que se propone cubrir con una losa de hor-migón, y que contabilizaría como cesión de verde. Las dos zonas edificables del cen-tro de negocios, al este (Bambú) y al oes-te (Agustín de Foxá) de la losa, tienen una superficie total de unas 40 hectáreas, de las que 30 se dedicarían a parcelas para asen-tar 1.500.000 m2 edificables, lo que supon-drá macizarlos con edificación. De esta for-ma se incluirían entre 15 y 20 torres de más de 40 plantas.

Distribuir equipamientos: también se destinan en el centro de negocios tres gran-des parcelas a equipamientos. Una es la ac-tual zona deportiva de la EMT, pero la más grande, de unas tres hectáreas, remata la lo-sa de hormigón por el norte junto a la M30 y, al parecer, podría ser un equipamiento de ciudad (tipo ópera o museo), tal y como anunciaba E. Leira en su artículo, aunque el Ayuntamiento aún no se ha pronunciado. Los equipamientos locales tendrán que definirse y localizarse.

— Aislar barrios: el barrio de San Cris-tóbal quedará acosado entre las cuatro (cin-co) torres de la Castellana y las ocho o diez que se acabarían proyectando en la calle Agustín de Foxá. El barrio podría ganar el mantenimiento de la zona deportiva de la EMT (aunque no es seguro, según se ma-nifestó en la mesa social) y también la re-modelación de la Castellana como avenida urbana. Sin embargo, las calles Manuel Cal-deiro y de Viejas, que limitan el barrio por el sur y el norte, se convertirían en conexiones interdistritales entre Fuencarral, Chamartín y Ciudad Lineal. La desmesura del centro de negocios acentuará el agobio y congestión de este barrio.

— Integrar la losa verde: sobre el tamaño del centro de negocios, su innecesariedad pa-ra la ciudad y el despropósito de incluir una lo-sa de hormigón de veinte hectáreas como zo-na verde volveremos en otro trabajo. La única justificación de la losa es darle edificabilidad a ADIF/DCN; y su calificación de zona verde tiene por objeto liberar el resto del suelo (na-tural) para que todo él se pueda destinar a las edificaciones del centro de negocios. Eso sí, la losa verde estaría a ocho metros sobre el nivel de los terrenos colindantes destinados a ofici-nas, algo que no se resuelve a posteriori con di-seño, ni con escaleras mecánicas y pasarelas, como se sugirió en el debate del Colegio Ofi-cial de Arquitectos.

— Renovar Chamartín: en la estación, finalmente, tiene que desarrollarse un gran intercambiador en Agustín de Foxá que una la estación actual con la nueva estación (so-bre-vías) más al norte de Monforte de Lemos. Es un enigma cuándo se construirá esta nue-va estación, ya que previamente ADIF tiene previstas dos fases de expansión de 31 vías y la ampliación del vestíbulo actual hasta Pio XII. Teniendo en cuenta los retrasos que se están produciendo en la ampliación de Ato-cha, aún por terminar, es posible que pase una década. Sin embargo el Ayuntamiento insiste en que es la primera pieza a desarro-llar y la que justifica la urgencia de la opera-ción (que ya era urgente en 1993).

Propiedad y edificabilidad de los ámbitos: implicaciones en la gestión

Según se observa en la tabla 1, ADIF puede superar la mitad de la propiedad de la totalidad de los ámbitos, pero en los que

se desarrollarán por compensación, solo tie-ne mayoría (superior al 60%) en el centro de negocios y en Las Tablas (100%). En los de La Malmea y Fuencarral (ver tablas 2 y 3) alcanza casi un tercio de la propiedad.

Además hay que destacar que ADIF/DCN tiene la mayor parte del centro de ne-gocios gracias a la inclusión de la losa de hormigón. Sin ella el ámbito sería solo de 40 hectáreas, y la propiedad de ADIF de 18.

Finalmente, es interesante hacer una aproximación a la propiedad de ADIF/DCN en cada uno de los ámbitos para entender quién tendrá la iniciativa de gestión, ya que parece que se ejecutarán por compensación

salvo la estación. Los datos son aproxima-dos, dado que el Ayuntamiento no ha publi-cado ninguna información al efecto.

La losa da a ADIF/DCN la mayoría en la Junta de Compensación y le genera una edificabilidad del 30% del ámbito, es decir, 450.000 m2 (véase la tabla 3).

Un sumario de cuestiones importantes

Destacamos algunas de las cuestiones que se han comentado.

En el sur: — Sigue siendo un enigma cuándo se

construirá la nueva estación, ya que pre-viamente ADIF tiene previstas dos fases de ampliación de 31 vías y del vestíbulo actual hasta Pio XII. Para hacer la estación nueva tiene que tramitar un proyecto con compa-ración de alternativas y declaración de im-pacto ambiental, y además ADIF quiere con-vocar un concurso internacional. Hace falta un acuerdo real con la programación de las obras ferroviarias que ha de ser suscrito entre MF/ADIF y el Ayuntamiento.

— La edificabilidad del ámbito del cen-tro de negocios debería reducirse sustancial-mente, pero el Ayuntamiento parece no dis-poner de un estudio del sector de oficinas en la ciudad con el que apoyar el debate. La des-

Tabla 1 Superficie, edificabilidad

y propiedad

Superficiede la Operación* 202 hectáreas

Edificabilidad** 2.830.000 m2

Oficinas 1.200.000 m2

Actividad económica 330.000 m2

Vivienda 1.100.000 m2

Propiedad 202 hectáreas

ADIF y Ministerio de Fomento

103 hectáreas 51,0%

Canal YII y CAM 17 hectáreas 8,3%Ayuntamiento y EMT 20 hectáreas 10,0%Particulares 62 hectáreas 30,7%

* La Operación Chamartín tenía 311 hectáreas. Se amplía con siete hectáreas de la C. Campamento y se reducen las 95 de vías y otras 21 de otras infraestructuras.** Además en la estación se autorizan 150.000 m2 para terciario y 150.000 m2 para edificabilidad lucrativa.

Tabla 2Superficie de los ámbitos al norte

de la M30 y propiedad de ADIF

TotalSuperficie * 112 HaPropiedad de ADIF 44 Ha 39%

La MalmeaSuperficie 39 HaPropiedad de ADIF 10 Ha 25%

FuencarralSuperficie 54 HaPropiedad de ADIF 15 Ha 28%

Las TablasSuperficie 19 HaPropiedad de ADIF 19 Ha 100%

* Excluidas las 95 hectáreas de vías.

Tabla 3Superficie de los ámbitos al sur de la M30 y propiedad de ADIF

Total (centro de negocios y estación)Superficie 94 HaPropiedad de ADIF 59 Ha 63%

Ámbito del centro de negociosSuperficie total 67 HaSuperficie exterior a las vías* 40 Ha 60%Losa 20 Ha 30%Intercambiador y accesos (A. Foxá)

7 Ha 10%

Propiedad ADIF (incluida la losa)

38 Ha 63%

Edificabilidad 1.500.000 m2

Ámbito de la estaciónSuperficie total 27 HaRecinto de la estación 21 HaZona de Mateo Inurria, Rodríguez Jaén

6 Ha

Edificabilidad DCN (sin contar el sector terciario FFCC)

150.000 m2

* Excluidos grandes equipamientos, el ámbito tiene 33 hectáreas para asentar 1.500.000 m2.

mesura de la edificabilidad propuesta en el acuerdo para el centro de negocios supon-dría asentar 1.500.000 m2 edificables en ape-nas 30 hectáreas, es decir,15 o 20 torres de 50 plantas.

— Una clave de este despropósito está en la losa que cubriría la playa de vías hasta la M30. Las 22 hectáreas de su superficie supo-nen un tercio del ámbito del centro de nego-cios y generan 450.000 m2 edificables a ADIF/DCN por considerarse zona verde; además le dan la mayoría en la Junta de Compensación de este ámbito para controlar su gestión.

— En todo caso, se debe reducir la edifi-cabilidad en el entorno de San Cristóbal, pa-ra evitar su encajonamiento entre torres.

En el norte: — El parque lineal de Fuencarral tiene

que desarrollarse como un espacio amplio, sacando partido a las campas existentes, y no reducirlo para edificar. Si no “cabe” la edifica-bilidad propuesta, podría restringirse o bien localizar edificación en altura en torno a las estaciones de Cercanías, pero nunca acortar el parque.

— Es necesario conocer y reflexionar so-bre la edificabilidad pública (por cesiones y por propiedades municipales). ¿De cuán-ta edificabilidad lucrativa va a disponer el Ayuntamiento? ¿más de 400.000 m2 edifica-bles? ¿Cuánta se destinará a vivienda social (publica) de alquiler y a qué se dedicará el resto? ¿Se va a monetarizar parte de los apro-vechamientos municipales? ¿Con qué fines?

— Es necesario estudiar y debatir sobre la posible ubicación de miniparques econó-micos y definir políticas especificas para evi-tar el traslado o la desaparición de empre-sas ya localizadas (por ejemplo La Malmea). Puede pensarse en la promoción pública de alguna área.

Es imprescincible que se expliciten las polí-ticas que se van a acometer para reducir el im-pacto del tráfico (M30) en la calle San Modes-to, y para conseguir un tráfico más tranquilo en Ntra. Sra. de Valverde y Llano Castellano.

En la estructura viaria: — ¿Por qué solo se va a remodelar la

Castellana en el tramo de las cuatro torres y no desde la plaza de Castilla?

— ¿Qué se va a hacer en el nudo norte y por qué se incluye en las propuestas un puen-te que une la Castellana con Llano Castellano en Begoña? ¿Y el nudo de Fuencarral?

— ¿Cómo se van a diseñar los puentes interdistritales sobre la playa de vías de Fuen-carral para que sean espacios de actividad ur-bana y no solo de circulación?

— No se pueden tomar decisiones sobre los volúmenes edificables y los sistemas de movilidad (Cercanías, Metro, red viaria, pea-tones y ciclistas) sin un estudio de movilidad y de impacto ambiental de la operación. Es lo primero, pero el Ayuntamiento no aporta da-tos al debate. ◗

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

VIII

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

U na vez presentada por el ayunta-miento de Madrid la propuesta Ma-drid Puerta Norte en mayo de 2016,

las asociaciones de vecinos, agrupadas en la Plataforma Zona Norte, realizaron la si-guiente propuesta.

En primer lugar, queremos manifes-tar que compartimos la mayor parte de los contenidos que el Ayuntamiento ha plasma-do en su documento de bases y estrategias para el desarrollo del norte de la ciudad de Madrid de mayo de 2016, y que lo conside-ramos una buena base para discutir con las partes, y en concreto con esta plataforma, el futuro de Madrid Puerta Norte, la pieza más importante por desarrollar en el norte de Madrid.

Estamos de acuerdo con la iniciativa pública que plantea adoptar la diversifica-ción de la operación en varios ámbitos, que los derechos edificatorios se distribuyan se-gún los ámbitos y que estos derechos se apli-quen según la transformación de suelo sobre el que se opera. Sin embargo, consideramos que la edificabilidad resultante es todavía muy alta, lo que redunda en una concen-tración de edificios en unos distritos ya sa-turados. Por otro lado, consideramos que la edificabilidad residencial debe dedicarse mayoritariamente a vivienda pública de al-quiler, tan necesaria en la ciudad y en estos barrios.

Los más de 20 años de discusiones insti-tucionales sobre el proyecto han provocado el abandono de las zonas limítrofes con los barrios adyacentes de Fuencarral y Chamar-tín, el manejo especulativo del suelo pen-diente de desarrollo y, en definitiva, un la-mentable paisaje de terrenos abandonados y carencias de urbanización y dotaciones,

cuestiones por las que llevamos años recla-mando sin ser atendidos.

Por ello consideramos necesario el desa-rrollo de Madrid Puerta Norte con un acuer-do rápido con los distintos agentes: Admi-nistraciones, propietarios de suelo, vecinos y los operadores de los distintos ámbitos. En tanto se inicia la gestión y urbanización de las primeras fases, consideramos urgente la intervención de las Administraciones para dotar de servicios y equipamientos a los ba-rrios, la limpieza y vigilancia de los terrenos colindantes, etc. Por eso, de forma paralela al desarrollo del eje Puerta Norte, hay que aprobar las actuaciones e instrumentos ne-cesarios.

Algunas cuestiones sobre la futura ordenación urbanística de estas actuaciones

Planteamos a continuación nuestra opi-nión en algunos temas importantes de la or-denación propuesta por el Ayuntamiento, de la estructura urbana y del posible desa-rrollo de acciones inmediatas mientras se acuerda y se desarrolla el planeamiento de la operación en su conjunto:

— Consideramos fundamental que la estructura norte-sur del proyecto se base en un parque verde sobre terrenos del Canal de Isabel II, con continuidad por un bulevar por Mauricio Legendre hasta la plaza de Casti-lla. Reclamamos que se dé prioridad al pasi-llo verde en lo que ya se puede realizar, para el disfrute de los vecinos, como por ejem-plo habilitando el camino del Canal, la ermi-ta de San Roque y adaptando Mauricio Le-gendre. Algunas de estas actuaciones están ya programas por el Ayuntamiento, pero no

se ha habilitado el mecanismo necesario de participación y seguimiento. Por otro lado, en el plan de Madrid Puerta Norte se ha de mantener el parque lineal con la mayor an-chura posible.

— Asimismo apoyamos la potenciación como eje viario norte-sur la prolongación de Agustín de Foxá, si bien una vez supera-da la M30 consideramos que debe estudiarse su continuación por Antonio Cabezón como eje vertebrador de la nueva zona de desarro-llo paralela al ferrocarril, pero se ha de evitar una gran vía por el borde del parque.

— Consideramos acertada la distribu-ción propuesta de los espacios de actividad económica, en especial la concentración del terciario en un centro de negocios próximo a la estación de Chamartín, con sus facilidades de transporte (Largo Recorrido, Cercanías, Metro e intercambiador con autobuses), así como la propuesta municipal sobre el espa-cio productivo de La Malmea que mantie-ne el tejido industrial existente y consoli-da su estructura viaria original, pero habría que flexibilizar sus usos y para abrirlo a nue-vas actividades. También nos parece positiva la propuesta de crear, alrededor de la nue-va estación de Fuencarral, un barrio de ma-yor densidad, que incluya edificios singula-res para actividad económica.

— Reclamamos que se inicien de inme-diato planes especiales y programas de ac-tuación inmediata en los barrios del entorno de Puerta Norte Madrid, en especial:

• En el casco antiguo de Fuencarral, para mejorar el espacio público y dotar de equipamientos, así como para dar solución a la movilidad en la calle de Nuestra Señora de Valverde, destinándola a peatones, auto-buses y acceso de residentes, y desviando el

tráfico por una variante de borde apoyada en los trazados incompletos de las calles Sala de los Infantes y Cristo de la Vera Cruz.

• En Virgen de Begoña pedimos un plan especial para mejorar el espacio públi-co, controlar el aparcamiento y la movilidad peatonal y solucionar las carencias dotacio-nales. Este plan ha de estudiar la propuesta de cubrir parte de la trinchera ferroviaria, la localización aparcamientos, el centro cul-tural y una glorieta en la conexión de Llano Castellano con Mauricio Legendre y Salas de los Infantes. Además hay que dar uso al edifi-cio dotacional del Poblado B, reclamado por los vecinos y abandonado por la Comunidad de Madrid.

• En la zona de San Cristóbal y Mauri-cio Legendre reclamamos un plan especial de ordenación del espacio público de la co-lonia de San Cristóbal, con conexiones a tra-vés de la Castellana, además de la puesta en servicio del antiguo colegio (reclamado y en desuso hace años) y la integración y re-habilitación de la zona deportiva y edificios de equipamientos de la EMT, que apoyamos que se mantengan como tales para uso públi-co, de acuerdo con la propuesta municipal.

• Asimismo pedimos un programa de actuación inmediata de accesibilidad a la es-tación de Cercanías de Fuencarral, pues no resulta aceptable que se tarde más en lle-gar a la estación desde Las Tablas que des-de ella a Sol. Se puede instalar ya una pasa-rela peatonal que comunique Las Tablas con la estación y enlazar con autobús Tres Olivos y Fuencarral. Se trata de acciones de coordi-nación entre ADIF, Ayuntamiento y Consor-cio Regional de Transportes que mejorarían la vida de miles de vecinos que diariamente utilizan la terminal de Cercanías. ◗

A B C Varias vistas del paseo de la Castellana a la altura del paso subterráneo del Hospital La Paz. Obtenidas de internet.

D Vista aérea del nudo norte. Obtenida de internet.

E Atasco en la entrada a Madrid por el norte. Fotografía obtenida de internet.

F Recreación de uno de los multiples proyectos de remode-lación del nudo norte. Página web DCN.

'Considera-mos funda-mental que la estructura norte-sur del proyecto se base en un parque verde sobre terrenos del Canal de Isabel II, con continui-dad por un bulevar por Mauricio Legendre hasta la plaza de Castilla'

B

C DA

Propuestas para el desarrollo de Madrid

Puerta Norte

Texto elaborado por la Plataforma Zona Norte que agrupa a: Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM), A.F. San Cristóbal, A.F. U.R. Poblado de Fuencarral, A.V. de Begoña, A.V. La Flor del Barrio del Pilar, A.V. La Unión de Fuencarral, A.V. Valverde de Fuencarral, Asamblea del 15M del Barrio del Pilar, Asamblea del 15M de Prosperidad, A.V. Montecarmelo, A.V. San Chinarro, A.V. Valle-Inclán de Prosperidad y A.V. de El Pardo.

IX

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍN madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

12

'Queremos conexiones transversales que superen la barrera ferroviaria. Las tres conexiones propuestas entre Las Tablas y Fuencarral, así como la conexión de la futura Agustín de Foxá, son fundamen-tales para facilitar el tráfico entre los barrios y superar la barrera ferroviaria, y podrían comple-tarse con una cuarta conexión desde Llano Castellano a Dulce Chacón en Hortaleza'

FE

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

Alternativas para la movilidad de la

zona norte de Madrid

PLATAFORMA ZONA NORTE

Qué movilidad queremos para Madrid

En materia de movilidad, recogemos una serie de propuestas respecto a la orde-nación de la zona y también medidas ur-gentes. Nos preocupan especialmente los estudios de movilidad del nudo norte que el Ayuntamiento tiene presupuestados para este año y en los que hemos solicitado una participación continuada. Queremos que nuestra ciudad avance hacia un modelo de movilidad que permita mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y, por lo tanto, que sea capaz de afrontar los retos funda-mentales que tiene por delante, como mejo-rar la calidad del aire, reducir el ruido y las emisisones de gases de efecto invernadero y recupear la equidad del uso del espacio pú-blico sobre todo para peatones frente a trá-fico rodado y de manera segura.

Estos retos están planteados en los do-cumentos de todas las Administraciones, y en particular en los planes del ayuntamien-to de Madrid, entre los que destaca el re-cientemente aprobado Plan A, plan de cali-dad del aire y cambio climático de la ciudad de Madrid, en el que se plantean unos ob-jetivos ambiciosos pero imprescindibles co-mo son cumplir con la legislación europea alcanzando los niveles de calidad del aire acordados por la OMS y en los acuerdos de París y la agencia climática de la UE y en el Pacto de Alcaldes para el Clima y la Energía.

De las 30 medidas que constituyen el Plan A, 21 se corresponden con la movili-dad sostenible agrupadas en dos grandes

bloques: las actuaciones sobre la red via-ria y el espacio público dirigidas a reducir la intensidad del tráfico privado y a la pro-moción de modos activos de movilidad y las actuaciones sobre el parque móvil y la or-denación de sectores clave con alto impac-to en los patrones de movilidad en la cali-dad del aire.

Se trata, por tanto, de un buen punto de partida para nuestras propuestas, que po-drían sintetizarse en la necesidad de redu-cir el tráfico motorizado privado y desarro-llar una política de movilidad que mejore las condiciones de los desplazamientos pea-tonales, en bicicleta y en transporte público.

Todo ello teniendo en cuenta que las in-versiones deben ser proporcionadas a las necesidades y a los recursos disponibles, pues existen otras necesidades sociales que hay que garantizar.

Qué movilidad queremos para la zona norteEn nuestros barrios del norte no que-

remos nada más ni nada menos que la apli-cación de los principios anteriores, pues la política de movilidad debe ser coheren-te en todo el municipio. Siguiendo el men-cionado borrador del Plan de Calidad del Aire y Cambio Climático, queremos que se apliique en nuestra zona el rediseño de las principales vías de distribución del tráfico y vías de conexión de los distritos de la peri-feria con el centro. Para lograrlo propone-mos intervenir en las calles de penetración en la ciudad reduciendo el espacio dedica-do al automóvil a favor de los medios más sostenibles. En la zona sur se están desarro-llando proyectos para reducir el tráfico, co-

mo por ejemplo en el paseo de Extremadu-ra y en Santa María de la Cabeza. En ellos se están transformando autopistas que son barreras urbanas en avenidas integradas en la ciudad, “domando” el tráfico con semáfo-ros y velocidad urbana y dando prioridad al transporte público en plataformas o carriles reservados para autobuses. En la zona norte queremos que también se desarrollen pro-yectos de ese tipo.

Y las medidas que proponemos son las siguientes

— Queremos conexiones transversales que superen la barrera ferroviaria. Las tres conexiones propuestas entre Las Tablas y Fuencarral, así como la conexión de la futu-ra Agustín de Foxá, son fundamentales para facilitar el tráfico entre los barrios y superar la barrera ferroviaria, y podrían comple-tarse con una cuarta conexión desde Lla-no Castellano a Dulce Chacón en Hortaleza.

— Estas vías tienen que contemplar de forma adecuada el tránsito de autobuses, bicicletas y peatones. Además, debería es-tudiarse el desarrollo urbano en los terre-nos ferroviarios al este de la playa de vías, en la zona de la conexión de Tres Olivos con Las Tablas, próxima a la estación de Cerca-nías, lo que permitiría una mejor integra-ción de Las Tablas y Fuencarral. Asimismo debería estudiarse una conexión transver-sal entre la glorieta de Llano Castellanos y la zona de la futura Agustín de Foxá y Anto-nio Cabezón.

— Creemos que hay que priorizar la movilidad peatonal. Y por eso pedimos que se limite la velocidad máxima a 30 kilóme-

tros por hora y que se mejore el espacio pea-tonal, dotándolo de las dimensiones ade-cuadas, haciendo seguros y cómodos sus cruces, con el mobiliario urbano y el arbo-lado convenientes para conformar una red peatonal adecuada.

— Pedimos también la mejora y am-pliación de la red y la movilidad ciclista, mediante la revisión de la red actual y am-pliación de la red ciclista con nuevos carri-les bici. Asimismo creemos que es impres-cincible que haya plataformas reservadas para los autobuses y que los semáforos faci-liten su tránsito, tanto en calles principales como en los accesos a la ciudad, con un ca-rril Bus-VAO exclusivo y análogo al existen-te en la A-6.

— Por otra parte, es totalmente necesa-rio limitar la velocidad en accesos metropo-litanos y en la M30 a un máximo de 70 ki-lómetros por hora, y también en los accesos radiales. Esta limitación contribuiría a me-jorar la calidad del aire, no de forma pun-tual cuando se dan los episodios graves de contaminación como marca el protocolo en la actualidad. Además esta medida contri-buiría a pacificar el tráfico que accede al nu-do norte.

— Además, consideramos un requisito el proyecto de implantación de autobús de alta capacidad, que debe ir acompañado de un estudio de ejes viarios y líneas de auto-buses urbanos para transformarse en líneas de alta capacidad, e implantación de al me-nos una línea de estas características antes de 2020. Este análisis debe incluir las opcio-nes para la conexión de los barrios de la zo-na norte.

— Por último, queremos que se forta-lezca el transporte colectivo de la zona me-diante la creación de un intercambiador de transportes en la estación de Chamartín, la remodelación de la estación de Fuencarral y su conexión con los barrios colindantes, un estudio para crear una nueva estación de Me-tro entre las de Montecarmelo y Las Tablas y la mejora de los accesos desde los barrios a las estaciones de Metro existentes, con la ins-talación generalizada de ascensores. ◗

X

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

1 2

3 46

5

Seis actuaciones clave para la movilidad en la ZONA NORTE

Dudas y preguntas sobre el proyecto de

NUDO NORTE

La Castellana, vía urbana

Una vía urbana puede ser cruzada a nivel por los peatones y posibilita el acce-so desde las vías de servicio laterales, faci-litando el acceso a los barrios limítrofes y los equipamientos existentes, pero la Caste-llana desde la plaza de Castilla no tiene se-máforos ni pasos de peatones, es como un ramal del nudo norte. El primer semáforo debe situarse a la altura de la Castellana 296 para sustituir el túnel actual entre San Cristóbal y La Paz. Se estudiarían otros se-máforos y pasos de peatones, por ejemplo mediante la eliminación de la pasarela de la Castellana 246.

Civilizar la M30

En coherencia con la propuesta ante-rior y teniendo como referencia el tramo de la M30 que atraviesa La Vaguada, propone-mos convertir la autovía en una vía de ca-rácter más urbano, con velocidad limitada a 50 kilómetros por hora o menos y hacerla

más permeable para los barrios que la flan-quean, como el de Begoña. Esta actuación implica también atender los impactos prin-cipales en los barrios del entorno, en parti-cular en el barrio de Begoña en la zona de la calle de San Modesto. Asimismo es necesa-rio hacer más urbanos los puentes de Bego-ña y Mauricio Legendre, que están tratados como puentes de carretera, incorporando en el diseño mejoras para peatones y ciclis-tas y ampliando las aceras en caso necesa-rio. Además habría que estudiar una nueva pasarela peatonal desde el parque de Bego-ña a La Paz.

Una reforma limitada y coherente del nudo norte

Igualmente, en coherencia con la idea an-terior, la reforma del nudo norte no debe incrementar la capacidad de acceso y de salida de la ciudad, ni la velocidad de cir-culación, pues estaría en contradicción con los criterios mencionados al inicio de es-te documento. La reforma estaría destina-

da a mejorar la seguridad y, en todo caso, a mejorar las opciones del transporte público y los modos no motorizados (véase la pro-puesta de adecuación de los puentes).

Ordenar el tráfico en Llano Castellano y Nuestra Señora de Valverde

Es un requisito fundamental para ordenar el tráfico el estudiar una glorieta en la ac-tual conexión de Llano Castellano con Mau-ricio Legendre y el acceso a la M30, que se complementaría cubriendo parcialmente la trinchera de Begoña y creando aparcamien-tos y equipamientos, según se propone en la propuesta de un plan especial para Begoña. Creemos que el acceso a la M30 no debe unir-se a la Castellana, pues congestionaría estas vías dificultando la movilidad local. La cone-xión por túnel con Castellana únicamente se-ría aceptable si fuera solo para autobuses.

Esta glorieta servirá para enlazar asi-mismo las nuevas calles de Salas de los In-

E n el último punto de este docu-mento planteamos las dudas y preguntas sobre la propuesta de

reforma del nudo norte incluida en Puer-ta Norte de Madrid, cuyo estudio de viabilidad se licita próximamente. Co-mo hemos visto, las propuestas vecina-les presentadas anteriormente reclaman la civilización de la M30 en su relación con el entorno. Piden que se controle el tráfico por el nudo, con reducción de la velocidad en el mismo y en los accesos, y que se evite un aumento de capacidad que presiona la congestión de tráfico en la M30, el centro de la ciudad y los ba-rrios de la zona norte, empeorando tam-

bién la contaminación y la emisión de ga-ses de efecto invernadero.

Partiendo de este marco de políti-ca de la movilidad urbana, la propuesta de reforma del nudo norte presentada en Puerta Norte de Madrid plantea elemen-tos que contradicen estos principios polí-ticos y nos generan dudas que se deben debatir en el contexto del estudio de via-bilidad a punto de iniciarse. Las asocia-ciones presentamos al Ayuntamiento los requerimientos políticos, no soluciones técnicas, ya que éstas corresponden al área municipal responsable:

1. El túnel de doble sentido que pro-longaría la Castellana hasta Llano Caste-

llano (en el mismo punto de acceso de la M30 a Fuencarral) ocasionaría proble-mas de tráfico y fuertes impactos en los barrios próximos consolidados. De rea-lizarse parece que solo sería oportuno si fuera para transporte público, con un ca-rril por sentido.

2. El túnel que parte del anterior y que se cruza a distinto nivel para acceder a la carretera de Colmenar, a la altura del parque junto al Metro de Begoña, supon-dría un fuerte impacto en este punto, que es el de peores condiciones ambientales de la zona, y supondría un aumento de capacidad inadecuado a los criterios polí-ticos que defendemos. La mejora de tren-

fantes y Dulce Chacón, al conectar con la nueva trama urbana de la extensión de Fuen-carral: el acceso de Chamartín por la prolon-gación de Agustín de Foxá y el eje norte-sur de la nueva edificación por Antonio Cabe-zón. La nueva calle Dulce Chacón conecta-ría con la zona de Virgen del Cortijo en Hor-taleza. Para facilitar la movilidad en el casco antiguo de Fuencarral, las calles Salas de los Infantes y Cristo de la Vera Cruz se urbaniza-rían como variante norte- sur del tráfico local del casco de Fuencarral, liberando la calle de Nuestra Señora de Valverde como eje peato-nal y de autobuses con acceso de residentes.

Operación Cercanías de FuencarralLa estación de Cercanías de Fuenca-

rral y su entorno merecen una auténti-ca actuación de mejora y apertura hacia los barrios próximos, a ambos lados de la vía. Por ejemplo, en la actualidad la esta-ción da la espalda completamente al ba-rrio de Las Tablas, a una distancia cami-nable si se salva la barrera ferroviaria y, también, si se libera una parte de la fran-ja paralela dedicada a almacenamiento de vehículos.

Las mejoras de accesibilidad de esta es-tación se deben abordar ya, aunque tenien-do en cuenta la ampliación de la estación que se propone en Puerta Norte de Madrid. En la primera parte del documento se propo-ne que se estudie un programa de actuación inmediata que se realice en paralelo al dise-ño de la operación Puerta Norte de Madrid.

Chamartín accesible

Se trata en este caso de facilitar el acceso peatonal y ciclista a la estación, tanto desde el este como desde el oeste, mediante la crea-ción de itinerarios atractivos y seguros desde los barrios próximos. ◗

zados hacia la M-607 debería reestudiarse con elementos menos agresivos.

3. La ampliación de la incorporación desde la Castellana hacia el este supondría un considerable aumento de capacidad de vehiculos que sería perjudicial para lograr su reducción en los accesos a la ciudad y la M30. La eliminación de las paradas de auto-buses en la Castellana 300, la instalación de un semáforo y de un paso de peatones en el número 296 y la limitación de velocidad a 50 o a 40 kilómetros por hora en este tramo, si fuera necesario, daría seguridad y creemos que haría innecesaria esta ampliación de ca-pacidad contraria a la política de movilidad en los accesos a la ciudad. Análogamente al punto anterior, para solucionar los trenzados hacia el oeste se debe estudiar la red.

En el único plano que conocemos sobre la reforma del nudo norte se aprecia una vía de tres carriles al sur de la actual y al norte de la zona de San Cristóbal que no se entiende a qué corresponde. Pedimos información so-bre este elemento. ◗

'Una vía ur-bana puede ser cruzada a nivel por los peatones y posibilita el acceso desde las vías de servicio laterales, facilitando el acceso a los barrios limítrofes y los equi-pamientos existentes, pero la Cas-tellana desde la plaza de Castilla no tiene semáforos ni pasos de peatones, es como un ramal del nudo norte'

'La amplia-ción de la incorpora-ción desde la Castellana hacia el este supondría un considerable aumento de capacidad de vehiculos que sería per-judicial para lograr su reducción en los accesos a la ciudad y la M30'

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

XI

Nº 68

madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

LA GRAN MENTIRA

A. V. NUESTRA SEÑORA DE VALVERDE

E l pueblo de Fuencarral comparte el mismo diagnóstico que muchos pue-blos de la España rural: abandono,

aislamiento, carencia de servicios, dificul-tades de movilidad, despoblación, etcétera.

Por muy alarmante que parezca esta afirmación, los datos son indiscutibles: no hay instituto publico de Secundaria, el cen-tro de especialidades de la Seguridad Social se cerró hace más de cinco años y el centro cultural que tiene el barrio, para una pobla-ción de 40.000 personas, tiene un salón de actos para 48.

La movilidad merece capítulo aparte. No sabemos cuándo la calle principal del ba-rrio, Nuestra Señora de Valverde, dejará de ser lo que antaño fue, la carretera nacional Madrid-Burgos, con aceras estrechas, con rampas y escaleras, exceso de velocidad mo-torizada y embotellamientos de tráfico.

En el programa de Ahora Madrid se puede leer que su intención era “impul-sar un plan de accesibilidad del barrio que identifique y elimine las barreras existentes (...) con medidas que favorezcan la seguri-dad vial”. Por eso no entendemos que toda-vía no haya un servicio público de transpor-te que comunique los barrios de Santa Ana, Tres Olivos, Poblado B, Poblado Dirigido y el casco antiguo con la estación de Cerca-nías. A pesar de que las asociaciones veci-nales lo han reclamado, en la actualidad no hay otra alternativa que recorrer a pie los ca-si 800 metros que separan la parada de auto-bús de la estación.

Además, el casco antiguo se ha ido de-teriorando progresivamente: existen nume-rosas infraviviendas, casas abandonadas o en ruina, y tampoco hay planes de rehabili-tación. Recordemos que en el programa de Ahora Madrid se priorizaba la rehabilitación

frente a la obra nueva, por eso transcribimos aquí el título de uno de los capítulos: “Imple-mentación de planes integrales en zonas de-terioradas que tengan como objetivo la re-habilitación física y social de los territorios”.

Por último, el Poblado B ni siquiera es-tá completamente urbanizado, puesto que la Comunidad de Madrid no ha puesto en mar-cha el procedimiento de recepción del ba-rrio hacia el Ayuntamiento.

Demos paso a la ironía y dejemos de la-do las malas noticias, porque en el futuro to-do esto va a cambiar.

¿Un nuevo barrio que traerá más trabajo, más seguridad, más servicios, mejor comunicación, viviendas ase-quibles? Ésta es la publicidad del BBVA para vendernos la Operación Chamartín, y es la misma publicidad y los mismos ar-gumentos que usaron cuando se crearon los barrios de Tres Olivos, Montecarmelo

BARRIO POBRE, BARRIO RICO'No entende-

mos que todavía no haya un ser-vicio público de transporte que comu-nique los barrios de Santa Ana, Tres Olivos, Poblado B, Poblado Dirigido y el casco an-tiguo con la estación de Cercanías'

y Las Tablas. ¿Acaso ha cambiado la vida de los vecinos de Fuencarral por tener al lado esos tres barrios?

Nos oponemos a la Operación Cha-martín porque obedece a un modelo de sociedad y de ciudad que es injusto, insos-tenible y elaborado sin participación ciu-dadana. No queremos que, sin haber re-suelto las necesidades de nuestros barrios, se levanten viviendas de lujo mientras nuestro barrio está a punto de convertirse en un barrio marginal. Tampoco queremos esperar a que se complete la Operación Chamartín para finalmente comprobar que todo lo que prometieron, una vez más, era mentira.

En las encuestas preguntan: “La Ope-ración Chamartín traerá más bienestar y felicidad para todos, ¿apoya usted es-te plan?”. Conclusión: El 80% de los veci-nos apoyan la operación. Por supuesto que necesitamos mejorar la comunicación con Las Tablas y Hortaleza, eliminar los escom-bros, más zonas verdes, etc., pero para eso no se necesita construir 11.000 viviendas ni 30 torres de oficinas.

Los terrenos ferroviarios, el Canal de Isabel II y los terrenos agrícolas abandona-dos no son “la herida del Norte de Madrid”. Al contrario, son la gran oportunidad de disponer de un gran parque lineal, que re-corra todo el ámbito de la operación, que tenga enlaces peatonales y ciclistas con los parques del distrito: Ventilla, Parque Nor-te, Santa Ana, Fuencarral, El Pardo y Las Tablas; con los parques de otros distritos próximos, como la Dehesa de la Villa y San Chinarro; y que conecte con el espacio na-tural de la Cuenca Alta del Manzanares.

Cualquier propuesta que no contem-ple de forma específica la regeneración de los barrios colindantes y este gran parque simplemente es una estafa con fines exclu-sivamente especulativos, que las vecinas y vecinos de Valverde no vamos a permitir. ◗

A El 70% del tráfico de la calle principal de Valverde es de paso, generado por los nuevos barrios y sedes empresariales. Fotografía propia.

B Impacto del nuevo urbanismo en los barrios colindantes. Fotografía propia.

C Esto no ocurrirá en los nuevos barrios de clase alta diseñados en la Op. Chamar-tín. Fotografía propia.

A B

C

XII

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

ASAMBLEA 15M BARRIO DEL PILAR

E n los últimos años, en la asamblea del 15M del Barrio del Pilar y en la escue-la política La Guillotina hemos abor-

dado cómo el capitalismo se adapta a las dis-tintas fases para perpetuarse. Lo hacemos porque tenemos el convencimiento de que la acción por la acción, sin una comprensión de la realidad, tiene menos eficacia y no per-sigue objetivos transformadores.

Tal y como explica David Harvey en su libro Los límites del capital, el capitalismo tiene que hacer cambios constantes en su modo de producción y adaptarse a las con-diciones socioeconómicas dominantes en cada momento histórico. Su problema, co-mo la tozuda realidad demuestra, es la so-breacumulación, que provoca crisis cada vez más frecuentes e intensas, en las que ya no valen recetas anteriores, como la expansión geográfica y la reorganización espacial.

Desde los años 80, para mantener esa acumulación, el capitalismo se transforma en el neoliberalismo, que implanta la des-posesión orquestada con privatizaciones a través de organismos internacionales y Go-biernos corruptos. De esta forma se adue-ña legalmente de bienes materiales como el suelo o las empresas públicas o de derechos fundamentales con la privatización de servi-cios públicos.

Acabamos de ver un ejemplo paradig-matico de desposesión para mantener el sis-tema y que los de siempre se enriquzcan: la Operación Chamartín. El urbanismo es el elemento clave en este proceso de acumula-ción, pero hay más procesos que conforman el sistema de dominación perfecto en el que han convertido esta farsa de democracia que perpetúa el capitalismo, pues pueden obte-ner enormes plusvalías, mantener la red clientelar y obtener fondos para engrasar la corrupción estructural lo que vertebra.

Varios miembros de nuestra asamblea del 15M participamos en la mesa de audito-

ría de la deuda del distrito, para señalar las irregularidades e ilegalidades que se dan en estos procesos y su impacto. Pero esta tarea no es sencilla, porque ocultan cómo trabajan y porque cuentan con el amparo de políticos corruptos que legislan para dar cobertura le-gal al robo. Un caso que nos puede ayudar a entender estos procesos de privatización de los derechos universales es la gestión del servicio público deportivo en nuestro distri-to: la instalación municipal de Peñagrande, en la modalidad de concesión, conocida co-mo GO Fit, que estamos auditando.

Pero antes de abordarlo aclararemos unos conceptos básicos con una breve his-toria que nos permita contextualizarlo, de-finir los actores implicados y ver sus con-secuencias. Así conoceremos la auténtica dimensión de los procesos de privatización y podremos contar con argumentos para contrarrestar la enorme propaganda que los medios serviles al poder realizan para anes-tesiar a la sociedad.

Empecemos: ¿qué es un servicio público? Es todo lo que el Estado tiene que proveer pa-ra que podamos vivir dignamente. El acceso debe ser universal, ha de tener calidad sufi-ciente, un precio asequible y debe cubrir los derechos fundamentales. Debe estar garanti-zado en la Constitución, no de forma virtual, sino mediante garantías reales. Ya tenéis to-dos en la mente cuáles son: la salud, la edu-cación, el agua, la energía y las telecomuni-caciones, sin olvidar el derecho a la cultura, al deporte y a una información veraz no ma-nipulada. Si partimos de este consenso, cual-quier proceso que afecte a estos derechos bá-sicos, llámese liberalización o privatización, no debería suponer nunca una renuncia al concepto de servicio público.

Contextualicemos ahora cómo hemos conseguido estos servicios públicos. Llegamos tarde a las políticas sociales; la dictadura fran-quista, a la que pertenecen los que nos gobier-nan y la inmensa mayoría de las instituciones,

aportó pocas políticas sociales, instituciones menos maduras y un gasto social menor que cualquier país del entorno en esos momen-tos, con lo que teníamos un estado del bien-estar muy débil, pese a lo que nos dicen. Con la tan manida y tergiversada Transición, en los años 80 el Gobierno tuvo que centrar los es-fuerzos en dar una respuesta rápida a un re-conocimiento universal de derechos (educa-ción y sanidad fundamentalmente). Para ello recurrió a una combinación de tres modalida-des de gestión: la pública directa, la privada y la privada sostenida con fondos públicos (con o sin ánimo de lucro), por las razones de ur-gencia y los condicionantes políticos de la épo-ca. Esta última forma de gestión, heredada de la dictadura franquista, se desarrolla distribu-yendo competencias y en un entorno de insti-tuciones no muy democráticas.

Como consecuencia, el sector privado ha participado en la gestión de los derechos fundamentales con centros públicos o me-diante conciertos (financiación pública de plazas privadas). Según la OCDE, España es el segundo país con más alumnos en colegios concertados (31,7%). En cuanto a los hospi-tales, un cuarto son centros privados finan-ciados públicamente, y sigue aumentando.

Los Gobiernos de PSOE y PP nos enga-ñaron vilmente, justificaron la privatización para liberalizar el mercado diciendo que nos traería bienes y servicios de más calidad y más baratos. Hoy podemos llamarlos estafa-dores sin miedo a equivocarnos.

Todo lo expuesto lo podemos corrobo-rar con un caso concreto: en 2014, el con-cejal presidente del distrito de Fuencarral-El Pardo, del PP, ordena la tramitación del contrato de gestión de servicios públicos, en la modalidad de concesión, que hemos men-cionado antes. De esta manera procede a pri-vatizar la prestación del servicio de las acti-vidades deportivas del distrito, si bien solo es un intento de ocultar que el Ayuntamien-to, endeudado por los despilfarros de un al-

calde megalómano y sátrapa, no puede aten-der las obligaciones que tiene con los vecinos y vecinas.

Nada más iniciar el proceso de auditoría, observamos graves deficiencias en el proce-so de inscripción: la empresa ha establecido el método, las condiciones y los cupos para los distintos tipos de abonos (casualmente se han agotado rápidamente los abonos con bo-nificación, como los de mayores de 65 años, jóvenes, etc.). Ante la Junta Municipal no se puede acceder a información sobre cómo se han fijado los cupos, cuál es su cifra, cómo se gestionan las listas de espera, etc. Y como los bomberos aún no han fijado el aforo, es difí-cil determinarlos.

Vemos que en la inscripción se induce a los interesados a suscribir abono individual o familiar y se les da prioridad en las listas de espera de los abonos bonificados, con lo que se vulnera claramente los principios de equi-dad y los sectores más vulnerables del distri-to son los perjudicados.

En el informe de la Oficina de colabora-ción público-privada leemos que “el licitador realiza en la memoria consideraciones sobre el equilibrio económico en las que, aparente-mente, se supedita el mismo a la limitación de acceso de determinados usuarios por la falta de rentabilidad de los ingresos asocia-dos”. Es decir, se va a primar el beneficio de la empresa privada sobre el derecho de los usuarios que tienen a tarifas municipales re-ducidas, con lo que se vuelve a vulnerar el derecho al acceso a un servicio público.

El servicio público se debe prestar ga-rantizando el acceso universal, su calidad y precio asequible, pero cuando se privatiza se pone el beneficio por delante y se cercena el derecho a este servicio. Esto se agrava cuan-do la institución que debe ejercer el control sobre la prestación de este servicio carece del poder institucional para poder ejercitarlo.

En este caso, la incapacidad munici-pal y la política neoliberal del PP durante veinte años nos ha conducido a un deterioro programado de las instalaciones deportivas municipales. En nuestro barrio, la piscina cu-bierta de La Vaguada lleva años cerrada por deterioro y el Polideportivo Vicente del Bos-que está en un estado calamitoso. Así se pri-vatiza y los usuarios alaban las bondades de lo privado y repudian lo público, aunque sea a costa de que solo lo puedan utilizar los que económicamente se lo permitan, no en balde está en la zona pudiente.

Además, la oferta de actividades públicas es raquítica y está anticuada, no se ha adap-tado a las nuevas actividades. Mientras en los polideportivos tradicionales se oferta gimna-sia de mantenimiento, en los privatizados la oferta abarca más de 100 actividades distin-tas con los aparatos y la tecnología más avan-zados. En el Vicente del Bosque la sala de musculación es un pequeño cubículo; en el nuevo polideportivo la primera planta cuen-ta con una superficie enorme dividida en cua-tro salas y la planta segunda es diáfana, para la sala fitness. Esto tiene una intención políti-ca de desprestigio de lo público para favore-cer la privatización total de servicio.

Los que defendemos los servicios públi-cos debemos exigir que los organismos mu-nicipales garanticen que los servicios sean universales y a un precio asequible, con ac-ceso para la población más vulnerable. De forma complementaria debemos promover la recuperación de los servicios privatizados para garantizarlos y, en este caso en concre-to, impulsar la adecuación de los polidepor-tivos municipales de gestión pública, tanto las instalaciones como la oferta de activida-des deportivas. ◗

'Los Gobier-nos de PSOE y PP nos engañaron vilmente, justificaron la privatiza-ción en la necesidad de liberali-zación, la consigna sagrada del capitalis-mo. Nos dijeron que la competencia nos traería bienes y servicios de más calidad y más baratos. Hoy podemos llamarlos estafadores sin miedo a equivocar-nos'

Privatización: el expolio de derechos

fundamentalesA B

A Polideportivo Municipal Peñagrande GO Fit. Página web concesionario. B Bonificaciones tarifas municipales que se incumplen al privatizar. Página web municipal.

PARA CONTACTAR O AMPLIAR INFORMACIÓN:n PLATAFORMA ZONA NORTE.   Twitter: @PlataformaZN n ASAMBLEA 15M BARRIO DEL PILAR.  Twitter: @Tomaelpilar

n Blog: https://barriodelpilar15m.wordpress.com      n https://barriodelpilar15m.wordpress.com/especulacion-chamartinn Correo-e:  barriodelpilar.tomalosbarrios@gmail.comi

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

7

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDAD madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

DERECHO A LA VIVIENDA

‘Sigue habiendo muchísimos desahucios’Hablamos con militantes de la comisión de Vivienda de la Asamblea Popular 15M de Carabanchel para ‘tomar el pulso’ a este problema en el distrito

ROBERTO BLANCO TOMÁS Los desahucios ya no tienen tanta visibilidad en los medios como hace cuatro o cinco años, pero los que vivimos en barrios de trabajadores sabemos que si-guen produciéndose a monto-nes. Si queremos saber cómo están las cosas en este frente, lo mejor es preguntar a quienes están en primera línea. Por eso, este mes hemos hablado con Yuri, Jorge, Raquel y Elsa, mili-tantes de la comisión de Vivien-da de la Asamblea Popular 15M de Carabanchel.

¿Cómo diríais que está la situación de los desahu-cios a día de hoy en este distrito? Jorge: Sigue habiendo, aun-

que están muy invisibilizados porque aparecen menos en los medios. Los desahucios son una lacra horrible: en este país hay uno cada ocho minutos, y a Ca-rabanchel, como distrito traba-jador, le afecta muchísimo. Raquel: Lo que ha ido cam-

biando quizás es el perfil de las personas desahuciadas: en un principio eran gente que tenía una hipoteca, pero poco a poco eso fue variando, y ahora ya hay gente que a lo mejor ha estado durante unos tres años con un alquiler social y que ya no le re-nuevan, o que no ha podido lle-gar a pagarlo… También está la gente que ha recuperado vivien-das, que se habla tan vilmente de “okupas” como si ellos tuvie-ran toda la culpa… No creo que a ninguna familia le guste estar en esa situación... Elsa: Sí, sobre todo aquí en

Carabanchel está siendo muy duro el tema de desahucios por recuperación, y lo están crimi-nalizando. La vivienda pública ya casi no existe, la han vendi-do, la gente tiene que vivir en al-gún sitio, y lo que hace es recu-perar vivienda. Nosotros desde la asamblea les apoyamos e in-tentamos regularizar esa situa-ción, aunque nos lo están po-niendo muy complicado, porque los bancos han vendido todo a los fondos de inversión, una for-ma de deshacerse del problema, y con ellos está siendo muy difí-cil tener un interlocutor válido.

Y mientras, la burbuja in-mobiliaria se está volvien-do a hinchar… En esta zo-na ya están también altos los alquileres... Raquel: Sí, entre 500 y 600

euros, y además con un mon-tón de requisitos: aval banca-rio, nóminas, dos meses de fian-za y demás... Pero creo que esto

también tiene relación con el plan que tiene el sistema finan-ciero para esta zona... ¿Por qué les interesa tanto una vivienda en Carabanchel, que no es una vivienda en Latina o Malasaña? Creo que es porque toda la al-mendra central de Madrid se es-tá dedicando a la gente que tie-ne un poder adquisitivo muy alto y que están cogiendo direc-tamente bloques enteros, enton-ces a toda la población que esta-ba allí la van a hacer cruzar el río al área desde la M30 a la M40. Claro, es una cadena: si necesi-tan todas esas viviendas para es-ta gente que va a venir, de clase digamos “media-media”, enton-ces la gente con menos recursos va a pasar ahora de la M40 para afuera. Creo que eso nos explica un poco por qué ahora están in-teresados en esto, ¿no? Jorge: Yo quiero destacar que

muchas de las personas afecta-das están en situación de pre-cariedad laboral. Encontramos que hay mucha gente que tiene trabajo, no solo desempleados como en 2011-12, sino gente que efectivamente tiene un em-pleo, incluso dos, e incluso tene-mos una compañera que tiene tres empleos... Gente trabajado-ra, que se esfuerza mucho cada día, y que aun así se quedan en la calle. Elsa: Aquí es importante unir-

se, organizarse y luchar. Aunque no es la solución, ahora con la dación en pago das la vivienda a cambio de la deuda, pero eso es porque el movimiento lo ha con-seguido con la lucha, ya que an-tes aunque consiguieras la da-ción en pago a veces te dejaban con deuda… Así, el peso del mo-

vimiento es importante, y hay una gran diferencia entre ir jun-tos o ir tú sola: si te ven sola, ha-cen lo que les da la gana contigo. Yuri: Otra cosa que ha cam-

biado con respecto a los inicios: ahora también se están dando un montón de casos de desahu-cios de alquileres de particula-res. En 2008 los alquileres esta-ban aquí en Carabanchel a 800 o 900 euros, y están volviendo a los mismos niveles... Hubo una época que bajaron mucho, pero ahora vuelven. Y te quedas sin trabajo y a ver qué haces, y mu-chas veces aunque tengas tra-bajo, que con los sueldos que están pagando y lo que cues-ta el alquiler... Digo lo mismo que mis compañeras: hay que luchar y hay que hacerlo en co-lectivo, porque si no, no se con-sigue nada.

A menudo se olvida que an-tes de las PAH en España lo de parar un desahucio parecía imposible... Para mí es algo revolucionario: cuando se piensa en una re-volución social la mayoría la imagina como en las pe-lículas, pero no se tiene en cuenta que a veces los mo-vimientos sociales ya con-siguen en el día a día cosas que son revolucionarias... Elsa: claro, ésa es la impor-

tancia del movimiento... Y apar-te de las cosas que se pueden conseguir, todo lo que se ha ido descubriendo… Por ejemplo el tema de las cláusulas suelo: es-taban ahí silenciadas, ¿y quién las sacó a la luz? Raquel: Sobre todo, que no

decaiga… Porque hay mucha

gente que dice que los alquileres sociales son solo para tres años y no es una solución definitiva. Vale, pero es que hace unos años eso ni siquiera existía… Enton-ces, si seguimos luchando, po-co a poco y con la inteligencia colectiva se irán logrando otras medidas para acercarnos más a la solución del problema hasta alcanzarla. Jorge: Yo quiero poner en va-

lor también lo que han supuesto los grupos de vivienda a la hora de cuidar de la gente. Vienen las personas afectadas machacadas en el aspecto psicológico, hun-didas, con depresión… y ven en estos espacios que hay más gente con la misma problemáti-ca; entienden que no es un pro-blema individual, que no fallan ellos, que lo que falla es el siste-ma, y se sienten mejor y parte de algo. Incluso mucha gente da el paso de aportar también ayuda a los demás… Creo que eso es una cosa importante que tene-mos que valorar. Raquel: Quiero insistir en

que la lucha de la vivienda y la del trabajo deben ir de la ma-no, porque están directamen-te relacionadas. Han sido todas esas reformas laborales las que,

con el mercado de trabajo que han configurado, han dado lu-gar a este problema. Que la gen-te pierda su trabajo o trabaje en condiciones muy precarias ha tenido como resultado que haya habido que elegir entre pagar la casa o que la familia coma. Jorge: Y no hemos tratado

aún el papel de los “ayunta-mientos del cambio”, y creo que tiene mucho que ver… Cuando ganaron estas formaciones po-líticas, como aquí en Madrid, para muchas personas eso su-ponía en nuestro imaginario que iba a ser el fin de los des-ahucios… Tres años después, lo que vemos es que desgracia-damente eso no se ha consegui-do: sigue habiendo muchísi-mos desahucios; los intereses, derechos y necesidades de las personas más humildes y las personas trabajadoras no son importantes para el Ayunta-miento; vemos cómo las me-didas que se han tomado son extraordinariamente insufi-cientes; cómo hay un descono-cimiento, un desinterés… Có-mo seguimos viendo a la Policía Municipal en desahucios, cómo sigue habiendo vivienda vacía sin entregar mientras que las familias son desahuciadas sin alternativa habitacional…

Entonces sí pensamos que el Ayuntamiento tendría que ha-ber tomado otro tipo de medidas y no lo han hecho… La primera, hacer una evaluación y saber có-mo está el parque de vivienda en la ciudad de Madrid, que eso es lo primero de cara a legislar, y la propia Manuela dice siem-pre que se necesitan datos y sa-ber cómo están las cosas… Pues

con el tema de vivienda, pese a que es una cuestión fundamen-tal, esto no se ha hecho. Luego, se han pagado más de 2.000 mi-llones de euros de deuda, y se podría haber exigido una con-trapartida a los bancos: “yo te pago ese dinero, pero a cambio tú no desahucias”… También se podría haber subido el IBI a los grandes poseedores de vivien-das vacías; legalmente lo pue-den subir hasta un 150% y no lo han hecho. Y en este Distrito ni la concejala ni los asesores vie-nen a los desahucios, y tenemos muchos problemas con la Poli-cía Municipal, que depende de ellos. De hecho, se han dado ca-sos, y lo hemos visto, en los que la postura del Ayuntamiento, le-jos de apoyar a la familia, es de despreciarla e insultarla. Por ejemplo, a Lidia [la vecina que acampó el verano pasado fren-te a la Junta tras su desahucio] le dijeron que lo que tenía que hacer era buscar un trabajo, co-mo si Lidia no hubiera traba-jado desde los 14 años y Santi, su pareja, desde los 9… Enton-ces, bueno, pues me parece que en ese sentido sí que hay que se-ñalar el papel que están jugando los ayuntamientos, que tienen mucho más que ver con invisibi-lizar los desahucios que con aca-bar con ellos.

Para terminar, ¿algún mensaje para los vecinos? Jorge: Yo les diría, primero, a

los que tienen hipoteca, que se-guro que tienen cláusulas abu-sivas y que nosotros tenemos un taller jurídico que aborda esos temas; que seguramente su ban-co esté cometiendo fraude y que si se organizan con nosotros y luchan pueden recuperar parte de ese dinero que les están es-tafando y conseguir que les de-jen de estafar. Y también, que si alguien conoce a alguna per-sona que esté afectada de des-ahucio, ya sea por alquiler, por hipoteca o por recuperación, que organizándose y uniéndose a otras personas con esa misma problemática pueden conseguir muchísimo. Así que animar a la gente a participar en este tipo de grupos… Elsa: Que además lo hace-

mos sin ánimo de lucro: es una ayuda colectiva entre todos… Aprendemos, nos formamos e intentamos que la gente se in-volucre y pueda ayudar en otros casos. Porque esto es colectivo, tú me ayudas y yo te ayudo, eso es importantísimo… Yuri: Y yo quiero añadir…

¡que la lucha es el único camino!

Raquel, Yuri y Elsa, integrantes de la comisión de Vivienda del 15M Carabanchel. FOTO: R.B.T.

'Sobre todo, aquí en Carabanchel está

siendo muy duro el tema de desahucios por recuperación, y lo están

criminalizando'

8

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

ANÁLISIS HUELGA 8M

Queremos ser másSUKY REGLERO /

MILITANTE FEMINISTA

 Tras un año de duro trabajo de la Comisión 8M de Madrid, las fe-ministas nos devolvieron una res-puesta masiva y esperanzadora el pasado 8 de marzo. Después, te-níamos una cita ineludible para evaluar todo el proceso realiza-do con el que logramos convocar una huelga histórica. Necesitá-bamos también decidir entre to-das el futuro del movimiento. Así pues, habiéndose cumplido un mes de tan señalada fecha, el 8 de abril, nos reunimos la asamblea en el Espacio Vecinal Arganzuela (el EVA) a las 11:00 con la inten-ción de terminar a las 19:00. Jun-tas compartimos una larga jor-nada de debate e intercambio de impresiones para así poder deci-dir el camino a seguir.

Comenzamos la jornada en cinco mesas redondas, donde el azar nos distribuyó, evitando así tener a nuestro lado a las com-pañeras más afines y dando a la dinámica un toque de participa-ción extra. En estas mesas tra-bajaríamos para determinar los aciertos, desarrollar mejoras y propuestas de cara al futuro. És-tas estaban delimitadas por gru-pos de trabajo: extensión, pro-ceso y organización, contenidos, alianzas, huelga y manifestación.

Lo más destacado del traba-jo de extensión fue la eclosión de propuestas y asambleas feminis-tas en barrios y pueblos donde no había anteriormente. Con es-to en marcha, estas mujeres hi-cieron posible que el día 24 de febrero, “día de los mercados”, fuera un éxito: se propagó el lla-

mamiento de huelga a las veci-nas mientras hacían su compra y así, con un efecto bola de nie-ve, se pudo llegar a mayor nú-mero de mujeres. Este esfuerzo quería posibilitar el acceso a la información sobre la huelga de la población menos sensibilizada con el feminismo. A pesar de que no pudimos llegar a todas, todas, todas, sí el que el balance resul-tó muy positivo, ya que al día si-guiente del 8M, frente a todo pronóstico, España despertó más feminista que nunca.

En la mesa donde analizamos el proceso de huelga y la organi-zación del mismo, cabe destacar nuestra adaptación del discur-so a un sentir común, la partici-pación diversa de compañeras y el escrupuloso cuidado que tuvi-mos para que fuera descentrali-zado, donde cualquier territorio

fuera igual de importante y ne-cesario para nuestro objetivo, al-go que quedó patente en los dos encuentros estatales que se reali-zaron fuera de Madrid, en Elche (Alicante) y Zaragoza. La comu-nicación con prensa supuso uno de los mayores retos, ya que nos pusimos al frente mujeres de la asamblea que no éramos profe-sionales de los medios. Para ello, se organizaron talleres de hablar en público, se trabajó el miedo y la incertidumbre que era para no-sotras este mundo. De este apa-sionante desafío salió el grupo de “voceras” que dieron voz en radio, prensa escrita y televisión a las pe-ticiones comunes que habíamos forjado juntas.

Los contenidos del extenso argumentario fueron el resultado de una tremenda generosidad por parte de todas las compañeras:

dejábamos a un lado las diferen-cias e hicimos equipo en lo mucho que nos une. Pusimos el feminis-mo en el centro social y visibiliza-mos el machismo como problema y responsabilidad de Estado. No fue fácil transmitir nuestros argu-mentos, ya que los medios de co-municación resumían demasiado estos contenidos y dejaban la vi-sión feminista algo descafeinada, obviando de alguna manera que no solamente pedimos cambios en la economía, sino que desea-mos un mundo mejor y más jus-to para todas, dentro y fuera de nuestras fronteras.

Las alianzas con algunos sin-dicatos han sido clave para ha-cer posible la huelga laboral de 24 horas. Siempre se ha querido mantener el carácter indepen-diente y autónomo que tiene la Comisión 8M, y así como algu-

nos partidos políticos también apoyaron la jornada de huelga desde el comienzo, otros no lo hi-cieron, puesto que no eran afines a nuestras peticiones. En conjun-to estimamos de manera positiva el trato general que se le ha da-do a la reivindicación. No pode-mos olvidar a todas las asociacio-nes y colectivos que han hecho posible la extensión de la huelga, la divulgación de las peticiones feministas y el apoyo total en la posibilidad de hacer una huelga general de forma diferente, re-saltando la importancia del ám-bito privado, donde el hombre no recoge la responsabilidad del hogar, aunque la mujer se haya incorporado de manera masiva al mercado laboral y tenga que hacer dobles jornadas para man-tener la familia a flote.

La última mesa era para dar la apreciación al propio día de huelga y a la manifestación del día 8 de marzo. En líneas gene-rales la sensación fue desbordan-te, con todo lo que esto conlleva: dificultad organizativa debido al grandísimo número de per-sonas que se agolpaba en las ca-lles de Madrid, pero también y más importante el rotundo éxi-to. La gente abarrotaba calzadas, aceras, jardines, estaciones de metro, intentando andar y des-plazarse de Atocha a plaza de España. Los puntos de cuidados que estaban en toda la Comuni-dad de Madrid, realizados por los hombres aliados feministas, fueron valorados muy positiva-mente. Pero sin duda algo histó-rico es la ampliación de la visión de huelga general, dejando a un lado una perspectiva exclusiva-mente laboral. Al incluir el ámbi-to doméstico como parte central de la huelga de cuidados, pusi-mos en el centro la sostenibili-dad de la vida. Sumando el con-sumo como fuerza a utilizar en la

lucha contra las desigualdades, la precariedad y la salud, nos di-mos cuenta de que podemos con-vertir nuestro carro de la com-pra en nuestro carro de combate. Y, como colofón, incluyendo las problemáticas de nuestras es-tudiantes dentro de los ejes de huelga.

La continuidad del movi-miento es un hecho; deseamos crear un mundo feminista más justo, con proyectos políticos que se adecuen a nosotras, ya que so-mos el 50% de la población mun-dial, con organización social donde atender las necesidades y las problemáticas de las mujeres, trabajando en los barrios y en los pueblos, creando espacios de de-bate con asambleas que seguirán de manera local, intentando lle-gar a la población menos sensi-bilizada con el feminismo. Para todo esto te necesitamos; te in-terpelamos, mujer, deseamos su-mar más, ser muchas, ser todas. Las racializadas, las bolleras, las trans, las que tienen diversidad funcional, de cualquier edad, las nacionales, las de otras naciona-lidades; cabemos todas, de todas y para todas es el músculo femi-nista que se ha creado, y nuestra voz es importante.

El próximo mes de mayo se-guimos avanzando y decidien-do cómo queremos continuar. En la próxima asamblea segui-remos construyendo un futuro mejor y trabajando para que el deseo de una vida más igualita-ria y con más oportunidades de-je de ser anhelo y se convierta en una realidad tangible. Debemos luchar por ello; el pasado 8M ha sido la semilla que debe ger-minar y echar raíces dentro de nuestras ideas, actos y emocio-nes, porque otro mundo es po-sible, porque si no convertimos el mundo en feminista, solo nos quedará la barbarie.

APOYO MUTUO

Redes de apoyo mutuo entre personas y comercios del barrio

DESPENSA SOLIDARIA DE CARABANCHEL

 Una red solidaria se teje con el hilo de la generosidad, la amis-tad, la vecindad, el trabajo común y el apoyo mutuo. Desde la Des-pensa Solidaria de Carabanchel tenemos una propuesta para me-jorar juntas la situación a la que muchas personas nos hemos visto abocadas tras perder el empleo o ver drásticamente reducidos nues-tros ingresos.

Nuestro barrio sufre cada día más duramente el golpe del desempleo, la precariedad labo-ral y la desigualdad social. Mien-tras muchas familias tenemos serias dificultades para llegar a

fin de mes y cubrir necesidades tan básicas como la alimenta-ción, en muchos puntos del ba-rrio hay comida que termina en la basura sin estar estropeada. A su vez, muchos comercios se ven abocados al cierre por la terrible presión que ejercen los grandes centros comerciales.

Por eso las personas que su-frimos más despiadadamente las consecuencias de la crisis/esta-fa hemos decidido organizarnos para resolver de forma colectiva esta situación, de la misma ma-nera que estamos haciendo fren-te a los desahucios y los abusos de la banca. No creemos ni es-peramos que sean otros los que vengan a resolver nuestros pro-blemas, tenemos la fuerza y las herramientas para resolverlos.

No nos presentamos como una ONG, ni queremos ser obje-to de la lástima y la caridad de las demás: somos vecinas y veci-

nos que entendemos que a par-tir de la organización y el traba-jo conjunto con el comercio de barrio podemos conseguir ali-mentos y productos de prime-ra necesidad próximos a sus fechas de caducidad o con de-fectos que no alteran sus pro-piedades (golpes, defectos de etiquetado, packs rotos, envases abiertos…). A su vez, comparti-mos entre nosotras, con nues-tras vecinas y vecinos y en las redes sociales la labor de esos comercios, con la intención de fomentar la compra en ellos.

Los artículos se reparten directamente entre las perso-nas que nos organizamos pa-ra conseguirlos y otras que tra-bajan en proyectos próximos y afines que nos ayudan a cons-truir las redes de apoyo mutuo y autogestión, como son los pro-yectos de intercambio y merca-dillos de ropa, libros de texto o

juguetes, fomentados desde la Asamblea Popular de Caraban-chel 15M (http://asambleade-carabanchel.org/) y el Espacio Sociocultural Liberado y Auto-gestionado EKO (http://eslae-ko.net/).

Por estas razones, nos acer-camos a todos los estableci-mientos que pueden hacer al-go para cambiar y resolver esta problemática, demostrando un compromiso e implicación con el barrio de Carabanchel, y les invitamos a colaborar, cedien-do los artículos que se van a ti-rar y todavía pueden ser consu-midos. Y por eso queremos citar a los comercios que colaboran semana a semana con nosotras: Fruterías DHoy (calle Pelícano, 33) y Jalal (calle Parque Euge-nia de Montijo, 36), Panadería Oca (calle de la Oca, 81) y tien-da La Huerta de Clarita (aveni-da del Padre Piquer, 56).

EL SALTO DIARIO

9

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDAD madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

MEDIOS ALTERNATIVOS

Nace Radio Ruderal, la nueva radio comunitaria de Carabanchel

ASAMBLEA POPULAR DE CARABANCHEL

 Carabanchel ya cuenta con una radio comunitaria propia al servicio de sus vecinas y vecinos. Se llama Radio Ruderal, y su pri-mer programa ya está disponible en la web de la Asamblea Popu-lar de Carabanchel.

Radio Ruderal nace con vo-cación comunitaria, bebiendo del resto de proyectos que con-forman la Asamblea Popular de Carabanchel en un intento de continuar con la labor de difu-sión y entretenimiento que su co-misión de Comunicación lleva años haciendo.

Creemos en la radio como una herramienta de empodera-miento a través de la cual hablar

de las diversas luchas que lleva-mos a cabo en el barrio mientras construimos autonomía tam-

bién en los medios de comunica-ción más tradicionales.

Radio Ruderal aspira a ser

un medio de comunicación por y para el barrio en el que se traten los asuntos que a nuestras veci-nas les preocupan desde su pro-pia perspectiva. Aspiramos a que sea un proyecto participativo en el que se vea implicada la mayor cantidad de gente posible, y de esta manera seguir construyen-do barrio a través de las ondas.

Hemos elegido Radio Rude-ral como homenaje a la resisten-cia de las vecinas de Caraban-chel y a las redes y proyectos que no paran de construir pese a lo inhóspito de la situación. Se emi-tirá un programa cada 15 días en formato podcast, que se publica-rá en la web de la Asamblea Po-pular de Carabanchel.

LA MARCHA BÁSICA LLEGA A MADRID. Más de 2.000 personas han participado en la manifestación que ha recibido en Madrid a la Marcha Básica el 24 de marzo, coreando consig-nas contra el paro y la explotación, contra Mariano Rajoy y la po-lítica institucional, y a favor de una Renta Básica Universal.

MANIFESTACIÓN PENSIONISTAS. El 17 de marzo los pensionistas salieron de nuevo a la calle en defensa de las pensiones públicas, y también contra la Ley Mordaza junto a NoSomosDelito y miles de personas más en todo el país

CONCENTRACIÓN DE APOYO AL BARCO OPEN ARMS. El pasado 24 de marzo tuvo lugar una concentración frente a las oficinas de la Unión Europea en Madrid con el objetivo de denunciar la retención del barco Open Arms y de parte de su tripulación por las autoridades italianas.

PROTESTA EN LA JUAN CARLOS I. Estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos recorrieron el 9 de abril el campus de Vicálvaro en manifestación para terminar concentrándose frente al rectorado. Reclamaron la dimisión de la presidenta de la CAM y del rector por la polémica del máster de la primera.

DANI CACTUS

SARA DÍAZ

FREE OPEN ARMS

FDE

7º ANIVERSARIO

7 años de 15M, ¿sí o no?ESPACIO COMÚN 15M

 Entendemos que en mayo del 2011 brotó algo incipiente y fres-co, algo generado por un nuevo clima social quizá resultado de una nueva composición social. Algo que resonó en múltiples lu-gares de diferentes maneras co-mo eco de un sentir común. Y puede que eso siga rebotando y ganando fuerza, creciendo y di-versificándose. Aunque parecie-ra que se interrumpe por espejis-mos que nos ilusionan, se retoma más tarde cuando vemos enfren-te la quimera.

Sin liderazgo, sin banderas y al margen de los grandes me-dios, el 15M es una manera de actuar que consiguió sus prime-ros objetivos: la movilización y el despertar político de una socie-dad adormecida y la progresiva instauración de un nuevo para-digma que sobrepasa la etapa de la Transición y tiende a unas nue-vas formas de hacer en lo colecti-vo y en lo personal. El 15M es un

movimiento dinámico que recha-za la uniformidad, que afirma la actividad productiva de la coope-ración social rompiendo la sole-dad del individualismo neolibe-ral generando múltiples espacios de encuentro.

¿Qué nos movió y qué nos mueve? Nos mueve querer supe-rar el sufrimiento que produce un sistema que niega a los pueblos su protagonismo situando por en-cima al dinero. Es la dignidad la

que nos mueve y no solo la conti-nua lucha por las necesidades in-mediatas de la vida, que en estos momentos de la historia sabemos que estamos en condiciones de resolver. Es la dignidad la que nos mueve y no la lucha movida por el temor y por la ambición. Dos ca-minos se abren frente a nosotros: el camino del sí y el camino del no, y aunque a veces confundidos y desorientados por la duda entre el sí y el no, avanzamos intuyen-

do que el sí apuesta por superar el dolor y el sufrimiento y el no agre-ga dolor y sufrimiento. Nos rebe-lamos ante la injusticia como nos rebelamos contra la frustración y la venganza.

No hay marcha atrás, hay que seguir arremangándose, vol-viendo cotidiana la acción social, haciendo de todas la lucha res-ponsable por la justicia, eso que nos hace dignos y libres.

Te puedes sumar a las asam-bleas de preparación de este 7º aniversario los domingos hasta el 15 de mayo a las 12:00 en paseo de la Delicias, 47 (CSOA La Tra-ba). Ve buscando con que vídeos de tu asamblea o colectivo quieres participar en el ciclo que se quiere proyectar para el aniversario.

MÁS INFO:

http://asambleade-carabanchel.org/radio-ruderal/

MÁS INFO:

http://mayoglobal.blogspot.com.es/ 2015m.mayoglobal@gmail.com @Espaciocomun15M

VI ANIVERSARIO14/04/2018

Plataforma audiovisual de asambleas y colectivosEntra en los enlaces para ver la selección de vídeos de este mes

www.tomalatele.tv

Manifestación Feminista 8M RTV Ingobernable

4A – No al desalojo de La Ingobernable RTVI

Entrevista a Edurne Goikoetxea La Entrevista del Mes

10

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

CS LA PILUKAUbicación: plaza Corcubión, 16 (Madrid) - <M> Barrio del Pilar (Línea 9) Web: www.lapiluka.org

Los lunes alternos a las 19:30 - Colectivo de Em-pleo del Barrio del Pilar (correo electrónico: colectivodeempleobpilar@gmail.com)

Todos los viernes a las 19:00 - Asamblea FlorTodos los domingos a las 19:30 - Asamblea Espo-

ra Negra del 76

ESCUELA POPULAR DE PROSPERIDADUbicación: calle Luis Cabrera, 19 (Madrid) <M>: Prosperidad (Línea 4)Web: prosperesiste.no-do50.org

Todos los martes y jueves a las 19:30 - Clases de Español para inmigrantes

Todos los martes a las 19:00 - Informática: Alfa-betización e Inicial

Todos los lunes a las 10:00 y miércoles a las 11:00 - Yoga

Dos sábados al mes a las 12:00 - Taller de Costura Los jueves a las 19:00 - Taller de Encuadernación Los jueves a las 19:00 - Taller de Reparación de Bicis Los lunes a las 19:00 - Tertulia LiterariaLos lunes a las 19:00 - Taller de PalletsLos miércoles a las 20:00 - Taller de Género:

GenerosasLos sábados a las 18:00 - Club de La ProspeLos domingos a las 17:00 - Teatro ForoOtras actividades: Culturales, Biblioteca, Tienda

Gratis…

CSOA LA CASIKAUbicación: calle Montero, 15 (Móstoles, Madrid) Web:casika.wordpress.com

Todos los viernes de 19:00 a 20:30 - Talleres de Autodefensa (destinados a afrontar agresio-nes machistas, xenófobas…)

LA CASA DEL BARRIOUbicación: avenida de Ca-rabanchel Alto, 64 (Ma-drid) - <M>Carabanchel Al-to (Línea 11)Web: casadelbarriocara-banchel.es

Todos los lunes de 19:00 a 20:30 - Taller de Min-dfulness (liberación de la mente)

Todos los martes de 19:00 a 20:30 - Clases de Castellano (Nivel Básico)

Martes no festivos de 19:00 a 21:00 - Asesoría La-boral de la Asamblea de Trabajadores

Todos los viernes de 19:00 a 20:30 - Clases de Castellano (Nivel Básico)

Segundos domingos de cada mes de 11:00 a 13:00 - Grupo Abierto de Reiki

CS LA BRECHAUbicación: calle Picos de Europa, 11 (Madrid) Metro más cercano: Nueva Numancia (Línea 1)Web: www.cslabrecha.org

Los miércoles alternos de 19:00 a 22:00 - Recogi-da de alimentos (Grupo de Consumo)

Todos los miércoles de 19:30 a 23:00 - Brecha Di-gital (grupo de aprendizaje y experimenta-ción colectivo sobre tecnologías libres, segu-ridad y autodefensa legal)

Todos los jueves de 18:00 a 20:00 - Brecha Juve-nil (espacio colaborativo de apoyo escolar, charlas, juegos, experimentos y más)

Todos los sábados de 10:00 a 12:00 - YogaDomingo 18 de marzo, a las 12:30 - Taller de Co-

mida VeganaPrimer y tercer domingo de cada mes, de 18:00 a

20:00 - Asesoría Legal

CSROA LA QUIMERAUbicación: plaza de Nelson Mandela (Madrid) Metro más cercano: Lavapiés (Línea 3)Web: www.csroaquime-ra.org

Todos los lunes de 18:30 a 20:30 y miércoles de 18:00 a 20:00 - Taller de Lenguaje de Signos

Todos los lunes de 20:00 a 22:00 - Asesoría de la Oficina de Okupación

Todos los lunes de 20:30 a 22:30 - Teatro (garaje)

Todos los martes de 17:00 a 20:00 - QuiromasajeTodos los martes de 17:00 a 19:00 - Asamblea

Sindicato de Manteras y Lateras de MadridTodos los martes de 19:00 a 20:00 - Asamblea de

BienvenidaTodos los martes de 20:00 a 23:00 - Asamblea

GeneralTodos los miércoles de 12:00 a 14:00 - SerigrafíaTodos los miércoles de 21:00 a 23:00 - Salsa

(garaje)Todos los jueves de 19:00 a 20:00 - Punto Mora-

do, punto de encuentroJueves 19 y 26 de abril, de 20:00 a 23:30 - Ciclo

de Cine Sábado 14 de abril, de 19:00 a 23:59 - Vento

QuimeraDomingo 15 de abril, de 13:00 a 17:00 - Come-

dor Vegano

CSOA LA ENREDADERA DE TETUÁNUbicación: calle Anastasio Herrero, 10 (Madrid)Metro más cercano: Estrecho (Línea 1) Blog: www.laenredaderade-tetuan.blogspot.com.es

Todos los lunes a las 20:30 - Asamblea de La EnreTodos los martes a las 19:00 - Patatada Anti-repre Todos los martes a las 19:00 - Banco de AlimentosTodos los miércoles a las 19:30 - HorROR Samba-

A las batucadas! Todos los jueves a las 18:00 - RMI (Renta Mínima

de Inserción) Todos los jueves a las 19:00 - Invisibles de Tetuán Todos los viernes a las 20:00 - Obra SocialTodos los domingos a las 18:30 - Telas Aéreas

CSCU LA INGOBERNABLEUbicación: paseo del Prado, 30 esquina calle Gobernador, 39 (Madrid) - Metro más cercano: Atocha (Línea 1)Web: ingobernable.net

Todos los lunes a las 17:00 - Grupo de Apoyo Mix-to (GAM)

Lunes 16 y 30 de abril, a las 19:00 - Foro contra la guerra imperialista y la OTAN

Todos los martes a las 19:30 - Jornada de trabajo espacio RTVI (Radio-Televisión Ingobernable)

Todos los miércoles a las 18:30 - Reunión Platafor-ma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD)

Todos los miércoles a las 20:00 - Asamblea Red Solidaria de Acogida (RSA)

Todos los miércoles y viernes hasta el 25 de abril a las 20:00 - Ciclo “Documenta Las Luchas”

Todos los jueves a las 19:30 - Asamblea General de Radio-Televisión Ingobernable

Todos los viernes a las 19:00 - Laboratorio de Le-tras de La Ingobernable

Sábado 21 de abril, 14:00 - Fiesta “Agranda la olla”

ESOA LA DRAGONAUbicación: avenida de Daroca, 90 (Madrid) Metro más cercano: La Elipa (Línea 2)Web: https://www.no-do50.org/eldragonde-laelipa/

Lunes 23 de abril y 30 de mayo, 19:30 - Asamblea de Bienvenida

Todos los lunes a las 18:00 - Taller de Jardinería de Interior

Jueves 26 de abril y 10 de mayo a las 14:00 - Jor-nada de Mantenimiento

Todos los viernes a las 15:30 - Taller de Huerta Urbana

Todos los viernes a las 19:00 - Taller de ApostasíaTodos los viernes a las 20:30 - Asamblea de Re-

vuelta en la HuertaTodos los domingos a las 13:00 - Taller de bicis

ESLA EKOUbicación: calle del Ánade, 2 (Madrid) Metro más cercano: Oporto (Líneas 5 y 6)Web: www.eslaeko.net

Todos los lunes a las 20:00 - Comisión de Comu-nicación Asamblea Popular de Carabanchel

Todos los martes a las 20:00 - Grupo de Consu-mo CaraBAH

Todos los miércoles (todo el día) - Ritmo de Resis-tencia – Batucada

Jueves 19 de abril y 3 de mayo a las 20:00 - Grupo de Autodefensa Laboral (ADELA)

Jueves 26 de abril y 10 de mayo a las 18:30 - No-do de Consumo

Todos los jueves a las 20:00 - Grupo de Vivienda de Carabanchel

Todos los viernes a las 18:00 - Costura Creativa

A las 19:00 - Taller de Teatro y Zona de Inter-cambio.

A las 19:30 - Grupo de Defensa de Derechos Sociales.

A las 20:00 - Despensa Solidaria de Alimentos. A las 21:00 y 22:00 - Swing (clase abierta y bai-

le social)Sábado 14 de abril: Celebración del 4º Aniversa-

rio del EKO con exposición de fotos históri-cas, música, comida, poesía, risas y muchas cosas más...

CSO LA VILLANA DE VALLEKASUbicación: calle Montseny, 35 - Metro más cercano: Nueva Numancia (Línea 1)Web: www.lavillana.org

Todos los martes a las 18:30 - Despensa Solida-ria de Alimentos

Todos los martes y jueves a las 19:30 - Clases de castellano para adultos

Todos los miércoles a las 18:30 - Escuela Villana: clases de apoyo escolar y ludoteca

Todos los miércoles a las 19:30 - Asamblea de la PAH-Vallekas

Todos los jueves a las 20:00 - Grupo de acompa-ñamiento Yo Sí (Sanidad Universal de Puen-te de Vallekas)

CSA 3PECES3Ubicación: calle Tres Peces, 3 (Madrid)Metro más cercano: Antón Martín (Línea 1)Web: 3peces3.wordpress.com

Todos los lunes a las 19:30 - Aulas de pandereita e canto tradicional

Todos los martes a las 17:30 - Colectivo de Apoyo Mu-tuo de Salud Mental. A las 20:00 Teatro Nosaltres

Todos los miércoles a las 17:00 - “Refugees Wel-come” (“Refugiados Bienvenidos”)

Jueves 19 de abril y 3 de mayo, 20:00 - Asamblea Madrid43Ayotzinapa

Jueves 3 de mayo, 20:30 - Asamblea Archivo 15MTodos los viernes a las 20:00 - Asamblea

Transmaricabollo Domingo 15 y 29 de abril, 17:30 - FLIPAS Grupo de

Apoyo Mutuo (asamblea abierta)

CSA ITACA Ubicación: c/ Peñote 2, Galapa-gar. Bus 661 desde Moncloa.Web: http://itacacsa.blogs-pot.com.es/

Viernes 13 de abril a las 19:00 - Encuentro con Concejales en C.C Parquelagos

Sábado 14 de abril a las 19:00 - Sesión musical, audición y charla.

Domingo 15 de abril a las 18:00 - Introducción al Tango.

A las 21:00 - Cena a base de calabaza y poemas.Martes 17 de abril a las 19:30 - Encuentro de

Creadores.Sábado 21 de abril a las 19:00 - Posibilidad

Documental.Domingo 22 de abril a las 12:00 - Actividades Día

del Libro en Pza. ConstituciónMartes 24 de abril a las 19:00 en Biblioteca - En-

cuentro de Creadores. Sábado 28 de abril a las 19:00 - Concierto-Pre-

sentación: Luis Farnox.Domingo 29 de abril a las 12:00 - Concierto: Cuer-

vos Blancos

CONTACTO: redaccion@madrid15m.org

AYUDANOS A CREAR UNA AGENDA SOCIAL Y ALTERNATIVA DE TODAS LAS OKUPAS MADRileñaS

redaccion@madrid15m.org

Recopilación: Felipe Sanz Jiménez

11

Nº 68 ABRIL 2018

OPINIÓN

n NOTA DE LA REDACCIÓNEste número lo han hecho posible: Marta, Dani, Roberto, Felipe, Juan, Raquel, Carlos, Álvaro, Santi, Mario, Berta, Ricardo, Paul, Félix, Heithor, Macu.Agradecimientos: A. V. Nuestra Señora de Valverde, Sara Montero, Suky Reglero, La Ingobernable, No Somos Delito, Ter García, El Salto Diario, 15M Barrio del Pilar, Javier Gallego, Dani Cactus, Manu Rua, Jairo Vargas, SOS Racismo, La Ingobernable, Tomalatele, La Solfónica, TCJ, María Muñoz, Álvaro Minguito, Ágora Sol Radio, Elsaltodiario, La Marea, Legal Sol, Solfónica, Espacio Común 15M, Marta Luengo, Berta González, Librería La Malatesta, Alvar, A. P. Carabanchel, Eko y todas las asambleas populares del 15M y personas que nos han manda-do información. Madrid15M no se responsabiliza ni se identifica necesariamente con las opiniones que sus colaboradores expongan en sus artículos.

8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

Cabezas de Tormenta LUNES | 14:00 - 15:00Tiempo de Jazz LUNES | 16:00 - 17:30

Onda Sonora LUNES | 22:00 - 23:30Bipartidos de Risa MARTES | 19:00 - 20:00

Salto al Vacío MARTES | 21:00 - 21:30Raras Músicas MIÉRCOLES | 16:00 - 16:30

Pata de Cabra MIÉRCOLES | 20:00 - 20:30Espacio en Común 15M JUEVES | 17:30 - 19:00

La Puerta de la Noche JUEVES | 23:00 -01:00Territorio Queer VIERNES | 12:00 - 13:00

Hippies from Hell VIERNES | 13:30 - 14:30Más que Jóvenes VIERNES | 16:00 - 17:00

Conexión de Tejidos VIERNES | 17:30 - 18:30Sangre Fucsia VIERNES | 20:00 - 21:00Barrio Canino SÁBADO | 11:00 - 13:00

Zona del Metal SÁBADO | 17:30 - 20:00Punki Reggae Parti DOMINGO | 20:00 - 21:00

www.agorasolradio.org

Música AgoraSónica TODOS LOS DÍAS 00:00 - 08:00

Parrilla Ágora Sol Radio

¿Qué aplaude el PP?

El PP volvió a decirnos que es un partido que se po-ne en pie para vitorear el fraude, la corrupción, la mentira, la impunidad, el descaro, la desfachatez

JAVIER GALLEGO eldiario.es

Cuando creemos que el PP no pue-de caer más bajo, siempre se supera. Este fin de sema-na [el del 7-8 de abril]se pusieron

en pie para ovacionar a Ci-fuentes durante más de un minuto en su convención en Sevilla. “Tenemos que defender lo nuestro y a los nuestros”, había ordenado poco antes Cospedal, para-fraseando a Scorsese. Así hablan en las sectas y en las mafias. Están dispues-tos a morir y matar por la causa, y por eso no duda-rán en dejarla morir o en rematarla cuando la pre-sidenta sea un lastre inso-portable. En las familias mafiosas hay aplausos que matan, que sirven para se-ñalar al próximo cadáver.

Los aplausos dicen tan-to de quien los da como de quien los recibe, y con esta ovación el PP volvió a decir-nos que es un partido que se pone en pie para vitorear el fraude, la corrupción, la mentira, la impunidad, el descaro, la desfachatez. ¿Qué aplauden, a qué es-tán aplaudiendo, si puede saberse? Aplauden fuer-te a una persona a la que le han regalado un máster sin presentarse a las clases, ni a los exámenes, ni hacer tra-bajo final, mientras el resto nos lo tenemos que ganar. Aplauden que tú vales me-nos que ellos.

Aplauden a un car-go público que miente con documentos falsificados y hostiga a los periodistas que persiguen la verdad. Aplauden a una represen-

tante política a la que no le importa destruir el pres-tigio de la universidad, del profesorado, de los alum-nos y de la enseñanza pú-blica por conservar su si-llón. Aplauden servirse de las instituciones públicas para medrar.

Aplauden a rabiar que a los de arriba se les con-ceda lo que quieran por ser quienes son, que pague-mos sus privilegios y les demos sin trabajar lo que a los demás nos cuesta aho-rros y sudor. Aplauden que los de arriba suben sobre la chepa de los de abajo. Y que el PP se sostiene so-bre la de Ciudadanos, los que vinieron a regenerar, que han pedido por fin la dimisión de Cifuentes, pe-ro mantienen a su corrupto partido en el poder.

En todo el fin de sema-na no se cansaron de dar palmas. Quedan para eso, para aplaudirse. También se rompieron las manos para aclamar a Rajoy. Aplaudie-ron la vergonzosa imagen que estamos dando en Eu-ropa por su mala gestión del problema catalán. Aplau-dieron que un juez alemán haya puesto en evidencia que el conflicto en Catalu-ña no se puede resolver en los tribunales. Aplaudieron a un presidente del Gobier-no que no hizo nada para evitar que su país se rompie-ra y ahora tiene un roto que no sabe arreglar. Aplaudie-ron unos presupuestos que no tienen apoyos suficien-tes y aumentan más en De-fensa que en Educación y Sanidad.

Aplaudieron para no oírse pensar porque el PP, cuando aplaude, lo hace pa-ra no escuchar su concien-cia. Si es que les queda.

Máster en Grijander...

Sin duda el 'máster fantasma' de Cristina Cifuentes ha sido uno de los temas del mes. A la hora de selec-cionar un artículo de opinión sobre este asunto, fi-nalmente nos hemos decidido por la 'Tira' de Manel Fontdevila publicada en eldiario.es el 7 de abril, ya que pensamos que resume el caso a la perfección

madrid15m

RED RMI: TU DERECHO

La iniciativa RMI: Tu Derecho denuncia el deterioro de la Renta Mínima de Inserción en Madrid desde febrero de 2017

y su aceleración en los primeros me-ses de 2018. Exige la dimisión de Cristina Cifuentes por el sufrimiento social causado y reclama un impul-so a la RMI acorde con los objetivos marcados por la ley: ninguna fami-lia sin acceso a los recursos básicos de la vida y apoyo efectivo para la in-serción laboral y social. Propone mo-vilización social para poner fin a una política de desprecio a la población empobrecida.

El número de prestaciones se ha reducido un 4% en abril y un 7% en el primer cuatrimestre de 2018. En abril se pagarán 1.100 ren-tas mínimas menos que en marzo, unas 2.000 menos que en diciem-bre de 2017 y unas 3.000 menos que en enero de 2017. En los cuatro primeros meses de 2018 se están pagando 6.400 prestaciones menos y se han destinado dos millones de euros menos que en el mismo pe-riodo de 2017. Son las cifras del do-lor social.

En diciembre ya denunciamos lo que ocurría y pedimos explica-ciones por el gran aumento de las resoluciones de denegación o ar-chivo de solicitudes y de las sus-pensiones cautelares (“preventi-vas”), así como del porcentaje de éstas que derivan en extinciones. No las dieron. No han rectificado. Han acelerado.

— En enero-abril de 2018 solo una de cada cuatro resoluciones ini-ciales fue de concesión de la RMI, cuando en 2017 lo fue una de cada tres y en 2016 una de cada dos.

— El aumento de suspensiones en 2018, brutal en abril (casi 1.700, para una media mensual en 2017 de 600), es un claro indicador de que las suspensiones cautelares si-guen desbocadas.

Es falso que se paguen menos rentas mínimas porque “Madrid va bien” o por irregularidades de las familias.

— La población que no tiene cubiertas sus necesidades básicas es mucho mayor que el número de personas beneficiarias de la RMI.

— La proporción de denegacio-nes por posesión de ingresos o patri-monio suficientes ha bajado mucho entre 2015 y 2017, no ha subido. Y la proporción de denegaciones o de suspensiones relacionadas con una baja disposición a aceptar o conser-var un empleo es insignificante.

— Un director general recono-ció en la Asamblea de Madrid que el fraude en la RMI no es significativo.

Ante la reincidencia en una po-lítica que hace sufrir a la población más perjudicada por la desigual-

dad, la precariedad y el empobre-cimiento social, y que perjudica a la convivencia social en su con-

junto, afirmamos que la presiden-ta Cifuentes y su Gobierno están desmantelando el sistema de ren-ta mínima. Están dejando sin techo y comida a muchas familias, en be-neficio de las élites privilegiadas. Y lo saben.

Dimita, Cifuentes, dimita

Nuestra mano sigue tendida al diálogo. Pero nuestra mesura no debe ser un silencio cómplice con las políticas extremistas y crueles que desprecian y hacen daño a la gente. Se ha ido demasiado lejos, ocasionando demasiado dolor y desesperación. Dimita, Cifuentes, dimita, y haga un máster en justi-cia y sensibilidad social.

No vamos a parar, gobierne quien gobierne, hasta que la RMI se gestione al servicio de la gente y cumpliendo los objetivos que la ley marca, lo que exige otra volun-tad, otra manera de gestionar den-tro de la normativa actual y que se introduzcan pronto reformas en el reglamento y la propia ley que re-gulan la RMI. Ahora bien, como demuestra la experiencia de las y los pensionistas, las razones socia-les son despreciadas hasta que son respaldadas por la potencia de la unión, del apoyo mutuo, de la or-ganización colectiva, de la movili-zación. Ése es el paso a dar ahora.

Dentro de nuestras muchas li-mitaciones nos comprometemos a explicarnos, a compartir nuestra experiencia y a aprender de otras experiencias, con las vecinas y ve-cinos de nuestros barrios y munici-pios, con las asociaciones y colec-tivos, así como con los medios de comunicación o cualquier tipo de foro.

Nos comprometemos a actuali-zar y presentar en breve una actua-lización de las reformas que consi-deramos necesarias en la gestión de la RMI en su actual marco nor-mativo y para la mejora de su regla-mento y de la ley.

Nos esforzaremos en abrir un espacio de encuentro con quienes quieran participar en él, así co-mo en promover la convergencia y coordinación entre quienes defen-demos el derecho de toda persona a disponer de los recursos básicos de la vida. Se precisa una respues-ta efectiva y urgente que no puede demorarse. Hasta pronto. n

MÁS INFORMACIÓN rmituderecho@gmail.com

http://rmituderecho.org

Asambleas Populares del 15M que han consensuado madrid15m: Alpedrete, Malasaña, Villaverde, San Juan Bautista, Collado Villalba, Chueca, La Conce, Carabanchel, Pueblo Nuevo, Villa de Vallecas, Montecarmelo, Barrio del Pilar, Alcalá de Henares, Moratalaz, Barajas, Las Rozas/Las Matas, Plaza Dalí, Torrelaguna, El Escorial, Chamartín, Austrias, BOCEMA, Galapagar, Alcorcón, San Blas, Guadarrama, Lucero, Arganzuela, Paseo de Extremadura, Getafe, Tetuán, L.A. Hormigonera, Chamberí, Pedrezuela, Leganés, Usera, Las Letras, Prosperidad, Majadahonda, A. G. Sol, Predriza, Colmenar Viejo, Torrejón de Ardoz, Fuenlabrada, Móstoles, Lavapiés, Moncloa, Getafe, Hortaleza, Aluche, Guindalera, Espacio comúm 15M, Plaza de los Pueblos, Vicálvaro, Rivas y Solfónica. D. L.: M-15672-2012

Nº 68 ABRIL 2018

madrid15m

RENTA MÍNIMA: DERECHO ROBADO

PRESIDENTA CIFUENTES, ¿ODIA USTED

A LOS POBRES?

La aún presidenta de la Comunidad de Madrid

en un acto del PP. (EFE)

Evolución mensual prestaciones RMI desde enero 2017 a abril 2018

NOTA: los meses se representan por la serie que va desde enero 2017 a marzo 2018.

Evolución % concesiones/resoluciones (*) (cuatrimestre 2016-2018)

* Resoluciones se refiere aquí a las resoluciones iniciales tomadas ante las solicitudes presentadas, que pueden ser de tipo concesión, denegación o archivo. El gráfico comienza en el primer cuatrimestre de 2016, siendo de concesión una de cada dos resoluciones, y termina en el último cuatrimestre de 2018, donde solo lo han sido una de cada cuatro.

31.000

6050

40

30

2010

0

30.000

29.000

28.000

27.000

Ene. 1

7

Feb. 1

7

Mar. 17

Abr. 17

May. 1

7

Jun.

17

Jul. 1

7

Ago. 1

7

Sep. 1

7

Oct. 17

Nov. 1

7

Dic. 17

Ene. 1

8

Feb. 1

8

Mar. 18

2016

ct1

2016

ct2

2016

ct3

2017

ct1

2017

ct2

2017

ct3

2018

ct1

31.000

6050

40

30

2010

0

30.000

29.000

28.000

27.000

Ene. 1

7

Feb. 1

7

Mar. 17

Abr. 17

May. 1

7

Jun.

17

Jul. 1

7

Ago. 1

7

Sep. 1

7

Oct. 17

Nov. 1

7

Dic. 17

Ene. 1

8

Feb. 1

8

Mar. 18

2016

ct1

2016

ct2

2016

ct3

2017

ct1

2017

ct2

2017

ct3

2018

ct1

BARRIO GUINDALERACentro Cultural BuenavistaAvda. de los Toreros, 5.Biblioteca Pública Manuel Alvar Calle Martínez izquierdo.

FUENTE DEL BERROCarnicería CuchiCalle Antonio Toledano.Quiosco de prensaPlaza Peñascales.

Centro Cultural Fuente del BerroEn el Parque Fuente del Berro.

CARABANCHELESLA Eko (c/ Ánade, 10) En los horarios de apertura de este centro social (los horarios en http://eslaeko.net/).

CENTRO (LAS LETRAS)La IngobernableC/ Gobernador, 30.

DELICIAS-LEGAZPICSO La Traba P° de las Delicias, 47 (pasaje).EVAPl. de Legazpi, 7.

LA ELIPAAsociación de Vecinos La Elipa.

FUENLABRADACafetería Hnos. Chacón Calle de Hungría, 3.Akelarre Food & Music Calle de las Navas, 11.  

LAVAPIÉSLibrería La MalatestaC/ Jesús y María, 24. Horario: 10:30-14:00  y  17:00-21:00.Librería Traficantes de Sueñosc/ Duque de Alba, 13Horario: mañanas de martes a domingos de 10:30 a 14:30.Tardes de lunes a sábados de 17:00 a 21:00.

MAJADAHONDATaller BohemiaCallejón del Gato,1.

TETUÁNCSA La Enredaderac/ Anastasio Herrero.

SIERRA NORTEPedrezuelaAmbulatorio.Ayuntamiento.Casa de la Cultura.El MolarAmbulatorio.Ayuntamiento.Casa de la Cultura.San Agustín de GuadalixAmbulatorio.Ayuntamiento.Casa de la Cultura.San Sebastián de los ReyesHospital Infanta Sofía.NavalafuentePanadería Arte Sano.Estanco.Farmacia.Ambulatorio.Ayuntamiento.

Buzoneo selectivo.Universidad Autónoma (UAM).La CabreraCentro Comarcal de Humanidades Cardenal Gonzaga.TorrelagunaLibrería H Intercalada.Ambulatorio.Biblioteca municipal.Casa de la Cultura.Centro de Educación de Personas Adultas (CEPA) Sierra Norte.Óptica.Veterinaria.Torremocha del  JaramaAmbulatorio.Centro Cultural Municipal.Bar Trabensol.

USERAA.V. Zofio, Calle de Ricardo Beltrán y Rózpide, 5.A.V. Unión Colonia Los AlmendralesCalle de Porta Coeli, 2.A.V. La CornisaCalle Cristo de Lepanto, 9.A.V. OrcasitasPlaza Asociación, 0.A.V. San Fermín,  Avda. de los Fueros, 36.Biblioteca José HierroAvda. de Rafaela Ybarra, 43.Centro de AsociacionesAvda. Orcasur, 24.

VILLAVERDEBiblioteca Pública María MolinerC/ Villalonso.Centro Social ÁgataC/ Dr. Martín Arévalo, 2.

Junta Municipal de VillaverdeC/ Arroyo Bueno.Mercado Municipal Villaverde AltoP° Alberto Palacios.Ateneo LibertarioP° Alberto Palacios.Centro de SaludCalle Diamante.La TruecaCalle Manganeso.

COLLADO VILLALBABiblioteca Miguel HernándezAvda Batalla de Bailén, 7.Biblioteca Sancho PanzaEspinarejo, 2.Casa CulturaAvda Juan Carlos I, 12-B.Centro de Salud (Estación)Los Madroños, 5.Centro de Salud (Gorronal)

Ignacio González, 27-29.Centro de Salud (Pueblo)Fuente del Álamo, 8-10.La Ecotienda del GuadarramaC/ Gertrudis Gómez de Avellaneda, 6.Peluquería de Caballeros CuencaC/ Morales Antuñano, 4.

GALAPAGARItaca CSAC/ Peñote, 2.EstancoCtra. Galapagar-La Navata, 150.Papelería BulevarC/ San Gregorio, 19. CaleidoscopioC/ San Gregorio, 29, portal 1, local 2.

LAS ROZASCSA Manuel de CosC/ Mar Negro, 1.

PUNTOS DE DISTRIBUCIÓNmadrid15m