- 39 -

Ecología en Bolivia, N° 12, noviembre 1988, 39-62

METAPHYTON DE SEIS LAGUNAS DE ALTURADEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, BOLIVIA

por Mirtha Cadima Fuentes

Introducción.

En el año 1983, se realizaron estudios limnológicos prelimi-nares en lagunas de altura de Cochabamba, iniciándose deesta manera, por primera vez, un estudio taxonómico cualita-tivo y cuantitativo de algas en esta zona. Se trabajó convegetales microscópicos litorales denominados rmetaphytonsegón MARGALEF (1983) y tichoplancton o pseudoplancton deacuerdo con WETZEL (1975), coincidiendo los autores en elconcepto general de metaphyton, como "la comunidad algológi-ca litoral no adherida a un substrato, ni verdaderamenteplanctónica". El objetivo del presente estudio es determi-nar la composición del metaphyton en seis diferentes cuerposde agua, estableciendo la densidad y la proporción relativaentre clases, asi como los indices de riqueza especifica yde similitud para las distintas lagunas. Con este estudio,deseamos contribuir a incrementar el conocimiento sobre lataxonomía de la microflora nacional.

Area de estudio.

El área de estudio se encuentra en la zona de la cordilleraandina, en el macizo de Tiraque, departamento de Cochabamba(fig. 1). El conjunto de lagunas consideradas forma partede la vertiente sur de la Cordillera del Tunari. Segón MO-RALES (1979), esta vertiente cuenta con unos meses muy secosy muy frios (junio y julio), y otros cálidos, en los que seproduce gran parte de las precipitaciones (enero y febrero),existiendo fluctuaciones muy bruscas de temperatura entre eldía y la noche. De acuerdo con la zonificación hídrica deeste mismo autor, el lugar de estudio corresponde a la zonadeficitaria, con temperatura media anual de 12,8'C, una pre-cipitación media anual de 485 mm, exceso de agua cero ydeficiencia de agua 825 mm. El viento preponderante es denorte a sur, no existiendo arbustos ní árboles en el áreacircundante a las lagunas, predgminando plantas compuestas aras de suelo y gramineas (Stipa sp.). Estas caracteristicasvegetales y la presencia de coleópteros descomponedoresindican, seghn la clasificación de CEBALLOS (1970), que elárea corresponde a un piso geográfico de puna. Se trabajóen 6 lagunas: Totora Khocha (T), Lluska Khocha (L1), MuyuLoma (M), Koari (Ko), Kehuiña Khocha (Ke) y Pachac Khocha(P). El área donde se encuentran las lagunas está ubicadaentre los 17'23'30" y 17'27'30" de latitud sud y los65'35'30" y 65'38'30" de longitud oeste, y sus áreas yalturas se presentan en la tabla I.

- 40 -

.<1 I 00

.. p

C7.4000

\.......› •L7 23

/

N5100 .....

M 117

■

,........_.

N.i.‘4100 174'25'

■—•

40 OC- C3-)•i

, • ""'"'

(Ko........ .

.

/ -; o ,

, .

■

...- •—..., . //-

17°26

,....-

.

1• ,--

/

383./

390o//

390di LI

. \.

\.

\3800

.

\

..--

■•

.... ..... -..."

/40007271

"cs,é«,.

\3soc5,■.

,

loon

'in.

./

/.liCic:

./

-i.

ti

.100

O t 2 14-..-,

I 7°28'

_

Fig. 1: Area de estudioLagunas: T = Totora Khocha

L1= Lluska KhochaM = Muyu LomaKo= KoariKe--= Kehuiña KhochaP = Pachac Khocha

Fuente: Proyecto de Riego Punata (GTZ), 1980.

- 41 -

Tabla 1: Alturas y áreas de las lagunas

Laguna Altura m s.n.m. Area km2

Totora Khocha 3800 0,88Lluska Khocha 3900 0,25Muyu Loma 4000 0,06Koari 4000 0,06Kehuiña Khocha 4000 0,09Pachac Khocha 4000 0,38

Fuente: Elaboración propia.

Las lagunas T y Ll presentan riberas de pendiente suave ygran desarrollo de macrófitas enraizadas sumergidas, en casitodo el fondo. Entre las macrófitas litorales se encuen-tran: Marsilea quadrifolia, Eleocharis sp., Elodea canaden-sis, !lyriophyllum sp., (Observaciones y clasificación pro-pia). Ambas lagunas presentan características que indicanorigen aluvial.

Las lagunas Koari, Kehuiña Khocha, Muyu Loma y Pachac Khochapresentan riberas de pendiente brusca, con algunas formacio-nes rocosas, siendo más profundas, lo que hace suponer suorigen glacial. A diferencia de las dos lagunas anterior-mente descritas, presentan fragmentos de Elodea canadensis yno se observa otro tipo de macrófitas (CADIMA, 1986). Debidoa la importancia que tienen estas lagunas como reservas deagua para regadío, se ha incrementado el volumen inicial delagua mediante la construcción de represas.

En la tabla 2, se indican los caracteres físico-químicos(correspondientes a las mismas fechas de muestreo) de tresde las lagunas consideradas: Koari, Kehuiña Khocha y LluskaKhocha.

Tabla 2: Caracteres físico-químicos de tres lagunas

Parámetro Laguna

Ko Ke Ll

Temperatura *C 11 8 15pH 6 7 7Conductividadelectrolitica mhos/cm 50 39,3 33,5Color 1 2 3Bicarbonatos mg/1 20 15 20Dureza total mg/1 20 10 10Nitratos mg/1 0,88 1,7 0,44Fosfatos mg/1 0,12 0,14 0,08Sulfatos mg/1 1 2,5 2,5Oxigeno disuelto mg/1 6 -Anhidrido carb. mg/1 - 4 -

Fuente: BARRA et al., 1983.

- 42 -

3. Métodos.

Se tomaron muestras de las lagunas Ke, Ko y Ll durante elmes de septiembre de 1983, en noviembre de la laguna P y endiciembre de la laguna M. En las fechas de muestreo, laslagunas presentaban aguas muertas (nivel inicial de la cuen-ca). No se sacaron muestras de la laguna T, por encontrarseprácticamente seca, procediéndose a su muestreo en septiem-bre del año siguiente, 1984. Para este trabajo se siguió lametodologia sugerida por SCHWOERBEL (1979), las muestras setomaron en las orillas correspondientes a los cuatro puntoscardinales, cinco muestras por punto y se hicieron sietelecturas al microscopio por cada muestra. La determinacióntaxonómica se realizó siguiendo los criterios de BOURRELLY(1972, 1981, 1985), WHITFORD y SCHUMACHER (1969) y THOMPSON(1976).

Para el análisis cualitativo y cuantitativo se empleó latécnica de la alicuota (APHA, 1963), precalibración de lagota de agua. La densidad, indices de riqueza especifica eIndices de similitud, se obtuvieron a partir de las siguien-tes expresiones (ODUM, 1972):

densidad = N° de células/unidad de volumen

Indice de riqueza especifica: d = S-1ln N

donde: S es el nómero de especies y N = nómero total deindividuos.

Indice de similitud: (s) = 2CA + B

donde: C = nómero de especies comunes en A y B;A = nómero de especies en A;B = nómero de especies en B.

4. Resultados y discusión.

En la tabla 3 (apéndice) se indica la ubicación taxonómicade las especies, así como la distribución de todas ellas enlas distintas lagunas.

Considerando cada laguna por separado, en la tabla 4 estánrepresentadas la densidad, el nómero de especies y el por-centaje relativo de cada una de las diferentes clases.

La laguna T fue la que presentó el mayor valor del indice deriqueza especifica, mientras que Ll presentó el menor (tabla4). Las restantes lagunas que presentan condicionesfisiográficas y origen semejante, ofrecieron valores tambiénsemejantes de indices de riqueza especifica.

- 43 -

WrTabla 4: Densidad de especies y porcentaje por clases en las

6 lagunas.

Totora Khocha

Lluska Kkocha

Clase

Bacillariophyceae

Cyanophyceae

Eucilenophycede

Chlorophyceae

Dinophyceae

Total

Clase

Bacillariophyceae

Cyanophyceae

Euglenophyceae

Chlorophyceae

Dinophyceae

Total

N° cél/cc No sp. 1

153 13 35,2

95 7. 21,9

46 - 10,6

140 37 - 32,3

- - -

434 57 100,0

Muyu Loma

N° cél/cc N° sp. 1

1509 32 32,7

817 8 17,2

103 1 2,2

2189 36 47,4

- - -

4618 77 99,5

N° cél/cc N° sp. 1

2840 12 39,2

1560 6 21,5

210 2 2,9, .

2642 20 36,4

1 1 0,01

7252 41 100,0

Koari

N° cél/cc N° sp. 1

1010 27 25,9

670 7 17,2

278 1 7,1

1936 24 49,7

- - -

3894 59 99,9

KehuiXa Khocha

Pachac Khocha

Clase

Bacillariophyceae

Cyanophyceae

Eugienophyceae

Chlorophyceae

Dinophyceae

Total

N° cél/cc N° sp. 1

691 20 22,3

587 9 19,0

336 3 10,9

1479 40 47,8

1 1 0,03

3092 72 100,0

N° cél/cc N° sp. 1

1246 39 20,5

1034 5 17,1

108 2 1,8

3677 25 60,6

- - -

6065 71 100,0

M Ko KeLl

KeP

LlM 0,17Ko 0,21 0,16

0,160,16

0,140,14

0,140,13 0,15

- 44 -

Tabla 5. Indices de riqueza especifica de cada laguna

Lagunas

T Ll M Ko Ke P

9,2 4,5 9,0 7,0 8,9 8,0

Comparando las lagunas entre si (tabla 6), Ll presentó elmayor indice de similitud con las restantes lagunas. No seconsideraron los efectos comparativos con la laguna T, yaque las muestras se recogieron un año después y las posiblesdiferencias o similitudes podrían estar influidas por elefecto de distintas condiciones ambientales.

Tabla 6. Indice de similitud

Lagunas

De acuerdo con las características fisiográficas y deorigen, las lagunas T y Ll son muy similares; sin embargo,existe una gran diferencia en los valores de diversidadespecifica para ambas. Creemos que ello es debido a lasdiferentes condiciones ambientales que se dieron en losperíodos de muestreo. En el año 1983, cuando se tomaronmuestras de la laguna Ll, el régimen de lluvias fue escaso yla laguna T permaneció prácticamente seca; en cambio, en elaño 1984 las lluvias fueron más abundantes, lo que produjouna elevación del nivel del agua en ambas lagunas. Lalaguna Ll, en la que se encontró el valor más bajo de rique-za especifica fue, sin embargo, la que presentó mayor nómerode especies comunes con las restantes. Ello se debe a queen la laguna se encontró un gran nómero de especies cosmopo-litas, que también están representadas en las restantes. Ca-be destacar que las lagunas Ko y Ke, que están intercomuni-cadas por un canal, deberían presentar valores altos de In-dice de similitud; sin embargo, no es así. Comparando loscaracteres físico-qulmicos de ambas lagunas, vemos que exis-ten grandes diferencias. Esta circunstancia influye decisi-vamente en las características de la población vegetal estu-diada. Hay que destacar, por óltimo, que este estudio espreliminar y básicamente descriptivo, y que en el momento desu realización no dispusimos de equipo suficiente para de-terminar los caracteres físico-químicos en todas las lagu-nas, por lo que solamente se determinaron estos parámetrosen tres de ellas, que eran las de mayor interés, debido a sudistinto origen y características fisiográficas.

d

En el apéndice se presentan dibujos de las 152 especiesencontradas.

- 45 -

Resumen A

Metaphyton de seis lagunas de altura del departamento deCochabamba, Bolivia.

El objetivo del presente estudio es determinar la composi-ción del metaphyton de seis lagunas ubicadas entre los17'23'30" a 17'27'30" de latitud sud y 65'35'30" a65'38'30" de longitud oeste, sobre el macizo de Tiraque deldepartamento de Cochabamba. Las lagunas se encuentran entre3.800 y 4.000 m s.n.m.

Se establecieron la densidad y la proporción relativa entreclases, así como los indices de riqueza especifica y de si-militud para las distintas lagunas. Las muestras se tomarondurante los meses de septiembre de 1983 y 1984, y para elmuestreo se siguió la metodología sugerida por SCHWOERBEL(1979). La determinación taxonómica se realizó siguiendolos criterios convencionales. Todas las especies son demos-tradas gráficamente.

Para el análisis cualitativo y cuantitativo se empleó latécnica de alícuota sugerida por APHA (1936), y la densidad,indices de riqueza especifica e indices de similitud, se ob-tuvieron a partir de expresiones presentadas por ODUM (1972).

Se encontraron 252 especies agrupadas en 5 divisiones. Lalaguna que presentó un indice mayor de riqueza especificafue Totora Khocha, mientras que la laguna Lluska presentó unmayor Indice de similitud. La clase que aportó con mayornúmero de especies en todas las lagunas fue la de las Cloro-ficeas, siguiendo en importancia las Bacilarioficeas. 15 es-pecies estuvieron presentes en todas las lagunas.

Zusammenfassung

Metaphyton von sechs Hochgebirgsseen im DepartamentoCochabamba, Bolivien.

Die vorliegende Arbeit diente der Bestimmung des Metaphytonsvon 6 Seen auf dem Massiv von Tiraque im Departamento Cocha--bamba zwischen 17'23'30" und 17'27'30"südlicher Breite undzwischen 65'35'30" und 65'38'30" westlicher Lánge. DieSeen befinden sich in 3800 bis 4000 m Hóhe über dem Meeres-spiegel.

In den verschiedenen Seen wurden die Dichte und das Verhált-nis zwischen Klassen sowie der Artenreichtum und derÁhnlichkeitsindex bestimmt. Die Prohen wurden im September1983 bzw. 1984 genommen, entsprechend den von SCHWOERBEL(1979) vorgeschlagenen Methoden. Die taxonomische Bestim-mung erfolgte nach den üblichen Kennzeichen. Alle 252 Artenwurden zeichnerisch dargestellt.

Für die qualitative und quantitative Analyse wurde dieTechnik gleicher Teilproben nach APHA (1936) verwendet. DieBestimmung der Dichte, des Artenreichtums und des Áhnlich-keitsindexes erfolgte nach ODUM (1972).

- 46 -

Der Totora Khocha-See zeigte den gróssten Artenreichtum,w5hrend der Lluska--See einen hóheren Ahnlichkeitsindexaufwies. Die Chlorophyceen traten in allen Seen mit dergróssten Artenzahl auf, dann folgten die Bacillariophyceen.15 Arten kamen in allen Seen vor.

Abstract

Metaphyton of six high altitude shallow lakes of thedepartment of Cochabamba - Bolivia

The aim of the present study is to determine the compositionof the metaphyton of six shallow lakes situated between lat.17'23'30" and 17'27'30" S and long. 65'35'30" and65'38'30" W, on the Tiraque massif of the Department ofCochabamba. They are located between 3.800 m. and 4.000 maboye sea level, establishing the density and relative pro-portion of each Class; the index of species richness and ofsimilarity for the differente lakes. The samples were takenin September 1983 and 1984. For sampling, the methodologysuggested by SCHWOERBEL (1979) was followed.

The taxonomic identification was carried out according toconventional criteria. All species were demonstrated asdrawings. For the qualitative and quantitative analysis, thealiquot technique suggested by APHA (1986) was used whilethe density, index of species richness and index of simila-rity were obtained using equations presented by ODUM (1972).

252 species, grouped in 5 Divisions, were found. The lakewith the highest index of species richness was TotoraKhocha, while the highest index of similarity was found atLake Lluska. The Class containing the greatest number ofspecies in all of the lakes was that of the Chlorophyceae,followed by the Bacillariophyceae. 15 species were found inall of the lakes.

Agradecimientos

La autora desea expresar su gratitud al Lic. Freddy Navarro,por la ayuda en el uso del computador, y a la Srta. CeilaCoronado, por su paciencia y esfuerzo en la transcripcióndel presente trabajo.

Referencias

APHA - AWWA - WPCF., 1963: Métodos standard para el examende aguas. México: Ed. Interamericana S.A.

BARRA, C. et al. 1983: Informe de avance sobre las lagunasde Tiraque - Cochabamba. 24 p.

BOURRELLY, P., 1972, 1981, 1985: Les algues d'eau douce.Tomos I, II y III. Paris. Société Nouvelle des EditionsBoubee.

CEBALLOS, B.J., 1970: Los pisos geográficos del Departa-mento del Cuzco. Publicación del Departamento deZoología y Entomología. Universidad Nacional de SanAntonio Abad del. Cuzco, Pert. 1-26.

- 47 -

MORALES, L., 1979: Los recursos naturales renovables delDepartamento de Cochabamba. Cochabamba: Ed. CanelasS.A. 146.

MARGALEF, R., 1983: Limnologia. Barcelona, España. Edit.Omega. 1110 pp.

ODUM, E.P., 1972: Ecología. Ed. Interamericana S.A. 3'1'Edición. 619 p.

SCHWOERBEL, J. 1975: Métodos de Hidrobiologia. Madrid:Ediciones Blume.

THOMPSON, R. 1976: Algae. En: "Fresh Water Biology". Ed-monson, W.T. (Ed.). London, Sydney: 115-231.

WHITFORD, L. & SCHUMACHER, 1969: Manual of the freshwateralgae in North Carolina. Agricultural ExperimentStation. Tech. B. Bul. Num. 188. Raleigh, North Caro-lina.

WETZEL, R., 1975: Limnologia.- Barcelona: Ed. Omega. 671 p.

Dirección del autor:

Lic. Mirtha Cadima FuentesPrograma de Hidronomia - Dpto. de BiologíaFacultad de Ciencias y TecnologiaUniversidad Mayor de San SimónCasilla 992 (Casilla personal 4128)Cochabamba, Bolivia

- 48 -

Tabla 3: Ubicación taxonómica y presencia (+) de las especiesen cada laguna.

CLASE BACILLARIOPHYCEAEORDEN EUPODISCALES

FAMILIA COSCINOSDISCACEAEgen. Melosira AGARDH

sp. 90gen. Skeletoneffla GREVILLE

sp. 58ORDEN DIATOMALES

FAMILIA DIATOMACEAESUBFAMILIA FRAGILARIOIDEAEgen. Fragilaria LiNGBYE

sp. 67sp. 84

gen. Synedra EHRENLRERSsp. 63sp. 65sp. 66sp. 64sp. 68sp. BOsp. 85sp. 86

gen. Thalassiothrix CLEVE y GRUNOWsp. 83

SUBFAMILIA TABELLAPOIOIDEAEgen. Tahellaria EHRENBERG

sp. 59sp. 60sp. 61sp. 62

ORDEN NAVICULALESSUBORDEN NAVICULINEAEFAMILIA NAVICULACEAESUBFAMILIA NAVICULOIDEAEgen. Fruatulia RABENHORST

sp. 7sp. 8sp. 30sp. 31

gen. Diploneis EHRENBERGsp. 9

gen. Navicula BORYsp. 1sp. 2

DIVISION CHRYSOPHYTA

DIVISION PYPPHOPHYTA

CLASE DINOPHYCEAESUBCLASE DINOPHYCICEAEORDEN DINOPHYSIALESFAMILIA GYMNODINIACEAE

gen. Gyznodiniuz STEINsp. 111

Lagunas

T Ll M Fo Fe P

+

+

++ + + +

++

+ ++ +

++ + +

+ + + + + ++ + + + + +

+

+ ++

+ + + + + ++ + +

+++

+

+

++ + + + + +

+ +

- 49 -

LAGUNAS

T Ll M K o i< e P

++

+

+

+ ++

+ ++

+ ++

+

+

+

+

+++

++

+ + + + + ++ ++ + + + + ++ + + + + ++ + + + + +

++ +

++ +

+

++

+

DIVISION CHLOROPHYTA

CLASE CHLOROPHYCEAEORDEN VOLVOCALES

FAMILIA CHLAMYDOMONADACEAEgen. Polytona EHRENBERG

sp. 207

sp. 208FAMILIA VOLVOCACEAEgen. Volvox LINNAEUS

sp. 203ORDEN TETRASPORALES

FAMILIA PALMELLACEAEgen. Sphaerocystis CHODAT

sp. 137gen. Gloeocystis NAGELI

sp. 127

sp. 130sp. 33

sp. 131

sp. 134

sp. 135gen.Asterococcus SCHERFFEL

SP. 140gen.Rhodoplax SCHMIDLE

sp. 150ORDEN CHLOROCOrrALES

FAMILIA COCCOMYXACEAEgen. Dispora PRINTZ

sp. 153

gen. Elakatothrix WILLE

sp. 164gen. Coccozyxa SCHMIDLE

sp. 142

sp. 143

sp. 144

sp. 145

sp. 147ORDEN OSCILLATORIALESFAMILIA OSCILLATORIACEAE

gen. Oscillatoria VAUCHERsp. 93sp. 95sp. 98sp. 99sp. 101sp. 105sp. 109

gen. Schizothrix KUTZINGsp. 103sp. 106

gen. Microcoleus DESMAZIERESsp. 107

FAMILIA NOSTOCACEAEgen. Anabaena BORY

sp. 94sp. 110

gen. Anabaenopsissp. 108

- 50 -

DIVISION EUGLENOPHYTA

CLASE EUGLENOPHYCEAEORDEN EUGLENALESSUBORDEN EUGLENINEAErAmiLin EUTREPTIACEAE

gEn. Distigma EHRENBERGsp. 116

FAMILIA EUGLENACEAEgen. Euglena EHRENBERG

sp. 123gen. Anisonema DUJARDIN

sp. 113sp. 120

FAMILIA PERANEMACEAEgen. Tracheloponas EHRENBERG

sp. 119sp. 206

gen. Peranepa DUJARDINsp. 121

FAMILIA PETALOMONADACEAEgen. Petaloponas STEIN

sp. 110FAMILIA EPITHEMIACEAE

gen. Rhopalodia MULLERsp. 87

gen. Epithemia DE BREBISSONsp. 45sp. 46

FAMILIA NITZSCHIACEAEgen. Hantrschia GRUNOW

sp. 69sp. 75

ORDEN EUNOTIALESFAMILIA EUNOTIACEAE

gen. Eunotia EHRENBERGsp. 15sp. 50sp. 51sp. 52sp. 53sp. 55sp. 56sp. 57

ORDEN ACHNANTHALESFAMILIA ACHNANTHACEAE

gen. Achnanthes BORO`sp. 47sp. 48sp. 49sp. 54sp. 76sp. 77sp. 78sp. 79

gen. Cocconeia EHRENBERGsp. 36

LAGUNAS

T Ll M

1..; o l< e P

+

+

++

++

+ + +

+

+

++

++

++++

+ + +++

+

+++ +

++++

+

- 51 -

DIVISION CYANOPHYTA LAGUNAS

CLASE CYANOPHYCEAEORDEN CHROOCOCCALES

FAMILIA CHROOCOCCACEAEgen. Merisfflopedia MEYEN

sp. 92sp. 96

gen. Polycystis KüTZINGsp. 100

gen. Aphanocapsa NAGELIsp. 97

gen. Synechococcue NAGELIsp. 102sp. 3sp. 4sp. 5sp. 6sp. 22sp. 23sp. 25sp. 27sp. 28sp. 19

gen. Pinnularia EHRENBERGsp. 12sp. 13sp. 14sp. 37sp. 38sp. 39sp. 41sp. 42sp. 43sp. 44

gen. Stauroneis EHRENBERGsp. 32sp. 33

SUBFAMILIA GOMPHONEMATOIDEAEgen. Gomphonema EHRENBERG

sp. 10sp. 11sp. 34sp. 35

SUBFAMILIA CYMBELLACEAEgen. Cymbella AGARDH

sp. 16sp. 17sp. 18sp. 19sp. 20sp. 21sp. 70sp. 71sp. 72sp. 73sp. 74

gen. Amphora EHRENBERGsp. 82sp. 88

SUBORDEN SURIRELLINEAEFAMILIA SURIRELLACEAE

gen. Surirella TURPINsp. 51

T Ll M Ko Ke P

++

+

+

+

+++++

+ ++

++

++

+ + + +++

++ +

++

++

+

++

+ + + + + ++ + + + + ++

+ +

++

+ + +++

+ ++

++

++ +

++

+

L AGUNAS

- 52 -

FAMILIA DICTYOSPHAERIACEAEgen. Dictyosphaeriup NAGELI

sp. 181gen. Sphaerobotrys BUTCHER

sp. 136FAMILIA CHARACIACEAE

gen. Characiuz BRAUNsp. 179

FAMILIA 00CYSTACEAEgen. Ankistrodes pus GORDA

sp. 170sp. 171sp. 172sp. 173

gen. Selenastrup REINSCHsp. 167sp. 168sp. 169

gen. Kirchneriella SCHMIDLEsp. 149sp. 162sp. 163sp. 165sp. 166

gen. Saturnella MATTAUCHsp. 129

gen. Gloxidiup KORCHIKOVsp. 180

gen. Palzellococcus CHODATsp. 124sp. 126sp. 128sp. 132

gen. Chlorella BEIJERINCKsp. 125

gen. OuddriQuia PRINTZsp. 159sp. 160

gen. Oocystis NAGELIsp. 144sp. 154sp. 156sp. 157sp. 161

gen. Chodatella LEMMERMANNsp. 204

FAMILIA RADIOCOCCACEAE

gen. Radiococcue SCHMIDLEsp. 151

FAMILIA HYDRODICTYACEAEgen. Pediastru p MEYEN

sp. 197sp. 198sp. 199

FAMILIA MICRACTTNTACEAFgen. Golenkinia CHODAT

sp. 202FAMILIA CHLOROCOCCACEAE

gen. Chlorococcup MENESHINIsp. 128

gen. Ankyra FOOT

sp. 176

sp. 177

sp. 178gen. Trebooxi a DE PUYMALY

sp. 146

T Ll M Ko Ke P

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+ + + + + ++

+ + + + + ++

+ + ++

+

+++

++ + +

+

+

++++

+ +

++

+++

++

+

+

++

+

+ + +

+

+ +++

+

LAGUNAS

- 53 -

FAMILIA SCENEDESMACEAEgen. Scenedesmus MEYEN

sp. 158sp. 223sp. 224sp. 225sp. 226sp. 227sp. 228sp. 229sp. 230sp. 231sp. 232sp. 233sp. 234sp. 235sp. 236

gen. Crucigenia MORRENsp. 218sp. 219sp. 220sp. 221sp. 222

gen. Actinastrum LAGERHEIMsp. 200

gen. Coelastrum NAGELIsp. 148

ORDEN ZIGNEMATALESFAMILIA ZIGNEMATACEAE

gen. Spirogyra LINKsp. 239sp. 240

FAMILIA DESMIDIACEAEgen. Staurastrum MEYEN

sp. 188sp. 189sp. 190sp. 191sp. 192sp. 193sp. 196

gen. Staurodesmus TEILINGsp. 194sp. 195

gen. Cosmarium CORDAsp. 182sp. 183sp. 184sp. 185sp. 186

gen. Closterium NITZSCHsp. 209sp. 210sp. 211sp. 212sp. 213sp. 214sp. 215sp. 216sp. 217sp. 174

T Ll M Ko Ke P

++

+ + ++

+ ++

++ ++

++

+++

+

+ + + + + ++

++

+

+ + +

+

++

++

++

++ ++

++ +

++

++

+

++

++

++

++++

LAGUNAS

- 54 -

ORDEN ULVALESFAMILIA SCHIZOGONIACEAE

gen. Schizogoniu» KüTZINGsp. 244

ORDEN OEDOGONIALESFAMILIA OEDOGONIACEAE

gen. Bulbochaete AGARDHsp. 237sp. 243

ORDEN SIPHONOCLADESSFAMILIA CLADOPHORACEAE

gen. Rhizocloniuo KÜTZINGsp. 245

ORDEN CHAETOPHORALESFAMILIA COLEOCHATACEAE

gen. Coleochaete DE BREBISSONsp. 252

ORDEN ULOTHRICHALESFAMILIA ULOTHRICACEAE

gen. Ulothrix KüTZINGsp. 238sp. 246

T Ll M Ko Ke P

ESPECIES CLASIFICADAS SOLO A NIVEL DE LA CLASE

+

+-4-

++

++

++

++

++

+ ++

++

++

++

++

++

CLASE BACILLARIOPHYCEAEsp. 26sp. 40sp. 54sp. 81sp. 89

CLASE CYANOPHYCEAEsp. 104sp. 251

CLASE EUGLENOPHYCEAEsp. 114sp. 115sp. 117sp. 122

CLASE CHLOROPHYCEAEsp. 138sp. 141sp. 152sp. 155sp. 175sp. 187sp. 201sp. 205sp. 241sp. 247sp. 248sp. 249sp. 250sp. 252

26 27

r*/^

15 G IM

•-••

Ir

510,4

28

10

19

25

10,A

-55-

Dibujos de las 252 especies encontradas en las 6 lagunas.

1cm ea tra o O O O e o tv),°`'

imp 51 10110 00i lo,illoolooNollo DO P I "

Lo

1111111fill1111t1111111101108011113011W110010P

ct■

11.

or

10,

51 62 63 653,-

71

7874 1,, 75lo

80

83

7

J lar64 ,0,, 6 7

7372

68

8584 -

0,

10]

8 71

69 /V 70

- 5 7 -

9 31■!, III) III,

81

Goistosunma.

91

90

94

116

117

110 CCODOCOcCODO

106

108

119

107

109

- 58 -

95 9 7(coç o o.,.coa) 00 i O ° o O \

o° 11 0° 8 °,, IC:-.) C.) MG) I o oo 0000l

CO CDC)

98 99=ornamnruarrab

103OZOICODDIWZOTD

104

- 59 -

12 125. 12619- 1

120 121 '27 128'122

130\ j 19m

13219.

'140141to

155 156I '°/' ael

168 169

11°'^

10,

180,10

or 110,4

'.........,..

173

- 19 -

233 234‘11111

24 6

247

23

242

2 4 9oo

241

248

ro

11111-www

- 62 -