CARLOS DUCHE HIDALGO y GEOFfROY DE SAUUEU

3.2 Región de Muitzentza (Geoffroy de SAULlEU y Carlos DUCHE)

3.2.1 Introducción

En el ano 2006, pudimos realizar investigaciones en Muitzentza, sector de Charapacocha, cuya comu­nidad se está separando para lograr la autonomía. La comunidad ha elaborado el estatuto para la confor­mación de su propia ASOCIACiÓN, filial a la NAE, dada a través de CODENPE. Nos fue posible entrar y tra­bajar con la comunidad de Muitzentza gracias al acuerdo firmado con la NAE, Nacionalidad Achuar delEcuador, y gracias a la implicación personal de Don Virgilio Chango. Agradecemos muy especialmente atoda la comunidad de Muitzentza por su acogida y su colaboración. Es una comunidad que necesita ayuda.esperamos que este trabajo les ayudará a hacerse conocer por las instituciones. La investigación de campofue preparada y realizada en estrecha colaboración entre los dos autores principales de este libro.

Figura 15

Mapa de la comarca de Muitzentza con la indicación de los sitios registrados durante diciembre del 1006. N° 1 : Pueblo de Muitzentza,

1 sondeo "sector de las cabeceras del rio Tuna" de donde proviene el material del Complejo Tlnajayacu, 3,4,5 quebradas 1,1 Y 3cerca del sector Cabañas de Suritiak, 6. "Cabañas de Suririak", 7 "Sector Cabañas de Suritiak" de donde proviene el material

del Complejo Muitzentza.

270

30 ~V~

PASTAZA PRECOLOMBINO

Descripción geográfica

La región de Charapacocha está situada en la provincia de Pastaza, en la llanura aluvial de l río Pastaza[n09 de la Fig.3). Se puede acceder a esta región por avión (40 minutos de vue lo desde Shell). Reconocemosallí dos grandes tipos de configu raciones locales cubiertas por la vegetación típica de la hylea amazónica: unallanura aluvial antigua, compuesta de aluviones de origen volcánico, situada por encima de los 265 metros,y una llanura aluvial reciente. La pr imera ya no es susceptible de inundación a causa de movim ientos tectó­nicos qu e la elevaron a 25 metros por encim a del curso actual del Pastaza (Fig.15) . Estos son los terrenos pri­vilegiados de los actu ales Achua rs para establecer sus hab itaciones y sus cultivos alrededor de las pistas aére­as (Fig.26) . Se debe notar que cultivan perm anentemente las mismas chacras con maíz, plátano y yuca, sinninguna d isminución de rendimiento a lo largo de los años. Este sector puede ser calificado como vérzee,pero várzea antig ua qu e ya no es inundable y que conserva, a causa de su origen volcánico , propiedadesagrícolas excepcionales. La mayoría de los sitios arqueológicos an tiguos se encuentran en esta zona, y aveces con densidades muy significantes (Fig.15) . También encontramos una llanura aluvial reciente, bajo los265 metros, y que es inundable. El recorido de un a zona a la otra es a menudo caótico y cons iste en colinasy quebradas. Actu almente esta zona está poco cult ivada y poco habitada, pero contiene sitios reciente s. Estossitios parecen más circunscritos que los antiguos, los mismos que pueden extenderse sobre más de un kiló­metro.

Metodología del trabajo de campo

Las investigaciones de campo tuvieron lugar bajo la conducción de guías locales pertenecientes a lacomunidad de Muitzentza. Por razones de carga concernientes al avión en el que nos transportábamos, tuvi­mos que limitar la cantidad y el peso de l material arqueológico qu e se transportaba . Además, optamos porrecolecciones selectivas durante las prospeccion es de superficie y durante ciertos sondeos cuando implica­ban un material muy abundante (en esos casos, co lectado únicamente el material diagnóstico) . Se tuvo quereducir la magnitud de los sondeos, que gen eralmente comi enza con dimensiones de 1m x 1m, hasta O,5mx 1m. Como resultado de esta disminución pud imos traer un material interesante y la mayor ía de las vecesinédito. Los resultados de las dataciones qu e se realizaron en el laboratorio ARTEMIS en Lyon, Franci a, fue­ron gen erosamente financiados por Stephen Rostain del CNRS (Centro Naciona l de Investiga ción Cient ífica,del gobierno francés, según las sig las en franc és].

El terreno es difícil, la zona tiene paludismo y el clima es caliente húmedo. Además , no existe ningúncentro de salud en esta reg ión . Por otro lado, tod a investigación de campo qu e se lleva a cabo en este sec­tor debe contar con un abastecimiento importante de víveres. medicinas, un presupuesto amplio para losvuelos en avión. El paso de aviones es muy irregular y depende del clima húmedo. El únic o contacto de lacomunidad con el exterior es una radio, cuya con exión depende también del clima .

3.2.2 Complejo Tinajayacu

Introducción

Cerca de Muitzentza, en el camino que une Muitzentza con las cabañas de Suritiak, se pasa sobre unmuy pequeño montículo en forma de cigar ro qu e tiene aproximadamente 3 metro s de largo sobre 1 m deancho y alrededor de 15 cm de alto (Fig .1 5 n02). Su orien tación Noreste-Sudoeste es perpend icular a la direc­ción del camino. La zona es rica en tiestos, y el montículo, tras haber hecho una prueba de lampa, finalm enteresulta ser un basural donde se no ta a prim era vista la antigüedad del mater ial. Hemos abierto un sondeode 1m x 1m que recubre parcialmente la extremidad oeste del montículo, la estratigrafía es sencilla y pocodiversa (Fig .16) :

o a 5 cm: tierra húm ica5 a 80 cm: tierra choco late, parecida a limo (tipo de tierra de color oscuro de textura bastante areno­sa). No se ob serva ninguna variación ni de color ni de textura , a pesar de la gran abundancia de mate­rial arqueológico y de carbón .80 a 90 cm: se alcanza el sustrato geológico qu e consiste en una especie de arenisca descompues tay de arena amarrilla.

~V~ 31

CARLOS DUCHE HIDt'J..GO y G EOFFROY DE SAULlEU

Figura 16Dibuj o del sondeo "sector cabeceras del rio Tuna", de dond e proviene el material del Complejo lInajayacu (n02 en la Fig.15).

~N

3.

2.

~ 0-5 cm : bolsa 3 (dim. 1 x 1 m)

5-20 cm :bolsa 4 (dim. 1 x 1 m)

20-35 cm: bolsa 5 (dim. 1 x 1 m)

35-50 cm : bolsa 6 (dim. 0,5 x 1 m)

50-65 cm :bolsa 7 (dim. 0,5 x 1 m)I

'-------::-__.....~5-80 cm : bolsa 8 (dim. 0,5 x 1 m)

~ 15 cm

1:tierra humica2: tierra de color chocolate, Iimonosa con textura arenosa3 :matrice geologica

En primer lugar. llevamos a cabo una prospección. y luego una prueba de lampa. con la cual log ra­mos obtener un importante número de tiestos. de los cuales 187 fueron selecciona dos en el lugar. Dadala ausencia de señales estratigráficas, escogimos realizar la excavación con capas artific iales de 15 cm. deespesor:

0-5 cm.:5-20 cm.:20-35 cm.:35-50 cm.:50-65 cm.:65-80 cm.:

201 tiestos.522 tiestos.164 tiestos (capa fechada con C14 : entre 422 y 563 D.C, cal .].140 tiestos.103 tiestos.35 tiestos (capa fechada con C14: entre 135 y 330 D.C.. caL).

La cantidad de tiestos fue tan grande que tuvimos que reduc ir a la mitad la superficie de sondeo a par­tir de los 35 cm de profundidad. A partir de allí. el material recolectado proviene de un sondeo de 1 m sobre0.5 m, superficie que corresponde a la extremidad norte del sondeo inicial. La repartición de los tiestos no sehace regularmente según la profundidad. Constatamos do s picos entre 5 y 20 cm y entre 35 y 65 cm. Es difí­cil saber si se trata de dos periodos más intensos. o si son azares de la estratigrafía. o si son pertu rbacionesnaturales. Sin embargo, dado que la dos fechas de radiocarbono son bastante diferentes. podríamos pensarque hubo dos fases de ocupació n de las cuales estas variaciones serían la huella.

32 ~V~

PASTAZA PRECOLOMBINO

En efecto, gracias al financiamiento de Stephen Rostain (del CNRS, Centro Nacional InvestigaciónCientífica de Francia) efectuamos dos dataciones AMS de los numerosos carbonos regados con el materialcerámico. Asila capa de 20-35 cm de profundidad se asocia con una fecha calibrada entre 422 y 563 D.e.,y la capa del fondo a 65-80 cm de profundidad con la fecha calibrada entre 135 y 330 D.e. Pues, este mate­rial pertenece al periodo del Desarrollo Regional y es contemporáneo de la cultura del Upano (700 8C-400AD, Rostain 19991 .

Hemos recogido 1352 tiestos, entre los cuales un poco más de 700 son diagnósticos. Pese a las mez­clas con materiales de otras épocas en las capas superficiales (se encuentra algunos tiestos corrugados hastaun máximo de 20 cm de profundidad), podemos reconocer un material muy homogéneo con un estilo biendefinido. Es lo que decidimos denominar el complejo Tinajayacu .

Características generales

La pasta generalmente de color crema, está dominada por un tipo que representa el 85% del total delos tiestos. Es homogénea con abundante desgrasante cuyos componentes no sobrepasan 1 mm de diáme­tro . La cocción es ligeramente oxidante e incompleta. Esta pasta tiene una variante más fina que representael 4,5% del material. Y encontramos también una pasta burda, que compone el 5,3% de los tiestos, con undesgrasante muy abundante y heterogéneo, cuyos granos mates (de color gris, blanco o negro) sobrepasana veces 2 o 3 mm. La cocción de estas dos últimas pastas es similar a la primera. Existen otros tipos de pasta,pero débilmente representados, por lo que no los describiremos .

Las formas son variadas. Podemos dividir el material en dos grandes grupos: una vajilla no decoradaIFig.17) y una vajilla decorada [Fig.18 y 19).

La vajilla no decorada presenta 11 formas, que son desgraciadamente difíciles de describir por com­pleto a causa de la fragmentación del material . Cinco formas (Fig. 17.1,2,3,4 Y 5) son cuencos mientrasque las otras seis serían ollas con cuello (Fig.17 .6, 7, 8, 9, 10, 11).

Detallamos a continuación los efectivos de los bordes de recipientes:

Forma Fig.17.1 [cuenco) 10Forma Fig. 17.2 (cuenco) 3Forma Fig.17 .3 [cuenco] 6Forma Fig.17.4 (cuenco) 9Forma Fig.17.5 (cuenco) 2Forma Fig. 17.6 (olla) 4Forma Fig.17.7 (olla) 2Forma Fig.17.8 (olla) 6Forma Fig.17 .9 (olla) 1Forma Fig.17 .1 O (olla] 7Forma Fig.17 .1 I (olla) 4Indeterminados 30

Total 84

También podemos mencionar la presencia de un fragmento de cuello de botella con asa asimétrica[Fig.1 8.11) proveniente de la capa situada a 50-65 cm de profundidad .

La vajilla decorada es difícil de describir a causa de la fragmentación de sus tiestos. Pero logramos dis­tinguir dos grandes tendencias : los tiestos decorados de engobe rojo sin incisión conciernen cuencos(Fig.18.4) Y ollas con cuello (Fig.18.1O, 19, 20, 22), mientras que los tiestos con decoración inciso, con o sincolor, provienen probablemente todos de cuencos (Fig.18.1, 2, 3, 5, 6, 8 Y 9). La decoración en incisión esta­rá por lo tanto reservada a los cuencos y a los grandes y pequeños recipientes abiertos . Aunque no tenemosrecipientes enteros, parecería que en este caso muchos cuencos tenían carenas ya que son numerosas y

CARLOS D UCHE HI DALGO y GEOFFROY DE SAUUEU

Figura 17Form as de l material no decor ados del Complejo lInajayacu . De sde 1 hasta 7 probablement e cuencos;

de sde 8 hasta 10 probablemente cuellos y bord es de ollas.

28cm

1-2·29

1.

I

723cm

3·81

2.

20cm

' 0 14-4 9

3.

73cm--- l

I

7-1 4.

6.

3·845·20

5.

28 cm 20 cm

rD - - ¡- - --)~g-I-------,..'I/

_ _ _ -=2:.=..5 c.=.,:m..:..:- --..,

( Q I ~2-122

7.

20cm

rOl8-4

8.

34cm 3cm

~CJ I ) ---5·18 9.

34cm

20cm /<.. /

4-44

10.

&-2

11.

VAV~34

PASTAZA PRECOLOMBINO

Figura 18

Mat erial decorado del Complej o Ttna jayacu . Desde I hasta 10 forma s de cuenc os; 10 cuello de olla. I I pico de botella con asa maciza asi­métrica. Desde 12 hasta 23 frag mentos diversos .

_ ---=2=2 cm

~ I 2-22 \1.

2.

24cm 24cm

r~ I

,j

S-7 I3. 4-B4

4.

14,5 cm '*3cm 5,5 cm 6cm

'-~) --- / ..,.. s-s W 4-77

I 2. ' 5. 6. 7.

28cm 16 cm

/ I4-88

&-10

8.9.

6cm

~lI 4-106

10.

o U7-11

11. 12. 13.

J14.

3cm---

~J ~)S·S2 8·10 17. 18.

16.

~l ~07-2S ~~7·26

4-240 7-41 23.20. 21. 22.

~V&WN 35

2-135

19.

15.

CARLOS D UCHE HIDALGO y G EOFFROY DE SAUllEU

Figura 19

Diversos tiestos decorados del Complejo Ttna jayacu.

26cm

~75-10

1.

I ~4-108

5.

&-17

2.

21 cm

~I]-105

6.

3cm---2-20

3.

' -99

7.

10 cm

'- 12-28

4.

I~8.

9.

2-26

13.

iil2-18

10.

25 cm

, ~2-24

14.

11.

2-17

15.

2-25

12.

di] -15

16.

I -~ I 11 cm

l e=; ~,8-21 2-'9

7-52 2-10

4-10919. 21.

18. 20.17.

Itfu ~I I ~ , ll'~I~ -[I '1~,

3-1'2-97 4-13. ]-100

3-1022-11 26. 27.

23. 24. 25 .22 . 3cm---

36 ~V~

PASTAZA PRECOLOMBINO

siempre decoradas (Fig. 18.12, 13, 14, 15, 16, 17, 18). Algunos recipiente raros, pero bien definidos , mues­tran un labio evertido y plano que tenía como objetivo llevar decoraciones incisos y pintadas (fig.18.7] .

Los efectivos de los bordes de recipientes se detallan como sigue a continuación :

Forma Fig.18 .1 [cuenco ] 5Forma Fig.18.2 (cuenco) 8Forma Fig.18.3 (cuenco) 3Forma Fig.18.4 [cuenco] 6Forma Fig.18.5 (cuenco) 2Forma Fig. 18.6 [cuenco) 3Forma Fig.18.7 (cuenco] 3Forma Fig.18.8 (cuenco) 22Forma Fig.18.9 (cuenco) 10Forma Fig.18.1 O (olla con cuello) 1Indeterminadas 27

Total 90

La aparente diversidad de este material está compensada por el dominio de cuencos hondos, proba­blemente carenados originalmente, con paredes evertidas (Fig.18.9) Y con paredes más o menos rectos (F ig.18.10) . Las bases de las cuales disponemos son cóncavas en su mayoría, y algunas son planas.

Decoraciones :

De los 545 tiestos, censamos las cinco modalidades decorativas siguientes:

incisiones solas (con algunos casos de excisiones): 32%engobe rojo con diseños incisos (con algunos casos de excisiones) : 22%franja roja entre incisiones: 20%engobe rojo solo: 20%pintura roja en franja sin incisión: 4,7 %

La primera modalidad decorativa que consiste en incisiones solas, está probablemente sobre-repre­sentada: la antigüedad del material, así como su estado de conservación, explican muy probablemente estefenómeno, ya que un gran número de tiestos han perdido posiblemente sus colores.

Notamos otra particularidad : parece que cuando las ollas están decoradas, es únicamente con engo­be rojo sencillo IFig.18 .1 O, 19,20 Y 22], o con franjas rojas pintadas sin incisión [Fig.19 .19), pero no se deco­ran nunca con incisiones. Estas últimas están aparentemente reservadas para los recipientes abiertos.Notamos finalmente, la presencia de algunos tiestos bicolores con castaño rojo y beige [Fig. 19.10) . La pre­sencia de huellas de pintura blanca es excepcional.

Los diseños decorativos son geométriCOS y a menudo con ángulos: encontramos líneas incisas(Fig.19.1, 2), líneas en diagonales intercaladas con "escaleras" (Fig.19.3, 4, 5J, zonas achuradas (Fig.19.6, 7,8) a vecesalternadas IFig.19 .91, líneas muescadas IFig.19.1 O, 11, 12), círculos punteados [Fig.19.5, 13), fran­jas rojas entre incisiones (Fig.19 .12, 14, 15, 16, 17, 18), franjas rojas sin incisión (Fig.19.19), líneas rotas(Fig.19.20, 211, figuras enrolladas serpentiformes (Fig.19.11, 22, 23, 24, 25), meandros [Fig.19.26, 27), fran­jas con decoraciones reticuladas (Fig. 18.18) . Tenemos un sólo ejemplar de decoración de cordel impresosobre pasta fresca (fig. 18.3).

Consideraciones crono-estratigráficas

Es difícil poner en evidenc ia una evoluc ión crono-estilística del material. Basarse en el material de unsólo sondeo, además reducido, conllevaría el peligro de dar una idea incompleta, e inclusive falsa . Sin embar­go, podemos notar lo siguiente :

CARLOS D UCHE HIDALGO y G EOFFROY DE SAUUEU

l/La datación superior es más reciente que la que se encuentra en posición más profunda . El mate­nal reciente, caracterizado por pastas burdas y una decoración corrugada, aparece esporádicamente hasta20 cm de pro fund idad como máximo . Pero no se puede excluir serias perturbaciones y mezclas en el interiorde las capas inferiores a 20 cm. También es arriesgado explicar la distancia entre las do s fechas.Permaneceremos en las hipótesis. Suponemos que el fechamiento superior está contaminado, lo que expli­caría que sea un poco más reciente, lo que no impide que corresponda también a una segund a ocupación.

2/ Encontramos en la última capa, al fondo del sondeo, una variación del color de ciertos engobesque parecen más claros. En virtud del carácter limitado de nuestra investigación, es difícil considerarla comouna variación crono-estilística.

Algunas comparaciones

Ciertos caracteres recuerdan tiestos que se encuentran en otras colecciones provenientes de la región(Saulieu 2006 , Saulieu, Duche Hidalgo 2007 ]. En primer luga r es común el gusto por las incisiones igual queen la fase Pastaza de Porras (Porras 1975, Saulieu 2006) sobre todo lo referente a las líneas incisas bajo ellabio del recipiente. También encontramos en este grupo la utilización de líneas muescadas, realizadas siem­pre en forma hor izontal, cuando en el material Tinajayacu son a menudo diagonales. Ciertos diseños trian­gulares enrollados, que podrían ser estilizaciones de serpientes, aparecen de manera recurrente (compararFig.1 824, 25 con Fig.43.2]. Pero, de manera gener al, las similitudes son bastante lejanas, aún más toman­do en cuenta que el material Pastaza-Kamihun (Saulieu, 2006), típico de la colección de Porras, presenta muyrara vez el uso de engobe.

La uti lización de decoraciones geométricas por med io de incisiones hechas sobre pasta fresca, comolas franjas rojas entre incisiones y decoraciones en escalera, nos recuerd a las decoraciones que encontramosen el material de la cultura del Upano que es de hecho en parte contemporáneo del material anteriormen­te mencionado [Rostain 1999, Rostocker 1996, 2005) . Sin embarg o, las formas cerámicas son aquí más sim­ples, y el material parece menos diverso y más burdo. Los motivo s decorativos tal como el tiesto de laFig.19.25 recuerdan much o al mater ial atribuible al de Kilamope, especialmente a una pieza del Museo dela Salesiana (Saulieu, Rampón, 2006, n013 p.69).

Encontramos más similitudes desde el punto de vista de la formasy de las modalidad es decora tivas enun grupo que hemos descrito anteriormente como "cerámicas con decoraciones incisasy excisas sobre engo­be rojo", presente en Huasaga y en Sharamentza íSaul ieu. 2006 , Saulieu. Duche Hidalgo 2007 ]. Se trata devarias colecciones que revelan la existencia de materiales que sistemáticamente usan el engobe rojo sobre elcual están incisos y/o excisos diseños decorativos geom étricos, pero generalm ente con formas redondeadas(espirales) y triangulares, al contrario del material Tinajayacu. Algunas formas de cuencos decorados tambiénparecen muy cercanas. Volveremos sobre este tema más abajo .

Conclusión

El complejo Tinajayacu es un conjunto cerámico que parece relativamente homogéneo desde elpunto de vista de las pastas y de las modalídades decorativas, pero las formas parecen diversas en cuanto alescaso número de tiestos estudiados. La gran concentración del material en la región de Muitzentza ilustrael enorme potenc ial arqueológico de la zona. En nuestra opinión, este material plantea dos grandes pre­guntas:

l/ Las modalidades de háb itat y de explotación del territor io de las poblaciones del DesarrolloRegional. El material es a la vez muy abundante y muy extendido. Aunque ya hemos subrayado las limita­ciones que se pueden encontrar acerca de las dataciones hechas a partir del sondeo, se lo podría explicarcon dos fases de ocupación sedentarias relativamente largas, en el interior de una misma fase cultural. Sinembargo es más probable que la fecha superior esté ligeramente contaminada, dado que no proviene deun evento preciso sino de varios carbon os regados dentro de una capa no muy profunda . La estructura dela vajilla parece muy diferente a la de los periodos más tardíos (posteriores al siglo VII de nuestra eral : pare­ce que están ausentes de este conjunto las grandes ollas con cuello (que pueden llegar a medir un metro dealtura) que servían para fabricar y almacenar enormes cantidades de chicha destinada para las grandescele-

PASTAZA PRECOLOMBINO

Oo .

braciones comunitarias, y que terminaban generalmente como urnas funerarias (cf. más abajo con el comopiejo Muitzentza). En cambio, tenemos un fragmento de botella con asa asimétrica, una forma qué desapa­recerá definitivamente en los conjuntos recientes. Es difícil concluir que esta época era "menos comunitaria",pero algo era estructuralmente diferente _..

2/ El origen y la antigüedad de la cultura de Tinajayacu. La cultura Upano, que muestra similitudes enlas modalidades decorativas con nuestro material, y que es su contemporánea de la cultura anterior, es elfruto de una larga historia que empezó en el Formativo . También estamos tentados por la misma idea en elcaso de la cerámica de Tinajayacu, ya que muestra una madurez tecnológica y decorativa certera, sin dudaheredera de una trayectoria histórica larga y paralela, pero con otros materiales que utilizan decoracionesincisas y coloreadas. Pero su articulación cronológica y cultural con los otros materiales, sobre todo los queprovienen de las recolecciones de superficie, se hacen aún más enigmática por su variedad lcf. recoleccio­nes de superficie).

3 .2 .3 Complejo Muitzentza

Descripción de los sondeos "Sector cabañas de Suritiak"

Descripción del sitio

El "Sector cabañas de Suritiak" es una zona situada más abajo de las cabañas actuales de Suritiak(Fig.15 nO?) construidas por los miembros de la comunidad de Muitzentza. El sector es una zona de colinas,intermedias entre las varzeas fósiles y el lecho actual del Pastaza. El subsuelo es una arcilla amarilla beige,pobre y lodosa. Los Achuar de la región ya tenían conocimiento del yacimiento arqueológico desde hacemucho tiempo . De este sitio ya han extraídas numerosas urnas pintadas muy probablemente funerarias, algu­nas de las cuales son posiblemente las que se encuentran hoy en día conservadas en el Museo etno-arque­ológico del Puyo, en el Banco Central y en el Museo de la fundación Sinchi Sacha .

LosAchuars no consideran estas cerámicas como parte integrante de su pasado: saben que estos ves­tigios cerámicos son muy diferentes de los que realizaban sus antepasados.

El sitio en sí consiste en el fondo de un pequeño valle, donde fluye un río antiguamente llamado elrío de la tinaja (Tinajayacu), hoy traducido como Muitzentza en lengua Achuar . El rlo desborda sobre la ribe­ra que se desmorona con cada crecida por lo que aparece sobre la orilla de éste una capa continúa de ties­tos sobre varios metros. Aparentemente se trata de mater iales en parte descargados intencionalmente (en elcaso de las urnas enteras) y en parte caídos ahí, desde los hábitats precolombinos probablemente dispues­tos un poco más alto sobre las terrazas sucesivas que encontramos desde el pie de la colina . La erosión ori­ginada por el río parece reciente, y no es imposible pensar que un cambio de curso del Pastaza haya reo­rientado el Tinajayacu (o Muitzentza) en épocas relativamente recientes haciéndolo pasar por un surco quefue inicialmente tomado por un simple riachuelo.

La ribera es accesible en una superficie relativamente estrecha a causa de una abundante vegetaciónsecundaria.

Sondeo 1

Un primer sondeo de 1m x 1m fue realizado primeramente a 50 cm. de la orilla. Se lo llama "Sectorcabañas de Suritiak, Sondeo 1". La estratigrafía encontrada es la siguiente (Fig. 20):

capa de tierra húmica O a 5 cm.,capa de tierra arcillosa grisácea con venas y jaspeados diversos 5 a 35 cm. Está compuesta de unaparte superior de 10 cm. que muestra una cierta mezcla de arcilla con tierra húmica. Esta parte con­tiene numerosos carbones entre los cuales encontramos semillas carbonizadas (posiblemente maíz). Laparte inferior , con un espesor de 20 crn.. está compuesta de una capa de tiestos de cerámicas y dearcilla con numerosos pedazos de carbón .

~VGW 39

CARLOS DUCHE HIDALGO y G EOFFROY DE SAULlEU

Figura 20Dibujo del sondeo n? I "sector Cabañas de Surítiak" (n07 en la Fig .15).

SOcm

N,

Bolsa 15

Bolsa 16

Bolsa 14~~~dt:::,O <:7 C> =

<> P

2.

3.

4.

1.

MUITZENTZARio ~

1: tierra humica2: capa arcillosa gris con manchas y vetas de color variable3 :capa arcillosa gris homogenea4: capa arcillosa azul mezclada con arena

capa arcillosa gris sin manchas de 35 hasta 55 cm. Esa capa contiene pocos tiestos y pocos pedazosde carbón .capa de arcilla que se hace azul y arenosa a partir de 55 cm. lel sondeo termina en los 65 cm.). Estacapa está prácticamente desprovista de material arqueológico y de carbón.

A partir del fin de la segunda capa partiendo de arriba, la abundancia de material y la proximidad dela orilla nos induce a reducir a la mitad la superficie de la excavación que adquiere entonces la forma de unrectángulo de 1 m sobre 50 cm. en la parte Este del sondeo.

El material arqueo lógico se concentra principalmente en las capas superiores, de manera notable enla capa "de tierra arcillosa grisácea con venas y jaspeados diversos 5 a 35 cm", y luego se hace cada vez másescasa hasta los 40 cm. de profundidad.

En conclusión . hemos encontrado numerosos tiestos. A causa de las limitaciones de peso que nosimpone el viaje en avión. nos hemos visto obligados a seleccionar en el sitio. En consecuencia. el número yla repartición de los tiestos no son representativos. El material traído consiste en 75 tiestos que se repartensegún las profundidades siguientes:

Bolsa 14 (por la pendiente: 5/15 hasta 15/35 cm. de profundidad) : 54 tiestos;Bolsa 15 [ídem, mitad Este del sondeo. desde 15/35 hasta 55 cm.) : 13 tiestos;Bolsa 16 (ídem. mitad Este del sondeo. desde 55 hasta 65 cm.): 8 tiestos.

40 VAV~

PASTAZA PRECOLOMBINO

Sondeo 2:

Un segundo sondeo consistió en una incisión de 50 cm. de ancho y 20 cm. de espesor sobre la ori­lla, en el mismo lugar en que excavadores ilegales, en los años 1990, han extraído urnas. Se sitúa aproxi­madamente a 10m del primer sondeo, río arriba, es decir hacia el Norte. El trabajo consistió esencialmenteen una "limpieza de corte" que en un verdadero sondeo. La orilla constituye un corte natural que permiteobservar una capa de tiestos, algunos de los cuales están pintados y provienen de urnas grandes, aproxi­madamente a 75 cm. desde la superficie del suelo. Esta capa conoce una pendiente que sigue la inclinacióndel terreno. Podría ser la prolongación de la capa que aparece en el sondeo 1.

Encontramos la estratigrafía siguiente [Fiq 21 1:

Figura 21

Dibujo del sondeo n02 "sector Cabañas de Surítiak" (n07 en la Fig.1 5).

RioMUITZENTZA

\

Zonahuaqueadaen los años1990

NSOcm

2.

3.

Bolsa 18 4.

5. t:::====::::j

\

Bolsa 17

\

\RioMUITZENTZA

l :tierra humica2: capa arcillosagris sin manchas desde - 5 hasta 45 cm.3: capa arcillosagris arenosa y dura mezclada con una capa espesa ydensa de tiestos desde - 45 cm hasta 85 cm.4: desde 85 hasta 105 cm la tierra esta compuesta de arena gris azul.Los tiestos disminuyen rapidemente. Pero los pedazos de carbon siguenen.5 :Abajo de 105 cm, la capa esta compuesta de arena amarilla y parda conmanchas azul verde.Todavia aparecen pedazos de carbono

CARLOS DUCHE HIDALGO y GE OFFROY DE SAULlEU

tierra húmica 0-5 cm,arcilla gris sin manchas de 5 a 45 cm. El primer tiesto aparece a 43 cm., pero en realidad es parte dela capa inferior. Aquí no aparece ningún carbón .a 45 cm., la arcilla gris se hace más dura y se encuentra de repente mezclada con tiestos dispuestosde manera continua hasta 85 cm. Numerosos pedazos de carbón aparecen mezclados con los tiestos.de 85 a 105 cm. la tierra está constituida de arena gris azul. Los tiestos disminuyen rápidamente paraluego desaparecer. En camb io, fragmentos de carbón siguen apareciendo. Algunos fueron recolecta­dos y fechados.Abajo, la capa está constituida de arena amarillenta a café rojo con manchas azul verde. A pesar deque siguen presente pedazos de carbón, no se ha encontrado ningún tiesto. La excavación paró porlo tanto a 1m. 10 cm. de profund idad .

Dada la abundancia del material, hemos escogido recolectar solamente que los tiestos más diagnósti­cos. Además, la contabilización de los tiestos no es en ningún caso representativo . Hemos traído 29 tiestosseleccionados en el lugar, que se reparten según las pro fundidades siguientes:

Bolsa 17, desde 43 hasta 85 cm. : 17 tiestos (capa fechada con C14: entre 1025 Y 1172 OC. cal .]:Bolsa 18, desde 85 hasta 110 cm.: 12 tiestos.

La datación ha sido financiada por Stephen Rostain (CNRS, Francia) y constituye el primero asociadocon este tipo de material.

Características generales del material cerámico

Pastas

La pasta generalmente de colo r castaño claro a rosado, está dominada por un tipo que representa 89tiestos de un total de 104. Se trata de una pasta homogénea con desgrasante muy abundante cuyos com­ponentes tienen una dimensión de J mm de diámetro . La cocción es ligeramente oxidante e incompleta. Estapasta tiene una variante más fina representada por 6 tiestos. Existen otros tipos de pasta, pero escasamenterepresentados, por lo que no los describiremos.

Formas

Las formas son poco variadas y ponen énfasisen lasollas, sobre todo en las que tienen grandes dimen­siones. En veinte fragmentos de bordes de olla encontramos tres tipos: una olla con cuello recto (Fig. 22.1 l.una olla con cuello entrante (Fig. 22.2), Y diez y ocho ollas con cuellos evertidos. Entre estas últimas nota­mos que la mayoría presenta un bord e simple [Fiq . 22 .3. 4) Y que una minoría posee un borde reforzadopor una franja de arcilla exterior (Fig . 22.5, 6, 7). No notamos corre lación en func ión de la forma o de ladecoración . La mayoría de estos recipientes parece haber tenido en la un ión del cuello y de la panza uncanal, con la finalidad que sobresalga el cuello (Fig. 22.1 , Y 23.1, 2, 3,5) . En la parte inferior de la panza. elespesor de la cerámica cambia según una línea, creando un cambio de nivel de superficie de la cerámica visi­ble en el exterior del recipiente (Fig . 22 .6). Estas dos últimas características están muy bien ilustradas por laspiezas del museo de Puyo (Fig . 51 hasta 55).

También encontramos cuencos, pero son poco s. Reconocemos en ellos dos tend encias: recipientescon paredes convexas que dan un aspecto hemisférico (F ig. 23.7 Y 9), Y recipientes con paredes menosredondeadas y más abiertas [Fig. 2.8 Y 10]. Si los cuencos parecen haber estado destinados aquí al consu­mo de líquidos, hay, a pesar de ello, un pequeño recipiente (Fig. 23.9) que podría haber servido para con­tener sustancias particulares (¿aj í, tabaco, cal par masticar coca?).

Modalidades decorativas

Las modalidades decorativas son siete:

42 ~V~

PASTAZA PRECOLOMBINO

Figura 22Formas del material del Complejo Muilzentza : bord es y cuellos de ollas.

13cm

lD lI 18

1.3cm---

~QQC"QQ O~ 36cm

15-1

2.

28cm

4.

45cm

14-22

38cm

1' ·)5

3.

3cm---32 cm

I

14-18

5.

~ ---

3cm---

40cm

14- 16

7.

I

,." /6.

/

~v~ 43

CA RLOS D UCHE HI DAlGO y G EOFFROY DE SAULlEU

Figura 23

Complejo Muitzentza. N° l. hasta 5 fragmentos de unión entre el cuello y la pansa, n06. tiestos con el cambio de nivelen la parte inferior de la pansa de una olla . N°? hasta 10 formas de cuencos.

l S·13.

\>==318

2.17",

5.

3cm---l.

4.

,18

29cm

~o I) ~

18

14-9

7. 3cm 8.---28,5 cm

8cm \\7 1~D~ 18

10.9.

Corrugado: es un corrugado cuyas franjas de arcilla son iguales y bien regulares [llegando a ser apia­nados, Fig.24.1 y 2). En un caso esta técnica está cubierta por un engobe rojo (Fig . 24 .3). Pudimosobservar cerca del sondeo un fragmento de urna de muy grandes dimensiones (el recipiente podríahaber alcanzado SO cm de altura) cuyo cuello estaba constituido de un corrugado bastante fino , muysimilar a la pieza del Museo de Puyo ilustrado en Fig.61. J Y 2 (cf. capítulo colección del Museo dePuyo). Sin embargo , esta técnica decorativa es minor itaria.

- Inciso: encontramos un tiesto inciso (Fig.24.4). Los diseños geométricos y angulosos, son similares adiseños que encontramos pintados Mientras que este tiesto es único en nuestro mater ial, pareceríaque en ciertos sitios esta modal idad estuvo mucho más extendid a, como lo sugiere la colección delMuseo de Puyo [cf. capítulo colección del Museo de Puyo).

- Engobe rojo: numerosos tiestos muestran un engobe rojo homogéneo y muchas veces bien conserva­do. Parecería que esta mod alidad estuvo menos extendida como lo demuestran los restos arqu eoló­gicos. por cuanto la pintura que se aplicó sobre este engobe se borra muy fácilmen te.

PASTAZA PRECOLOMBINO

Figura 24Complejo Muitzentza. Diversas modal idades decorativas: l . hasta 3 . Corrugado; 4 . incisión sob re pasta fresca;

5 . y 6 . pintura negativa sob re fondo ro jo; 7 . y 8 . pintura blanca sobre londo rojo.

18 J14-13

1.3. 4.

37cm

7 J6.

3cm---5. pintura negativa

Pintura negativa

7.

3cm---8.

Pintura blanca sobre engobe rojo: muchos tiestos revelan huellas de pintura blanca sobre fondo deengobe rojo . Los diseños decorativos en base de círculos, espirales y líneas geométricas son general­mente realizados con la ayuda de franjas de 2 a 3 cm . de ancho (Fig.24.7 Y 8). La colección del museode Puyo nos da una buena perspectiva sobre los diseños enteros (cf. Capítulo colección del museo dePuyo].Apl ique: algunos tiestos llevan decoraciones realizadas en aplique. Uno de ellos muestra una línearota y decorada de puntuaciones aplicadas bajo el labio de una olla de grandes dim ension es(Fig.22 .7). También encontramos la aplicación de un botón sobre un tiesto con pintura blanca sobreengobe rojo .Puntuación : esta modalidad decorativa, realizada cuando la pasta todavía está fresca, parece bastan­te común . Encontramos a menudo puntuaciones realizadas con la ayuda de un pequ eño palo[Fig .22 .2, 7) o con la punta del dedo (Fig . 22 . 3, 7). Esta modal idad decorativa se limita a las ollas y ala parte que se encuentra cerca del labio : encima o inmediatamente debajo .Pintura negativa: dos tiestos muestran el uso de pintura negativa [representad a claramente enFig.24.5 y 6).

VAV~ 45

CARLOS DU CHE H IDALGO y G EOFFROY DE SAUUEU

Consideraciones crono-estratigráficas

La única datación del sondeo 2 no nos permite, de ninguna manera, proponer algún tipo de análisisde la evolución del material, cuyo depósito parece, además, poseer lascaracterísticas de un basurero de que­brada. En efecto, se trata de un fond o de valle al pie de terrazas dispuestas en el flanco de la colina. Los dossondeos, aunque situados a una decena de metros el uno del otro , contienen probablemente la misma capade material correspondiente a un mismo periodo de depósito sin duda extendido desde hace varios años.Sin embargo, este episodio no parece haber durado mucho tiempo por dos razones: primera, el material,muy homogéneo, está muy concentrado desde el punto de vista estratigráfico. Segunda, nos encontramosal pie de la vertiente de una colina donde los desperdicios tienden a acumularse. El material del sondeo 2está sellado por una espesa capa de sedimentos estériles que deben haber chorreado rápidamente despuésde precipitaciones fuertes. También encontramos, mezclado con el material del complej o de Muitzentza, ties­tos pertenecientes al grupo Pastaza-Kamihun [Saulieu. 2006), que son sin dud a más antiguos, y que fueronacarreados hasta ahí por la erosión de la vertiente .

Algunas comparaciones

El material es idéntico a numerosas urnas y a numerosos tiestos expuestos en el Museo de Puyo (cf.capítulo sobre el Museo de Puyo). Este material, por su decoración que muestra un gusto pronunciado porlos grandes diseños geométricos, a veces antropomorfos, podría ser el testimonio de una influen cia delHorizonte Polícromo, representado en la Amazonia ecuatoriana por la fase Napa, situada más al norte en lamisma época (Evans, Meggers 1968). La presencia de corrugado también muestra la existencia de influjo cul­tura/ proveniente del sur, es decir del mundo "proto-Jfvaro" (Guffroy, 2004 [, contemporáneo del material deMuitzentza. En efecto, encontramos conjuntos dominados por la decoración corrugada en Morona Santiago,Zamora Chinchipe y Laja, así como en el norte de Perú. Posiblemente, pod ríamos atribuir a esta hipotéticacorriente de intercambios cultu rales la decoración serpentiforme (Fig.22.7) que nos recuerda insistentemen­te decoraciones de Laja y de la región de Chachapoyas [Fig.25) IGuffroy 2004, Ravines 198 1l. Pero en elestado actual de la investigación, estas aproximaciones se quedan relativamente aisladas.

Figura 25Material con aplique serpentiforrne . A la izquierda material de la provincia de Loja (Guffroy, 2004);a la derecha material proveniente de la región del río Abiseo, afluente del Huallaga (Ravines 1981 ).

~.. " " " ~'.

. 0ct °." . o" . °0 . : ..

~. ,

,

• • ,..." ._.......UUU••• j' . ., .."'!'.

-A1f~ :

Conclusión

Con relación al material del complej o de Tinajayacu, el complejo de Muitzentza muestra una vajillaorganizada de manera totalmente diferente. Aquí, las formas son menos diversas, dominan claramente lasollas de grandes dimensiones y los cuencos son simples y escasos. Con Muitzentza nos confrontamos a untipo de material donde en grandes reuniones comun itarias consumían regularmente grandes cantidades dechicha. Además, el sitio, muy cercano al Pastaza, es testimonio de una elección totalmente diferente: no setrata de una llanura aluvial fósil , donde es posible intensificar la produ cción agrícola, sino de una región de

PASTAZA PRECOLOMBINO

colinas cuyos terrenos parecen poco propicios para una agricultura perene . Lo que parece primar en estelugar es la proximidad con un gran río más o menos navegable : el Pastaza.

3.2.4 Algunos tiestos provenientes de prospección de superficie

Ouisiéramos dar a conocer, antes de cerrar el capítulo sobre la región de Muitzentza, algunos tiestosprovenientes de prospecciones de superficie con el fin de insistir en la importancia y la cantidad de trabajoque queda por hacer en la provincia.

Recolección de superficie en la pista aérea de Muitzentza

Descripción del sitio

El actual pueblo de Muitzentza, que es una zona separada recientemente de la comunidad deCharapacocha, se encuentra sobre una meseta que domina el río Muitzentza, antiguamente llamadoTinajayacu (Fig.1 5 n° 1 y Fig.26). Alrededor 8 casas rodean una pista aérea de 620 m. de largo y 30 m. deancho. Un terreno de fútbol de aproximadamente 50 m. de largo estájunto a la pista. De esta manera, unaamplia superficie de terreno está desprovista de vegetación y permite una recolección selectiva del materialarqueológico además de permitir la apreciación de las zonas más ricas (Fig.26) .Este material está compuestode fragmentos de recipientes de cerámica y de material lítico. Hay que subrayar la gran riqueza de este sec­tor que, sobre más de 600 m. de largo, ofrece material arqueológico en abundancia.

Hemos recogido aproximadamente cincuenta tiestos sobre la pista aérea y en el pueb lo de Muitzentza.Entre estos podemos señalar la presencia de algunos tiestos (fragmento de cuello y de olla] con decoracióncorrugada simple y también con corrugado acompañado de impresiones de uña (Fig. 29.1 hasta 4).

Pero quisiéramos insistir sobre la presencia de un material numeroso, homogéneo y que parecemucho más antiguo [Fig.27 y Fig.28 ). Este último se caracteriza por el empleo de engobe rojo sobre el cualseencuentran decoraciones incisas y excisas a veces vagamente zoomorfas (Fig.27 .12 Y 13), pero sobre todogeométricas: triángulos, zona reticulada, líneas, círculos punteados, espirales (Fig.27.3 hasta 22). Tambiénencontramos el uso de pintura blanca sobre fondo rojo; los diseños decorativos parecen ser similares a losque se han realizado por incisión y excisión. Las formas reconocibles se componen de ollas (una con cuelloy bordes evertidos Fig.27.1, Ydos con cuello invertido y borde evertido Fig.27.2 Y 3), Y de cuencos con pare­des convexas (Fig.27.4 hasta 7). La apertura de todos estos recipientes parece limitarse a modestas dimen­siones (12 a 16 cm de diámetro). Sin embargo, ciertos tiestos nos llevan a pensar en la existencia de reci­pientes más imponentes IFig.27.2 1l. Se debe notar que un fragmento demuestra la existencia en la regiónde tiestos de base anular o de pedestaIIFig.27 .23].

Mientras las modalidades decorativas recuerdan claramente el material Tínajayacu, así como ciertosdiseños simples, las formas se diferencian claramente . Por ejemplo, encontramos una base que fue anu lar, ofue pedestal, dos formas ausentes en Tinajayacu. En cuanto a las ollas con borde evertido (Fig.27 .1, 2 Y 3)se puede hacer las mismas observaciones.

En cambio, este material muestra muy numerosos puntos comunes con lo que antes denominamos"cerámicas con decoraciones incisas y excisas sobre engobe rojo" (Saulieu, 2006, Saulieu. Duche Hidalgo2007), presentes en los sitios de Sharamentza y Huasaga. Inclusive podemos afirmar que este material se leparece más que el de Tinajayacu. En particular, encontramos las mismas modal idades decorativas basadasen el tratamiento de triángulos excisos. incisos o pintados (Saulieu 2006, fig.4), Y la utilización de espiralesbien redondeados (Saulieu 2006, fig . 4.2 a 4.4, Saulieu Duche Hidalgo, fig . 2.6 a 3.5). Existen formas queson ídénticas: cuencos con bordes convexos (Saulieu 2006 fig. 4.1,4 .2 Y 4.6, Saulieu. Duch e Hidalgo 2007,fig . 2.6 Y 2.7) Y ollas con borde evertido y labio redondeado (el material de Huasaga, Porras 1975). Tambiénpodemos pensar que estos materiales, proven ientes del pueblo de Muitzentza, de Sharamentza y deHuasaga, son parte de la misma cultura arqueológica. Es difícil dar una atribu ción crono-cultural a este mate-­rial, pero por razones lógicas que explicitaremos luego , podría ser anterior al de Tinajayacu.

CARLOS D UCHE HIDALGO y G EOFFROY DE SAUUEU

figura 26Mapa de l po blado de Muitzentza , y de la pista aérea , con gran cantidad de tiestos.

, HACIA CHARAPACOCHA

PANTANAL

N

!lOO m

ESCUELA I

-cuJceuJ<{

~V'la::

I

I

I•

•1 tiesto cada 10m

Densidad med ia de tiestosI tiesto cada 5 m

Densidad fuerte de tiestosmJI de 1 tiesto cada 1 m

\ HACIA lOS NUMEROS2 HASTA '

PASTAZA PRECOLOMBINO

Figura 27

Material de recolección de superficie en el pueblo y la pista aérea de Muitzentza. La mayoría del materialse asemeja al material de Saharamentza cons ervado en el Museo Etno Arqueológico de Puyo y del Pastaza.

7'·ILV 1.

11 cm 15 cm

~I)

1~ (r-xxv \

' ·XVIII \2.

3.

15 cm

r . ~r-xxxv

4.

/JI-XXXVI

6.

16 cm

l )I

3cmI·XIX--- 5.

12 cm

~ I -1 /' ·XXXVII

7.

'- XII

11.

1-><1

10.I

9.8.HUV

'·XIII

12.13.

J~i-x

14.

Q)B.:..:J:::::.':.' .

' ·XX

15.

(~16 cm

11 ~~

I I . ~:-~~~ ,-'tiP1-><XXVlII '·'L '·XXIX

l -XXX II 19. 20.16. 17. 18.

3cm

ú) ---S

I ·ILVIII ' -IX

21. 22. 23.

V4V~ 49

CARLOS DUCHE HIDALGO y G EOFFROY DE SAUUEU

Figura 28Material de recolección de superficie en el pueblo y la pista aérea de Muitzentza, conservado en el pueblo .

Entre los tiestos de recipientes se reconocen también un sello cilíndrico, un tortero, una estatuilla.

Prospecciones "Sector cabeceras del río pequeño de Muitzentza":

En el camino que une Muitzentza con las cabañas de Suritiak. 150 metros antes de llegar a las caba­ñas, un sendero parte hacia el Oeste y desemboca en una quebrada llamada Quebrada 1. El fondo de estaquebrada está cubierto de tiestos de diversos periodos . Por esta razón, la quebrada fue objeto de una pros­pección y de una recolección selectiva. Cincuenta metros más lejos, continuando hacia el Oeste, aparece otraquebrada, igualmente rica en material. La llamamos Quebrada 2. Cincuenta metros más lejos se encuentrauna tercera quebrada, la Quebrada 3 que en todo aspecto es idéntica a las dos primeras. Los puntos GPS nopudieron ser tomados a causa del denso cobertor vegetal (Fig.15 n03, 4 y 5).

Estas tres quebradas son extremadamente ricas en material. Tuvimos que seleccionar los tiestos que nodescribiremos aquí en su tota lidad. Quisiéramos simplemente atraer la atención sobre formas y decoracionespoco cono cidas o no conocidas en los materiales que hemos presentado más arriba . De esta manera encon­tramos un cuello estrecho de olla que podría juntarse al material de la prospección de la pista aérea deMuitzentza IFig .29.7). También hay un cuello de botella [Fig.29.8] y un pequeño recipiente muy cerrado quehace pensar en una caja de llipta. que sirve para conservar la cal destinada a consumir la hoja de coca(Fig.29.6) . Un cuenco con paredes convexas, muestra impresiones de cordel con el fin de separar registrosrectangul ares ornados con cuadrados achurados (Fig.29.9). También encontramos un recipiente con bordeinvertido y con hombro alto que tiene diseños en relieve sobre fondo achurado. Este enigmático recipienteno se parece a nada conocido en el sector (Fig.29 .5). Asimísmo fue hallado (ver más adelante) un materialabundante perteneciente a la fase Pastaza. como tamb ién algunos tiestos con una decoración corrugada(Fig.29.14) y muy numerosos fragmentos de urnas pintadas pertenec ientes al material Muitzentza (Fig.29 .1 2).

50 VA.V~

PASTAZA PRECOLOMBINO

Figura 29Material de recolección de sup erficie . Desde 1 hasta 4 corrugado pro veniente del pueblo y de la pista aére a de Mu itzentza .

Desde 5 hasta 14 diversos ties tos proven ientes de las quebradas 1, 2 Y 3 cerca de la Cabañas de Suritiak (no 3, 4 y 5 de la Fig.15) .

3cm---32cm

\GOH

1.

' -11

2.

2,7cm

éS~9-2

6.

3cm---

HII

3.

7.

'-IV

4.

2,9 cm

©OD

10-4

8.

9.

13 cm~

~.J~'1,

12.

9-S

10.

llb

11.

14.

Duche C., Saulieu Geoffroy de (2009)

3.2. Region de Muitzentza

In : Duche Hidalgo C., Saulieu Geoffroy de, Valdez Francisco

(collab.), Guffroy Jean (collab.). Pastaza precolombino : datos

arqueologicos preliminares con el catalogo del museo etno-

arqueologico de Puyo y del Pastaza

Quito : Abya-Yala, 30-51

ISBN 978-9978-22