25 juan pablo vasquez palau - la accesibilidad solar como ... · compacidad urbana de las...

La accesibilidad solar como indicador ambiental de compacidad urbanaLa accesibilidad solar como indicador ambiental de compacidad urbanaEstudio solar barrio la Barceloneta: Densidad urbana “perceptible”

Alumno: Juan P Vásquez PalauAlumno: Juan P. Vásquez PalauTutor: Dr. Benoit Beckers

Tutor colaborador: Dr. Jaume RosetMaster en Arquitectura, energía y medio ambiente, UPC.

2010

UPC MASTER AEM SEPTIEMBRE 2010 Juan Pablo Vásquez Palau

Figura: Hopper, Edward. Ventana al mar


Si tuviésemos una vista como esta por las ventanas de nuestras viviendas nadie necesitaríaregulaciones para sus edificios.…

Pero muchas veces la realidad en contextos urbanos es otra; esto es lo que la mayoría de las personas de laBarceloneta tienen afuera de sus ventanas…a ce o eta t e e a ue a de sus e ta as


La razón, ALTA DENSIDAD!

Vista aérea barrio de la Barceloneta


Figura: Kowloon Walled City, Hong Kong, 1972 – 1995.Fuente: FAR-MAX, MVRDV,1995.

Érase una vez Barcelona amurallada en el siglo XV ysu barrio de pescadores la Ribera y el islote que massu ba o de pescado es a be a y e s ote que astarde se transformaría en el puerto de la ciudad..

1439-El barrio de La Barceloneta ubicado en la zona portuaria de Barcelona


-El barrio de La Barceloneta, ubicado en la zona portuaria de Barcelona,fue planificado y creado como planta nueva, en un lugar que no existíaninguna edificación anterior lo que permite analizar lastransformaciones desde su misma fundación.

En 1753 se funda el barrio de la Barceloneta sobre elnuevo molo y la proporción entre el ancho de la callenuevo molo, y la proporción entre el ancho de la calley la altura edificada era de 1:1

1753-1830

1:1


1753-1830 1830-1870 1870-1872

Luego en 1830 la altura edificada aumento a cuatroniveles para dar vivienda a inmigrantes. Laproporción entre el ancho de la calle y la alturaproporción entre el ancho de la calle y la alturaedificada era de 1:2

1830-1872

1:2


1936-20101753-1830 1830-1870 1870-1872 1872-1936

Para llegar al 2010 donde la altura edificada llega a unmáximo de siete niveles. La proporción es finalmentede 1:4, generando problemas de accesibiidad solar y, g p yproblemas de habitabilidad.

1872-1936

1:4


1753-1830 1830-1872 1872-1936Rasante 45° 61° 73°

ESTO ESTA BIEN…

NO ?LA RESPUESTA ES: NO

Las regulaciones de densidad edificada no tienen NINGUNA base científica!

?g

Las regulaciones no tienen NINGUNA base social y fisiológica!

Entonces será útil volver a los fundamentos:

La regla de Vitruvio de la “buena accesibilidad de la luz del día”.


gen invierno horizontal y profunda y verano vertical y obstruida.*la luz es el calor vital que determina la belleza de la creación.

INTRODUCCIÓN OBJETIVOS METODOLOGÍA EL BARRIO CASO 1 CASO 2 CONCLUSIONES

CAMBIO ALTURA

CAMBIO ORIENTACIÓN

ANTES Y DESPUÉS

LA NUEVA COMPACIDAD

DIRECTRICES

INDICADOR 1

INDICADOR 2

INDICADOR 5 PRÓXIMOS PASOSEL EDIFICIOHELIODÓN

INDICADOR 3

INDICADOR 4

La accesibilidad solar como indicador ambiental de compacidad urbanaEstudio solar barrio la Barceloneta: Densidad urbana “perceptible”



LA NUEVA COMPACIDAD

-El barrio a sufrido grandes modificaciones e impactos relacionadas a un aumentode población de manera exponencial, aumentando su tipología de 2 niveles a unade siete niveles, sin modificaciones en planta, lo que hace difícil asegurar buenas, p , q gcondiciones de habitabilidad para los ciudadanos.

-Se propone un nuevo indicador para definir compacidad urbana a diferencia de lacompacidad urbana de las normativas, que evalúa con la simple ocupación delsuelo (m3/m2) a partir de un factor ambiental que es la accesibilidad solarsuelo (m3/m2), a partir de un factor ambiental que es la accesibilidad solar.

-Se define como la capacidad de un entorno urbano edificado en permitir o negarla penetración o accesibilidad del sol según umbrales mínimos de confort.

C id d tibl “l it t i t l t lFigura: Crecimiento población urbana y rural, ONU.

-Compacidad perceptible porque “la arquitectura no se interesa solamente por elbalance térmico, sino también en la percepción de las energías y su valoracióncultural y estética”1, entendiendo que el sentido perceptivo es “básico para eldiseño arquitectónico ”2.

g p y ,

Entonces la hipótesis será:

¿Se pueden definir grados de compacidad urbana a partir de la accesibilidad solar que penetra?solar que penetra?


1 Beckers, Benoit, Interpretación geométrica de la luz del cielo en el proyecto de arquitectura, 20072 Serra, Rafael y Coch, Helena, 1995, Arquitectura y energía natural. Edicions UPC, Barcelona. Figura: Hopper, Edward. Sol de mañana.


1753-1830

1830-1872

1:1

1- Relación entre grados de compacidad y accesibilidad solar.Encontrar el grado de compacidad del barrio a partir de la comparación de

1:2

Encontrar el grado de compacidad del barrio a partir de la comparación decuanto flujo solar penetra en el interior del entorno urbano desde lageometría fundacional a la actual.

2- Accesibilidad solar como recurso de bienestar fisiológico.Aprovechamiento del flujo solar como recurso de bienestar fisiológico

1872-1936Aprovechamiento del flujo solar como recurso de bienestar fisiológico(transformación de los estímulos energéticos en impulsos nerviosos)3,entendiéndose como una supuesta mejora en el confort térmico y lumínico.

3- Evaluación de las herramientas de análisis y de la metodología1:4Comprender que los factores geométricos de una situación urbana deberían

de depender de los ambientales.

4- Definir la compacidad como un parámetro de sostenibilidad urbana.Entender un desarrollo urbano en densidad sin sacrificar los grados degconfort para el habitante.

5- Influencia de la accesibilidad solar en la calidad del diseño.sup.habil hab/km2 hab/há.

km2 superficie. habil superficie. habil1759 0,1 1.570 15.700 1571787 0,1 2.392 23.920 2391822 0 1 4 118 41 180 412

año población

1822 0,1 4.118 41.180 4121888 0,25 17.053 68.212 6821900 0,25 20.538 82.152 8221930 0,25 31.590 126.360 1.2641960 0,25 35.373 141.492 1.4151970 0,25 26.969 107.876 1.079

UPC MASTER AEM SEPTIEMBRE 2010 Juan Pablo Vásquez Palau3 Serra, Rafael y Coch, Helena, 1995, Arquitectura y energía natural. Edicions UPC, Barcelona.

2001 0,25 22.428 89.712 8972007 0,25 18.342 73.368 734


Modelo edificado Modelo de cielo-Geometría entorno urbano y bloque-Geometría vivienda e interiores

-Fecha y horaLatitud geográfica

Un estudio de sensibilidad consiste en modificar uno por uno losparámetros de una situación para deducir la importancia de cadauno.

-Latitud y periodo de cálculo-Rasante

-Latitud geográfica-Datos de irradiancia global G-Distribución luminosa del cielo-Tipo de cielo

Parámetros dinámicos:

1- Los parámetros de una situación urbana son geométricos y queal modificarlos cambian las percepciones ambientales del espacio.Definimos dos:

Altura edificadaCambio de orientaciones Parámetros dinámicos:

1_Cambio de alturas edificadas2_Cambio de orientación2-Se intentarán comparar estos parámetros a partir de tres

indicadores sintéticos y como estos se pueden volver en indicadoresde “compacidad ambiental” (parámetro cuantitativo):

Simulación HELIODON

Comparativos según criterios e indicadores

*SVF o factor de vista (%)Horas de asoleo (h)Irradiancia directa (KWh/m2)

O l ft H li dó 2 bt l lt d d SVF(%)Horas de asoleo (h)

Irradiancia directa (KWh/m2)

Ocuparemos el software Heliodón 2 para obtener los resultados delos indicadores en las superficies de cálculo del modelo:

Espacio públicoFachadas

Umbral según criterios e indicadoresVentanasPisos interiores.


*El factor de vista del cielo (%), o SVF en inglés. es un indicadorque expresa lo que radia el cielo sobre otra superficie o elemento(ángulo sólido ponderado por el coseno).Trabaja con luz difusa.


HELIODÓN

I total = I directo * V (t) + I difuso * SVFEstereográfica Equivalente .*Ecuación de irradiancia (W/m2), Liu y Jordan, 1960. relación

entre la radiación directa y difusa, donde V (t) es la funciónde visibilidad del solde visibilidad del sol.

-Heliodón trabaja con modelos de cielo estático.-Situación urbana donde no hay reflexión en las superficies

Razonaremos no con la situación completa (imposible a estaescala y por falta de datos de luminancias de cielo), pero conlos indicadores más sencillos que sean COMPARABLESque propone Heliodón.q p p


*Significa que hay que aceptar renunciar a trabajar convalores absolutos y limitarse a estudios comparativos.


Barceloneta

•Latitud 41°22”N

•Longitud 02°11”E

•Directriz de la calle Norte - Sur

•Orientación fachadas Norte Sur

•Acimut pared fachada 16°

•Altitud 0 metros


•Altitud 0 metros

•Pendiente 0°

•Superficie 0,25 Km2


EL EDIFICIO

Aw=AREA ACRISTALADA=12,3m2

Af= AREA TOTAL PISO=63,3m2

Aw/Af= 20%

Piso medio, 8,4x8,4m.

Piso quart,


8,4x4,2m.


ANTES Y DESPUÉS

1800 2010

Ciudad horizontal Ciudad vertical


7 plantas2 plantas


CAMBIO ALTURA

INDICADOR 1

INDICADOR 2

INDICADOR 3

INDICADOR 4

Escala Elemento Modelo Cálculo Indicadores Parámetro Unidad Umbral

5-2%

Configuración

Columna de ventanas en los 2 extremos del edificio y columna de pisos al centro paraEDIFICIO COMPACIDAD SVF promedio y máximoVENTANAS Y PISOS Geométrico

Criterio

SVF %Indice fluctuación entre

pisos superiores e 5-2%

1 h

…

Columna de suelos interiores en los 2 extremos del edificio y columna de pisos al centro para los dos niveles de edificación

Orientacion real de 16°N para losl ti i

edificio y columna de pisos al centro para los dos niveles de edificación

Maximizar radiación eninvierno y minimizar

Indice de fluctuación entre pisos superiores e

inferiores

EDIFICIO

EDIFICIO

Térmico

COMPACIDAD

COMPACIDAD

COMPACIDAD

SVF promedio y máximo

EDIFICIO

VENTANAS Y PISOSINTERIORES

FACHADAS

INTERIORES Geométrico

Bienestar Horas de asoleo promedio ymáximas

Energía total de irradiacióndirecta en los solsticios

SVF

ASOLEO

IRRADIANCIA

%

Horas

KWh/m2

pisos superiores e inferiores


…

…ENTORNO ESP. PÚBLICO Bienestar COMPACIDADHoras de asoleo máximo en

invierno y mínimo en verano

ASOLEO IRRADIANCIA

Horas KWh/m2

Maximizar radiación en invierno Minimizar

radiación en verano

Distintas orientaciones 0°,16°,45° y 90°para los solsticios

solsticiosinvierno y minimizarradiación en verano

Térmico COMPACIDADEDIFICIO FACHADAS directa en los solsticiossobre las fachadas

IRRADIANCIA KWh/m2


INDICADOR 1 SVF ventanas

50

Umbral: SVF >2% para invierno y <5% para verano

2 plantasPromedio Factor de vista (SVF) conjunto ventanas (%): 2 pisos

30

35

40

45

50

7 plantas

10

15

20

25

30

SVF

%

0

5

PISO 1 PISO 2

Prom.SVF S (%) Prom SVF C (%) Prom SVF N (%)

Promedio Factor de vista (SVF) conjunto ventanas (%)

40

45

50

20

25

30

35

40

SVF

%

GRÁFICO 2 PISOS-Homogeneidad horizontal por planta según orientación-Variabilidad vertical del 50%.-Invierno, accesibilidad alta>15%-Verano, sobrecalentamiento y deslumbramiento.

0

5

10

15

20 Verano, sobrecalentamiento y deslumbramiento.

GRÁFICO 7 PISOS-Fluctuación horizontal de 50% .-Variabilidad vertical sobre el 1000% en N-S y sobre2000% en la columna central-


0PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4 PISO 5 PISO 6 PISO 7

Prom.SVF S (%) Prom SVF C (%) Prom SVF N (%)

2000% en la columna central-Invierno, baja accesibilidad, <5% para pisos bajos-Verano, elevada accesibilidad para pisos altos.


INDICADOR 1 SVF pisos interiores

15

Umbral: SVF >2% para invierno y <5% para verano

2 plantasPromedio SVF pisos interiores (%) 2 PISOS

10

11

12

13

14

15

7 plantas5

6

7

8

9

10

SVF

%

1

2

3

4

5

Promedio SVF pisos interiores (%) 7 PISOS

12

13

14

15

0 SUR (piso1-2) CENTRO (piso1-2) NORTE (piso1-2)

Á

7

8

9

10

11

12

SVF

%

GRÁFICO 2 PISOS-Fluctuación horizontal 30%-Variabilidad vertical 30%-Invierno, Accesibilidad media. Entre un 3 y un 6%-Verano, leve sobrecalentamiento 2 piso Sur.

2

3

4

5

6

7S

GRÁFICO 7PISOS-Fluctuación horizontal >50%. El mas perjudicado es C.-Variabilidad vertical >1000% en C y >700% en N-S.-Invierno baja accesibilidad < 2% para los 1-2-3 de N-S y


0

1

2

SUR (piso1-7) CENTRO (piso1-7) NORTE (piso1-7)

Invierno, baja accesibilidad, < 2% para los 1 2 3 de N S y para 1-2-3-4-5 de C-Verano, elevada accesibilidad para el 7 piso Sur.


INDICADOR 1 Conclusiones SVF ventanas y pisos

COLUMNA VIVIENDAS SUR (%)

2 plantas 7 plantas variabilidad 2 plantas 7 plantas variabilidad 2 plantas 7 plantas variabilidad 2 plantas 7 plantas variabilidadpiso 1 16 2,4 6,7 21,4 3,6 5,9 4,7 1,2 3,9 27,7 19,3 1,4piso 2 27,1 2,9 9,3 35,9 5 7,2 6 1,2 5,0 33,8 21,8 1,6

SVF PROMEDIOS SVF MÁXIMOSVENTANAS

SVF PROMEDIOS

( )PISOS INTERIORES

SVF MÁXIMOS

VENTANAS PISOS INTERIORESCOLUMNA VIVIENDAS CENTRO(%)

SVF PROMEDIOS SVF MÁXIMOS SVF PROMEDIOS SVF MÁXIMOS2 plantas 7 plantas variabilidad 2 plantas 7 plantas variabilidad 2 plantas 7 plantas variabilidad 2 plantas 7 plantas variabilidad

piso 1 15,1 1,2 12,6 20,7 2,1 9,9 3,5 0,5 7,0 37,3 16,4 2,3piso 2 26,6 1,6 16,6 34,9 3 11,6 4,7 0,5 9,4 45,9 19,7 2,3*Comparativo del 1° y el 2° piso entre ambas tipologías y la variabilidad o ponderación de veces de una sobre la otra según parámetros.

1_ Podemos deducir que en el indicador de SVF promedio en ventanas la variabilidad es mayor al de los pisos interiores al comparar los dosprimeros pisos de ambas tipologías.

SVF para distintas areas de cristal por fachadaPISOS 7 PLANTAS Aw=10%Af Aw=20%Af Aw=30%Af

piso1 0,6 1,2 1,7piso2 0,7 1,2 1,9piso3 0,8 1,6 2

SVF para distintas areas de cristal por fachada

1_ En este caso vemos como el umbral del 2% de SVF va bajando de la 5 plantaa la segunda planta a medida que aumentamos el área acristalada.

2 Podríamos decir que en la situación actual alrededor del 40% de los pisos delpiso4 1,4 2,2 2,9piso5 1,6 3,2 4,2piso6 2,5 5,1 7piso7 3,8 7,7 9,8

2_ Podríamos decir que en la situación actual alrededor del 40% de los pisos deledificio no cumplen con el umbral recomendado de accesibilidad solar.

Esto es sinónimo de compacidad.


*Distintos SVF según modificación del factor de área acristalada por superficie interior. Umbral del 2%.


INDICADOR 1 Compacidad / SVF

A b j id d l SVF di l fi i d bi tA una baja compacidad el SVF promedio en las superficies debiera aumentar

Si tomamos el modelo de dos plantas como el ideal por cumplir la proporción 1:1, diremos que el modelo de siete niveles tiene una“compacidad” dependiendo de la cantidad de viviendas que no cumplan el umbral sobre la cantidad de pisos totales.

Indicador 1 SVF Ventanas Piso medioTipología Total pisos < 2% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > Compacidad > y

Notamos un aumento de compacidad al analizar la tipología de pisos quarter.

p ,7 pisos 70 16 22,9

Indicador 1 SVF Ventanas Piso medioTipología Total pisos >5% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 20 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > Compacidad > y

p ,7 pisos 70 32 45,7

Indicador 1 SVF Ventanas Piso quarterTipología Total pisos < 2% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > Compacidad > y

2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 70 28 40,0

Indicador 1 SVF Ventanas Piso quarterTipología Total pisos >5% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 i 20 20 100 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > Compacidad > y

*Grados de compacidad en conjunto de ventanas por vivienda según % que estén bajo umbral del 2% o sobre umbral del 5% de SVF, en “pisos medios” de 2 frentes de 8,4x8,4metros y “pisos quarter” de 8,4x4,2metros de un frente.

2 pisos 20 20 100,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 70 21 30,0



INDICADOR 1 Compacidad SVF ventanas y pisos int.

Mayor grado de compacidad al analizar la accesibilidad en los pisos interiores. Entre el 70 y el 100%

Indicador 1 SVF Pisos Piso medioTipología Total pisos < 2% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 70 46 65,7

x > Compacidad > y

p ,

Indicador 1 SVF Pisos Piso medioTipología Total pisos >5% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 2 10,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 70 12 17 1

x > Compacidad > y

7 pisos 70 12 17,1

Indicador 1 SVF Pisos Piso quarterTipología Total pisos < 2% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 i 70 58 82 9

x > Compacidad > y

7 pisos 70 58 82,9

Indicador 1 SVF Pisos Piso quarterTipología Total pisos >5% Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > Compacidad > y

*Grados de compacidad en los pisos interiores por vivienda según % que estén bajo umbral del 2% o sobre umbral del 5% de SVF, en “pisos medios” de 2 frentes de 8,4x8,4metros y “pisos quarter” de 8,4x4,2metros de 1 frente.

7 pisos 70 0 0,0



INDICADOR 2 ASOLEO ventanas Umbral: Asoleo > a una hora de sol directo en el solsticio de invierno

2 plantasAsoleamiento promedio (h) ventanas 2 pisos: 21 Junio- 21 Diciembre

4,04,55,05,56,0

21 Dic 21 Jun

7 plantas

1,52,02,53,03,5

hora

s

0,00,51,0

1 norte

2 norte

1 norponient e

2 norponiente

1 nororiente

2 nororiente

1 centroorie n

2 centroorien

1 centroponie

2 centroponie

1 sur

2 sur

1 suroriente

2 suroriente

1 surponiente

2 surponiente

GRÁFICO 2 PISOS-Para la columna N y Centro no se cumple umbral-Variabilidad vertical de mas de 4 vecesInvierno alrededor del 75% de las ventanas del edifico

e e nte

nte ente

ente

e e

Asoleamiento promedio (h) ventanas 7 pisos: 21 Junio- 21 Diciembre

5,05,5

6,021 Jun 21 Dic

-Invierno, alrededor del 75% de las ventanas del edificose asolean en promedio >1 hora-Verano, el 95% de las ventanas reciben mas de 3 horasde sol..

2 02,5

3,03,5

4,04,5

hora

s

GRÁFICO 7 PISOS-Solamente el 6 y 7 piso cumplen umbral-Fluctuación vertical muy grande.-Invierno, bajo el 3 piso no hay asoleamiento directo-Verano en los pisos inferiores el asoleo es mínimo solo

0,00,5

1,01,5

2,0

1 no2 no3 no4 no5 no6 no7 no1 no2 no3 no4 no5 no6 no7 no1 no2 no3 no4 no5 no6 no7 no1 ce2 ce3 ce4 ce5 ce6 ce7 ce1 ce2 ce3 ce4 ce5 ce6 ce7 ce1 su2 su3 su4 su5 su6 su7 su1 su2 su3 su4 su5 su6 su7 su1 su2 su3 su4 su5 su6 su7 su


Verano, en los pisos inferiores el asoleo es mínimo, soloa horas cercanas al mediodía, para los pisos superiores elasoleo es superior a las 3 horas promedio.

orte orte orteorteorte orteorte orponiente orponiente orponiente orponiente orponiente orponiente orponiente ororiente ororiente ororiente ororiente ororiente ororiente ororiente entroriente entroriente entroriente entroriente entroriente entroriente entroriente entroponiente entroponiente entroponiente entroponiente entroponiente entroponiente entroponiente

r r r r r r r roriente roriente roriente roriente roriente roriente roriente rponiente rponiente rponiente rponiente rponiente rponiente rponiente


INDICADOR 2 ASOLEO pisos interiores

1 5

Umbral: Asoleo > a una hora de sol directo en el solsticio de invierno

2 plantasAsoleamiento promedio piso interior (h): 2 pisos

1

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

21-Jun 21-Dic

7 plantas0 5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

hora

s

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0piso1 sur piso2 sur piso1 centro piso2 centro piso1 norte piso2 norte

Asoleamiento promedio piso interior (h): 7 pisos

1 2

1,3

1,4

1,5

21-Jun 21-Dic

0 7

0,8

0,9

1

1,1

1,2

hora

s

GRÁFICO 2 PISOS-columnas N y Centro no cumplen umbral. V i bilid d ti l d d 4

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7h -Variabilidad vertical de mas de 4 veces -Se mantiene variabilidad invierno-verano constante

GRÁFICO 7 PISOS-El piso siete cumple-Fluctuación vertical muy grande


0

0,1

,

piso1sur

piso2sur

piso3sur

piso4sur

piso5sur

piso6sur

piso7sur

piso1centro

piso2centro

piso3centro

piso4centro

piso5centro

piso6centro

piso7centro

piso1norte

piso2norte

piso3norte

piso4norte

piso5norte

piso6norte

piso7norte

-Fluctuación vertical muy grande.-Invierno, gran salto del 5° piso hacia abajo-Verano, reduce variabilidad, la mayoría de pisos reciben algo


INDICADOR 2 Conclusiones ASOLEO COLUMNA VIVIENDAS SUR (h)

21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dicpiso 1 3,1 1,2 1,2 0,1 2,6 12,0 5,37 1,93 2,4 0,2 2,2 9,7piso 2 3 6 5 5 2 3 0 1 1 6 55 0 5 43 8 07 4 8 0 2 1 1 40 4

variabilidad DIC

2 plantas 7 plantasvariabilidad JUN

variabilidad JUN

variabilidad DIC

ASOLEO PROMEDIO (h)VENTANAS

2 plantas 7 plantasASOLEO MÁXIMO (h)

piso 2 3,6 5,5 2,3 0,1 1,6 55,0 5,43 8,07 4,8 0,2 1,1 40,4

21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dici 1 0 6 0 3 0 2 0 1 3 0 3 0 5 6 1 4 5 3 1 1 1 1 1 3

PISOS INTERIORESASOLEO PROMEDIO (h)

2 plantas 7 plantas 2 plantas 7 plantas variabilidad JUN

variabilidad JUN

variabilidad DIC

variabilidad DIC

ASOLEO MÁXIMO (h)

piso 1 0,6 0,3 0,2 0,1 3,0 3,0 5,6 1,4 5,3 1,1 1,1 1,3piso 2 1 1,3 0,3 0,1 3,3 13,0 5,6 3,9 6,6 1,1 0,8 3,5

COLUMNA VIVIENDAS CENTRO ORIENTE(h)VENTANAS

21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dicpiso 1 2,47 0,37 0,5 0 4,9 #¡DIV/0! 3,3 1,17 1,1 0,1 3,0 11,7piso 2 3,77 0,9 0,5 0 7,5 #¡DIV/0! 4,8 2 1,2 0,1 4,0 20,0

variabilidad DIC

ASOLEO MÁXIMO (h)7 plantas variabilidad

JUNvariabilidad

DIC2 plantas 7 plantas variabilidad

JUN2 plantas

ASOLEO PROMEDIO (h)

21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dicpiso 1 0,6 0,1 0 0 #¡DIV/0! #¡DIV/0! 4 2 1,4 0,7 2,9 2,9

variabilidad DIC

PISOS INTERIORESASOLEO MÁXIMO (h)ASOLEO PROMEDIO (h)

2 plantas 7 plantas variabilidad JUN


variabilidad DIC

*Comparativo del 1°y el 2° piso entre ambas tipologías y la variabilidad o ponderación de cantidad de asoleo de una sobre la otra.Horas de asoleo:-En ventanas, en el mes de dic., existe una disminución de asoleo entre 12 y 55 veces y para los pisos de 3 y 13 veces entre tipologías.Para Junio el mes que necesitamos menos accesibilidad la tipología de dos plantas recibe en su interior entre 2 y 3 veces mas Para los

piso 2 1 0,3 0 0 #¡DIV/0! #¡DIV/0! 5,8 2,8 1,7 0,8 3,4 3,5


-Para Junio, el mes que necesitamos menos accesibilidad, la tipología de dos plantas recibe en su interior entre 2 y 3 veces mas. Para lospisos Este-Oeste esta diferencia aumenta entre 4 y 7 veces.-Asoleo pisos inferiores siete plantas nula en Dic.


INDICADOR 2 Compacidad ASOLEO

A una baja “compacidad” las horas de asoleo medio sobre las superficies debieran aumentar.

Si tomamos el modelo de dos plantas como el ideal por cumplir la proporción 1:1 diremos que el modelo de siete niveles tiene una“compacidad” de 4 o 40% en los pisos interiores por sobre el f ndacional n factor 7 o 70% en el conj nto de entanas por estar bajo el“compacidad” de 4 o 40% en los pisos interiores por sobre el fundacional y un factor 7 o 70% en el conjunto de ventanas por estar bajo elumbral de 1 hora de asoleo en un cierto porcentaje de pisos con respecto al numero total de viviendas.

Indicador 2 ASOLEO Pisos Piso medioTipología Total pisos < 1hora Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 70 27 38 6

x > Compacidad > y

7 pisos 70 27 38,6

Indicador 2 ASOLEO Ventanas Piso medioTipología Total pisos < 1hora Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 2 10,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 i 70 52 74 3

x > Compacidad > y

7 pisos 70 52 74,3



INDICADOR 3 IRRADIANCIA MEDIA FACHADAS

5

2 plantas21 jun.Energía media fachadas (KWh/m2): 2-7 pisos

4

5

7 plantas2

3

KW

h/m

2

0

1

fachada S fachada N fachada E fachada O

21 06(2 ) 21 12(2 ) 21 06(7 ) 21 12(7 )

Energía total en fachadas (KWh): 2-7 pisos

1 6001.7001.8001.9002.000

21-06(2p) 21-12(2p) 21-06(7p) 21-12(7p)

800900

1.0001.1001.2001.3001.4001.5001.600

KW

h ->50% irradiancia directa sobre el edificio de dos niveles. -> irradiancia para solsticio verano

100200300400500600700800

-Invierno, reducida energía solar incidente. -Verano, mayor accesibilidad para el bloque de 2 niveles debido a la estrecha proporción entre el ancho de la calle y la altura edificada del bloque de 7 niveles lo que no permite


0fachada S fachada N fachada E fachada O

21-06(2p) 21-12(2p) 21-06 (7p) 21-12(7p)

la penetración hasta los pisos inferiores, entonces el valor por m2 aumenta.


INDICADOR 3 Conclusiones IRRADIANCIA FACHADAS

21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dicpiso 1 1 9 0 7 0 1 0 0 18 8 #¡DIV/0! 4 3 2 5 1 1 0 4 4 0 6 7


variabilidad DIC

COLUMNA VIVIENDAS CENTRO (PONIENTE)FACHADAS POR NIVELES

KWh/m2 ASOLEO PROMEDIO (h)2 plantas 7 plantas variabilidad

JUNvariabilidad

DICpiso 1 1,9 0,7 0,1 0,0 18,8 #¡DIV/0! 4,3 2,5 1,1 0,4 4,0 6,7piso 2 2,7 1,1 0,4 0,1 7,2 18,3 6,5 4,2 1,5 0,5 4,4 7,8piso 3 0,6 0,2 2,1 1,0piso 4 1,0 0,3 2,5 1,2piso 5 1,4 0,4 3,2 1,5piso 6 2,1 0,7 4,3 2,9piso 7 2,8 1,1 6,5 4,3

COLUMNA VIVIENDAS SURFACHADAS POR NIVELES

KWh/m2 ASOLEO PROMEDIO (h)

21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dic 21-Jun 21-Dicpiso 1 1,8 1,1 0,8 0,0 2,2 #¡DIV/0! 8,5 2,6 5,2 0,1 1,6 26,0piso 2 2,0 2,7 1,2 0,1 1,7 26,7 9,0 6,5 6,5 0,2 1,4 32,3piso 3 1,3 0,2 7,3 0,3piso 4 1 4 0 4 7 5 0 5

KWh/m2 ASOLEO PROMEDIO (h)2 plantas 7 plantas variabilidad

JUNvariabilidad

DIC2 plantas 7 plantas variabilidad

JUNvariabilidad

DIC

piso 4 1,4 0,4 7,5 0,5piso 5 1,5 0,7 7,9 0,7piso 6 1,6 1,0 8,2 2,3piso 7 1,9 2,7 8,8 7,0

*Comparativo del 1°y el 2° piso entre ambas tipologías y la variabilidad de irradiancia de una sobre la otra.

-El comportamiento de los dos últimos pisos del bloque de siete es muy similar al del bloque de dos pisos.

-Invierno, la variabilidad es muy alta por que los pisos inferiores del bloque de siete niveles casi no reciben radiación directa.

p y p p g y


-Verano, mayor incidencia sobre las fachadas del bloque de 2 niveles. De entre 19 y 7 veces para Este-Oeste y cerca de 2 veces en la Sur.


INDICADOR 3 Compacidad IRRADIANCIA FACHADAS

A una alta “compacidad” la irradiación media sobre las fachadas debiera disminuir:

El modelo de siete niveles tiene una “compacidad” de factor 7 o 70% con respecto al modelo fundacional, por que 52 de las 70 porciones defachadas de viviendas captan menos que la mas perjudicada de las del bloque de dos niveles, durante el solsticio de invierno.

Sobre el espacio publico, para el solsticio de invierno, con la tipología de siete viviendas de apantalla un 15% de la irradiancia directa media.

IRRADIANCIA MEDIAIndicador 3 Fachadas x > Compacidad > y

Piso medioTipología Total pisos < 0,7KWh/m2 Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%2 pisos 20 0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 70 52 74,3

MEDIAIndicador 3 Fachadas

Tipología KWh/m2 KWh/m2 Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%21-jun/21-sept 21-dic/21-mar

Indicador 4 IRRADIANCIA MEDIA

Espacio público

x > Compacidad > y

21-jun/21-sept 21-dic/21-mar2 pisos 394,2 130,7 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 107 pisos 340 110,9 15,1



INDICADOR 4 IRRADIANCIA ESPACIO PÚBLICO

2 plantas 21 dic.

700

800

900

400

500

600

7 plantas

200

300

400

0

100

Energía total (GWh) Energía media(kWh/m2) Promedio asoleo (h)

21-Jun/21-Sept(2P) 21-Jun/21-Sept(7P) 21-Dec/21-Mar(2P) 21-Dec/21-Mar(7P)

-Invierno, <20% de variabilidad entre sombras que dan ambas tipologías sobre el suelo públicoV ibilid d l bl d i t-Verano, menor accesibilidad para el bloque de siete

niveles que es lo que se necesita para las altas T° de la ciudad.

Dias kWh/m2 día Horas día Di kWh/ 2 dí H dí

2 PISOS 7 PISOS


Dias kWh/m2-día Horas-día21-Jun/21-Sept(7P) 93 4,24 8,8621-Dec/21-Mar(7P) 91 1,44 6,08

Dias kWh/m2-día Horas-día93 3,72 7,7991 1,22 5,07

21-Jun/21-Sept(7P)21-Dec/21-Mar(7P)


INDICADOR 4 IRRADIANCIA ESPACIO PÚBLICO 21 dic.7 plantas

0° Norte 16° Norte 45° Norte 90° Norte

Promedio horas Asoleamiento (h)Espacio público: 6 pisos

8

9

10Promedio horas Asoleamiento (h)Espacio público: 2 pisos

8

9

10

7 PISOS 2 PISOS

4

5

6

7

8

hora

s

4

5

6

7

8

hora

s0

1

2

3

4

0

1

2

3

4

0Promedio horas de asoleo (h)

21-Dec 0° 21-Jun 16° 21-Dec 16° 21-Jun 45° 21-Dec 45° 21-Jun 90° 21-Dec 90°

01

Serie2 Serie3 Serie4 Serie5 Serie6 Serie7 Serie8Promedio horas de asoleo (h)

21-Dec 0° 21-Jun 16° 21-Dec 16° 21-Jun 45° 21-Dec 45° 21-Jun 90° 21-Dec 90°

-Para todas las orientaciones los resultados son similares. Están en el orden del 10% de variabilidad entre la trama orientada 45°N y la de 90°.


-La gran diferencia entre los modelos es en relación a las alturas donde el modelo de 2 pisos recibe el doble de energía total acumulada y el doble de horas de sol directo, lo que para el invierno mejoraría el bienestar y su aporte energético pero en verano generaría problema de exceso de radiación.


INDICADOR 4 Conclusiones IRRADIANCIA ESP. PÚBLICO

2 PISOS0°

7 PISOS

16°

45°45°

90°

*Comparativo según radiación solar para el 21de diciembre sobre superficie pública entreambas tipologías:


Aumentan las obstrucciones a medida que seacerca a los 90°.


INDICADOR 4 Compacidad IRRADIANCIA ESP- PÚBLICO

A una baja “compacidad” la irradiación media sobre el espacio público debiera aumentar..

El modelo de siete niveles tiene una “compacidad” de factor 2 o 20% con respecto al modelo fundacional por que la diferencia de energíaincidiendo por metro cuadrado en ambos solsticios es de 20% aprox.

Si reducimos el numero de pisos edificados o ensanchamos la calle la irradiancia directa media sobre la superficie del espacio público debiesep p p paumentar.

Tipología KWh/m2 KWh/m2 Compacidad % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%21-jun/21-sept 21-dic/21-mar

2 pisos 394,2 130,7 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Indicador 4 IRRADIANCIA MEDIA

Espacio público

x > Compacidad > y

p , , ,7 pisos 340 110,9 15,1



INDICADOR 5IRRADIANCIA MEDIA / cambio orientación

21 Junio

0°08AM 10AM 12PM 14PM 16PM 16°0°08AM

21 Dic.

10AM 12PM 14PM 16PM 16°

90°45°08AM 10AM 12PM 14PM 16PM

Escalas Elemento Modelo Cálculo Indicador Parámetro Criterio ConfiguraciónEscalas Elemento Modelo Cálculo Indicador Parámetro

COMPACIDAD

COMPACIDAD

Criterio Configuración

Energía total KWh

Maximizar radiación en invierno Minimizar

Distintas orientaciones 0°,16°,45° y 90° para solsticio de invierno y verano

Cantidad total de irradiacíon sobre las calles

Menor fluctuación de asoleamiento sobre las

Reducir variabilidad en las fachadas largas

Distintas orientaciones 0°,16°,45° y 90° para solsticio de invierno y verano

Horas de asoleo h

UrbanaEspacio Público Térmico

Fachadas Térmico


SVF promedio en el conjunto de ventanas

SVF promedio en los pisos interiores de las viviendas

COMPACIDAD

COMPACIDAD Columna de pisos en los 2 extremos del edificio y columna de pisos al centro

SVF promedio

Reducir fluctuación entre pisos superiores

Columna de pisos en los 2 extremos del edificio y columna de pisos al centro

SVF máx %

Reducir fluctuación entre pisos superiores

ViviendaVentanas Lumínico

Piso interior Lumínico


INDICADOR 5IRRADIANCIA CALLE ENTRONO / cambio orientación

3Energía media (KWh/m2) 21 Junio

2

2,5

3

1

1,5

KW

h/m

2

0

0,5

calle0° 16° 45° 90°

21-Dic/ KWh/m2 0° 16° 45° 90°calle entorno 0 19 0 17 0 06 0 06

21-Jun/ KWh/m2 0° 16° 45° 90°calle entorno 1,5 1,4 1,6 2,3Energía media (KWh/m2) 21 diciembre

2,5

3

calle entorno 0,19 0,17 0,06 0,06

1,5

2

KW

h/m

2

-Verano, 0°,16° y 45° minimizan incidencia radiación directa Variabilidad <50%0

0,5

1


directa. Variabilidad <50%

-Invierno, 0° y 16° maximizan accesibilidad invierno. Variabilidad >300%

0calle0° 16° 45° 90°


INDICADOR 5IRRADIANCIA FACHADAS / cambio orientación

3 0Energía media fachadas (KWh/m2) 21 Junio

2,02,22,42,62,83,0

0 81,01,21,41,61,8

KW

h/m

2

0,00,20,40,60,8

fachada 1 (S, S, S-E, E) fachada 2 (N, N, N-E, O) fachada 3 (E, E, E-N, N) fachada 4 (O, O, O-S, S)

21-Jun/KWh/m2 0° 16° 45° 90°fachada 1 (S, S, S-E, E) 1,5 1,6 1,5 1,3fachada 2 (N, N, N-E, O) 0,3 0,4 0,8 1,3fachada 3 (E E E-N N) 1 2 1 1 0 8 0 3

Energía media fachadas (KWh/m2) 21 Diciembre

2 42,62,83,0

fachada 3 (E, E, E-N, N) 1,2 1,1 0,8 0,3fachada 4 (O, O, O-S, S) 1,2 1,3 1,4 1,5

21-Dic/KWh/m2 0° 16° 45° 90°fachada 1 (S, S, S-E, E) 0,7 0,7 0,6 0,2fachada 2 (N, N, N-E, O) 0,0 0,0 0,0 0,2fachada 3 (E, E, E-N, N) 0,2 0,1 0,0 0,0fachada 4 (O O O S S) 0 2 0 3 0 5 0 6

1,41,61,82,02,22,4

KW

h/m

2

fachada 4 (O, O, O-S, S) 0,2 0,3 0,5 0,6

0,20,40,60,81,01,2K

-Verano, Fachadas poco variables en una misma orientación. 45° distribuye de forma equilibrada en sus superficies


0,0fachada 1 (S, S, S-E, E) fachada 2 (N, N, N-E, O) fachada 3 (E, E, E-N, N) fachada 4 (O, O, O-S, S)

0° 16° 45° 90°

-Invierno, a 90° y 45° es donde se recibe mayor energía en las fachadas “largas”..


INDICADOR 5IRRADIANCIA VENTANAS / cambio orientación

3Energía media (kWh/m²) ventanas 21 Junio

1 82

2,22,42,62,8

3

90° 45° 16° 0°

0,60,8

11,21,41,61,8

kWh/

m²

00,20,40,6

1 norte 2 norte 3 norte4 norte5 norte 6 norte7 norte

1 norponiente2 norponiente3 norponiente4 norponiente5 norponiente6 norponiente7 norponiente

1 nororiente 2 nororiente 3 nororiente 4 nororiente 5 nororiente 6 nororiente 7 nororiente

1 centrorient e2 centroriente3 centroriente4 centroriente5 centroriente6 centroriente7 centroriente

1 centroponie2 centroponie3 centroponie4 centroponie5 centroponie6 centroponie7 centroponie1 sur 2 sur3 sur 4 sur 5 sur6 sur 7 sur

1 suroriente 2 suroriente 3 suroriente 4 suroriente 5 suroriente 6 suroriente 7 suroriente 1 surponiente2 surponiente3 surponiente4 surponiente5 surponiente6 surponiente7 surponientee e e e e e e e e e e e e e ente

ente ente ente ente ente ente

e e e e e e e Energía media (kWh/m²) ventanas 21 Diciembre

2,42,62,8

3

90° 45° 16° 0°

1,21,41,61,8

22,22,4

kWh/

m°

-Verano, 45° < variabilidad y accesibilidad total

-Invierno, mayor irradiancia en 16° y 45°00,20,40,60,8

1

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7


norte nortenorte norte (o)norte (o)norte (o)norte (o)

norponiente norponiente norponiente norponiente norponiente norponiente norponiente nororiente nororiente nororiente nororiente nororiente nororiente nororiente

centroriente centroriente centroriente centroriente centroriente centroriente centroriente centroponiente centroponiente centroponiente centroponiente centroponiente centroponiente centroponiente

sur (E)sur (E)sur (E)sur (E)sur (E)sur (E)sur (E)suroriente suroriente suroriente suroriente suroriente suroriente suroriente

surponiente surponiente surponiente surponiente surponiente surponiente surponiente


INDICADOR 5IRRADIANCIA PÍSOS INTERIORES / cambio orientación

3 0Energía media (kWh/m²) 21 Junio

2,0

2,2

2,4

2,6

2,8

3,0

0° 16° 45° 90°

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

KWh/

m2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

i 1 i 2 i 3 i 4 i 5 i 6 i 7 i 1 i 2 i 3 i 4 i 5 i 6 i 7 i 1 i 2 i 3 i 4 i 5 i 6 i 7piso1sur

piso2sur

piso3sur

piso4sur

piso5sur

piso6sur

piso7sur

piso1centro

piso2centro

piso3centro

piso4centro

piso5centro

piso6centro

piso7centro

piso1norte

piso2norte

piso3norte

piso4norte

piso5norte

piso6norte

piso7norte

Energía media (kWh/m²) 21 diciembre

2 4

2,6

2,8

3,0

0° 16° 45° 90°

1 4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

Wh/

m2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4KW


0,0

0,2

0,4

piso1sur

piso2sur

piso3sur

piso4sur

piso5sur

piso6sur

piso7sur

piso1centro

piso2centro

piso3centro

piso4centro

piso5centro

piso6centro

piso7centro

piso1norte

piso2norte

piso3norte

piso4norte

piso5norte

piso6norte

piso7norte

-Verano, 90° < variabilidad y menor accesibilidad

-Invierno, mayor irradiancia en 16° y 45°


INDICADOR 5COMPACIDAD cambio orientación

Orientación 7 PISOS

Entorno calle0° 16° 45° 90°

Irradiación media (KWh/m2 promedio)

En este caso el indicador de irradiancia media sobre el espacio público sipermite discriminar según el cambio de orientaciones y la altura edificada.

A una baja compacidad la irradiación media sobre el espacio públicodebiera aumentar0° 16° 45° 90°

21-Jun 1,5 1,45 1,57 2,3321-Dic 0,18 0,16 0,05 0,06

Fachadas0° 16° 45° 90°

Irradiación media (KWh/m2 promedio)

debiera aumentar.

El modelo de siete niveles tiene una “compacidad” de factor x con respecto almodelo fundacional cuando la diferencia de energía incidiendo por metrocuadrado sea de x% para el solsticio de invierno.

0 16 45 9021-Jun 1,16 1,16 1,11 0,9121-Dic 0,22 0,24 0,27 0,28

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Ventanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0° 16° 45° 90°

x > 0°> y

Irradiación media (KWh/m2 promedio)0 16 45 90

21-Jun 0,66 0,68 0,7 0,4321-Dic 0,1 0,11 0,16 0,17

Pisos interiores 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%0° 16° 45° 90° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > 16°> yIrradiación media (KWh/m2 promedio)

0 16 45 90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1021-Jun 0,2 0,21 0,2 0,1421-Dic 0,2 0,22 0,2 0,14

10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%Espacio Publico 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > 45°> y

Irradiación media (KWh/m2 promedio)7 PISOS 0° 16° 45° 90° Compacidad %21-Jun 2,6 2,5 2,5 2,721-Dic 0,29 0,27 0,23 0,2 y2PISOS 0° 16° 45° 90° 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%21-Jun 5 5 5,1 5,3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

x > 90° > y


21-Dic 0,74 0,75 0,71 0,7 x

*Comparativo según cambio en orientación para irradiancia medias sobre diferentes superficies tanto verticales como horizontales. Se busca el equilibrio de maximizar para invierno y minimizar para verano.


La accesibilidad solar como indicador ambiental de compacidad urbana

Un estudio de sensibilidad, en este caso para estudiar compacidades perceptibles, basado en cuatro elementos donde incide la energíaUn estudio de sensibilidad, en este caso para estudiar compacidades perceptibles, basado en cuatro elementos donde incide la energíadel sol:

Conjunto de ventanasConjunto de pisos interioresLas fachadasLas fachadasY el espacio público

1-El cambio de altura es el parámetro geométrico más influyente en los resultados ya que permite distinguir claramente lasdos geometrías distintas. De esto se deduce que el ángulo de la rasante que mide la proporción entre ancho de calle y altura edificada es laherramienta geométrica de mayor utilidad y sensibilidad para estudiar compacidades.

2-Dentro de los indicadores ambientales el SVF es el más sensible porque trabaja con todas las escalas implícitas en el problemay tiene la pertinencia de tomar datos geométricos y ponderarlos con inclinaciones energéticas.

3-El parámetro de modificación de orientaciones permite conocer las magnitudes de las energías potenciales incidentes sobre loselementos y discriminar cual podría ser la orientación óptima según su mejor o peor distribución de la energía en los elementos parainvierno o verano pero no es un indicador preciso para determinar compacidades

4 La orientación si nos puede hablar de bienestar perceptivo sobre distintas escalas o superficies como en el caso del espacio público4-La orientación si nos puede hablar de bienestar perceptivo sobre distintas escalas o superficies, como en el caso del espacio públicoen que nos entrega datos relacionados con compacidad en relación a cuanta energía incide sobre el.

5- Habrá que definir cual es el elemento arquitectónico y el indicador mas preciso para medir compacidades a partir de la accesibilidadsolar.

El aprovechamiento equilibrado de los usos del sol en la ciudad es fundamental para garantizar el bienestar de los habitantes y paratransformarse en una sociedad sustentable.



Di t i l l tit d d B l

DIRECTRICES

Directrices para la latitud de Barcelona:

- Para Barcelona, es útil diseñar la traza urbana con el sol de invierno, yluego definir con el sol de verano las obstrucciones menores.

- El sol mas bajo de invierno es más difícil de planificar que el sol más altode verano.

- En verano, el sol es casi vertical al mediodía. En el invierno tiene aprox. 30grados La proporción para invierno entre largo de la sombra o ancho de lagrados. La proporción para invierno entre largo de la sombra o ancho de lacalle y altura edificada es de 2:1.

- Calles amplias al norte de un bloque urbano podría mejorar el impacto deacceso solar en sus vecinos.

- Para una calle orientada norte-sur, como el sol viaja del este al oeste, eninvierno penetrará totalmente en mediodía independientemente de lasalturas los edificios o el largo de las calles. Lo que si es bueno.

- La duración del acceso solar en invierno depende de la anchura de la calleasí como las alturas de los edificios a lo largo de ella.

- Los edificios de la Barceloneta protegen mucho del sol en el nivel depeatones al sol de veranopeatones al sol de verano.

-Un máximo de cuatro niveles edificados se recomiendan para el anchode las vías de acceso Del barrio.

Tratar el sol de mediodía en verano (directamente vertical) construyendo


- Tratar el sol de mediodía en verano (directamente vertical) construyendocubiertas, aleros o árboles es eficaz.


PRÓXIMOS PASOS

-Haber elegido un entorno urbano real da posibilidades de continuidad al trabajo, como precisar donde efectuar mediciones o contrastar lainterpretación de los cálculos con os usos reales para intentar fijar o proponer futuras regulaciones.-Cuantificar en valores absolutos el aporte de la accesibilidad solar en aspectos de confort lumínico y/o térmico en las viviendas y su conjunto.-Poder idear una metodología deductiva, sencilla y de fácil aplicación a partir de una ecuación básica que mida grados de compacidades paradif t l tit ddiferentes latitudes.

La investigación apunta a diseñar más y mejores interiores con luz natural, considerandoel confort perceptivo del habitante en todas sus escalas; desde las exigencias reales deel confort perceptivo del habitante en todas sus escalas; desde las exigencias reales deuna ventana a la planificación urbana consiente del recorrido del sol y hacer de la ciudadun modelo más sostenible y habitable que es el gran desafío urbano del siglo XXI.

¿Cómo será la habitabilidad dentro de entornos urbanos futuros?¿Cuál será la calidad ambiental en las ciudades?¿En qué tipo de ciudades nuestros hijos vivirán?¿Como evolucionará la ciudad en el siglo XXI?¿Co o e o uc o a á a c udad e e s g o


*Posibilidad de diseño urbano compacto a partir de la optimización de la accesibilidad solar en todas sus viviendas y del uso o utilización delespacio publico que realizan la mayoría de sus habitantes muy ligados a las actividades del mar…


GRACIAS!


25 juan pablo vasquez palau - la accesibilidad solar como ... · compacidad urbana de las...

Documents