2.1. la investigaciÓn y el desarrollo en tecnologÍa...

2.1. LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO EN TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN Y

LAS COMUNICACIONES EN IBEROAMÉRICA-Situación actual y tendencias-

El presente informe ha sido elaborado a pedido de la RICYT por un equipo coordinado por Rodolfo Barrere y contó con la colaboraciónde María Guillermina D’Onofrio, María Victoria Tignino, Cristian Merlino, Matías Milia y Lautaro Matas. Participó también, en elasesoramiento científico y el análisis de los resultados de este estudio, el Dr Pablo Jacovkis. La provisión de las bases de datos utilizadasestuvo a cargo del Centro Argentino de Información Científica y Tecnológica (CAICYT-CONICET). Para el desarrollo del informe se hacontado con el apoyo del Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad del Centro de Altos EstudiosUniversitarios de la OEI y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

49

RESUMEN

Este informe, elaborado a requerimiento del ObservatorioIberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedaddel Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI,presenta un panorama detallado de la investigacióncientífica y el desarrollo tecnológico en el área de lastecnologías de la información y las comunicaciones (TIC)en Iberoamérica. Se ha buscado también dar cuenta delas principales tendencias registradas a nivel mundial enesta temática y su impacto y correlato con lo observado anivel regional.

Las fuentes de información utilizadas a tal fin han sido laspublicaciones científicas registradas en la base de datosbibliográfica Science Citation Index y las patentes deinvención tramitadas a través del convenio PCT. Laidentificación de estos registros se realizó bajo lasupervisión de expertos regionales en este campo. Setrata de la misma metodología utilizada en estudiosprevios sobre la nanotecnología, la biotecnología y laciencia y tecnología de alimentos, publicados en 2008,2009 y 2010, respectivamente.

Este trabajo presenta un panorama general de laproducción científica en TIC a nivel mundial y regional, conun detallado acercamiento a los patrones de colaboraciónentre países. Se han aplicado para ello herramientas deanálisis de redes sociales que muestran patronesmundiales y particularidades regionales en lainvestigación colaborativa. Se abordan también losprincipales temas estudiados por los grupos deinvestigación de la región.

Posteriormente, se ofrecen detalles sobre la evolución dela producción de conocimiento de aplicación industrial através de las patentes de invención. Este estudio incluyelas tendencias a nivel mundial y regional, tanto en latitularidad como en la participación de inventoresiberoamericanos. Dada la complejidad de este campo, elinforme incluye también un análisis detallado de loscampos de aplicación de las patentes de la región y de losprincipales países que la integran.

50

PRINCIPALES AFIRMACIONES

1. Las TIC han impregnado la vida cotidiana de todos los sectores sociales en todos los países del mundo.Sin embargo, esa informatización de la sociedad no se ha producido de forma igualitaria.

2. Dado el peso que han demostrado estas tecnologías en el desarrollo a nivel mundial, cualquier proyectode desarrollo de los países iberoamericanos debería incluir un análisis de las TIC, sus desarrollos, susvínculos. El papel de la ciencia y la tecnología en un proyecto de esas características resulta crítico.

3. La investigación en TIC está creciendo en el mundo entero. La cantidad de artículos científicos en estatemática registrados en el SCI creció un 71% en el período 2000 - 2010, mientras que el total de la base dedatos aumentó un 52%.

4. Iberoamérica ha demostrado un dinamismo aún mayor en este terreno. Los documentos de institucionesiberoamericanas relacionados con TIC se incrementaron un 214% desde 2000, alrededor del doble conrespecto al total de la producción regional. La participación iberoamericana en la producción mundial en TICpasó del 2,3% en 2000 al 3,4% en 2010.

5. Si bien en un volumen aún pequeño, un 5,6% del total de la producción de la región, se verifica una claratendencia hacia la consolidación de un espacio iberoamericano del conocimiento en la temática de las TIC.En particular, la importancia de la colaboración iberoamericana es mucho mayor para los países dedesarrollo bajo y medio que para los líderes a nivel regional.

6. La tendencia a la colaboración regional se ve también en el análisis de la cohesión de la red decolaboración científica de las TIC, que funciona efectivamente como un espacio de intercambio deconocimiento con un nivel de interacción interno mayor que el promedio general de la red de copublicacióncientífica mundial.

7. El análisis del patentamiento en el sector TIC arroja un panorama distinto. Si bien es necesario destacarel bajo peso relativo de Iberoamérica sobre el total de las patentes, se destaca un crecimiento positivodurante la última década. El aumento del patentamiento en los países iberoamericanos se mantuvo porencima de la media mundial, destacándose el incremento en los últimos tres años de la serie, donde a nivelmundial el mismo sufría de un estancamiento y retracción.

8. A nivel mundial, el análisis de patentes muestra un crecimiento de los países asiáticos en detrimento deEstados Unidos y los países europeos.

9. A nivel de los países iberoamericanos, los casos significativos son España y Brasil. El primero con uncrecimiento casi sostenido desde 2000, que lo consolida como el primer patentador de la región, inclusoaumentando su preponderancia. La diferencia entre España y su inmediato seguidor, Brasil, sólo se vioreducida en un año de la serie, cuando en 2005 llegaron a una relación de 2,5 patentes españolas por cadauna del país sudamericano.

10. Analizando los titulares de patentes, los países iberoamericanos se caracterizan por la ausencia casi totalde empresas privadas. La mayor parte de los titulares corresponden al sector público. Se produce ademásuna gran concentración, la diferencia entre el CSIC español y el resto es abismal.

11. La articulación del sistema de ciencia y tecnología con el entramado empresarial, para aportar a lainnovación en el sector TIC aparece como uno de los desafíos más importantes y complejos que enfrenta laregión.

12. La otra cara de este desafío es la llegada de las TIC a la sociedad. Una mirada interdisciplinaria sobrelas TIC desde la ciencia y la tecnología puede facilitar enormemente la vinculación de estas tecnologías deinformación y comunicaciones con los problemas de la sociedad iberoamericana.

51

1. LA IMPORTANCIA DE LA I+D EN TECNOLOGÍASDE LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES(TIC) EN IBEROAMÉRICA

Desde la aparición de las computadoras en la década de1940 se ha ido produciendo, primero en forma lenta yluego en forma casi vertiginosa, una “informatización” delas distintas sociedades, en el sentido de que las TIC vanimpregando cada vez más la vida cotidiana de todos lossectores sociales en todos los países del mundo. Primerofue la computación con fines estrictamente científicos (ybélicos) que llevó, por ejemplo, a que ya desde 1950 enEstados Unidos se hicieran pronósticos numéricos deltiempo, cada vez más completos y confiables; luego,fundamentalmente a partir de la década comenzadajustamente en 1950, la computación irrumpió en lasoperaciones de los bancos, de las compañías de segurosy de las grandes empresas; en la década de 1970comenzó la computación personal, posteriormenteInternet y el correo electrónico, en 1990 la web y, a lo largode todo el tiempo, cada vez más industrias “informatizaron”sus procesos y también sus productos, y cada vez más laspersonas tuvieron acceso individual a las cada vezmayores posibilidades de las TIC. Estas tecnologíasinfluyeron también en el arte, tanto en su difusión como ensu creación (artes electrónicas); las computadoraspermitieron crear verdaderos laboratorios y losexperimentos “in silico”, según una ingeniosa frase, aveces reemplazan a los experimentos “in vitro” y a losexperimentos “in vivo”, con lo cual las TIC también seinmiscuyen en la ética de muchas maneras distintas.

Sin embargo, como es de esperar, esa informatización dela sociedad no se ha producido igualmente en todos lospaíses ni en todos los sectores sociales de cada país. Lospaíses centrales, comenzando por Estados Unidos,mantienen un liderazgo incuestionable; más aún: lastendencias de las últimas décadas indican que en buenamedida Estados Unidos basa su hegemonía mundial en eldesarrollo tanto de sus TIC como de industriassignificativamente influidas por ellas (inclusive lasindustrias culturales y de entretenimientos): lospronósticos que en la década de 1980 indicaban unatendencia a la declinación norteamericana basadas encierta pérdida de competitividad de algunas de susindustrias tradicionales, como la automotriz, se mostraronerrados, muy probablemente debido a que esasdebilidades eran ampliamente compensadas por lasuperioridad norteamericana en las industrias más depunta, entre las cuales por supuesto las relacionadas conTIC tienen un protagonismo importantísimo. Y porsupuesto está la superioridad norteamericana en laciencia en la que estas TIC se basan, ciencia desarrolladafundamentalmente en las universidades y en organismosgubernamentales, cumpliendo así en forma muy aceitadala relación gobierno - universidades - empresas, quetambién funciona bien en los demás países centrales(mucho mejor que en los nuestros) y que es parteimportante de su superioridad científica, tecnológica y deinnovación. En cuanto a las aplicaciones bélicas de lasTIC, desde sus comienzos, los comentarios son obvios ycasi automáticos.

En ese sentido, nos atreveríamos a decir que cualquierproyecto de desarrollo de los países del áreaiberoamericana tiene que incluir indefectiblemente unanálisis de las TIC, sus desarrollos, sus vínculos entre sí ycon el mundo desarrollado. Este trabajo pretende cumpliresta función, a sabiendas de que la comunidadiberoamericana incluye por un lado dos nacionesintegradas a la Europa desarrollada, que son España yPortugal, algunos países de América Latina de desarrollointermedio (Brasil, Argentina, México, y probablementeChile y Colombia) y otros países cuya incidencia en esteárea es mucho menor. Nuestra intención es analizar yobservar la situación actual, la evolución de las TIC en Iacomunidad iberoamericana en los últimos diez años, y lastendencias que se manifiestan, estudiando de qué maneralos países integrantes generan producción científica ytecnológica propia, de qué manera se establecen los lazosentre sus comunidades relacionadas con el área (yespecialmente con España y Portugal, que tienen esaposición “intermedia” entre los países más desarrollados ylos de América Latina) y de qué manera se relacionan conlos países centrales. A través de indicadores -fundamentalmente producción científica y tecnológicapublicada en revistas indexadas y en patentesinternacionales - intentaremos llevar a cabo esa tarea.

2. LAS HUELLAS DE LA INVESTIGACIÓN Y ELDESARROLLO EN TIC

Si bien el conocimiento es de carácter intangible, suproducción deja huellas que pueden ser medidas yanalizadas para obtener un panorama detallado. Lacapacidad de dar cuenta del estado del arte y de lastendencias en la investigación científica y el desarrollotecnológico se enriquece cuando combina informacióncuantitativa y cualitativa. Con la asistencia de expertos enel tema estudiado es posible configurar un mapa detendencias y relaciones, configurando un insumo deutilidad para la toma de decisiones y la prospectiva.

Esas huellas de la producción de conocimiento son, porejemplo, las publicaciones científicas y las patentesindustriales. En ese sentido, el análisis de la informacióncontenida en las bases de datos bibliográficas y depatentes de invención resulta de particular importancia,ofreciendo un enfoque más orientado a la investigación lasprimeras y a la aplicación industrial las segundas. Estetrabajo incluye un abordaje complementario de ambosdominios de información, habiéndose utilizado por un ladouna de las principales bases de datos bibliográficasinternacionales, el Science Citation Index (SCI), y por elotro, la base de patentes del Tratado de Cooperación enmateria de Patentes (PCT, según la sigla en inglés), quereúne al selecto conjunto de documentos que sonpresentados de manera simultánea en varios países através de este acuerdo.

La dificultad inicial en un estudio que aborde las TIC recaeen la dificultad de delimitar con claridad un áreatransversal como ésta. Ese proceso fue llevado adelante apartir de una interacción iterativa con los expertos en la

52

temática, en la que se ponían en práctica diferentesestrategias de búsqueda que se perfeccionaron a partir dela revisión de los documentos obtenidos.

En el caso de las publicaciones, la búsqueda dedocumentos fue realizada sobre la base de datos SCI, ensu versión Web of Science. El SCI cuenta con unacolección de alrededor de ocho mil revistas científicas deprimer nivel, recopiladas con estrictos criterios de calidady cobertura, que dan cuenta de la investigación en lafrontera científica internacional. La colección que integraesta fuente de información está organizada en base aáreas temáticas que son asignadas a las revistas. Paraeste estudio se realizó una selección de publicaciones,representativas del campo, con el asesoramiento deexpertos en la temática. Las revistas provenían de lascategorías temáticas “ciencias de la computación”,“ingeniería eléctrica y electrónica” y “telecomunicaciones”.El listado completo de las revistas analizadas seencuentra en el Anexo I de este documento.

Es importante tener en cuenta también que lainvestigación en las áreas temáticas más importantes entorno a las TIC tiene canales de comunicación particularesy que pueden diferir de las formas típicas de puesta encomún del trabajo en otras áreas disciplinarias. En estecaso, para científicos e ingenieros en las áreas abarcadas,las comunicaciones en congresos tienen un papel muyimportante. Sin embargo, ese tipo de literatura no estácompletamente cubierto en el SCI, razón por la cual lainformación recopilada puede tener un cierto sesgo haciala investigación de carácter menos aplicado.

Por otra parte, las patentes de invención son una fuentevaliosa de información sobre el desarrollo de la ciencia, latecnología y la innovación. Cada una de las partes que lascomponen (título, resumen, descripción, reivindicaciones,titular, inventor, fecha de presentación de la solicitud, fechade concesión de la patente, país de otorgamiento y citasdel arte previo) nos permite conocer un aspecto enparticular de ese resultado de investigación protegidojurídicamente, ya sea éste un producto, un proceso o unuso nuevo en el caso de los países que así lo contemplanen su régimen de propiedad intelectual.

Al igual que las publicaciones, las patentes tienen dosusos diferentes, más allá de la protección a la propiedadintelectual que brindan. Por un lado, al tratarse de uncúmulo tan enorme de información (actualmente hay másde cuarenta y siete millones de patentes en el mundo), laextracción de información puntual de los documentos sirvepara favorecer la transferencia de tecnología y parafacilitar la innovación en el sector productivo. Por otro lado,la construcción de indicadores a partir de los documentosde patentes permite observar las tendencias en eldesarrollo tecnológico de diferentes campos,aprovechando la información estructurada en esosdocumentos, permitiendo poner el foco en distintosaspectos que van desde los campos de aplicación hasta ladistribución geográfica de los titulares e inventores.

Existen distintas fuentes de información utilizadashabitualmente para la construcción de indicadores depatentes. De acuerdo a los intereses de cada estudiopueden seleccionarse las oficinas de propiedad industrialde uno o varios países simultáneamente. En este caso, elestudio se elaboró sobre la base de datos de laOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO,según su sigla en inglés), que contiene los documentosregistrados mediante el Tratado de Cooperación enmateria de Patentes (PCT).

El tratado PCT permite solicitar la patente por unainvención de manera simultánea en distintos paísesmiembros del tratado y que el inventor selecciona deacuerdo a su criterio. Si bien la decisión de otorgar o no lapatente recae en cada uno de los países, este mecanismofacilita enormemente la tramitación del registro en oficinasmúltiples ya que las solicitudes que llegan mediante elconvenio PCT no pueden ser rechazadas por cuestionesde forma en los países miembros. Asimismo, antes de serenviada la solicitud a cada país se elabora una “búsquedainternacional” similar a la que realizan los examinadoresde cada oficina. Este documento sirve tanto al titular paraevaluar la patentabilidad de su invento como a losexaminadores nacionales que ven así disminuido sutrabajo.

La solicitud y el mantenimiento de patentesinternacionales registradas mediante el tratado PCT soncostosos en términos económicos y de gestión, por lo quesólo suelen registrarse allí los inventos con un potencialeconómico o estratégico importante. La selección de estafuente se basó en ese criterio de calidad, apuntando arelevar con precisión los avances tecnológicos de punta anivel mundial. Por otra parte, con la utilización de una basede datos de estas características se facilita lacomparabilidad internacional, que se vería seriamentedificultada en el caso de tomar alguna fuente nacional.

Para la selección del conjunto de patentes a analizar, serecurrió a la Clasificación Internacional de Patentes (IPC,según la sigla en inglés). Se trata de una serie de códigos,asignados por las oficinas de propiedad intelectual a cadadocumento, y que se basan en los campos de aplicaciónde la invención patentada. En este estudio se ha utilizadola definción de patentes TIC de la Organización para laCooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), basadoen una serie de códigos IPC, clasificadas en“Telecomunicaciones”, “Computadoras y máquinas deoficina”, “Electrónica de consumo” y “Otras TIC”. El detallede la definición está incluído en el Anexo II de esteinforme.

La extracción de datos se realizó mediante el sistemaOpen Patent Services de la Oficina Europea de Patentesy los registros obtenidos fueron descargados y migrados auna base de datos local diseñada para su posteriorprocesamiento.

53

3. LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA ENTIC

Las bases de datos bibliográficas permitendar cuenta de la producción científica, medidaa través de los artículos publicados enrevistas científicas. Las principales bases dedatos de este tipo, como en este caso el SCI,por sus criterios de conformación de lacolección, son una fuente privilegiada paraanalizar las tendencias de la produccióncientífica integrada a la corriente principal dela investigación a nivel mundial.

Este informe presenta un panorama de loscambios en los volúmenes de producción, lospatrones de colaboración internacional, lasredes de interacción y los recortesdisciplinarios predominantes en la regióniberoamericana y en el resto del mundo.

3.1 La evolución de la produccióncientífica

La producción científica mundial en TIC, talcomo se refleja en la base de datosinternacional Science Citation Index versiónWeb of Science, ascendió a un total de429.089 documentos durante el período2000-2010, lo que representa el 3,2% del totalde registros en todas las áreas científicas.Esta participación porcentual pone enevidencia que es un campo disciplinarpequeño, aunque en expansión. Losdocumentos publicados experimentaron uncrecimiento del 71% desde el año 2000, en elque se publicaron 29.487 documentos hastael año 2010, en el que aparecen 50.353publicaciones. En general se observa unatendencia ascendente de crecimiento en elperíodo, con una leve fluctuación al comienzoy un estancamiento en 2010 (Gráfico 1).

La evolución de la producción iberoamericanaen TIC en el período estudiado muestra unaumento notable a lo largo del tiempo(Gráfico 2). Su volumen productivo pasó de1.288 publicaciones en 2000 a 4.040 en 2010,experimentando una tasa de crecimiento del214% entre puntas. Mientras la producciónmundial se ha multiplicado por 1,7, la deIberoamérica lo ha hecho por 3,1. Laparticipación relativa de la región en TICrepresenta el 3% del volumen total dedocumentos iberoamericanos en la base dedatos, proporción similar a la observada parael total de la producción mundial en TIC. Elritmo de crecimiento productivo ha sidoconstante, mostrando un aceleramiento apartir de 2007, que puede atribuirse no tantoa un incremento real del volumen productivo

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 1. Total de publicaciones en TIC (2000-2010)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 2. Total de publicaciones iberoamericanas en TIC (2000-2010)


54

sino a una ampliación de la cobertura derevistas de Iberoamérica en el SCI.

La producción científica mundial en TIC crecióa un ritmo superior al observado en el total dela producción científica recogida en el SCI enel espacio temporal 2000-2010 (Gráfico 3).Mientras que el total de la base de datosaumentó un 52%, en el mismo período losdocumentos sobre TIC lograron uncrecimiento del 71%. Además, pasaron derepresentar el 3% de las publicaciones totalesen el SCI en 2000 a comprender el 3,3% delos documentos totales en 2010. Losdocumentos conjuntos de todos los paísesiberoamericanos en todas las temáticasrecogidas en la base de datos crecieron un113%, mientras los referidos a TIC seincrementaron un 214%. La participaciónrelativa de la región tuvo un crecimiento másmarcado en el campo de estudio que laobservada en el total mundial, de representarel 2,3% en 2000 pasó al 3,4% en 2010.

En el Gráfico 4 se presenta la evolución delas publicaciones científicas de los cincopaíses del mundo más productivos en elcampo de TIC durante los años 2000-2010.Se ha utilizado la metodología decontabilización por enteros, es decir, se hacomputado un documento completo paracada una de las naciones participantes.Debido a las repeticiones generadas por lascoautorías en colaboración internacional, lasuma de la producción de los países essuperior al total mundial.

Los resultados obtenidos muestran un claroprotagonismo de Estados Unidos que,registrando 9.369 documentos en 2000 y12.114 en 2010, mantuvo una participaciónen torno a la cuarta parte del total en todo elperíodo, aunque ha experimentado unaimportante pérdida de peso relativa entre2000 y 2010 (se redujo del 31,8% al 24,1%).En segundo lugar en 2004 aparece China,país que se destaca muy especialmente delresto de las naciones por su aceleradocrecimiento: multiplicó por 6 su producciónentre puntas (pasó de 1.281 a 7.728documentos) y su participación relativa seincrementó 11 puntos porcentuales (pasó del4,3% al 15,3%). Es importante señalar que elexplosivo crecimiento de la producción chinano es un fenómeno privativo del campo de lasTIC, sino que se registra en mayor o menormedida en todas las disciplinas, posicionandoa ese país entre los de mayor produccióncientífica en el mundo. Completan el rankingde los cinco países más importantes en estecampo Japón, que disminuyó su pesoproductivo del 7,7% en 2000 al 4,8% en 2010

0

50

100

150

200

250

300

350

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

TIC

IberoTIC

SCI

SCIIbero

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

EEUU

CHINA

JAPÓN

INGLATERRA

ALEMANIA

Gráfico 3. Total de publicaciones mundiales e iberoamericanas en TIC


Gráfico 4. Publicaciones de los principales países del mundo en TIC


55

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

ESPAÑA

BRASIL

PORTUGAL

MÉXICO

ARGENTINA

Gráfico 5. Producción de principales países iberoamericanos en TIC


y muestra una caída en términos absolutos alfinal del período, Inglaterra y Alemania. Estasdos últimas naciones muestran un crecimientomoderado.

Los cinco países con mayor presencia en laproducción en TIC en el ámbito iberoamericanoson España, Brasil, Portugal, México yArgentina (Gráfico 5). El desempeño deEspaña se destaca especialmente por sufuerte presencia: participa en más de la mitadla producción científica en TIC iberoamericanaen todo el período. También se destaca por sucrecimiento rápido y sostenido, incrementandosus documentos en un 266% (de 666documentos en 2000 pasó a 2.440 en 2010).

En segundo lugar durante todo el períodoanalizado se encuentra Brasil, paíslatinoamericano que es responsable de casi laquinta parte (19,3%) de la produccióncientífica en TIC de Iberoamérica y quetambién presenta una tendencia decrecimiento ascendente, aunque en términosrelativos ha reducido su peso regional en latemática en 6 puntos porcentuales (de 23,5%en 2000 pasó al 17,5% en 2010).

Crecimientos relativos importantes registraron,para igual período, Portugal, México yArgentina (que ocupan el tercer, el cuarto y elquinto puesto en la región respectivamente,con aumentos de un 265%, un 172% y un126%), aunque todos ellos parten de cifraspequeñas de documentos, sobre todoArgentina. De estas tres naciones sóloPortugal logro aumentar su peso relativo en laregión (de 8,9% en 2000 ascendió al 10% en2010).

El Gráfico 6 presenta la contribuciónacumulada de cada país de Iberoamérica alconjunto de la producción científica regionalen TIC durante los años 2000-2010. Sedestaca España por su gran volumen dedocumentos publicados en el campo deestudio durante el espacio temporalconsiderado, con 15.784 documentos. Ensegundo lugar y bastante más atrás se ubicaBrasil, con 5.301 publicaciones especializadas.En tercer lugar se encuentra Portugal, queaglutina 2.655 documentos en la base dedatos. México, en el cuarto lugar, exhibe unaproducción de 2.140 documentos y Argentina,en el quinto, una producción de 1.008documentos en TIC.

A las cinco naciones iberoamericanos másproductivas le siguen, en orden decreciente,Chile (con 939 documentos), Colombia (con305), Venezuela (con 302), Cuba (con 226) yUruguay (con 116). Finalmente, pero con una

15784

5301

26552140

1008 939305 302 226 116 24 16 15 4 3 3 3 1 1

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

ESPA

ÑA

BRAS

ILPO

RTU

GAL

MÉX

ICO

ARG

ENTI

NA

CH

ILE

CO

LOM

BIA

VEN

EZU

ELA

CU

BAU

RU

GU

AYPE

RU

CO

STA

RIC

AEC

UAD

OR

HO

ND

UR

ASD

OM

INIC

ANA

PAN

AMÁ

PAR

AGU

AYBO

LIVI

AN

ICAR

AGU

A

Gráfico 6. Publicaciones de los países iberoamericanos en TIC


56

pequeña cantidad de documentos (la mayoríainferior a la veintena durante todo el período),se encuentran nueve países: Perú, CostaRica, Ecuador, Honduras, Rep. Dominicana,Panamá, Paraguay, Bolivia y Nicaragua.

Si se observa la cantidad de documentos queun país produce en una temática, en relacióncon el número total de sus documentos, seobtiene una proporción que representa elnivel de especialización que ese país tiene enel campo que se está analizando. Al observarla evolución de la participación relativa de laproducción científica en TIC durante 2000-2010 en relación al total de la produccióncientífica registrada en el SCI, se nota que loscinco principales países iberoamericanos enel campo de estudio (España, Brasil,Portugal, México y Argentina) presentantrayectorias diferentes.

Como se advierte en el Gráfico 7, España erala segunda nación en cuanto a proporción deproducción científica en TIC en el SCI duranteel sexenio 2000-2005, entre los grandesproductores de Iberoamérica. A partir de esemomento, su especialización en TIC creció demanera sostenida hasta alcanzar en 2010 elmayor valor de la región (4,8%).

Portugal, por el contrario, era el país másespecializado de estas naciones entre 2000-2005 (mostrando un pico máximo del 4,2% en2004) para luego decaer a la segundaposición en 2006 y presentar una marcadafluctuación en su especialización temática enel resto del período. Brasil, que ocupaba eltercer lugar del grupo en 2000, pasa a ocuparla cuarta posición hacia 2002 y se caracterizapor mostrar muchos altibajos en su grado deespecialización a lo largo del período.

México y Argentina exhiben ambostendencias de crecimiento en suespecialización, aunque éstas no estánexentas de fluctuaciones. México logra pasarde la cuarta posición a la tercera hacia 2002 yalcanzar un aumento relativo importante desu especialización en el trienio 2008-2010.Por su parte la producción argentina en TIC, apesar de estar siempre en el quinto lugar,logra incrementar su peso del 1,3% en 2000al 1,8% en 2010.

3.2 Colaboración internacional

La colaboración científica, como desarrollo deactividades y realización de productos enforma conjunta con colegas, puede cobrardiversas manifestaciones, como lacooperación internacional en proyectos de

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

ESPAÑA

BRASIL

PORTUGAL

MÉXICO

ARGENTINA

Gráfico 7. Porcentaje de publicaciones en TIC en relación al total


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Sin Colaboración

Colaboración Ibero eInternacional

Colaboración Ibero

Colaboración Internacional

Gráfico 8. Colaboración internacional iberoamericana en TIC


I+D o la realización de actividades de formación en colaboración. Sinembargo, una de las evidencias empíricas más claras que representala interacción exitosa entre los investigadores, es la coautoría depublicaciones, interacción que muchas veces es vista por susprotagonistas como una sinergia que propicia la productividadcientífica a través de un importante intercambio de conocimiento.

En el Gráfico 8 se presenta la distribución de los documentos deIberoamérica en TIC según el tipo de colaboración científica. Aparecentres tendencias bien marcadas en la producción científica registrada enel SCI. En primer lugar, se observa que el peso de las publicacionesen TIC realizadas por autores de países iberoamericanos sincolaboración internacional es cuantitativamente muy importante. Sinembargo, se ha ido acrecentando a nivel regional la presencia de lacolaboración internacional, es decir, la copublicación generada enconjunto con instituciones extranjeras, dando cuenta así del crecienteproceso de internacionalización de la región en las tecnologías de lainformación y las comunicacioes. La colaboración internacional, vistade esta manera, representa en 2010 la tercera parte de losdocumentos totales, registrando un alza del 31,1% durante la últimadécada.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Argentina Brasil España México Portugal


Colaboración Ibero

Colaboración Ibero e Internacional

Sin colaboración

Gráfico 9. Patrones de colaboración en TIC según país


57

duda es preciso potenciar con políticas queacentúen la colaboración científica y surelación con el sector productivo.

Las tres tendencias señaladas quedaránmejor explicadas a partir de las composicionesrelativas de los documentos en colaboraciónde España y Brasil, los grandes motores delcrecimiento de Iberoamérica en el campoanalizado.

En ese sentido, el Gráfico 9 muestra ladistribución de los documentos según elpatrón de colaboración científica en el área delas TIC de los cinco principales paísesiberoamericanos para el período 2000-2010.Como se suele observar en todos los camposde la ciencia en la actualidad, la investigaciónen colaboración con pares de otros paísesjuega un papel relevante en los modos deproducción de conocimiento. Tal es el caso,principalmente, de Argentina, México yPortugal, con porcentajes que oscilan entre53% y 41% considerando en conjunto los trestipos de colaboración (internacional, ibero einternacional, e iberoamericana). En loscasos de España y Brasil, los países conmayor desarrollo científico de la región, sinembargo, la presencia de la colaboración enalguna de las modalidades referidas esrelativamente menor, con valores en torno ala tercera parte de su producción.

Cabe agregar que se observan algunasdiferencias entre las cinco naciones líderes enla producción científica en TIC en cuanto alperfil de colaboración, aunque con lapreeminencia de la copublicación internacional(entre el 30% y el 35% de la producción totalen todos los casos) por sobre la regional eibero-internacional como patrón común.Argentina, liderando las tasas de copublicacióntanto iberoamericana como ibero-internacional,y México, liderando la tasa de copublicacióninternacional y con una importante presenciade la cooperación ibero-internacional, son losdos países con mayores porcentajes dedocumentos en los tres tipos de colaboracióncientífica analizada.

El Gráfico 10 permite comparar el pesorelativoque tiene lacolaboración iberoamericanaen la producción científica en TIC en lospaíses de la región durante 2000-2010. Ungrupo de países iberoamericanos consistemas de ciencia y tecnología pequeños omedianos y con baja producción científica enTIC recogida en las bases de datosinternacionales del SCI (Cuba, Costa Rica,Perú, Colombia, Uruguay y Venezuela)muestra tener elevadas tasas de colaboracióninternacional “intra-iberoamericana” (por

Por último, una tercera tendencia destacable es la débil presenciatanto de la colaboración iberoamericana (aquella producida entreautores pertenecientes a dos o más países de la región), como de lacolaboración ibero-internacional (aquella registrada entre dos o máspaíses de la región y uno o más países extra-regionales). Lacolaboración estrictamente iberoamericana tiene un volumen mayorque la colaboración ibero-internacional (poco más del doble), perocrece a un volumen menor durante la década: un 427% frente a un875% de la colaboración ibero-internacional. Aparece así, si bien en unvolumen aún pequeño (1.248 documentos en colaboracióniberoamericana o ibero-internacional en el período 2000-2010, un5,6% del total de la producción de la región durante el mismo períodode tiempo), una clara tendencia hacia la consolidación de un espacioiberoamericano del conocimiento en la temática de las TIC, que sin

58

encima del 30%). También es de ciertaimportancia este tipo de copublicación parapaíses de desarrollo medio y de mayorvolumen productivo como Argentina (234documentos en colaboración iberoamericana,un 23% del total acumulado para el período) yChile (179 documentos, un 19% del total de ladécada), lo que ofrece pautas sobre laimportancia del intercambio de conocimientocientífico para consolidar las capacidades delos países. Ecuador cuenta con un 20% de suproducción en colaboración iberoamericana,pero sobre una base de sólo 15 artículosdurante el período analizado. Finalmente, enlos cuatro países de la región con mayorproducción en la temática (México, Portugal,Brasil y España), la presencia de lacopublicación iberoamericana es, como sedescribió anteriormente, muy baja en términosrelativos: entre 13% y 5% del total.

La serie de gráficos que se presenta acontinuación muestra la evolución anual de laproducción científica en TIC, según patronesde colaboración, para los cinco principalespaíses de Iberoamérica en esta temática.

El caso español (Gráfico 11), dada sumagnitud (que representa el 57% de laspublicaciones regionales), refleja tendenciasde producción muy similares a las observadaspara el bloque iberoamericano, de crecimientofuerte y constante durante todo el período2000-2010 para los documentos sincolaboración fundamentalmente y para lacopublicación internacional, que se cuadruplicaentre puntas. Los documentos generados encolaboración iberoamericana e ibero-internacional no resultan muy significativospara el país que ejerce el liderazgo regionalen la producción científica en TIC, sumandosólo 836 de los 15.784 producidos en esosaños por España en esta temática. Sinembargo, y no obstante su volumenrelativamente menor, la colaboracióniberoamericana crece cinco veces durante ladécada. De esta manera, parece consolidarseuna cierta capacidad española para aglutinaren torno a sí la investigación científica en TICen colaboración de los países iberoamericanos.En el caso brasileño (Gráfico 12), el segundogran productor de la región iberoamericanaen TIC, con participación en el 19% de laspublicaciones regionales en la temática, sedestaca una trayectoria de tendenciaascendente con algunos altibajos en laproducción de documentos sin ningún tipo decolaboración internacional, patrón que puedeestar relacionado con el creciente desarrollode su sistema de ciencia y tecnología. Lacolaboración internacional muestra un lentocrecimiento durante el espacio temporal

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

CU

BA

CO

STA

RIC

A

PE

RU

CO

LOM

BIA

UR

UG

UAY

VE

NE

ZUE

LAA

RG

EN

TIN

AE

CU

AD

OR

CH

ILE

MÉ

XIC

OP

OR

TUG

AL

BR

AS

IL

ES

PAÑ

A

Gráfico 10. Porcentaje de colaboración iberoamericana en TIC

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.Nota: Acumulado 2000-2010. Se incluyen países con más de 10 artículos durante el período.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Sin Colaboración


Colaboración Ibero


Gráfico 11. Publicaciones españolas en TIC según colaboración


59

analizado con una leve caída al comienzo delmismo. Sin embargo este crecimiento no evitaque, debido al mayor crecimiento de losdocumentos sin colaboración, este tipo decolaboración pierda 7,1 puntos porcentualesde su peso entre puntas, pasando del 34,3%al 27,2%. La colaboración iberoamericana eibero-internacional resultan poco significativas,sobre todo este último con valores relativosde publicaciones muy bajos.

La producción científica portuguesa (Gráfico13) muestra un marcado crecimiento, conpequeños altibajos, en la producción dedocumentos sin colaboración, que representasu principal forma de publicación en el campode las TIC. La colaboración internacionalpresenta también una tendencia ascendente,triplicándose su volumen durante el período,al igual que la colaboración iberoamericana,que crece más fuertemente en los cuatroúltimos años analizados. Mientras tanto, lacopublicación ibero-internacional es muypequeña en esta temática y manifiesta variasfluctuaciones durante el período bajo estudio.

El caso mexicano (Gráfico 14) muestra unapendiente creciente, aunque con marcadosaltibajos, en la producción científica en TICrealizada sin colaboración (la principalmanera de generación de conocimiento deMéxico en esta temática durante 2000-2010),casi triplicándose durante el períodoanalizado. La producción en colaboracióninternacional (la segunda manera másimportante de elaboración de documentoscientíficos en la temática de este país) esmoderadamente creciente (se duplica entrepuntas) pero con importantes altibajos,mientras que la colaboración iberoamericana,aunque con valores absolutos de publicaciónbajos, es la gran ganadora del período: pasade 4 a 31 artículos entre 2000 y 2010, y derepresentar el 3,8% de la producción nacionalen la temática al comienzo del período al10,8% hacia el final de la década.

Por último, la contribución científica argentina(Gráfico 15) muestra las curvas deproducción más irregulares del grupo de loscinco principales países de la región en latemática de las TIC. Los documentos sincolaboración crecen durante el período (casiduplicándose entre puntas), con interrupcionesen 2003 y 2007. La trayectoria decopublicación internacional de Argentina eneste campo crece también moderada eininterrumpidamente a lo largo de la décadaanalizada (logrando más que duplicarse entrepuntas), excepto en 2006 y 2008. Lacolaboración iberoamericana muestra unafluctuante evolución pero también logra

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Sin Colaboración


Colaboración Ibero


Gráfico 12. Publicaciones brasileñas en TIC según colaboración


0

50

100

150

200

250

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Sin Colaboración


Colaboración Ibero


Gráfico 13. Publicaciones portuguesas en TIC según colaboración


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Sin Colaboración


Colaboración Ibero


Gráfico 14. Publicaciones mexicanas en TIC según colaboración


60

duplicarse a lo largo del período. Por último, sepresenta una oscilante pero fundamentalmentemuy poco significativa copublicación ibero-internacional.

En el Gráfico 16 se presentan los principalessocios científicos de España en el campo delas TIC, todos ellos países noiberoamericanos. Se aprecia que los mayoresvínculos del líder iberoamericano seestablecen con Estados Unidos, el principalpaís a nivel mundial en la temática, y conEuropa: Francia, Inglaterra (cuarto a nivelmundial), Italia y Alemania (quinto a nivelmundial). Es de destacar también la falta decolaboración científica, por el momento, conlos países asiáticos que ocupan el segundo yel tercer lugar a nivel mundial (China y Japón),probablemente por cuestiones culturales ydiferentes tradiciones en los procesos degeneración de conocimiento.

El caso de Brasil (Gráfico 17) muestra, enesta temática, una colaboración fuertementeconcentrada en Estados Unidos. En segundolugar y a distancia, con menos de la mitad delos documentos en colaboración publicadoscon investigadores estadounidenses, seencuentra Francia. Prácticamente compartiendoel tercer y cuarto lugar aparecen Canadá eInglaterra y luego, en el quinto puesto,Alemania.

Portugal (Gráfico 18) presenta a EstadosUnidos como su más importante sociocientífico en la producción en TIC, seguida porla colaboración con investigadores españolese ingleses. En un cuarto lugar se encuentraAlemania y, en un muy cercano quinto lugar,aparece la vinculación con Brasil. Este últimocaso pone en evidencia que ambas naciones,además de compartir objetivos científicoscomunes, están unidas por cuestionesidiomáticas y culturales, factores que suelentener una importancia clave en elestablecimiento de fructíferos lazos formalese informales de cooperación en ciencia ytecnología.

La investigación mexicana (Gráfico 19), aligual que la investigación brasileña, estábásicamente concentrada en la colaboracióncon Estados Unidos, pero de manera aúnmás notable. En segundo lugar, nuevamentedistante, se ubica España. En tercer lugaraparece Francia y en lejanos cuarto y quintopuestos, Inglaterra y, al igual que seobservaba para el líder latinoamericanoBrasil, la colaboración con Canadá.

Finalmente, Argentina (Gráfico 20) presenta

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Sin Colaboración


Colaboración Ibero


Gráfico 15. Publicaciones argentinas en TIC según colaboración


654

613584

516

1390

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

EEUU

FRANCIA

INGLATERRAITALIA

ALEMANIA

Cant00-10

Gráfico 16. Colaboración en publicaciones españolas en TIC

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.Nota: Acumulado 2000-2010.

278

187182

123

602

0

100

200

300

400

500

600

700

EEUU

FRANCIA

CANADÁINGLATERRA

ALEMANIA

Gráfico 17. Colaboración en publicaciones brasileñas en TIC


61

los ejes más fuertes de colaboración en TICcon Estados Unidos y España (casiequivalentes en volumen a lo largo delperíodo). Este patrón es sumamentellamativo, dado que en el total de laproducción argentina, al igual que en lamayoría de los países latinoamericanos,predomina la vinculación con Estados Unidospor un amplio margen con respecto alsegundo. Completan sus cinco principalessocios científicos en la producción en latemática Alemania, Brasil (único paíslatinoamericano) y Francia. La presencia deBrasil entre los cinco principales sociostambién amerita una mención, siendo el únicocaso en el que un latinoamericano apareceentre los socios principales en el grupo depaíses de América Latina aquí detallados.

A la vista de esta comparación entre países ycon la excepción de Brasil, cabe destacar lapresencia española como socio destacado enesta temática. En el total de la producción delconjunto de los países iberoamericanos es uncolaborador muy importante, aunque supresencia tenga un volumen bastante menora la de Estados Unidos, líder mundial en lainvestigación en TIC.

3.3 Iberoamérica en las redesinternacionales de colaboración

La colaboración internacional no es recienteen la historia de la ciencia, aunque ha sido enlas últimas décadas cuando se ha producidoun acrecentamiento sustantivo de la misma.La tendencia de la ciencia hacia una mayorespecialización y la necesidad de combinar elconocimiento procedente de distintos camposdisciplinares para enfrentarse a los problemascientíficos específicos son algunas de lasrazones que han provocado ese aumento.

La importancia de la colaboración científicaen el desarrollo de sistemas de investigaciónde calidad es ampliamente reconocida yjuega un rol cada vez más destacado en lageneración de conocimiento científico.Asimismo, son progresivamente másnumerosas las iniciativas gubernamentalesen materia de política científica, en susdistintos niveles, encargadas de fomentar lacolaboración en la investigación.

El análisis de las redes de cooperación entrepaíses es especialmente útil para vislumbrarla interacción de sus actores, la intensidad desus relaciones y para revelar dinámicasevolutivas. El grado de integración de laregión iberoamericana, vista como un espaciode difusión y circulación de conocimiento,puede ser analizado a través de la publicación

158

150

109

103

224

0

50

100

150

200

250

EEUU

ESPAÑA

INGLATERRAALEMANIA

BRASIL

Gráfico 18. Colaboración en publicaciones portuguesas en TIC


163

140

89

67

300

0

50

100

150

200

250

300

EEUU

ESPAÑA

FRANCIAINGLATERRA

CANADÁ

Gráfico 19. Colaboración en publicaciones mexicanas en TIC


155

4844

42

157

0

20

40

60

80

100

120

140

160

EEUU

ESPAÑA

ALEMANIABRASIL

FRANCIA

Gráfico 20. Colaboración en publicaciones argentinas en TIC


62

conjunta de documentos entre los países quela conforman. La creciente, aunque aún muymoderada, tendencia hacia la colaboraciónintrarregional da cuenta de una posibleconsolidación del bloque iberoamericanocomo un área de mayor flujo de información.Observando la diversidad de las relaciones decolaboración desarrolladas es posibledeterminar el mayor o menor nivel deintegración de la red.

Las variaciones de conectividad entre lospaíses de la red de publicaciones conjuntasde documentos científicos pueden serdescriptas mediante el indicador de densidad.Este parámetro mide la proporción deconexiones distintas existentes sobre el totalde conexiones distintas posibles, es decir,cuantifica la intensidad de las relacionescolaborativas en el conjunto de la red.

El Gráfico 21 presenta la evolucióncomparada, para el período 2000-2010, de ladensidad de la red de copublicación científicaen el campo de las TIC a nivel mundial y la dela red de publicaciones conjuntas en TIC de laregión iberoamericana, evolución que esmensurada en el eje derecho. Las barras dancuenta del número de naciones participantesen la red de Iberoamérica en cada año delperíodo considerado, número que escuantificado en el eje izquierdo.

Se advierte que mientras la densidad de laproducción total mundial en TIC se mantuvorelativamente estable en el espacio temporalanalizado, la cohesión dentro de la regióniberoamericana se sostuvo en un nivelsuperior, aunque registró fuertesfluctuaciones en su crecimiento. En el año2000 la red del bloque iberoamericano exhibíaun índice de densidad de 0,24, mayor al quepresentaba la red total internacional (0,14),ascendió en 2001 y se mantuvo constante en2002, sufrió una fuerte alza en 2003, decayóconsecutivamente en 2004 y 2005 y volvió acrecer en el período comprendido entre 2006y 2009, con una pronunciada alza en el últimoaño del cuatrienio (0,46). Finalmente, en elaño 2010 la densidad experimentó unaabrupta caída, ubicándose en 0,31, es decir,que se establecieron en dicho año el 31% delas interacciones colaborativas posibles. Estemarcado descenso podría ser explicado, enbuena parte, por la integración de nuevospaíses (menos vinculados) a la red, deintegrar 13 países en 2009 pasó a 16 en2010, representando esta cifra la cantidadmáxima de nodos intervinientes en el período.A pesar del importante decrecimiento de ladensidad de la red iberoamericana en elúltimo año del período, su valor superó

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Densidad total

Densidad ibero

Cantidad de nodos

Gráfico 21. Nodos y densidad de las relaciones entre países


ampliamente la densidad de la red de copublicación mundial en esemismo año (0,19).

El análisis de cohesión de la red de colaboración científica expuestoevidencia que en el campo de las TIC, la región de Iberoaméricafunciona efectivamente como un espacio de intercambio deconocimiento con un nivel de interacción interno mayor que el promediogeneral de la red de copublicación científica mundial en la temática.

Para conocer con mayor detalle el comportamiento colaborativo de lasnaciones intervinientes en la producción de conocimiento, esinteresante analizar pormenorizadamente la posición que ocupan lospaíses iberoamericanos en la investigación internacional en TIC. En elGráfico 22 se presenta la red mundial producida por la copublicaciónde documentos en tecnologías de la información y de lascomunicaciones en el año 2000. Se han incorporado todos los paísescon al menos 10 publicaciones en ese año y se han resaltado lospertenecientes a la región iberoamericana.

Considerando que la cantidad de nodos de la red es muy grande y elentramado conectivo muy complejo, interfiriendo en la legibilidad y elanálisis de los actores y enlaces principales, se ha recurrido a técnicasde poda. El objetivo perseguido por estas técnicas es la aplicación dealgoritmos que eliminan los lazos menos significativos de la red,dejando tan sólo la cantidad mínima necesaria para no desconectarningún nodo. El criterio para esto es que el peso de los caminos totalesresultantes (en nuestro caso la cantidad de documentos encolaboración) sea el mayor posible. De esta manera se obtiene laestructura básica que subyace en una red de mucha mayorcomplejidad. El resultado de estas técnicas de poda es un árbol decaminos mínimos (minimum spanning tree o MST) de un grafo. En estecaso se ha utilizado una implementación del algoritmo de Prim. En larepresentación gráfica, el grosor de los vínculos se hizo proporcional a

63

muestran lazos de intermediación en su conexión con elpaís central de la red.

En el Gráfico 23 se puede observar cómo haevolucionado la red de colaboración científicainternacional en TIC para el año 2010. La cantidad depaíses del mundo con más de 10 documentos así como elentramado conectivo ha crecido de manera importante.Sin embargo, Estados Unidos sigue dominandoclaramente el eje central de la vertebración del campo deestudio, tanto por su volumen productivo como por sucapacidad de aglutinar la interconexión de la red. Losprincipales países articuladores de nuevas ramificacionesson Alemania, Canadá, China, Francia, Inglaterra yEspaña. De éstos se destacan especialmente España(articulando con 5 países iberoamericanos -Argentina,Colombia, Cuba, México y Portugal-), Francia(interconectando a 4 naciones europeas -Bélgica,Eslovenia, Luxemburgo y Túnez-, 2 africanas -Argelia yMarruecos- y una sudamericana -Uruguay-) e Inglaterra(vinculando Escocia, Irlanda del Norte, Malasia eIndonesia). China intensificó notablemente su vinculacióncon Estados Unidos y articuló nuevas relaciones decolaboración.

la intensidad de copublicación de las naciones a las queunen, así como el tamaño de los nodos al volumen de laproducción.

En el año 2000, Estados Unidos era el nodo central y conmayor conectividad del campo disciplinar analizado. Suhegemonía es indiscutida, tanto en volumen productivocomo en su capacidad de articular la producción deconocimiento con otras naciones intermediarias y con unaproducción importante en este campo: Alemania, China,Inglaterra, Francia y Japón. Las pocas ramificacionesobservadas en la red dan cuenta del poder de atracciónestadounidense para canalizar el flujo de la investigaciónen TIC. La conexión más importante, por la cantidad deactores que articula (7 países) y por la capacidad, aunquemuy moderada, de intermediación que presenta, se dabaentre Estados Unidos e Inglaterra. También es significativala relación entre Estados Unidos y Francia, articulando 6naciones, aunque con un volumen menos importante.

Enfocando el análisis en los siete países presentes de laregión iberoamericana, se advierte que la mayoría de ellosse vinculan directamente con Estados Unidos. Tan soloArgentina, a través de España y Chile, a través de Brasil,

Gráfico 22. Red de países con producción científica en TIC (2000)


64

En esta red aparecen 10 países iberoamericanos (sesumaron Colombia, Cuba y Uruguay a las nacionespresentes en 2000 -Argentina, Brasil, Chile, España,México, Portugal y Venezuela-). Como se aludióanteriormente, gran parte ellos se interconectan a EstadosUnidos a través de España, dando más indicios sobre laconsolidación de un espacio iberoamericano deinvestigación. Brasil, Chile y Venezuela presentan vínculosdirectos al nodo central.

3.4. Las redes iberoamericanas de colaboración

En este apartado se describen las interaccionescientíficas entre los países de la región iberoamericana enmateria de investigación en TIC, tal como se reflejan en lafirma conjunta de publicaciones. Se han tomado lasinteracciones entre países iberoamericanos para los años2000 y 2010 con el propósito de describir la evolución deestas colaboraciones al interior de la región en estecampo temático.

Como se puede observar en los Gráficos 24 y 25, el paísiberoamericano protagonista del entramado colaborativoen materia de TIC durante 2000-2010 es España, no sólocomo articulador de las vinculaciones entre distintos

países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Venezuela,México, Colombia) sino incluso con la nación europea dela región (Portugal). Además, el rol de articulador de estasredes de colaboración de España ha crecido enormementehacia el año 2010, al punto de duplicar los países con losque colabora.

El Gráfico 24 presenta la red de colaboracionesiberoamericanas en TIC en el año 2000, reflejadas en lapublicación conjunta de artículos científicos. El diámetrode los círculos indica el número de artículos publicados, elgrosor de las líneas que los unen indica la cantidad depublicaciones conjuntas y el color de cada nodo representala proporción de la colaboración iberoamericana conrespecto al total de la producción total de cada país. Paraese año, la red está integrada por doce países, de loscuales diez se encuentran conectados entre sí y dos noposeen conexión con los demás. Entre los diez paísesconectados entre sí se hallan los países de mayorproducción relativa de la región y, por ello, se encuentranocupando las posiciones centrales de la red decolaboraciones. En cambio, los países que tienen menorvolumen relativo de producción (Uruguay y Costa Rica) yque a su vez se encuentran desconectados de los demás,se encuentran en la periferia de la red.

ARGELIAARGENTINA

AUSTRALIA

AUSTRIA

BANGLADESHBELGICABRASIL

BULGARIA

BYELARUS CANADA

CHILE

COLOMBIA

CROACIA CUBACHIPRE

REPUBLICA CHECA

DINAMARCAEGIPTO

INGLATERRA

ESTONIA

FINLANDIAFRANCIA

ALEMANIA

GRECIA

HUNGRIA

ISLANDIA

INDIA

INDONESIA

IRAN

IRLANDA

ISRAEL

ITALIA

JAPON

JORDANIA

KUWAIT

LETONIA

LIBANO

LITUANIA

LUXEMBURGO

MACEDONIA

MALASIA

MEXICO

MONTENEGRO

MARRUECOS

HOLANDA

NUEVA ZELANDA

IRLANDA DEL NORTE

NORUEGA

OMAN

PAKISTAN

CHINA

FILIPINAS

POLONIA

PORTUGAL

QATAR

RUMANIA

RUSIA

ARABIA SAUDITA

ESCOCIA

SERBIA

SINGAPUR

ESLOVAQUIA

ESLOVENIA

SUDAFRICA

COREA

ESPAÑA

SUECIASUIZA

TAIWANTAILANDIA

TUNES

TURQUIA

EMIRATOSARABES

UCRANIA

URUGUAY

EEUU

VENEZUELA

VIETNAM

GALES

Gráfico 23. Red de países con producción científica en TIC (2010)


65

región en la producción de publicaciones conjuntas en elcampo bajo análisis.

En 2010 España y Brasil consolidan aún más su rolprotagónico, si bien España supera ampliamente a Brasilen número de publicaciones en colaboración en latemática de las TIC, siendo que el primero logra casicuadruplicar su producción en colaboración con respectoal año 2000 y el segundo alcanza a duplicarla. Españaduplica, además, la cantidad de países de la región conlos que publica en colaboración respecto del año 2000,mientras que Brasil incorpora uno y Argentina y Portugalalcanzan los niveles de Brasil en cantidad de países conlos que publican en colaboración.

Además, las publicaciones en colaboración en TIC entreEspaña y Portugal se incrementan enormemente hacia2010, superando ampliamente la colaboración observadaentre Brasil y Portugal. A la vez, el país líder a nivelregional incrementa su colaboración en la temática conMéxico y Argentina respecto del año 2000, mientras queBrasil aumenta su producción en colaboración llegando acuadriplicar su colaboración con Portugal, triplicarla conEspaña y duplicar su producción conjunta con Argentina.Asimismo, Uruguay y Costa Rica, que en el año 2000 se

BRASIL

ARGENTINA

CHILE

MEXICO

CUBA

PERU

PORTUGALESPAÑA

COLOMBIA

VENEZUELA

COSTA RICA

URUGUAY

Gráfico 24. Red de países iberoamericanos en TIC (2000)


España y Brasil ocupan lugares destacados en la redregional de colaboraciones a comienzos del período, nosólo por ser los países que mayor producción encolaboración poseen en la temática de las TIC, sino porqueademás son los que tienen más vínculos científicos conotros países de la región. Sin embargo, poseen entre sí unarelación relativamente débil comparada con la relación quetiene España con Argentina, país con quien ha publicadocuatro veces más en conjunto que con Brasil. Ambospaíses líderes poseen vínculos con cinco paíseslatinoamericanos y con Portugal, con quien Brasil posee unvínculo más intenso que España, probablementemotivados por la lengua en común (sumando cuatro vecesmás publicaciones que con el referido país de hablahispana).

En el Gráfico 25 se observa un moderado crecimiento dela red de colaboración de Iberoamérica en TIC respecto delaño 2000 en cantidad de participantes, ya que en 2010 sesuman cuatro países a los doce del año base (Panamá,Ecuador, República Dominicana y Bolivia, si bien soloposeen una publicación en colaboración cada uno y Boliviase encuentra desconectada de la red de colaboraciones).Sin embargo, al mismo tiempo se observa un interesanteincremento de las articulaciones entre los países de la

66

indicadores se denomina grado normalizado y estáconformado por el número de otros nodos al que uno estádirectamente vinculado, normalizado por la cantidad totalde relaciones posibles. Esta medida da cuenta del nivel deexposición directa de cada nodo a la información que seencuentra en circulación por la red.

El Gráfico 26 presenta la distribución de los principalespaíses iberoamericanos en materia de publicaciones enTIC en un plano definido por la participación porcentual enel total de la producción regional en el eje x y el gradonormalizado de cada nodo en el eje y. Para observar laevolución de cada país en el contexto de la red, los datoscorrespondientes a 2000 se presentan en azul y loscorrespondientes a 2010 en rojo. En ambos casos, se hatrazado en el gráfico una línea de regresión para poderobservar la posición relativa de cada país con respecto alconjunto. Los datos completos que dan origen al gráfico,pero para la totalidad de los países iberoamericanos conproducción en este campo temático en ambos años, sepresentan en la Tabla 1.

Se destaca fundamentalmente la evolución de España,que si bien registra un crecimiento moderado en losporcentajes de su participación en el campo de lainvestigación en TIC de la región (pasa del 51,7% de la

encontraban desconectados de la red de colaboración, enel año 2010 se integran a la red al mismo tiempo quecuadriplican sus volúmenes de producción en colaboraciónen el campo estudiado.

Cabe agregar que, en términos de su participación relativaen el conjunto de la producción de los países de la región,para el año 2010 el peso de la colaboracióniberoamericana en TIC ha permanecido prácticamenteigual respecto del año 2000 para España (del 4% al 7%),Brasil (del 6% al 8%) y Argentina (del 24% al 27%); haaumentado levemente en algunos países de la regióncomo Portugal y Cuba (ambos han incrementado suproducción en colaboración regional en 11 puntosporcentuales), Venezuela (10 puntos), México (9 puntosporcentuales) y Colombia (7 puntos) respecto del año2000; y se ha incrementado de manera importante enUruguay y Costa Rica (que pasaron de la ausencia depublicaciones en TIC en colaboración iberoamericana a un33% y un 75% en 2010 respectivamente).

Con el propósito de cuantificar con más detalle tanto laposición de los países iberoamericanos en las redes decolaboración como sus cambios a lo largo del períodoestudiado, es posible recurrir a distintos indicadorespropios del análisis de redes. El más simple de esos

BOLIVIA

PANAMA

ECUADOR

COSTA RICA

PORTUGAL

BRASIL

CUBACHILE

URUGUAY

ESPAÑA

VENEZUELA

COLOMBIA

PERU

MEXICO

REP DOMINICANA

ARGENTINA

Gráfico 25. Red de países iberoamericanos en TIC (2010)


67

BRASIL

ESPAÑA

ESPAÑA

ARGENTINA

ARGENTINA

PORTUGAL BRASIL

CHILE

CHILE

COLOMBIA CUBA

COLOMBIA

URUGUAY

URUGUAY

VENEZUELA

VENEZUELA

MEXICO

MEXICO PORTUGAL

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Grado (2000)

Regresión lineal para Grado (2000)

Grado (2010)

Regresión lineal para Grado (2010)

Gráfico 26. Grado normalizado y participación en la producción iberoamericana en TIC



Tabla 1. Grado normalizado y participación en la producción en TIC

51,71% 0,55 60,40% 0,8023,52% 0,55 17,45% 0,478,85% 0,27 10,05% 0,478,23% 0,27 7,13% 0,475,12% 0,27 3,69% 0,602,41% 0,36 3,44% 0,470,70% 0,09 1,44% 0,400,70% 0,09 0,92% 0,401,94% 0,36 0,59% 0,200,31% 0,00 0,45% 0,200,08% 0,09 0,12% 0,070,08% 0,00 0,10% 0,130,00% 0,00 0,02% 0,000,00% 0,00 0,02% 0,130,00% 0,00 0,02% 0,070,00% 0,00 0,02% 0,07

País

Participación enla producción

iberoamericana(2000)



Grado (2000)

Grado (2010)

ESPAÑABRASILPORTUGALMEXICOARGENTINACHILECOLOMBIAVENEZUELAURUGUAY

COSTA RICAPERUCUBA

BOLIVIAREP.DOMINICANAECUADORPANAMÁ

68

BRASIL

ESPAÑA

ESPAÑA

ARGENTINA

CUBA

COLOMBIA

URUGUAYURUGUAY

VENEZUELA

MEXICOMEXICO

PORTUGAL

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

00% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

VENEZUELA

COLOMBIABRASIL

CHILEARGENTINA

PORTUGAL

Intermediación (2000)

Regresión lineal para Intermediación (2000)

Intermediación (2010)

Regresión lineal para Intermediación (2010)


Gráfico 27 . Intermediación y participación en la producción en TIC

producción iberoamericana en 2000 al 60,4% en 2010),manifiesta un crecimiento significativo de su centralidaden la red regional, que asciende tanto en términosabsolutos (pasando de 0,65 a 0,80) como en relación a losdemás países (pasando de ubicarse relativamentedistante por debajo de la línea de regresión a posicionarsecasi sobre la misma recta).

Los siguientes cuatro países iberoamericanos en cuanto avolumen de producción científica en TIC presentancrecimientos moderados (Portugal) o incluso disminuciones(Brasil, Argentina y México) en su participación relativa enla producción iberoamericana. En los casos de Portugal,México y fundamentalmente de Argentina, esa evolucióndiferencial se acompañó de un importante incremento delgrado de centralidad en la conformación de redesiberoamericanas de producción científica en la temática(de 0,27 a 0,47 en los casos portugués y mexicano y de0,27 a 0,60 en el caso argentino) que, en el contextoglobal de crecimiento de las relaciones en la red, lasposicionó por arriba de la recta de regresión hacia el finaldel período bajo análisis. Brasil, en cambio, acompañó ladisminución de su participación relativa en el volumen dela producción regional disminuyendo también el valor desu indicador de grado normalizado de interacciones (de0,55 a 0,47).

Finalmente, Chile y Colombia aumentan su posición encuanto a la participación en la producción regional en losdos momentos analizados y su centralidad relativa en elcontexto de creciente densidad de la red; y Venezueladisminuye tanto su participación en la producción

iberoamericana como su centralidad, como lo muestra sualejada posición por debajo de la línea de regresióntrazada en el gráfico hacia el final del período analizado.

Otra forma de conocer la centralidad de los países en lared de colaboración es en términos de su intermediaciónen las sendas por las que transita la información. Elindicador de intermediación da cuenta específicamente dela frecuencia con que un nodo aparece en el camino máscorto entre otros dos, medida que puede ser interpretadacomo indicador de la capacidad de controlar el flujo deinformación por parte de ese nodo, en este caso cada unode los países de la región que publican en TIC.

El Gráfico 27 presenta la distribución de los paísesiberoamericanos con mejor desempeño en esta materiaen un plano definido por la participación porcentual en laproducción regional total en el eje x y su intermediación enel eje y. Como en el gráfico anterior, es posible observarcomparativamente la evolución de cada país en elcontexto de la red, dado que los datos correspondientes alaño 2000 se presentan en azul y los del año 2010 en rojo,trazándose en cada caso la línea de regresión para podervisualizar la posición relativa de cada país con respecto alconjunto. La Tabla 2 presenta los datos que dan origen algráfico, pero para la totalidad de los países iberoamericanoscon producción científica en TIC en los dos añosconsiderados.

La primera evidencia a destacar es que, complementariamentea lo observado en el indicador de grado, la intermediaciónde España, a pesar del crecimiento moderado de su

69

participación en la producción regional entre 2000 y 2010,se ha incrementado muy fuertemente y, en este sentido, supapel como articulador de la red se vuelve más crítico.

Su seguidor, Brasil, muestra en cambio una disminuciónde su participación y un moderado aumento de suintermediación, que resulta muy bajo con relación alvolumen de su producción. De esta manera, la posición deEspaña en la red se ha vuelto más crítica al tiempo que ladel líder latinoamericano ha disminuido, podría pensarseque como resultado de la consolidación de un patrón deproducción menos iberoamericano que nacional e,inclusive, internacional “extra-regional”.

Entre el resto de los países que tienen mayor volumen deproducción se observan en tal sentido situacionesdiversas: mientras Portugal y México mantienen uno subaja y el otro su media capacidad de intermediaciónrelativa en la red regional durante el período analizado,Argentina adquiere hacia 2010 una posición dearticulación mucho más importante que la que tenía hacia2000.

3.5. El entramado institucional de la investigacióniberoamericana en TIC

Anteriormente se ha podido vislumbrar patrones ytendencias en la colaboración científica entre las nacionesde Iberoamérica, así como su inserción en redes deconocimiento a nivel mundial. De igual modo, el análisis delas publicaciones conjuntas entre las instituciones másproductivas de la región brinda un interesante panoramadel entramado que conforma la investigación en TIC a

nivel del bloque regional. La colaboración interinstitucionaltambién puede ser vista como un mecanismo por el cualse aúnan fuerzas para alcanzar mayores y mejoresinvestigaciones.

Como se desprende del análisis precedente, la produccióniberoamericana en TIC se concentra fuertemente en unospocos países. A nivel institucional, sigue patronessimilares. Si bien existen una multiplicidad de institucionescon al menos un documento en TIC registrado en el SCIentre 2000 y 2010, cinco ellas dan cuenta de algo más dela quinta parte de la producción total en ese período.

Seis instituciones de Iberoamérica dedicadas a I+Dsobresalen del resto por su volumen productivo en TICdurante el período 2000-2010 (Gráfico 28). En relacióndirecta con el predomino productivo de España en laregión, cinco de estas instituciones (que aglutinan el17,5% de la producción iberoamericana) corresponden aeste país y una a Brasil, el segundo en volumen depublicaciones. Como se observa, ocupando la primeraposición en producción de documentos en la temática enlos últimos años del período, se destaca la UniversidadPolitécnica de Cataluña de España, que ascendióinicialmente a ritmo sostenido y luego experimentando unnotorio y rápido aceleramiento hacia 2007 desde el quintopuesto en 2000 al primero en 2008, como resultado delcrecimiento entre puntas más importante y extraordinarioregistrado en el grupo.

En segundo lugar, sobresale Universidad Politécnica deValencia, España, que escaló de la cuarta posición en2000 a la segunda posición en 2008, mostrando unaumento sustantivo en el período (280%), aunque no

51,71% 0,00 60,40% 0,3623,52% 0,01 17,45% 0,038,85% 0,27 10,05% 0,018,23% 0,00 7,13% 0,145,12% 0,02 3,69% 0,112,41% 0,15 3,44% 0,010,70% 0,08 1,44% 0,020,70% 0,00 0,92% 0,051,94% 0,00 0,59% 0,000,31% 0,00 0,45% 0,000,08% 0,01 0,12% 0,000,08% 0,00 0,10% 0,000,00% 0,00 0,02% 0,000,00% 0,00 0,02% 0,000,00% 0,00 0,02% 0,000,00% 0,00 0,02% 0,00

País





Intermediación(2000)

Intermediación(2010)

ESPAÑABRASILPORTUGALMEXICOARGENTINACHILECOLOMBIA

VENEZUELAURUGUAY

COSTA RICAPERU

CUBA

BOLIVIAREP.DOMINICANAECUADORPANAMÁ

Tabla 2. Intermediación normalizada y participación en la producción en TIC


70

exento de ciertas oscilaciones. Seguidamente, aparece laUniversidad de Granada, también española, quedescendió una posición en el espacio temporal analizado,de ocupar el segundo lugar productivo en 2000 pasó a latercera posición en 2009, a pesar de ostentar unimportante crecimiento entre puntas (188%).

Se ubica en cuarto lugar el Consejo Superior deInvestigaciones Científicas (CSIC) español, conformadopor distintos institutos y centros ejecutores de I+D. EsteConsejo también perdió protagonismo, descendiendo unaposición entre 2000-2010.

El quinto y sexto lugar de la región están ocupados por laUniversidad de San Pablo, Brasil, y la UniversidadPolitécnica de Madrid. La institución brasileña decayó tresposiciones, mientras la española bajó una posición en elperíodo contemplado. El crecimiento más fuerte fueexperimentado por la universidad española, que alcanzó el242%, frente al 128% de la universidad brasileña.

En el Gráfico 29 se exhibe la red de colaboracióncientífica entre las veinticinco instituciones de la regióniberoamericana con mayor producción científica en TIC en2010. El tamaño de los nodos da cuenta del volumen deproducción de las instituciones, mientras que los enlacesrepresentan los documentos colaborados en común y sugrosor la cantidad de publicaciones conjuntas. Losdocumentos en colaboración con más de una institución

han sido contabilizados a las diferentes institucionesfirmantes. Los colores de los distintos nodos han sidoasignados de acuerdo al país de la institución a la quepertenecen: naranja para España, verde para Brasil, azulpara Argentina y púrpura para Portugal.

En la elaboración de la red, al igual que en las anteriores,se ha aplicado un algoritmo de fuerza, cuyo principiopersigue evitar el entrecruzamiento de enlaces y distribuirlos nodos uniformemente en el espacio, asignandofuerzas a cada uno de ellos como si fueran elásticos. Porla aplicación de este algoritmo, la zona central del gráficoes ocupado por los nodos, en este caso instituciones, quemás se relacionan con el resto, mientras que aquellos conmenos relaciones o menos copublicaciones en común, sesitúan en la periferia.

En consecuencia, la parte central de la red es compartidapor las tres universidades españolas más productivas en2010 y con mayor número de conexiones: lasUniversidades Politécnicas de Cataluña y de Valencia y laUniversidad de Granada, siendo fundamentalmente laUniversidad Politécnica de Cataluña, por su grado eintensidad de interconexión, la principal articuladora de lacolaboración iberoamericana -mayormente española- enTIC. También se destaca por su nivel de interconexión elCSIC español, aunque prácticamente carece de vínculoscon instituciones extranjeras.

0

50

100

150

200

250

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Univ Politecn Cataluna - ES

Univ Politecn Valencia - ES

Univ Granada - ES

CSIC - ES

Univ Sao Paulo - BR

Univ Politecn Madrid - ES

Gráfico 28. Publicaciones iberoamericanas en TIC por institución


71

Asimismo, se observa que las instituciones connacionalescon mayor presencia, las españolas y brasileñas, seagrupan en el espacio debido a que tienen mayoresniveles de colaboración entre sí que con el conjunto de lared. La única institución portuguesa presente en elentramado, la Universidad de Porto, se ubica entre elagrupamiento brasileño y el español por su relación,aunque escasa, con ambos frentes institucionales. Por suparte, la única institución argentina presente, el ConsejoNacional de Investigaciones Científicas y Técnicas(CONICET), se ubica próximo a la zona central por sufuerte vinculación con las españolas UniversidadPolitécnica de Cataluña, Universidad de Granada yUniversidad de Sevilla.

Es evidente que la importante presencia de institucionesde España en la red (20 de las 25 presentes) configura unentramado conectivo de fuerte interrelación a nivel país.Por otro lado, de las tres instituciones brasileñas conpresencia en el conjunto, las Universidades de San Pablo,Estatal de Campinas y Federal de Río de Janeiro, son laprimera y la segunda las que muestran los lazos másestrechos entre sí.

De igual manera que en el análisis de las redes decolaboración internacional, y con el objeto dar cuenta de larelación entre el volumen de documentos de unainstitución y sus vinculaciones, en el Gráfico 30 semuestra la distribución de las diez instituciones

iberoamericanas más productivas (los datos para latotalidad de las instituciones observadas en este apartadose presentan en la Tabla 3) en un plano definido por lacantidad de documentos publicados en TIC en el SCIdurante 2010 en el eje x y el grado normalizado (calculadocomo la cantidad de relaciones que tiene una institución,sobre el número total relaciones posibles si estuvieraconectada con todo el resto de los participantes) de cadanodo en el eje y. Se ha trazado también una línea deregresión para poder observar la posición relativa de cadauno con respecto al conjunto.

Es importante señalar que debido a la escasa vinculaciónintraregional de las instituciones españolas, susposiciones están determinadas básicamente por lasrelaciones establecidas dentro de su propio país.

La Universidad Politécnica de Cataluña, España, lainstitución con mayor volumen productivo a nivel regional,tiene una centralidad que la sitúa bajo la línea deregresión, poniendo en evidencia un bajo nivel deconexión. En cambio, la española Universidad deGranada, tercera en volumen de publicaciones, presentala mayor centralidad de la región iberoamericana,evidenciando sus fuertes relaciones científicas con lasdemás instituciones del bloque regional en el campo delas TIC.

Otras instituciones, todas ellas españolas, que sobresalen

Gráfico 29. Red de instituciones iberoamericanas a partir de la copublicación (2010)

CSIC-ES

CONICET-AR

U Alcala-ES

U Aut Barcelona-ESU Aut Madrid-ES

U Carlos III-ES

U Castilla La Mancha-ES

U. Comp Madrid-ES

U Est Campinas-BR

U Fed Rio de Janeiro-BR

U Granada-ES

U Malaga-ES

U Murcia-ES

U Oviedo-ES

U Polit Cataluna-ES

U Polit Madrid-ES

U Pol Valencia-ES

U Porto-PT

U Rovira& Virgili-ES

U Sao Paulo-BR

U Sevilla-ES

U Valencia-ES

U Valladolid-ES

U Vigo-ES

U Zaragoza-ES


72

Gráfico 30. Cantidad de publicaciones y grado normalizado de instituciones iberoamericanas (2010)

60 80 100 120 140 160 180

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0

CSIC-ES

U Granada-ES

U Pol Valencia-ESU Polit Cataluna-ES

U Sevilla-ES

U Carlos III-ESU Zaragoza-ES

U Polit Madrid-ES

CONICET-AR

U Sao Paulo-BR

200 220 240 260

Producción científica

Gra

do

no

rma

liza

do


Tabla 3. Publicaciones y grado normalizado de la red institucional (2010)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de SCI-WOS.Nota: Año 2010.

Producción Científica Grado Normalizado

U Polit Cataluna-ES 241 0,54

U Pol Valencia-ES 171 0,58

U Granada-ES 144 0,71

CSIC-ES 131 0,63

U Sao Paulo-BR 130 0,17

U Polit Madrid-ES 123 0,42

U Carlos III-ES 119 0,50

U Sevilla-ES 102 0,50

CONICET-AR 92 0,38

U Zaragoza-ES 79 0,42

U Est Campinas-BR 78 0,17

U Malaga-ES 76 0,29

U Castilla La Mancha-ES 73 0,42

U. Comp Madrid-ES 70 0,33

U Vigo-ES 66 0,38

U Alcala-ES 64 0,25

U Aut Barcelona-ES 64 0,29

U Murcia-ES 60 0,33

U Oviedo-ES 58 0,08

U Porto-PT 57 0,29

U Valencia-ES 56 0,38

U Fed Rio de Janeiro-BR 55 0,21

U Rovira & Virgili-ES 54 0,17

U Valladolid-ES 54 0,29

U Aut Madrid-ES 51 0,38

73

por la significativa diversidad de sus conexionesregionales en relación con el volumen de su producciónson: la Universidad Politécnica de Valencia, el CSIC, laUniversidad Carlos III de Madrid y la Universidad deSevilla.

En cambio, la institución que menos vinculacionespresenta en la red de las diez más productivas en TIC esla brasileña Universidad de San Pablo, quinta institución yprimera no española en volumen de producción. Otroscasos institucionales de escasa vinculación regional son elCONICET de Argentina y la española UniversidadPolitécnica de Madrid. Por último, la española Universidadde Zaragoza, décima de la región según sus documentosen el campo de estudio en 2010, se ubica sobre la líneade regresión, en función de su baja centralidad relativa conrespecto a las demás instituciones de la región.

3.6. La composición disciplinar de la investigaciónen TIC

El Gráfico 31 presenta la red de disciplinas científicasemergente de las co-citaciones para el total de losartículos en TIC publicados en Iberoamérica en 2010, que

cuenta con 213 disciplinas citadas. El volumen de losnodos representa la cantidad de citas recibidas por cadadisciplina y la intensidad de los lazos da cuenta de lasveces en que esas disciplinas han sido citadas a la vez enlos artículos recopilados. Para una mejor visualización yanálisis, se ha recurrido una vez más a las técnicas depoda utilizadas en las redes presentadas anteriormente.

Fundamentalmente en términos de la gran cantidad decitas que reciben, pero también, en varios casos, de lafuerte intensidad de las relaciones existentes entre ellas,se destacan fuertemente trece disciplinas: Ingenieríaeléctrica y electrónica (1.115 citas), Informática einteligencia artificial (1.102), Informática y teoría ymétodos (988), Informática e ingeniería del software (969),Informática y sistemas de información (847), Informática yhardware (749), Matemáticas aplicadas (733),Investigación operativa y ciencias de la administración(620), Telecomunicaciones (407), Estadística yprobabilidad (374), Administración de empresas (369),Óptica (326) y Sistemas de automatización y control (322).

La segunda disciplina con más citas en la regióniberoamericana, Ingeniería e inteligencia artificial,funciona como núcleo central del entramado de temas de

Gráfico 31. Red de disciplinas emergente de las co-citaciones de los artículos iberoamericanos en TIC (2010)


74

la región iberoamericana en su conjunto. Ella presentafuertes relaciones directas con cinco de las treceimportantes disciplinas científicas y tecnológicas antesmencionadas; en orden decreciente, se trata de: Ingenieríaeléctrica y electrónica, Informática y teoría y métodos,Investigación operativa y ciencias de la administración (y,a través de ella, con Administración de empresas,Ingeniería industrial, Ingeniería multidisciplinar, Ingenieríade fabricación, Economía y negocios, y Planificación ydesarrollo), Sistemas de automatización y control, yEstadística y probabilidad. A su vez, esta disciplina troncalestá vinculada con varias áreas más pequeñas:Neurociencias (y, a través de ella, con Fisiología yNeurología clínica), Psicología experimental, Informáticacibernética (y, a través de ella, con Ergonomía), Ingenieríabiomédica (y, a través de ella, con Informática médica yRadiología y medicina nuclear) y Robótica.

Se destacan, además, tres bloques temáticos quemantienen estrechas relaciones directas con Ingeniería einteligencia artificial y presentan estructuras fuertementeramificadas. El primero de esos bloques está liderado porotra importante disciplina antes referida: Informática,teoría y métodos, que se articula, a su vez, con disciplinasque concentran los mayores volúmenes relativos de citasy dos ramificaciones: Informática e ingeniería del software(que la conecta con Informática y hardware, Informática ysistemas de información, Ciencia y documentación, yEducación e investigación educativa) y Matemáticasaplicadas (área a su vez relacionada con Físicamatemática, Física de los fluidos y el plasma, y Físicamultidisciplinar-, Mecánica -y, a través de ella, conIngeniería civil, Ingeniería mecánica, Acústica yComunicación, y Matemáticas); en orden decreciente decitaciones recibidas.

Un segundo bloque temático directamente articulado a ladisciplina troncal de la producción científica en TIC deIberoamérica se organiza alrededor de Ingeniería eléctricay electrónica, la disciplina con más citaciones en la regióny que mantiene relaciones radiales y ramificacionesmenores con otras cinco disciplinas: Telecomunicaciones,Óptica, Física aplicada, Instrumentación (y, a través deella, con Química analítica) y Ciencia de la imagen ytecnología fotográfica, en orden decreciente de citacionesrecibidas. Física aplicada se vincula con otras tres áreas:Física del estado sólido, Ciencia de los materialesmultidisciplinar, y Nanociencia y nanotecnología, tambiénen orden decreciente de citaciones recibidas.

Finalmente, es posible distinguir un tercer bloque temáticodirectamente vinculado a Ingeniería e inteligencia artificialy articulado alrededor de Estadística y probabilidad. Estadisciplina tiene estrechas relaciones, a su vez, con dosáreas a partir de las cuales presenta las mayoresramificaciones de la región: Matemáticas y aplicacionesinterdisciplinarias, y Matemática e informática biológica. Elárea de Matemáticas y aplicaciones interdisciplinarias seconecta con Psicología matemática, Ciencias sociales ymétodos matemáticos, Economía y Medio ambiente (através de la cual se vinculan Ingeniería medioambiental,Geociencias multidisciplinar, Meteorología y ciencias de la

atmósfera, Energía y combustibles, Ecología y Recursoshídricos). Finalmente, el área de Matemática e informáticabiológica se articula con Biométodos (que a su vez seconecta con Biotecnología y microbiología aplicada, yGenética y herencia) y Bioquímica y biología molecular(disciplina relacionada con Química multidisciplinar -y, através de ella, con Química médica, Química física yFísica atómica- y Farmacología y farmacia).

Los Gráficos 32 a 36 presentan las redes temáticasactuales correspondientes a los cinco principales paísesde Iberoamérica en materia de producción científica enTIC. En los cinco casos se observan algunas similitudescon la red emergente para el conjunto regional en términosde presencia de las disciplinas con más citas en la rediberoamericana y de la estructura básica de nodosprincipales e interrelaciones. Sin embargo, y a partir de unacomparación analítica más detallada, también es posibleidentificar algunas interesantes particularidades localesque podrían estar mostrando ciertas especializacionestemáticas nacionales. También cabe advertir que enaquellos países que tienen menor volumen de produccióncientífica relativa (Portugal, México y Argentina) algunasasociaciones temáticas entre disciplinas y sub-disciplinas deescaso volumen son el resultado de pocas publicaciones,por lo que no serán tenidas en cuenta en el análisis.

En el Gráfico 32 se muestra la red temática resultante delas co-citaciones correspondientes a los artículosespañoles en tecnologías de la información y lascomunicaciones en 2010. Su tamaño, en términos de lacantidad de nodos presentes, es prácticamente igual al dela red del total iberoamericano, recuperándose 206disciplinas citadas de autores pertenecientes a España. Lacomposición temática y la estructura de los nodoscentrales resultan muy similares a las observadas en lared emergente para el conjunto de Iberoamérica pero conmás ramificaciones. Además, las áreas más importantesen la red española en TIC concentran cada unaaproximadamente dos terceras partes de las citas quereciben sus homólogas para el total iberoamericano,aspecto que reafirma nuevamente el peso relativo de estepaís en la producción científica en este campo.

Entre las diferencias más importantes entre la red deEspaña y la del total de Iberoamérica, cabe señalar tresespecificidades nacionales. En primer lugar, en la subredtemática organizada en torno a Informática, teoría ymétodos aparecen, en orden decreciente de citaciones yvinculadas a Informática y sistemas de información, lassub-disciplinas Bibliotecología y documentación, yMedicina interna y general; y, también en ordendecreciente de citas recibidas pero vinculadas a Físicamatemática, las sub-disciplinas Física atómica, moleculary química, y Química multidisciplinar. En segundo lugar, enla subred temática organizada alrededor de Ingenieríaeléctrica y electrónica española se observan disciplinas ysub-disciplinas que en la red regional estaban vinculadascon otras áreas, como es el caso de Ingeniería mecánica,Mecánica, Acústica y Comunicación (que en Iberoaméricaen su conjunto aparecían relacionadas con Matemáticasaplicadas e Informática, teoría y métodos), e Ingeniería

75

Gráfico 32. Red de disciplinas emergente de las co-citaciones de los artículos españoles en TIC (2010)


multidisciplinar (relacionada con Investigación operativa yciencias de la administración en la red general). En tercerlugar, que la subred temática relacionada con Estadística yprobabilidad tiene un desarrollo notablemente inferior al delconjunto iberoamericano en cantidad de disciplinasarticuladas (13 en lugar de 25).

El Gráfico 33 presenta la red de disciplinas elaborada apartir de las co-citaciones realizadas por los artículosbrasileños en el campo de las TIC publicados en 2010. Eneste caso, nuevamente se observa una red temáticacompleja y fuertemente diversificada, compuesta por 182disciplinas y cuya estructura básica comparte rasgossimilares con la del total iberoamericano pero reflejaademás interesantes diferencias que podrían estarmostrando especializaciones temáticas locales.

La primera diferencia significativa es que el centro de la redtemática no es Informática e inteligencia artificial (queconcentra de todos modos un gran volumen de citaciones,ubicándose en el cuarto lugar), sino Informática eingeniería del software (la segunda disciplina en citacionesen TIC en el país). La segunda diferencia reside en queIngeniería eléctrica y electrónica (la disciplina deproducción científica en TIC con más citas de Brasil) está asu vez fuertemente conectada con Informática y sistemas

de información, e indirectamente con Informática yhardware, e Informática e ingeniería del software. Latercera diferencia es que Matemáticas aplicadas presentanumerosas ramificaciones, conectando 21 disciplinas ysub-disciplinas (en lugar de las 10 de la rediberoamericana) relacionadas con Investigación operativay ciencias de la administración (con sus asociaciones conAdministración de empresas, Ingeniería industrial eIngeniería de fabricación), Ciencia de los materialesmultidisciplinar (conectada con Ingeniería eléctrica yelectrónica en la red general) y otras áreas de la física, laquímica y la ingeniería. Finalmente, la cuarta diferencia adestacar en el caso brasileño es que Estadística yprobabilidad presenta una estructura más fuertementeramificada (conectando 30 áreas en lugar de las 25 de lared regional) que está directamente vinculada conInformática, teoría y métodos por un lado, y conMatemática e informática biológica por el otro (área a partirde la cual se observan otras pequeñas ramificaciones delárbol a partir de las articulaciones con disciplinas y sub-disciplinas como Biométodos, Bioquímica y biologíamolecular, y Química multidisciplinar, entre otras).

El Gráfico 34 expone la red de disciplinas emergente delas co-citaciones realizadas por los artículos portuguesesen TIC en 2010, que está compuesta por 163 áreas y

76

presenta una estructura básica bastante parecida a la deltotal iberoamericano en cuanto a las principalesdisciplinas y sub-disciplinas que articula, pero con algunaspequeñas particularidades en la estructura deramificaciones en los nodos que concentran el mayornúmero de citas y que la acercan a Brasil. Entre esasparticularidades cabe destacar que la disciplina troncal enla red temática en TIC en Portugal no es Informática einteligencia artificial como en el conjunto iberoamericano,sino Informática e ingeniería del software (al igual que enla red de Brasil). También merecen atención lasramificaciones observadas a partir de Matemáticasaplicadas, disciplina articulada a Investigación operativa yciencias de la administración y sub-disciplinas conexas(nuevamente, como en el caso brasileño), a Matemática einformática biológica (y, a través de ella, a Biología,Estadística y probabilidad, y otras) y a Física matemática(y, a través de ella, a varias especialidades de laingeniería) que en la red regional iberoamericana estabanasociadas pero directamente conectadas con Informática,teoría y métodos, o Biométodos, y siempre mediadas porInformática e inteligencia artificial, pero que en el casoportugués se articulan en torno a Informática e ingenieríadel software.

En el Gráfico 35 se presenta la red de disciplinas y sub-disciplinas científicas y tecnológicas construida a partir delas co-citaciones para los artículos publicados en el campode las TIC por investigadores mexicanos en 2010,compuesta por 134 disciplinas y con una estructura básica,aunque menos voluminosa y ramificada, bastante parecidaen términos generales a la del total iberoamericano encuanto a las áreas que articula.

Un par de diferencias con ella pueden, no obstante,marcarse. Por una parte, que directamente articuladas conla disciplina que concentra el mayor número de citacionesen la red mexicana, Ingeniería eléctrica y electrónica,están Sistemas de automatización y control, área que enla red iberoamericana estaba conectada conpublicaciones de Informática e inteligencia artificial;Ingeniería mecánica y Mecánica, sub-disciplinas que en lared regional están vinculadas con Matemáticas aplicadas;y Física atómica, molecular y química, y Química física,que en la región en su conjunto aparecen ligadas aMatemática a informática biológica. Por otra parte,Informática y sistemas de información, aparece, en lugarde articulada a áreas teóricas y metodológicas deinformática e ingeniería del software y el hardware como en

Gráfico 33. Red de disciplinas emergente de las co-citaciones de los artículos brasileños en TIC (2010)


la red regional, directamente relacionada con Informática einteligencia artificial, la principal disciplina en TIC ennúmero de citaciones en México.

Para concluir con esta sección, el Gráfico 36 muestra lared de disciplinas y sub-disciplinas emergente de las co-citaciones realizadas por los artículos argentinos en TICen 2010, que con 122 nodos se convierte en la redtemática más pequeña de los cinco principales países dela región.

Su estructura reticular es similar a la del conjunto deIberoamérica, con algunas diferencias interesantes. Lasconexiones más fuertes se producen entre las cincodisciplinas científicas de mayor peso relativo en el casoargentino, esto es y en orden decreciente de citasrecibidas: Informática e inteligencia artificial; Informática,teoría y métodos; Informática e ingeniería del software;Ingeniería eléctrica y electrónica; e Informática y sistemasde información (área esta última de singular importanciaen la producción argentina en TIC a diferencia de lasdemás naciones analizadas). Las principalesparticularidades locales se encuentran, nuevamente y eneste caso sumándose a la escala relativamente pequeñadel árbol temático, en la posición de algunas áreas, comoSistemas de automatización y control, vinculada aIngeniería eléctrica y electrónica, e Ingeniería química,

vinculada a Investigación operativa y ciencias de laadministración (en lugar de directamente a Informática einteligencia artificial); o Bioquímica y biología molecular,relacionada directamente con Química multidisciplinar eindirectamente con Informática y sistemas de información(en lugar de a Matemática e informática biológica), todosellos ejemplos de más de diez publicaciones.

4. DESARROLLO TECNOLÓGICO EN TIC

Mientras que las publicaciones ofrecen un panoramadetallado de los patrones y tendencias en investigación enel campo de las TIC, las patentes de invención posibilitanun análisis equivalente enfocado en el desarrollotecnológico. Estos documentos permiten seguir con unprofundo nivel de detalle la evolución de las actividadesorientadas a la creación de nuevos productos y procesos.

Se trata, sin embargo, de una fuente de información quedebe ser manejada con ciertos cuidados. El patentamientoes, en las empresas de base tecnológica, una herramientaque no sólo sirve para proteger los resultados de la I+D,sino también un elemento importante de sus estrategiascomerciales. La decisión de patentar o no una invención,dónde hacerlo y bajo la titularidad de quién, soncuestiones relacionadas con las características de los

77

Gráfico 34. Red de disciplinas emergente de las co-citaciones de los artículos portugueses en TIC (2010)


78

Gráfico 36. Red de disciplinas emergente de las co-citaciones de los artículos argentinos en TIC (2010)


Gráfico 35. Red de disciplinas emergente de las co-citaciones de los artículos mexicanos en TIC (2010)


79

mercados, el potencial económico del invento, pero también con lasituación de los competidores. En algunos casos, las empresas optanpor el secreto industrial como forma de protección o presentan sussolicitudes bajo la titularidad de subsidiarias, con el objetivo devalorizarlas o de no hacer evidentes sus estrategias a loscompetidores. El marco jurídico del país es asimismo un factor deinfluencia para el registro de patentes generadas a partir de resultadosde investigaciones realizadas en universidades u otros organismospúblicos de investigación.

Se ha optado por utilizar la base de datos de la Organización Mundialde la Propiedad Intelectual (WIPO, según su sigla en inglés), queofrece los documentos registrados mediante el Tratado deCooperación en materia de Patentes (PCT, también según su sigla eninglés). La solicitud y el mantenimiento de patentes internacionalesregistradas mediante el tratado PCT son costosos en términoseconómicos y de gestión, en particular para los países de menordesarrollo relativo de Iberoamérica, por lo que sólo suelen registrarseallí los inventos con un potencial económico o estratégico importante.La selección y priorización de esta fuente a lo largo del presenteanálisis se basó en ese criterio de calidad, de modo de relevar con lamayor precisión posible los avances tecnológicos de punta a nivelmundial, teniendo a la vez menos sesgos que otras fuentes para unacomparación regional.

El análisis presentado en este informe permite observar un panoramade los cambios en los volúmenes de patentamiento, los principalestitulares, la participación de inventores de la región y las áreasespecíficas de mayor desarrollo.

4.1. La evolución del patentamiento en TIC

El Gráfico 37 muestra la evolución temporal de las patentespublicadas a nivel mundial en el sector durante el decenio 2000-2010.Durante los primeros tres años (2000-2002) se observa un cierto

amesetamiento que mantiene las patentespor debajo del techo de las 42.000publicaciones anuales, ostentando duranteestos años apenas una amplitud del 3%(1228 patentes) entre los valores máximos ymínimos. El trienio muestra hacia 2002 unacaída a los niveles más bajos de toda la seriesumando un total de 40.026 patentes endicho año.

Al año siguiente (2003) se observa elcomienzo de una tendencia positiva, con unaimportante curva de crecimiento que semantiene por encima del 7% anual -con unpico del 13% en 2004- hasta 2006, donde seregistra un total de 56.685 patentespublicadas en el sector de tecnologías de lainformación y las comunicaciones. Para 2007la curva de crecimiento de estas publicacionesse estabiliza en valores cercanos 2%,tendencia que se mantiene por apenas dosaños para registrar hacia finales de la décadauna nueva contracción: en 2009 de un 1,5%,y en 2010 con ya una importante retraccióndel 11%.

En resumen, la evolución del patentamientodurante estos diez años muestra tres etapasmarcadas, la primera (2000-2002) con unestancamiento en torno a las 40.000 patentesanuales. La segunda (2003-2006) con un grancrecimiento del 36%. Y la tercera deamesetamiento y decaimiento (2007-2010) enla que la curva de crecimiento se estanca envalores cercanos a las 57.000 patentesdurante los primeros tres años pararetrotraerse a valores de 2005 en el último añode la serie.

Para el final de la década se termina ubicandoen un nivel de patentamiento un 26% porencima de los valores registrados en 2000,con un nivel de algo más de 10.000documentos anuales por encima de aquelaño. Sin embargo, podemos ver cómo duranteel final de la serie se observa unadesaceleración en el nivel de patentamientoque parece no encontrar todavía su piso.

Por su parte situación en Iberoamérica puedeverse reflejada en el Gráfico 38 que recopilalas patentes registradas de titularesiberoamericanos. En este caso, vemos que elcrecimiento es positivo en los niveles depatentamiento de parte de titularesiberoamericanos durante los diez añosconsecutivos. El nivel de crecimiento esacelerado durante los cuatro primeros años dela serie (2000-2003) con aumentos de 25 a 40patentes anuales, notándose ciertadesaceleración en el bienio 2004-2005 conaumentos del 16 y 5 patentes respectivamente,

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 37. Total de patentes publicadas en TIC en el mundo

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de WIPO.

80

estabilizándose en valores marginalesdurante 2006 y 2007. El crecimiento seretoma en el último trienio de 2008-2010, conaumentos de las patentes anuales en tornode 58, 27 y 21 más presentaciones por añorespectivamente. Durante todo el período elaumento proporcional llega al 73% del total depatentes de titulares iberoamericanos,ubicándose en un valor total de 342 patentesanuales para 2010, 249 más que en 2000.

Si bien es necesario destacar el bajo pesorelativo de Iberoamérica sobre el total de lamuestra y también el escaso tamaño de lamisma, se destaca un crecimiento positivodurante la década analizada tanto en el totalpatentado como en la relación proporcionalcon el resto del mundo como muestra elGráfico 39. El aumento del patentamiento enlos países iberoamericanos se mantuvo porencima de la media mundial en seis de losdiez años analizados, siendo la excepción elperíodo que va de 2004-2007; destacándoseel aumento del patentamiento en los últimostres años de la serie donde a nivel mundial elmismo sufría de un estancamiento y retracción.Así, en 2010 la región alcanza el mayor pesorelativo de la serie al contar con un 0,66% delpatentamiento mundial en TIC.

Por otro lado, si tomamos aquellos países queostentan mayor frecuencia de patentamiento deacuerdo a la nacionalidad de sus titulares,podremosobservar losdistintos comportamientosa lo largo del período como muestra el Gráfico40.

En lo que hace al desarrollo tecnológicopatentado en TIC, con 13.067 registrosEstados Unidos ocupa el lugar preponderantecon un nivel cuatro veces mayor para 2000que su inmediato seguidor, Alemania, y 4,5veces que el tercero en disputa, Japón. Sibien no puede establecerse una tendenciasostenida de los EE.UU. durante este períododebido a los altos y bajos en los registros depatentes ni una relación directa con el totaldel patentes de los demás países quecomponen la muestra, pueden destacarse losdos puntos más altos durante esta década, en2002-2003 con un nivel cercano a las 25.000patentes/año y 2008, con 27.081 patentes.

El segundo lugar lo ocupa Alemania en elcomienzo de la serie con 3.291 patentesregistradas en 2000, ostentando 3.754 para2010, con un pico significativo en 2005, con5.895 patentes. Para 2010, ya ha cedido elsegundo lugar en patentes TIC a Japón quienostenta un total de 11.589 patentes anuales,8.675 más que las registradas en 2000, esdecir, el triple que diez años antes. Los otros

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfico 38. Total de patentes de titulares iberoamericanos publicadas en TIC


0

50

100

150

200

250

300

350

400

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Total

Ibero

Gráfico 39. Patentes mundiales en TIC y total de titularidad iberoamericana


0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

EEUU

Japón

Corea

Alemania

China

Gráfico 40. Patentes de los principales países del mundo según su titular


81

dos casos que vale la pena destacar son los de Corea y Chinaquienes han logrado importantes avances en el número de patentesdurante el tiempo analizado. Corea, que en 2000 registraba apenas402 patentes, para 2010 ha alcanzado el total de 4.982 patentes, untotal 11 veces mayor que el punto de inicio desplazando a Alemania,segundo de la serie al inicio, hasta el cuarto lugar. China, quiencomienza con un valor más modesto: 59 patentes en 2000, hamultiplicado por 54 su número de patentes, alcanzando un total de3.172 para el año 2010.

Durante el período 2000-2010 se observa a nivel general un retrocesoimportante de Estados Unidos en términos relativos, mostrando unapérdida de preponderancia incluso en aquellos años donde muestra lamayor cantidad de patentamientos. En 2003 -primer pico de la serie

para EE.UU.- Japón logra reducir la brechacon este país, al sumar el 26% del número depatentes del país del norte. Si tomamos 2008-segundo pico- veremos como Japón ya logracontar un número de patentes que representael 42% del total norteamericano. Ya para elúltimo año de la serie veremos como EstadosUnidos apenas cuenta con un número depatentes un 36% mayor que Japón.

En toda la década observamos un crecimientode los países asiáticos en detrimento deEstados Unidos y Alemania, los dos primerosdel ranking en 2000 al comenzar la serie.

Si observamos el caso de Iberoamérica ycentramos nuestro foco sobre las patentes delos principales países de la región comomuestra el Gráfico 41, veremos uncomportamiento que tiende de manerageneralizada al alza en los cinco países conmás patentes en TIC en 2010. Los dos casossignificativos, España y Brasil, sin embargodemuestran un comportamiento disonante.España, por su parte mantiene un crecimientosostenido durante todos los años de la serie,exceptuando 2005 y 2010, donde se registrancaídas del 10% y el 6%. Durante este períodoEspaña se consolida claramente como elprimer patentador de la región, inclusoaumentando su preponderancia; si en 2000mantenía una relación de 3,5 patentesespañolas por cada brasileña, y 7,7 por cadaportuguesa; para 2010 esa diferencia seampliaría a casi 5 patentes españolas porcada una presentada en Brasil y 13 por cadauna presentada en Portugal. La diferenciaentre España y su inmediato seguidor, Brasil,sólo vio reducirse en un año de la serie,cuando en 2005 llegaron a una relación de2,5 patentes españolas por cada una del paíssudamericano. Por lo demás es alentador eldesempeño español en el período dado quemultiplicó por cuatro la cantidad de patentespresentadas para el sector. Por lo demás, elcaso de México merece ser mencionado yaque alcanza entre 2008 y 2010 a sostenerniveles similares a los registrados por Brasilen el primer trienio de la serie.

El Gráfico 42 presenta el total de patentesregistradas por titulares de paísesiberoamericanos, lo cual nos ayuda a teneruna dimensión del estado general de ladistribución de patentes en la región.Nuevamente, vemos como España lideracómodamente el ranking con 1.555 registros,seguido por Brasil quien ostenta 330patentes, el 21% de las registradas portitulares españoles.

0

50

100

150

200

250

300

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

España

Brasil

Portugal

México

Chile

Gráfico 41. Patentes de los principales países iberoamericanos según su titular


1555

330

146 115 9125 25 21 21 19 15 6 2 1 1 1 1 1

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Esp

aña

Bra

sil

Méx

ico

Por

tuga

lVe

nezu

ela

Arg

entin

a

Chi

leC

olom

bia

Cub

aU

rugu

ayC

osta

Ric

aR

.Dom

inic

ana

Gua

tem

ala

Bol

ivia

Par

agua

yE

cuad

orN

icar

agua

Pan

amá

Gráfico 42. Patentes de los países iberoamericanos según su titular


82

Panamá, presenta un caso muy particular. Eltotal de sus 146 patentes están a nombre deuna filial en ese país de la empresaSchlumberger, de origen estadounidense ydedicada a servicios relacionados con laindustria petrolera. Sin embargo, la trayectoriade las patentes publicadas resulta errática.Entre 2001 y 2005 obtuvieron un promedio de24 patentes publicadas por año, aunque luegoese ritmo decae drásticamente, llegando aobtener sólo una en 2009 y ninguna en 2010.Evidentemente, se trata de un cambio deestrategia o de contexto empresarial y no deuna variación en el desarrollo tecnológico enTIC.

México y Portugal cierran los cinco primeroscon 115 y 91 patentes respectivamente, lesiguen Venezuela y Argentina con 25compartiendo el sexto lugar; Chile y Colombiacon 21 en el octavo, Cuba con 19 en eldécimo, Uruguay con 15 en el undécimo. Losdemás países incluidos en la muestra apenasllegan a representar menos del 0,01% de laspatentes de la región.

En el Gráfico 43 podemos ver las patentes enTIC, pero esta vez registradas por el país deorigen del inventor. El listado de los diezprimeros países está liderado por EstadosUnidos, con 222.712 patentes para inventoresde esta nacionalidad, seguido por Japón con77.277, Alemania con 53.951, Reino Unidocon 27784, Francia con 23.237, Corea con21.672, China con 20.065, Holanda con19163, Canadá con 14.459 y Suecia con12.696. Se destaca la presencia entre estasdiez naciones tres países asiáticos, lo querefleja el dinamismo del sector en laseconomía de esa región. En términosrelativos, vale la pena destacar que EstadosUnidos representa el 45% del total y queJapón, su inmediato seguidor, apenas cuentacon la tercera parte.

El mismo análisis pero para paísesIberoamericano está registrado en el Gráfico44. El listado está claramente liderado porEspaña con 1.540 patentes, seguido porBrasil, con 329, México con 112, Portugal con86 y Argentina con 25. El rol de los inventoresespañoles es preponderante ya queparticipan del 70% de todas las patentescuando su inmediato seguidor en la región,Brasil, apenas logra participar en el 15%.Asimismo, es posible observar una ciertaconcentración de las patentes en la región,más que nada si observamos que España,Brasil, México y Portugal, registran el 95% detodas las patentes de inventores iberoamericanosen TIC.

222712

77277

53951

27784 23237 21672 20065 19163 14459 12696

0

50000

100000

150000

200000

250000

EEUU Japón Alemania ReinoUnido

Francia Corea China Holanda Canadá Suecia

Gráfico 43. Patentes en TIC según país del inventor


1540

329

112 8625 21 20 18 14 5 4 4 2 1 1 1 1 1 1

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Esp

aña

Bra

sil

Méx

ico

Por

tuga

lA

rgen

tina

Col

ombi

a

Chi

le

Cub

a

Cos

ta R

ica

Pan

amá

R.D

omin

ican

a

Bol

ivia

Gua

tem

ala

Par

agua

yE

l Sal

vado

rE

cuad

orN

icar

agua

Uru

guay

Ven

ezue

la

Gráfico 44. Patentes en TIC según país iberoamericano del inventor


83

4.2. Principales titulares de patentesen TIC

Los principales titulares de patentesacumuladas entre 2000 y 2010 a nivelinternacional en el campo de las TICpertenecen al sector privado, destacándosegrandes empresas multinacionales queinvierten importantes sumas en I+D (Gráfico45).

El máximo titular de patentes es la empresade electrónica Philips, con un total de 19.538patentes. En el segundo lugar aparece lajaponesa Panasonic, especializada enteléfonos móviles, aires acondicionados,televisores, equipos de música ysemiconductores, con 13.184 títulos de supropiedad. El tercer lugar, con 11.744 patentes,lo ocupa la empresa de telecomunicacionesespecializada en redes móviles y redes fijas debanda ancha, y tecnología multimediaEricsson, de origen sueco. En cuarto lugar seencuentra la finlandesa Nokia, especializadatambién en teléfonos móviles, con 10.557títulos. En quinto lugar está la japonesaproductora de electrónica de consumoMatsushita, con 10.144 patentes registradas.

Posteriormente, con niveles de patentamientoacumulado entre 2000 y 2010 entre 9.745 y5.124 títulos, aparecen la empresaestadounidense especializada en laelectrónica y las telecomnicaciones Motorola;la fabricante estadounidense de chipsQualcomm; la empresa de origen japonéslíder en electrónica de consumo, el audio yvideo profesional, los videojuegos y las TICSony; la fabricante china de equipamiento deredes y telecomunicaciones Huawei y lacoreana especializada en productoselectrónicos, teléfonos móviles y productospetroquímicos LG.

Un enfoque similar, sobre los paísesiberoamericanos, pone en claro patrones muydistintos y característicos de la región. Enprimer lugar, nueve de los diez principalestitulares son españoles, mientras que elrestante es de origen panameño. Al mismotiempo, dentro de los titulares españoles, ladiferencia de la Agencia Estatal ConsejoSuperior de Investigaciones Científicas(CSIC) con el resto es abismal (Gráfico 46).

El CSIC cuenta con 206 patentes publicadasmediante el convenio PCT entre 2000 y 2010,mientras que el resto de las institucionesespañolas tienen menos de la cuarta parte detítulos acumulados en el mismo período. Setrata fundamentalmente de universidades,entre las que se destaca la Universidad del

19538

13184

1174410557 10144 9745

8944

7184 6821

5124

0

5000

10000

15000

20000

25000

PHILIP

S

PANASO

NIC

ERICSSO

N

NOKIA

MAT

SUSHITA

MO

TORO

LA

QUALC

OM

M

SONY

HUAWEI

LG

Gráfico 45. Principales titulares de patentes en TIC


206

146

47 44 38 33 31 29 26 17

0

50

100

150

200

250

CSI

C-E

SSC

HLU

MBE

RG

ER-P

A

UPV

-ES

FRAC

TUS-

ES

DIS

EÑO

DE

SIST

EMAS

EN S

ILIC

IO-E

S

U.D

E BA

RC

ELO

NA-

ES

UPM

-ES

U.D

E SE

VILL

A-ES

UC

M-E

SU

.DE

SAR

AGO

ZA-E

S

Gráfico 46. Principales titulares iberoamericanos de patentes en TIC


84

País Vasco, con 47 registros. En el cuarto y elquinto lugar a nivel regional se encuentran laempresa catalana Fractus y la valenciana Diseñode Sistemas en Silicio, con 44 y 38 registros depropiedad industrial respectivamente. Completanel listado la Universidad de Barcelona, laUniversidad Politécnica de Madrid, laUniversidad de Sevilla, la UniversidadComplutense de Madrid y la Universidad deSaragoza.

Como se mencionó anteriormente, laempresa Schlumberger, especializada enservicios petroleros y de software y gestión dela información, con su casa matriz en EstadosUnidos y trabajadores en aproximadamenteochenta países, es la titular de las 146patentes registradas en Panamá dentro delconvenio PCT entre 2000 y 2010.

4.3. Los campos de aplicación de lasTIC

En este estudio se utilizan los códigosinternacionales de clasificación de patentes(IPC) con el propósito de dar cuenta de loscampos de aplicación tecnológica de laspatentes recopiladas. Esta clasificación es decarácter jerárquico y tiene una desagregaciónde hasta seis dígitos, lo cual permite unacategorización y descripción más profunda deacuerdo a las necesidades de especificación.

En el Gráfico 47 se presenta la evolución delos 4 principales códigos IPC a tres dígitos deltotal mundial de patentes en materia de TICpara el período 2000-2010. Considerando elvolumen acumulado durante esos años, enorden decreciente los principales campos deaplicación de las patentes de invención en TICson: Técnica de las comunicaciones eléctricas(H04, con 215.936 registros que cubren lossistemas de comunicación eléctrica mediantevías de propagación que utilizan haces deradiación corpuscular, ondas acústicas uondas electromagnéticas); Metrología (G01,con 166.257 títulos referidos a instrumentosde medida, otros dispositivos de indicación oregistro de construcción análoga y dispositivosde señalización o control relacionados con lamedida); Elementos eléctricos básicos (H01,con 104.776 registros) y Cómputo (G06, con65.709 títulos dedicados a los simuladoresque ponen en ejecución los métodos decálculo de condiciones existentes oanticipadas en el interior del dispositivo o delsistema real; los simuladores que presentan,por medios que comprenden el cálculo, elfuncionamiento de un aparato o sistema; y eltratamiento o la generación de datos deimagen).

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

H04 - TECNICA DE LAS COMUNICACIONESELECTRICAS

G01 - METROLOGIA

H01 - ELEMENTOS ELECTRICOS…

G06 - COMPUTO…

Gráfico 47. Principales códigos IPC (3 dígitos) en el total de patentes TIC


Tres de los campos de aplicación en materia de desarrollo tecnológicoen TIC presentan, en los años analizados y hacia final del ciclo, unatendencia de crecimiento que va de un 42% en el caso de Metrología yun ascenso un poco mayor del orden del 76% para Técnica de lascomunicaciones eléctricas, a un importante ascenso del 142% en elcaso de Elementos eléctricos.

Sin embargo, en el caso de Cómputo hacia el año 2010 puedeobservarse un decrecimiento del orden del 10% con relación al año2000. Todos los campos de aplicación en materia de desarrollotecnológico en TIC mencionados registran, durante los primeros tresaños del ciclo, una tendencia de crecimiento aunque, a partir del año2003, comienza una etapa de descenso, particularmente en loscampos de Metrología y Cómputo. Cabe destacar el caso del campoTécnica de las comunicaciones eléctricas, que hacia el año 2008registra un pico de crecimiento (145%) para después, hacia 2010,decaer a valores de 2006 (aunque con un 76% de crecimientorespecto de 2000).

En el Gráfico 48 se presentan los cuatro campos de aplicación másimportantes en Iberoamérica en materia de desarrollo tecnológico enTIC para el período bajo análisis. Tal como puede observarse, tres deellos coinciden con los emergentes a nivel mundial aunque endiferente orden. En primer lugar figura Metrología (G01, con 1.120registros), seguida por Técnica de las comunicaciones eléctricas (H04,con cerca de la mitad de títulos que el primero: 579) que a nivelmundial ocupaban el segundo y el primer lugar respectivamente.Ocupando el tercer lugar se encuentra Elementos eléctricos (H01, con279 registros) al igual que en el total mundial. Finalmente, en cuartolugar aparecen las aplicaciones relacionadas con Bioquímica (C12,con 179 registros).

Todos los principales campos de aplicación en TIC de la regióniberoamericana presentan una tendencia clara de crecimiento a lo

85

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

G01 - METROLOGIA

H04 - TECNICA DE LAS COMUNICACIONESELECTRICAS

H01 - ELEMENTOS ELECTRICOS…

C12 - BIOQUIMICA…

Gráfico 48. Principales códigos IPC (3 dígitos) en el total de patentes TIC iberoamericanas


largo del período, aunque registrando unaleve caída hacia los años 2006 y 2007. Loscampos Metrología y Elementos eléctricosmuestran un fuerte crecimiento entre puntas,del orden del 397% y el 340%respectivamente. Cabe destacar queMetrología presenta a partir de la caída del2007 una recuperación importante haciafinales del ciclo, mucho mayor que en losotros tres campos de aplicación. En el casode Bioquímica el crecimiento es menor queen los dos principales campos de la región,alcanzando un aumento del 229% que superaal campo Técnica de las comunicacioneseléctricas que, si bien ocupa el tercer lugar encuanto a la cantidad de registros totales,presenta el menor nivel de crecimiento de laregión durante el período completo analizado(188%).

El Gráfico 49 muestra la composicióncomparada de los campos de aplicación atres dígitos de Iberoamérica como conjunto yde los principales países de la región enmateria de desarrollo tecnológico en TICdurante 2000-2010. Como puede observarse,en este nivel de desagregación se presentauna especialización tecnológica bastantehomogénea en cuanto a los campos declasificación implicados, si bien son seis loscampos implicados en total y en algunos deellos Brasil, Portugal y México presentanpocos registros (se excluye de este análisis aChile dado que no posee las suficientespatentes). Cabe señalar, sin embargo, losmatices que presentan los diferentes camposde aplicación de acuerdo al paísiberoamericano considerado.

El campo de aplicación Metrología (G01),primero a nivel regional, concentra casi lamitad de las patentes en TIC en Iberoaméricacomo región (45%), en España (42%), enBrasil (40%), en Portugal (50%) y en México(44%).

El campo Tecnología de las comunicacioneseléctricas (H04), segundo en la región,representa casi a un cuarto de las patentesen TIC, tal como puede observarse enIberoamérica, España y México. En el caso deBrasil este campo de aplicación representa acasi una tercera parte de las patentes delpaís; mientras que en el extremo opuesto seencuentra Portugal, país para el querepresenta sólo un 14% del total de laspatentes nacionales en TIC.

El campo de aplicación Elementos eléctricos,tercero a nivel regional concentra apenas unadécima parte de las patentesiberoamericanas. En el caso de España y

0

200

400

600

800

1000

1200

Ibero España Brasil Portugal México

G01 - METROLOGIA

H04 - TECNICA DE LAS COMUNICACIONESELECTRICASH01 - ELEMENTOS ELECTRICOS…

C12 - BIOQUIMICA…

A61 - CIENCIAS MEDICAS…

G06 - COMPUTO…

Gráfico 49. Especialización tecnológica en TIC a partir de códigos IPC


86

Portugal este valor asciende levemente a un14% y un 16% respectivamente encontraposición con México y Brasil, en cuyoscasos las patentes en este campo representansólo un 8% y un 5% respectivamente del totalde sus desarrollos tecnológicos en TIC.

Para los campos Bioquímica (cuarto en laregión como conjunto), Ciencias Médicas yCómputo, la concentración de patentes se dade manera homogénea tanto a niveliberoamericano como a nivel de losprincipales países. Cabe destacar que en elcaso de Cómputo, los valores de México yBrasil se elevan levemente alcanzando el13% y el 11% respectivamente del total de losdesarrollos tecnológicos correspondientes aTIC en esos países.

Para concluir este apartado, se ha analizadola producción tecnológica en materia de TICde la región iberoamericana y de losprincipales países utilizando la clasificaciónIPC a cuatro dígitos para obtener mayordetalle en los perfiles de especialización. Esainformación se presenta en los Gráficos 50 a55.

Los principales campos de aplicación a cuatrodígitos de los desarrollos tecnológicos enmateria de TIC iberoamericanoscorrespondientes al período 2000-2010 sepueden observar en el Gráfico 50. Sedestacan muy especialmente cinco camposde aplicación: Investigación o análisis demateriales por determinación de suspropiedades químicas o físicas (G01N, quereúne 632 registros y representa el 51% delas patentes iberoamericanas); Transmisiónde información digital (H04l, código referido ala transmisión de señales que se presentanbajo forma digital y que comprende latransmisión de datos, la comunicacióntelegráfica o los métodos o disposiciones parael control; y que suma un total de 202registros que representan el 16% de losdesarrollos tecnológicos regionales en TIC);Dispositivos semiconductores y eléctricos deestado sólido no previstos en otro lugar (H01l,con 151 registros equivalentes al 12%);Transmisión de imágenes y Procesos demedida en los que intervienen enzimas omicroorganismos, composiciones o papelesreactivos para este fin, procesos parapreparar estas composiciones, y procesos decontrol sensibles a las condiciones del medioen los procesos microbiológicos oenzimológicos (H04N y C12Q, que equivalena 125 y 121 registros, un 10% de las patentesrespectivamente).

0

100

200

300

400

500

600

700

G01N - INVESTIGACION OANALISIS DE MATERIALES…

H04L - TRANSMISION DE INFORMACION DIGITAL

H01L - DISPOSITIVOSSEMICONDUCTORES

H04N - TRANSMISIONDE IMÁGENES

C12Q - PROCESOSDE MEDIDA…EN LOS QUE

INTERVIENENENZIMAS O

MICROORGANISMOS

Gráfico 50. Especialización tecnológica iberoamericana (IPC 4 dígitos)


050

100150200250300350400450


H04L - TRANSMISION DE INFORMACION DIGITAL


C12Q - PROCESOSDE MEDIDA…EN LOS QUE

INTERVIENENENZIMAS O

MICROORGANISMOS

H04B - TRANSMISION

Gráfico 51. Especialización tecnológica española (IPC 4 dígitos)


87

patentes de cada país respectivamente. Entercer lugar, Brasil presenta el área temáticaTransmisión de información digital (H04L) querepresentan el 18% de sus patentes, mientrasque Portugal presenta el campo Dispositivoscuyo funcionamiento óptico se modifica por elcambio de las propiedades del medio (G02F)equivalente al 10% de sus patentes. Encuarto lugar, ambos países lusófonospresentan el área temática Transmisión deimágenes (H04N) que representa para Brasilel 16% del total de sus patentes y paraPortugal el 10%. Finalmente, en quinto lugarBrasil concentra el 11% de sus patentes en elárea temática Tratamiento de datos digitaleseléctricos (G06F) mientras que Portugalreúne el apenas 6% restante de sus patentesen el campo de las TIC en aplicacionesreferidas a Comunicaciones telefónicas(H04M).

Al igual que España, Brasil, Portugal eIberoamérica, tanto México como Chile tienenen primer lugar el campo de aplicaciónInvestigación o análisis de materiales (G01N),concentrando alrededor del 40% de suspatentes respectivamente. Sin embargo, lasespecializaciones temáticas a 4 dígitos deacuerdo al código IPC para estos dos paíseslatinoamericanos son completamenteheterogéneas tanto en cuanto a su composicióncomo a su orden (Gráficos 54 y 55).

México concentra el 21% de sus patentes enel área Transmisión de imágenes (H04N), el16% en Medida del volumen, flujo o nivel delíquidos (G01F) y cerca del 10% en Péptidos(C07K) y Dispositivos semiconductores(H01L). Chile, en cambio, concentra el 19%de sus patentes en el campo de aplicaciónPreparaciones de uso médico (A61K) y el13% en las áreas de Medida de radiacionesnucleares (G01T), Sistemas de control o deregulación (G05B) y Tratamiento de datosdigitales eléctricos (G06F).

Una perspectiva complementaria a ladescripción de los ámbitos de clasificaciónpresentes en las patentes del campo de lasTIC, integrado por diferentes campos deaplicación que se relacionan entre sí, puedeofrecerla la proporcionada por lasherramientas de análisis de conglomerados.Este tipo de herramientas puede ofrecer unpanorama detallado de la trama básica de laespecialización tecnológica mundial eiberoamericana presente en el corpus de laspatentes en TIC, en tanto permite clasificarlasen grupos o conglomerados (clusters segúnla denominación en inglés). Una fuente degran calidad y pertinencia para ello son

En el período 2000-2010, España presenta una especializacióntemática muy similar a la de Iberoamérica en la clasificación de IPCs a4 dígitos (Gráfico 51), tanto a nivel de los campos de aplicaciónpresentes en sus patentes en TIC como a sus posiciones relativascentrales. En primer lugar, presenta el campo Investigación o análisisde materiales (G01N, que representa el 44% de sus patentes), seguidopor Transmisión de información digital (H04L, equivalente al 18% desus desarrollos tecnológicos) y en tercer lugar Dispositivossemiconductores (que representa al 13% de sus patentes). En cuartolugar, se encuentra el área temática Procesos de medida en los queintervienen enzimas o microorganismos (C12Q, con 89 registrosequivalentes al 11% de las patentes del país) que en el casoiberoamericano es la quinta temática y en último lugar España cuentacon patentes aplicadas a Transmisión de señales portadoras deinformación, siendo la transmisión independiente de la naturaleza de lainformación, y comprende los dispositivos de vigilancia, de prueba, y lasupresión y limitación de ruido y de interferencias (H04B, con 77registros que equivalen al 9% de los desarrollos tecnológicos de esepaís) y que no figura como tal en el caso iberoamericano.

Brasil y Portugal, por su parte, presentan una composición similar decampos de aplicación a cuatro dígitos de patentes, exceptuando doscampos de sus cinco temáticas tecnológicas principales en los que sediferencian entre sí y con respecto a Iberoamérica (Gráficos 52 y 53).Ambos países presentan en primer lugar, al igual que Iberoamérica, elcampo de aplicación Investigación o análisis de materiales (G01N),que representa al 38% de las patentes de Brasil y al 56% de las dePortugal. En segundo lugar, Brasil presenta el campo Comunicacionestelefónicas (H04M) y Portugal, en cambio, el campo Dispositivossemiconductores (H01L) que representan el 18% y 19% de las

0

10

20

30

40

50

60

G01N - INVESTIGACION O

ANALISIS DE MATERIALES…

H04M - COMUNICACIONESTELEFONICAS

H04L - TRANSMISION DEINFORMACION DIGITAL


G06F - TRATAMIENTODE DATOS DIGITALES

ELECTRICOS

Gráfico 52. Especialización tecnológica brasileña (IPC 4 dígitos)


88

justamente los códigos IPC a cuatro dígitos.Los agrupamientos de patentes emergentesen función de la coocurrencia de dos o máscódigos IPC (a cuatro dígitos) en las patentespertenecientes a este campo y existentes anivel mundial e iberoamericano para elperíodo 2000-2010, pueden observarse enlos Gráficos 56 y 57 respectivamente.

El volumen de los nodos representa lacantidad de patentes asignadas a cadacódigo IPC y la intensidad de los lazos entreellos da cuenta de las veces en que esoscódigos coocurren en las patentesrecuperadas. Los conglomerados estánseñalados por una línea que engloba a unaserie de códigos en áreas de diferentescolores. Con fines analíticos, cada uno de losconglomerados emergentes fue identificadocon un nombre que ofrece una idea generalsobre los campos de aplicación que contiene.Al igual que en algunas redes depublicaciones anteriormente presentadas,para una mejor visualización y análisis en estecaso también se ha decidido “podar” losvínculos menores, dejando sólo la estructurabásica de las agrupaciones.

Los clusters de campos de aplicaciónemergentes de la aplicación de las técnicasmencionadas a las patentes del total mundialen TIC (Gráfico 55) son cinco. El quepresenta mayor centralidad, a partir de susrelaciones con el resto, está centrado endiversas temáticas relacionadas con elcómputo y tiene una mayoritaria presencia depatentes clasificadas bajo la categoría G06“computo; calculo; conteo”. En particular, tieneun papel central en el conglomerado el códigoG06K “reconocimiento de datos; presentacionde datos; soportes de registros; manipulacionde soportes de registros”.

Justamente es de este último código de dondese desprende un segundo conglomerado, quese concentra en las tecnología de impresión.El código de clasificación dominante en esteconjunto es el B41J “maquinas de escribir;mecanismos de impresion selectiva, es decir,mecanismos que imprimen de otra maneraque no sea por utilizacion de formas deimpresion; correccion de errores tipograficos”,cuya principal relación se da con el códigoC09D “composiciones de revestimiento, p. ej.pinturas, barnices, lacas; emplastes;productos quimicos para levantar la pintura ola tinta; tintas”.

Retomando el conglomerado número uno,relacionado con técnicas de cómputo, elcódigo G06T “tratamiento o generacion dedatos de imagen, en general” hace de puente

0

5

10

15

20

25

30

35



G02F - DISPOSITIVOS... CUYO FUNCIONAMIENTO OPTICO SE MODIFICA POR EL CAMBIO DE LAS PROPIEDADES... DEL MEDIO


H04M - COMUNICACIONESTELEFONICAS

Gráfico 53. Especialización tecnológica portuguesa (IPC 4 dígitos)


0

5

10

15

20

25


H04N - TRANSMISION DE IMÁGENES

G01F - MEDIDA DEL VOLUMEN,FLUJO... O NIVEL DE LIQUIDOSC07K - PEPTIDOS


Gráfico 54. Especialización tecnológica mexicana (IPC 4 dígitos)


materiales, agrupando clasificaciones debajode la rama G01 “metrologia; ensayos”. Elcódigo que funciona como articulador dentrodel conglomerado es el G01N “investigacion oanalisis de materiales por determinacion desus propiedades quimicas o fisicas”.

El segundo conglomerado incluye a losdesarrollos relacionados, principalmente, conla óptica. El código principal en este grupo esel G02B “elementos, sistemas o aparatosopticos”, conectado directamente a G01N enel primer conjunto. En este conglomeradotiene también un peso importante el códigoH01L “dispositivos semiconductores;dispositivos electricos de estado solido”.

El conglomerado número 3 agrupa a lastecnologías relacionadas con los dispositivosde control. Los principales códigos aquíincluídos son el G07F “aparatos accionadospor monedas o aparatos similares” y el G07C“aparatos de control de horarios o deasistencia; registro o indicacion delfuncionamiento de las maquinas; produccionde numeros al azar; aparatos para votar oaparatos de loteria”.

El código G06Q “metodos o sistemas deprocesamiento de datos especialmenteadaptados para fines administrativos,comerciales, financieros, de gestion, desupervision o de pronostico” también tiene unvolumen importante y sirve de puente con elcuarto conglomerado, centrado en tecnologíasde comunicación.

Dentro de este cuarto grupo predominan loscódigos pertenecientes a la rama H04 “tecnicade las comunicaciones electricas”. Sedestacan por su volumen los códigos H04L“transmision de informacion digital” y H04M“comunicaciones telefonicas”. Es de destacarque dentro de este conglomerado se ubica elcódigo A61B “diagnostico; cirugia;identificacion”, el nodo con mayor cantidad derelaciones en este mapa, vinculadodirectamente con los conjuntos relacionadoscon el análisis de materiales, la óptica y lamedición.

Es justamente sobre tecnologías de mediciónque se centra el quinto de los conglomeradosidentificados a partir de las patentesiberoamericanas. En este grupo el papelprincipal lo tiene el código G01R “medida devariables electricas; medida de variablesmagneticas”. Luego, por fuera de la ramaG01, aparecen con un volumen importantelos códigos G05F “sistemas de regulacion devariables electricas o magneticas” y H03K“tecnica de impulso”.

89

0

1

2

3

4

5

6

7


A61K - PREPARACIONES DE USO MEDICO

G01T - MEDIDA DE RADIACIONES NUCLEARES

G05B - SISTEMAS DE CONTROL O

DE REGULACION…

G06F - TRATAMIENTODE DATOS DIGITALES

ELECTRICOS

Gráfico 55. Especialización tecnológica chilena (IPC 4 dígitos)


a otro grupo, en el que predominan los desarrollos relacionados conlos equipos de audio. En ese conglomerado, el código de mayorcentralidad es el G10L “analisis o sintesis de la voz; reconocimiento dela voz; analisis o tratamiento de señales de audio”, aunque lo compartecon códigos de las ramas H03 “circuitos electronicos basicos” y H04“tecnica de las comunicaciones electricas”.

El cuarto conglomerado agrupa tecnologías relacionadas con lascomunicaciones inalámbricas. El lugar central lo ocupa el códigoH04W “redes de comunicacion inalambricas” y está conectado alconglomerado central a través del código G01S “localizacion de ladireccion por radio; radionavegacion; determinacion de la distancia ode la velocidad mediante el uso de ondas de radio”. Tiene también unpeso importante el código H04J “comunicaciones multiplex”.

Este conjunto está relacionado con el conglomerado número 5, queincluye diversos desarrollos en torno a la medición, a través del códigoG01C “medida de distancias, niveles o rumbos”. Es precisamente larama G01 “metrologia; ensayos” la que caracteriza a la mayor parte deeste quinto conglomerado, dentro del cual los códigos G01B “medidade la longitud, espesor o dimensiones lineales analogas; medida deangulos; medida de areas; medida de irregularidades de superficies ocontornos” y g01r “medida de variables electricas; medida de variablesmagneticas” tienen un papel preponderante.

A nivel iberoamericano, la aplicación de estas técnicas arrojó sieteconjuntos. Sin embargo, por tratarse de un conjunto de patentesmucho menor, las relaciones tienen el mismo nivel de consolidaciónque se obtuvo analizando el total mundial de patentes en TIC. En total,cinco de esos conglomerados representan temas mejor caracterizadosy otros dos funcionan como puentes.

El primero de estos conjuntos está centrado en el análisis de

90

información y las comunicaciones. Sin embargo, una delas aristas más significativas de las TIC reside en lamanera en que ha permeado de manera sensible yrevolucionaria en el entramado de las sociedades de todoel mundo. Hoy en día se habla del acceso a las TIC comouna forma más de inclusión social.

En ese sentido, las TIC pueden ser para Iberoamérica unapuerta al desarrollo, pero también un territorio en el que seprofundice la brecha entre los países de la región yaquellos más avanzados. Los sistemas de ciencia ytecnología de la región están en una posición crítica paramaximizar los beneficios relacionados con estastecnologías y disminuir esa brecha. Se trata de jugar un rolimportante en la producción de conocimiento pero también

5. CONCLUSIONES

Si bien varios campos de investigación científica ydesarrollo tecnológico transversales, como lananotecnología o la biotecnología, han tenido un impactofuerte en la industria y un potencial importante en eldesarrollo económico y social, es posiblemente el terrenode las TIC el que ha revolucionado en mayor medida y deforma más directa a la sociedad.

Se trata de un conjunto de tecnologías que han abiertooportunidades nuevas en la industria y desarrolladonuevos mercados, al punto de que el desarrollo dealgunos países ha estado apoyado en el control de ciertosnichos de mercado dentro de las tecnologías de la

G10L

G08GG07C

G01P

G06T

A61BG01M

G09F

G01D

G01R

B41M

H02J

G10K

H01Q

G06Q

H03M

G06K

H04S

H04Q

H04R

H04J

5

4

3

2

H04WG09B

C09D

G09G

A63F

1 G01SG01C

B60R

C09B

B65H B41J

G01B

G01L

CLUSTER DESCRIPCIÓN

1 Análisis de materiales2 Óptica3 Dispositivos de control4 Comunicaciones5 Medición

Gráfico 56. Mapa de códigos IPC (4 dígitos) en patentes iberoamericanas en TIC

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de WIPO.Nota: Acumulado 2000-2010

91

en la aplicación de las tecnologías disponibles a losproblemas de las industrias locales y las demandas de lassociedades iberoamericanas.

Como se ha visto a lo largo de este informe, existencaracterísticas de la I+D en TIC en Iberoamérica que noescapan a los patrones generales de la producción deconocimiento en la región. Si bien la producción científicaregional ha crecido de manera sostenida desde el año2000, el aporte de los países iberoamericanos en estastecnologías asciende sólo a poco más del 3% de laproducción mundial. Al mismo tiempo, existe una fuerteheterogeneidad y concentración en los niveles dedesarrollo de los países en sus capacidades deinvestigación en TIC: España participa de la mitad de los

artículos sobre esta temática en SCI y lo sigue Brasil, conparticipación en más del 20%.

Manteniendo estos niveles de producción, y con ladisponibilidad de recursos escasos para la I+D en relacióna los países industrializados, la colaboración aparece unavez más como un camino privilegiado para maximizar lasposibilidades de producción de conocimiento a nivelregional. Si bien la colaboración internacional en generalha crecido más de un 30% en diez años, es lacolaboración iberoamericana la que más se hadesarrollado. Si bien en un volumen aún pequeño, cercanoal 5% del total de la producción de la región, existe unaclara tendencia hacia la consolidación de un espacioiberoamericano del conocimiento en la temática de las

G01SG08G

G07C

G01P

A63B

G06T

A61B

G01V

G01F

G01D

A47J

G01R

E21B

H02H

H02J

H02M

H03K

G07BG05F

G07F H01QG06QG07D

G07G

G06K

H04N

G06F

H04JH04W

H04Q

H04B

H04L

5

4

3

2

H04M

F21S

F21V

F24J

G02F

G02B

H01L

G01B

A61KG12Q

A61P

1G01NC12N

C07K

B01D

C30B

G01LG01C

B60R

CLUSTER DESCRIPCIÓN

1 Cómputo2 Impresión3 Audio4 Comunicación inalámbrica5 Medición

Gráfico 57. Especialización tecnológica chilena (IPC 4 dígitos)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de WIPO.Nota: Acumulado 2000-2010

92

La articulación del sistema de ciencia y tecnología con elentramado empresarial, para aportar a la innovación en elsector TIC es seguramente uno de los desafíos másimportantes y complejos que enfrenta la región. Es difícilpensar un proyecto de desarrollo de los paísesiberoamericanos que no incluya un análisis de las TIC, susdesarrollos, sus vínculos entre sí y con el mundodesarrollado.

La otra cara de este desafío es la llegada de las TIC a lasociedad, algo que va más allá del desarrollo de lossistemas de ciencia y tecnología y de su integración conlas empresas innovadoras de la región. En ese sentido,una mirada interdisciplinaria sobre las TIC desde la cienciay la tecnología puede facilitar enormemente la vinculaciónde estas tecnologías de información y comunicacionescon los problemas de la sociedad iberoamericana.

TIC, que es posible potenciar desde las políticas. Lospaíses de mayor desarrollo, como España y Brasil, yaarticulan hoy en día redes extensas de I+D en esteterreno.

Sin embargo, el desarrollo tecnológico en TIC de la región,medido a través de las patentes, tiene una participaciónmenor al 1%. Si bien la cantidad de patentes bajo latitularidad de entidades regionales ha aumentado más queel patentamiento total en estas tecnologías, se trata de unfenómeno claramente incipiente.

A lo largo de este informe se obtienen también indicios dela debilidad del sector privado iberoamericano en elterreno de las TIC. No sólo el nivel de patentamiento esbajo, sino que los principales titulares detectadospertenecen a instituciones del sector público, principalmenteuniversidades públicas.

93

ANEXO I. LISTADO DE REVISTAS ANALIZADAS

Títulos ISSN

Acm Computing Surveys 0360-0300Acm Journal on Emerging Technologies in Computing Systems 1550-4832Acm Sigplan Notices 0362-1340Acm Transactions on Algorithms 1549-6325Acm Transactions on Applied Perception 1544-3558Acm Transactions on Architecture and Code Optimization 1544-3566Acm Transactions on Autonomous and Adaptive Systems 1556-4665Acm Transactions on Computational Logic 1529-3785Acm Transactions on Computer Systems 0734-2071Acm Transactions on Computer-Human Interaction 1073-0516Acm Transactions on Database Systems 0362-5915Acm Transactions on Design Automation of Electronic Systems 1084-4309Acm Transactions on Embedded Computing Systems 1539-9087Acm Transactions on Graphics 0730-0301Acm Transactions on Information and System Security 1094-9224Acm Transactions on Information Systems 1046-8188Acm Transactions on Internet Technology 1533-5399Acm Transactions on Mathematical Software 0098-3500Acm Transactions on Modeling and Computer Simulation 1049-3301Acm Transactions on Multimedia Computing Communications and Applications 1551-6857Acm Transactions on Programming Languages and Systems 0164-0925Acm Transactions on Sensor Networks 1550-4859Acm Transactions on Software Engineering and Methodology 1049-331XAcm Transactions on the Web 1559-1131Acta Informatica 0001-5903Ad Hoc & Sensor Wireless Networks 1551-9899Ad Hoc Networks 1570-8705Adaptive Behavior 1059-7123Advanced Engineering InformaTIC 1474-0346Advances in Computers 0065-2458Advances in Electrical and Computer Engineering 1582-7445Advances in Engineering Software 0965-9978Advances in MathemaTIC of Communications 1930-5346Aeu-International Journal of Electronics and Communications 1434-8411Ai Communications 0921-7126Ai Edam-Artificial Intelligence for Engineering Design Analysis and Manufacturing 0890-0604Ai Magazine 0738-4602Algorithmica 0178-4617Analog Integrated Circuits and Signal Processing 0925-1030Annales Des Telecommunications-Annals of Telecommunications 0003-4347Annals of MathemaTIC and Artificial Intelligence 1012-2443Annual Review of Information Science and Technology 0066-4200Applicable Algebra in Engineering Communication and Computing 0938-1279Applied Artificial Intelligence 0883-9514Applied Intelligence 0924-669XApplied Soft Computing 1568-4946Archives of Computational Methods in Engineering 1134-3060Artificial Intelligence 0004-3702Artificial Intelligence in Medicine 0933-3657Artificial Intelligence Review 0269-2821Artificial Life 1064-5462Aslib Proceedings 0001-253XAutomated Software Engineering 0928-8910Automatica 0005-1098Autonomous Agents and Multi-Agent Systems 1387-2532Autonomous Robots 0929-5593Behaviour & Information Technology 0144-929XBell Labs Technical Journal 1089-7089Biological CyberneTIC 0340-1200Biomedical Engineering-Applications Basis Communications 1016-2372Bit 0006-3835Business & Information Systems Engineering 1867-0202Canadian Journal of Electrical and Computer Engineering-Revue Canadienne De Genie Electrique Et Informatique 0840-8688Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems 0169-7439

Títulos ISSN

Image and Vision Computing 0262-8856Industrial Management & Data Systems 0263-5577Infor 0315-5986Informatica 0868-4952Information & Management 0378-7206Information and Computation 0890-5401Information and Software Technology 0950-5849Information Fusion 1566-2535Information Processing & Management 0306-4573Information Processing Letters 0020-0190Information Retrieval 1386-4564Information Sciences 0020-0255Information Systems 0306-4379Information Systems Frontiers 1387-3326Information Systems Management 1058-0530Information Technology and Control 1392-124XInformation Technology and Libraries 0730-9295Information Visualization 1473-8716Informs Journal on Computing 1091-9856Integrated Computer-Aided Engineering 1069-2509Integration-the Vlsi Journal 0167-9260Intelligent Automation and Soft Computing 1079-8587Intelligent Data Analysis 1088-467XInteracting with Computers 0953-5438International Arab Journal of Information Technology 1683-3198International Journal for Numerical Methods in Fluids 0271-2091International Journal of Ad Hoc and Ubiquitous Computing 1743-8225International Journal of Adaptive Control and Signal Processing 0890-6327International Journal of Applied MathemaTIC and Computer Science 1641-876XInternational Journal of Approximate Reasoning 0888-613XInternational Journal of Communication Systems 1074-5351International Journal of Computational Geometry & Applications 0218-1959International Journal of Computational Intelligence Systems 1875-6883International Journal of Computer Integrated Manufacturing 0166-5162International Journal of Computer Integrated Manufacturing 0951-192XInternational Journal of Computer Vision 0920-5691International Journal of Computers Communications & Control 1841-9836International Journal of Cooperative Information Systems 0218-8430International Journal of Distributed Sensor Networks 1550-1329International Journal of Electronic Commerce 1086-4415International Journal of Foundations of Computer Science 0129-0541International Journal of Fuzzy Systems 1562-2479International Journal of General Systems 0308-1079International Journal of Geographical Information Science 1365-8816International Journal of High Performance Computing Applications 1094-3420International Journal of Human-Computer Interaction 1044-7318International Journal of Human-Computer Studies 1071-5819International Journal of Imaging Systems and Technology 0899-9457International Journal of Information Security 1615-5262International Journal of Information Technology & Decision Making 0219-6220International Journal of Innovative Computing Information and Control 1349-4198International Journal of Intelligent Systems 0884-8173International Journal of Medical InformaTIC 1386-5056International Journal of Modern Physics C 0129-1831International Journal of Network Management 1055-7148International Journal of Neural Systems 0129-0657International Journal of Numerical Modelling-Electronic Networks Devices and Fields 0894-3370International Journal of Parallel Programming 0885-7458International Journal of Pattern Recognition and Artificial Intelligence 0218-0014International Journal of Quantum Information 0219-7499International Journal of Rf and Microwave Computer-Aided Engineering 1096-4290International Journal of Robust and Nonlinear Control 1049-8923

94

Títulos ISSN

Cin-Computers InformaTIC Nursing 1538-2931Circuits Systems and Signal Processing 0278-081XCluster Computing-the Journal of Networks Software Tools and Applications 1386-7857Cognitive Systems Research 1389-0417Combinatorics Probability & Computing 0963-5483Communications of the Acm 0001-0782Compel-the International Journal for Computation and MathemaTIC in Electrical and Electronic Engineering 0332-1649Computational and Mathematical Organization Theory 1381-298XComputational Biology and Chemistry 1476-9271Computational Complexity 1016-3328Computational Geosciences 1420-0597Computational Intelligence 0824-7935Computational LinguisTIC 0891-2017Computational StatisTIC & Data Analysis 0167-9473Computer 0018-9162Computer Aided Geometric Design 0167-8396Computer Animation and Virtual Worlds 1546-4261Computer Applications in Engineering Education 1061-3773Computer Communication Review 0146-4833Computer Communications 0140-3664Computer Graphics Forum 0167-7055Computer Graphics World 0271-4159Computer Journal 0010-4620Computer Languages Systems & Structures 1477-8424Computer Methods and Programs in Biomedicine 0169-2607Computer Methods in Biomechanics andBiomedical Engineering 1025-5842Computer Music Journal 0148-9267Computer Networks 1389-1286Computer Physics Communications 0010-4655Computer Science and Information Systems 1820-0214Computer Speech and Language 0885-2308Computer Standards & Interfaces 0920-5489Computer Supported Cooperative Work-the Journalof Collaborative Computing 0925-9724Computer Systems Science and Engineering 0267-6192Computer Vision and Image Understanding 1077-3142Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering 1093-9687Computer-Aided Design 0010-4485Computers & Chemical Engineering 0098-1354Computers & Education 0360-1315Computers & Electrical Engineering 0045-7906Computers & Fluids 0045-7930Computers & Geosciences 0098-3004Computers & Graphics-Uk 0097-8493Computers & Industrial Engineering 0360-8352Computers & MathemaTIC with Applications 0898-1221Computers & Operations Research 0305-0548Computers & Security 0167-4048Computers & Structures 0045-7949Computers and Concrete 1598-8198Computers and Electronics in Agriculture 0168-1699Computers and Geotechnics 0266-352XComputers in Biology and Medicine 0010-4825Computers in Industry 0166-3615Computing 0010-485XComputing and InformaTIC 0232-0274Computing and InformaTIC 1335-9150Computing in Science & Engineering 1521-9615Concurrency and Computation-Practice & Experience 1532-0626Concurrent Engineering-Research and Applications 1063-293XConnection Science 0954-0091Constraints 1383-7133Control and CyberneTIC 0324-8569Control Engineering Practice 0967-0661Cryptologia 0161-1194Current Computer-Aided Drug Design 1573-4099CyberneTIC and Systems 0196-9722Data & Knowledge Engineering 0169-023XData Mining and Knowledge Discovery 1384-5810Decision Support Systems 0167-9236

Títulos ISSN

International Journal of Satellite Communications and Networking 1542-0973International Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering 0218-1940International Journal of Systems Science 0020-7721International Journal of Uncertainty Fuzziness and Knowledge-Based Systems 0218-4885International Journal of Unconventional Computing 1548-7199International Journal of Wavelets Multiresolution and Information Processing 0219-6913International Journal of Web and Grid Services 1741-1106International Journal of Web Services Research 1545-7362International Journal on Artificial Intelligence Tools 0218-2130International Journal on Document Analysis and Recognition 1433-2833International Journal on Semantic Web and Information Systems 1552-6283Internet Research 1066-2243Journal of Algorithms 0196-6774Journal of Algorithms-Cognition InformaTIC and Logic 0196-6774Journal of Ambient Intelligence and Smart Environments 1876-1364Journal of Artificial Intelligence Research 1076-9757Journal of Automated Reasoning 0168-7433Journal of Biomedical InformaTIC 1532-0464Journal of Cellular Automata 1557-5969Journal of Chemical Information and Modeling 1549-9596Journal of Chemometrics 0886-9383Journal of Circuits Systems and Computers 0218-1266Journal of Combinatorial Optimization 1382-6905Journal of Communications and Networks 1229-2370Journal of Complexity 0885-064XJournal of Computational Analysis and Applications 1521-1398Journal of Computational Biology 1066-5277Journal of Computational Physics 0021-9991Journal of Computer and System Sciences 0022-0000Journal of Computer and Systems Sciences International 1064-2307Journal of Computer Information Systems 0887-4417Journal of Computer Science and Technology 1000-9000Journal of Computer-Aided Molecular Design 0920-654XJournal of Computing and Information Science in Engineering 1530-9827Journal of Computing in Civil Engineering 0887-3801Journal of Cryptology 0933-2790Journal of Database Management 1063-8016Journal of Electronic Imaging 1017-9909Journal of Electronic Testing-Theory and Applications 0923-8174Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence 0952-813XJournal of Functional Programming 0956-7968Journal of Grid Computing 1570-7873Journal of HeurisTIC 1381-1231Journal of HydroinformaTIC 1464-7141Journal of Information Science 0165-5515Journal of Information Science and Engineering 1016-2364Journal of Information Technology 0268-3962Journal of Intelligent & Fuzzy Systems 1064-1246Journal of Intelligent & Robotic Systems 0921-0296Journal of Intelligent Information Systems 0925-9902Journal of Intelligent Manufacturing 0956-5515Journal of Internet Technology 1607-9264Journal of Lightwave Technology 0733-8724Journal of Logic and Algebraic Programming 1567-8326Journal of Logic and Computation 0955-792XJournal of Machine Learning Research 1532-4435Journal of Management Information Systems 0742-1222Journal of Mathematical Imaging and Vision 0924-9907Journal of Molecular Graphics & Modelling 1093-3263Journal of Molecular Modeling 0948-5023Journal of Molecular Modeling 1610-2940Journal of Multiple-Valued Logic and Soft Computing 1542-3980Journal of Network and Computer Applications 1084-8045Journal of Network and Systems Management 1064-7570Journal of New Music Research 0929-8215Journal of Optical Communications and Networking 1943-0620Journal of Optical Networking 1536-5379Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce 1091-9392

95

Títulos ISSN

Design Automation for Embedded Systems 0929-5585Designs Codes and Cryptography 0925-1022Digital Investigation 1742-2876Digital Signal Processing 1051-2004Discrete & Computational Geometry 0179-5376Discrete MathemaTIC and Theoretical Computer Science 1365-8050Displays 0141-9382Distributed and Parallel Databases 0926-8782Distributed Computing 0178-2770Dr Dobbs Journal 1044-789XEarth Science InformaTIC 1865-0473Electric Power Components and Systems 1532-5008Electric Power Systems Research 0378-7796Electrical Engineering 0948-7921Electronic Commerce Research and Applications 1567-4223Electronics Letters 0013-5194Empirical Software Engineering 1382-3256Engineering Applications of Artificial Intelligence 0952-1976Engineering Computations 0264-4401Engineering Intelligent Systems for Electrical Engineering and Communications 0969-1170Engineering Intelligent Systems for Electrical Engineering and Communications 1472-8915Engineering with Computers 0177-0667Enterprise Information Systems 1751-7575Environmental Modelling & Software 1364-8152Eurasip Journal on Advances in Signal Processing 1687-6172Eurasip Journal on Applied Signal Processing 1110-8657Eurasip Journal on Wireless Communications and Networking 1687-1472Eurasip Journal on Wireless Communications and Networking 1687-1499European Journal of Information Systems 0960-085XEuropean Transactions on Telecommunications 1120-3862European Transactions on Telecommunications 1124-318XEvolutionary Computation 1063-6560Expert Systems 0266-4720Expert Systems with Applications 0957-4174Formal Aspects of Computing 0934-5043Formal Methods in System Design 0925-9856Foundations of Computational MathemaTIC 1615-3375Fundamenta Informaticae 0169-2968Future Generation Computer Systems-the International Journal of Grid Computing and Escience 0167-739XFuzzy Optimization and Decision Making 1568-4539Fuzzy Sets and Systems 0165-0114Genetic Programming and Evolvable Machines 1389-2576Geoinformatica 1384-6175Graphical Models 1524-0703Human-Computer Interaction 0737-0024Ibm Journal of Research and Development 0018-8646Ibm Systems Journal 0018-8670Icga Journal 1389-6911Iee Proceedings-Circuits Devices and Systems 1350-2409Iee Proceedings-Communications 1350-2425Iee Proceedings-Control Theory and Applications 1350-2379Iee Proceedings-Vision Image and Signal Processing 1350-245XIeee Annals of the History of Computing 1058-6180Ieee Communications Letters 1089-7798Ieee Communications Magazine 0163-6804Ieee Communications Surveys and Tutorials 1553-877XIeee Computational Intelligence Magazine 1556-603XIeee Computer Graphics and Applications 0272-1716Ieee Design & Test of Computers 0740-7475Ieee Intelligent Systems 1094-7167Ieee Intelligent Systems 1541-1672Ieee Internet Computing 1089-7801Ieee Journal of Solid-State Circuits 0018-9200Ieee Micro 0272-1732Ieee Multimedia 1070-986XIeee Network 0890-8044Ieee Pervasive Computing 1536-1268Ieee Security & Privacy 1540-7993Ieee Sensors Journal 1530-437XIeee Software 0740-7459

Títulos ISSN

Journal of Parallel and Distributed Computing 0743-7315Journal of Real-Time Image Processing 1861-8200Journal of Research and Practice in Information Technology 1443-458XJournal of Signal Processing Systems for Signal Image and Video Technology 1939-8018Journal of Software Maintenance and Evolution-Research and Practice 1532-060XJournal of Statistical Computation and Simulation 0094-9655Journal of Statistical Software 1548-7660Journal of Strategic Information Systems 0963-8687Journal of Supercomputing 0920-8542Journal of Symbolic Computation 0747-7171Journal of Systems and Software 0164-1212Journal of Systems Architecture 1383-7621Journal of the Acm 0004-5411Journal of the American Medical InformaTIC Association 1067-5027Journal of the American Society for Information Science and Technology 1532-2882Journal of the Association for Information Systems 1536-9323Journal of the Franklin Institute-Engineering and Applied MathemaTIC 0016-0032Journal of Universal Computer Science NULLJournal of Universal Computer Science 0948-695XJournal of Visual Communication and Image Representation 1047-3203Journal of Visual Languages and Computing 1045-926XJournal of Web Engineering 1540-9589Journal of Web SemanTIC 1570-8268Knowledge and Information Systems 0219-1377Knowledge Engineering Review 0269-8889Knowledge-Based Systems 0950-7051Ksii Transactions on Internet and Information Systems 1976-7277Kybernetes 0368-492XKybernetika 0023-5954Language Resources and Evaluation 1574-020XLogical Methods in Computer Science 1860-5974Machine Learning 0885-6125Machine Vision and Applications 0932-8092Malaysian Journal of Computer Science 0127-9084Match-Communications in Mathematical and in Computer Chemistry 0340-6253Mathematical and Computer Modelling 0895-7177Mathematical and Computer Modelling of Dynamical Systems 1387-3954Mathematical Programming 0025-5610Mathematical Structures in Computer Science 0960-1295MathemaTIC and Computers in Simulation 0378-4754MathemaTIC of Control Signals and Systems 0932-4194Mechatronics 0957-4158Medical & Biological Engineering & Computing 0140-0118Medical Image Analysis 1361-8415Methods of Information in Medicine 0026-1270Microelectronic Engineering 0167-9317Microelectronics Journal 0026-2692Microelectronics Reliability 0026-2714Microprocessors and Microsystems 0141-9331Minds and Machines 0924-6495Mis Quarterly 0276-7783Mobile Information Systems 1574-017XMobile Networks & Applications 1383-469XModeling Identification and Control 0332-7353Multidimensional Systems and Signal Processing 0923-6082Multimedia Systems 0942-4962Multimedia Tools and Applications 1380-7501Network-Computation in Neural Systems 0954-898XNetworks 0028-3045Neural Computation 0899-7667Neural Computing & Applications 0941-0643Neural Network World 1210-0552Neural Networks 0893-6080Neural Processing Letters 1370-4621Neurocomputing 0925-2312NeuroinformaTIC 1539-2791New Generation Computing 0288-3635New Review of Hypermedia and Multimedia 1361-4568

96

Títulos ISSN

Ieee Systems Journal 1932-8184Ieee Transactions on Applied Superconductivity 1051-8223Ieee Transactions on Automatic Control 0018-9286Ieee Transactions on Circuits and Systems for Video Technology 1051-8215Ieee Transactions on Circuits and Systems I-Fundamental Theory and Applications 1057-7122Ieee Transactions on Circuits and Systems I-Regular Papers 1057-7122Ieee Transactions on Circuits and Systems I-Regular Papers 1549-8328Ieee Transactions on Circuits and Systems Ii-Express Briefs 1057-7130Ieee Transactions on Circuits and Systems Ii-Express Briefs 1549-7747Ieee Transactions on Communications 0090-6778Ieee Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems 0278-0070Ieee Transactions on Computers 0018-9340Ieee Transactions on Control Systems Technology 1063-6536Ieee Transactions on Dependable and Secure Computing 1545-5971Ieee Transactions on Electromagnetic Compatibility 0018-9375Ieee Transactions on Electron Devices 0018-9383Ieee Transactions on Evolutionary Computation 1089-778XIeee Transactions on Fuzzy Systems 1063-6706Ieee Transactions on Image Processing 1057-7149Ieee Transactions on Industrial Electronics 0278-0046Ieee Transactions on Industrial InformaTIC 1551-3203Ieee Transactions on Information Forensics and Security 1556-6013Ieee Transactions on Information Technology in Biomedicine 1089-7771Ieee Transactions on Information Theory 0018-9448Ieee Transactions on Instrumentation and Measurement 0018-9456Ieee Transactions on Intelligent Transportation Systems 1524-9050Ieee Transactions on Knowledge and Data Engineering 1041-4347Ieee Transactions on Medical Imaging 0278-0062Ieee Transactions on Microwave Theory and Techniques 0018-9480Ieee Transactions on Mobile Computing 1536-1233Ieee Transactions on Multimedia 1520-9210Ieee Transactions on Neural Networks 1045-9227Ieee Transactions on Parallel and Distributed Systems 1045-9219Ieee Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 0162-8828Ieee Transactions on Power Electronics 0885-8993Ieee Transactions on Reliability 0018-9529Ieee Transactions on Reliability 0361-1434Ieee Transactions on RoboTIC and Automation 1042-296XIeee Transactions on Signal Processing 1053-587XIeee Transactions on Software Engineering 0098-5589Ieee Transactions on Speech and Audio Processing 1063-6676Ieee Transactions on Systems Man and CyberneTIC Part a-Systems and Humans 1083-4427Ieee Transactions on Systems Man and CyberneTIC Part B-CyberneTIC 1083-4419Ieee Transactions on Systems Man and CyberneTIC Part C-Applications and Reviews 1094-6977Ieee Transactions on Very Large Scale Integration (Vlsi) Systems 1063-8210Ieee Transactions on Visualization and Computer Graphics 1077-2626Ieee Transactions on Wireless Communications 1536-1276Ieee Wireless Communications 1070-9916Ieee Wireless Communications 1536-1284Ieee-Acm Transactions on Computational Biology and BioinformaTIC 1545-5963Ieee-Acm Transactions on Computational Biology and Bioinformatiocs 1545-5963Ieee-Acm Transactions on Networking 1063-6692Ieice Electronics Express 1349-2543Ieice Transactions on Communications 0916-8516Ieice Transactions on Fundamentals of Electronics Communications and Computer Sciences 0916-8508Ieice Transactions on Information and Systems 0916-8532Iet Computer Vision 1751-9632Iet Computers and Digital Techniques 1751-8601Iet Control Theory and Applications 1751-8644Iet Information Security 1751-8709Iet Software 1751-8806

Títulos ISSN

Online Information Review 1468-4527Open Systems & Information Dynamics 1230-1612Optical and Quantum Electronics 0306-8919Optical Fiber Technology 1068-5200Optical Switching and Networking 1573-4277Optimization Methods & Software 1055-6788Parallel Computing 0167-8191Pattern Analysis and Applications 1433-7541Pattern Recognition 0031-3203Pattern Recognition 0302-9743Pattern Recognition Letters 0167-8655Peer-to-Peer Networking and Applications 1936-6442Performance Evaluation 0166-5316Personal and Ubiquitous Computing 1617-4909Photonic Network Communications 1387-974XPresence-Teleoperators and Virtual Environments 1054-7460Problems of Information Transmission 0032-9460Proceedings of the Ieee 0018-9219Program-Electronic Library and Information Systems 0033-0337Programming and Computer Software 0361-7688Qsar & Combinatorial Science 1611-020XQuantum Information & Computation 1533-7146Queueing Systems 0257-0130Rairo-Theoretical InformaTIC and Applications 0988-3754Rairo-Theoretical InformaTIC and Applications 1290-385XRandom Structures & Algorithms 1042-9832Real-Time Systems 0922-6443Requirements Engineering 0947-3602RoboTIC and Autonomous Systems 0921-8890RoboTIC and Computer-Integrated Manufacturing 0736-5845Romanian Journal of Information Science and Technology 1453-8245Sar and Qsar in Environmental Research 1062-936XScience China-Information Sciences 1674-733XScience in China Series F-Information Sciences 1009-2757Science of Computer Programming 0167-6423Scientific Programming 1058-9244Scientometrics 0138-9130Security and Communication Networks 1939-0114Sensors and Actuators a-Physical 0924-4247Siam Journal on Computing 0097-5397Siam Journal on Imaging Sciences 1936-4954Sigmod Record 0163-5808Signal Processing 0165-1684Simulation Modelling Practice and Theory 1569-190XSimulation-Transactions of the Society for Modeling and Simulation International 0037-5497Social Science Computer Review 0894-4393Soft Computing 1432-7643Software and Systems Modeling 1619-1366Software Quality Journal 0963-9314Software Testing Verification & Reliability 0960-0833Software-Practice & Experience 0038-0644Solid-State Electronics 0038-1101Speech Communication 0167-6393StatisTIC and Computing 0960-3174Structural and Multidisciplinary Optimization 1615-147XTelecommunication Systems 1018-4864Theoretical Computer Science 0304-3975Theory and Practice of Logic Programming 1471-0684Theory of Computing Systems 1432-4350Traitement Du Signal 0765-0019Turkish Journal of Electrical Engineering and Computer Sciences 1300-0632User Modeling and User-Adapted Interaction 0924-1868Visual Computer 0178-2789Vldb Journal 1066-8888Wireless Communications & Mobile Computing 1530-8669Wireless Networks 1022-0038

97

ANEXO II. DEFINICIÓN DE PATENTES TIC

Telecomunicaciones:

• G01S: Radio navigation

• G08C: Transmission systems for measured values

• G09C: Ciphering apparatus

• H01P, H01Q: Waveguides, resonators, aerials

• H01S003-025, H01S003-043, H01S003-063, H01S003-067, H01S003-085, H01S003-0933, H01S003-0941,H01S003-103, H01S003-133, H01S003-18, H01S003-19, H01S003-25, H01S005: Semiconductor lasers

• H03B-D: Generation of oscillations, modulation, demodulation

• H03H: Impedance networks, resonators

• H03M: Coding, decoding

• H04B: Transmission

• H04J: Multiplex communication

• H04K: Secret communication

• H04L: Transmission of digital information

• H04M: Telephonic communication

• H04Q: Selecting, public switching

Computadoras y máquinas de oficina:

• B07C: Postal sorting

• B41J: Typewriters

• B41K: Stamping apparatus

• G02F: Control of light parameters

• G03G: Electrography

• G05F: Electric regulation

• G06: Computing

• G07: Checking devices

• G09G: Control of variable information devices

• G10L: Speech analysis and synthesis

• G11C: Static stores

• H03K, H03L: Pulse technique, control of electronic oscillations or pulses

98

Electrónica de consumo:

• G11B: Information storage with relative movement between record carrier and transducer

• H03F, H03G: Amplifiers, control of amplification

• H03J: Tuning resonant circuits

• H04H: Broadcast communication

• H04N: Pictorial communication, television

• H04R: Electromechanical transducers

• H04S: Stereophonic systems

Otras TIC:

• G01B, G01C, G01D, G01F, G01G, G01H, G01J, G01K, G01L, G01M, G01N, G01P, G01R, G01V, G01W:Measuring, testing

• G02B006: Light guides

• G05B: Control and regulating systems

• G08G: Traffic control systems

• G09B: Educational or demonstration appliances

• H01B011: Communication cables

• H01J011, H01J013, H01J015, H01J017, H01J019, H01J021, H01J023, H01J025, H01J027, H01J029, H01J031,H01J033, H01J040, H01J041, H01J043, H01J045: Electric discharge tubes

• H01L: Semiconductor device

Fuente: OCDE

2.1. la investigaciÓn y el desarrollo en tecnologÍa...

Documents