2014/2015...2016/10/13 · 2014/2015). la totalidad de la información recopilada en esta edición...
TRANSCRIPT
-
La Universidad Española en
Cifras
p.1
DirectoresJuan Hernández Armenteros
Jose Antonio Pérez García
2014/2015
-
p.2
La Universidad Española en Cifras 2014/2015
-Depósito Legal: M-35445-2016ISBN: 978-84-617-5297-3
Con la colaboración de:
-
La Universidad Española en
Cifras
p.3
Este trabajo no hubiera sido posible sin la colaboración, disponibilidad y esfuerzo de las personas de las unidades técnicas de las universidades, que han sido responsables de la elaboración y grabación de los datos que figuran en él.Tampoco se hubiera elaborado sin la inicia-tiva y el apoyo de los Gerentes y de la Comi-sión Sectorial de Gerentes, que desde 1996 viene impulsando y sosteniendo esta inicia-tiva. De igual modo, la IX edición de “LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN CIFRAS. Año 2014 y curso académico 2014/2015” no sería hoy una realidad sin el soporte y la decisión última de Crue Universidades Españolas, su compromiso con la transparencia institucio-nal y la rendición de cuentas a la sociedad.
Universitat Politècnica De ValènciaEquipo de trabajo:
Juan Hernández Armenteros (Universidad de Jaén)
Jose Antonio Pérez García (Universitat Politècnica de València)
Blas Furió PárragaLuis Salinas González
A todos ellos, nuestro reconocimiento y agradecimiento por su contribución.
-
p.4
Objetivo
-
La Universidad Española en
Cifras
p.5
Este informe tiene el propósito de facili-tar una síntesis, en relación con los más de 1.049.490 datos recogidos en más de 257 cuadros que contiene la edición de “LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA EN CIFRAS. Año 2014 y Curso académico 2014/2015” (UEC 2014/2015). La totalidad de la información recopilada en esta edición es relevante en un triple sentido:Aporta una base informativa para la trans-parencia institucional y la rendición de cuentas, y facilita la comunicación del siste-ma universitario con la sociedad.Permite un análisis dinámico de la evolu-ción de la demanda, la oferta, los recursos y los resultados del sistema universitario por comparación con otros informes de la Universidad Española en Cifras de ediciones anteriores y otros datos disponibles. Proporciona información para el conoci-miento institucional interno de cada univer-sidad y del sistema universitario, siendo de la máxima utilidad para sus directivos insti-tucionales, académicos y de gestión.El informe pone de relevancia aquellos aspectos más destacados respecto al des-
empeño de la misión de las universidades públicas y privadas españolas en el perio-do analizado. Esta síntesis, necesariamente concisa, puede requerir adicionalmente del desarrollo de análisis más extensos y conclu-siones más matizadas, que serán objeto de posteriores monografías temáticas de Crue Universidades Españolas.El informe incorpora, en todos aquellos apartados en los que la información dispo-nible lo permite, el contraste con la situa-ción de otros sistemas de educación supe-rior europeos o de la OCDE.Para realizar el índice de esta selección se ha procurado recorrer la mayor parte de los temas que tienen relevancia estructural y afectan al comportamiento institucional de la universidades, los que están en las referencias de la opinión pública y de los medios de comunicación, y de aquellos que se recogen en los pronunciamientos de los responsables gubernamentales, los agentes económicos y sociales, así como, en los di-versos informes sobre el sector.
1.049.490 datos257 cuadros
-
p.6
1. Demanda de enseñanza universitaria
El acceso a los estudios superiores en España es algo inferior al del conjunto de los países de la Unión Europea
La evolución de las enseñanzas es muy diferen-te para las enseñanzas de grado y las de máster
En el periodo 2008-2014, la evolución de la demanda de enseñanzas universitarias difiere entre las universidades públicas y las privadas
Los estudiantes de grado han incrementado sus preferencias hacia las ramas de Ciencias de la Salud y las Humanidades, reduciéndolas en la rama de Ingeniería y Arquitectura
Las mujeres continúan siendo mayoritarias en los estudios universitarios de grado, aunque los hombres incrementan su participación
Aunque las universidades politécnicas son las más especializadas del sistema universitario español, determinadas universidades públicas presenciales presentan también una notable especialización de sus estudios en determina-das ramas
Movilidad: El sistema universitario español lide-ra la movilidad de estudiantes en el Programa Erasmus, sin embargo, la atracción internacio-nal de estudiantes que se matriculan en nues-tras enseñanzas universitarias es muy reducida
Administración y Dirección de Empresas es la titulación más demandada de las universidades públicas y privadas presenciales
Las titulaciones de Ciencias de la Salud atraen a los nuevos alumnos con mejores notas de ac-ceso
La atracción de los nuevos alumnos de grado con mejores notas de acceso es diferenciada por regiones y por universidades
Las enseñanzas de postgrado continúan su cre-cimiento en las universidades públicas presen-ciales
1.1/ Pág. 12
1.2/ Pág. 13
1.3/ Pág. 13
1.4/ Pág. 15
1.5/ Pág. 16
1.6/ Pág. 17
1.7/ Pág. 18
1.8/ Pág. 21
1.9/ Pág. 22
1.10/ Pág. 23
1.11/ Pág. 25
Índice
-
La Universidad Española en
Cifras
p.7
La demanda de las enseñanzas de máster oficial muestra notables diferencias por tipo de uni-versidades
La atracción internacional de las enseñanzas de máster oficial es mayor que la de las enseñan-zas de grado
La atracción internacional del doctorado es la más elevada de todas las enseñanzas superiores
España tiene uno de los niveles de precios pú-blicos universitarios más elevados de la Unión Europea
Las subidas de los precios públicos por las Co-munidades Autónomas agudiza las diferencias en las universidades públicas presenciales
Becas y ayudas al estudio universitario. Panora-ma internacional
Perfil del becario de enseñanzas de grado en las universidades públicas
El nuevo modelo de becas reduce la capacidad económica de los becarios
Los presupuestos universitarios compensan las insuficiencias de la Administración Central en financiación para becas
El sistema universitario español tiene en la ac-tualidad un número de universidades acorde con el tamaño de la población a la que ofrece servicios de educación superior
Estructura de la oferta de enseñanzas de grado por rama de enseñanzas, universidades públi-cas y privadas
Las universidades públicas corrigen sustancial-mente los problemas de eficiencia asociados a la existencia de titulaciones con baja demanda
La oferta de postgrado está marcada por el cre-cimiento del máster oficial
La impartición de titulaciones oficiales de gra-do y máster en lenguas extranjeras es todavía muy reducida en la oferta de las universidades españolas
1.12/ Pág. 26
1.13/ Pág. 27
1.14/ Pág. 29
2. Precios, becas y ayudas al estudio universitario
2.1/ Pág. 32
2.2/ Pág. 33
2.3/ Pág. 36
2.4/ Pág. 37
2.5/ Pág. 40
2.6/ Pág. 41
3.1/ Pág. 44
3.2/ Pág. 45
3.Oferta de enseñanzas universitarias
3.3/ Pág. 46
3.4/ Pág. 48
3.5/ Pág. 51
-
p.8
4. Recursos del sistema universitario
Suficiencia financiera del sistema universitario español, comparabilidad internacional
Los recortes de la financiación pública conti-núan afectando severamente a los recursos es-tructurales de las universidades públicas
Las universidades públicas prestan los servicios docentes de educación superior disponiendo de menos de recursos totales por estudiante que las universidades privadas
Los ingresos por investigación y transferencia tecnológica frenan su tendencia bajista
El gasto universitario continúa en caída
La carga financiera, el único gasto universitario que registra signo positivo
Los gastos de personal parecen haber tocado suelo
La crisis económica reduce y envejece las plan-tillas universitarias
La inversión en las universidades públicas conti-núa sin tocar fondo
4.1/ Pág. 54
4.2/ Pág. 58
4.3/ Pág. 64
4.4/ Pág. 65
4.5/ Pág. 71
4.6/ Pág. 72
4.7/ Pág. 73
4.9/ Pág. 76
La mejora en el rendimiento académico se con-solida en las enseñanzas de grado
Las cinco titulaciones de mejor rendimiento académico por ramas de enseñanza
¿Qué datos podemos observar para avanzar el comportamiento académico de una titulación?
Egresados y abandonos en las enseñanzas de grado
Empleabilidad de los egresados con estudios superiores. Comparabilidad internacional
Empleabilidad de los egresados con estudios superiores en España
Rendimiento de la educación superior en el ni-vel de renta de los titulados universitarios
4.8/ Pág. 74
5. Resultados 5.1 Resultados docentes
5.1.1/ Pág. 82
5.1.2/ Pág. 83
5.1.3/ Pág. 84
5.1.4/ Pág. 86
5.1.5/ Pág. 88
5.1.6/ Pág. 90
5.1.7/ Pág. 93
-
La Universidad Española en
Cifras
p.9
5.2 Resultados I+D+i
Resultados I+D+i (públicas y privadas). El con-texto internacional del gasto en I+D
La financiación de la industria en el gasto en I+-D+i se sitúa en entre los más bajos de los países desarrollados
En España el gasto en I+D+i ha retrocedido a niveles inferiores a 2007
La producción científica de las universidades es-pañolas mantiene su dinámica de crecimiento e incrementa su nivel de excelencia a pesar de la reducción de la financiación
La producción científica por universidades evi-dencia un factor de diferenciación relevante por tipo de instituciones y sistemas regionales
Las universidades españolas en los rankings in-ternacionales
Productividad investigadora del profesorado (sexenios), y lectura de tesis doctorales
La actividad de transferencia de conocimiento y de innovación es uno de los problemas centra-les de la economía española y, en consecuencia, de los resultados de las universidades
Evolución de Patentes por universidad. Resulta-dos de las universidades
Ingresos de investigación por profesor equiva-lente a tiempo completo
5.3. Resultados presupuestarios
Las universidades públicas reducen significati-vamente el incumplimiento del principio de es-tabilidad presupuestaria
Las universidades públicas mantienen un eleva-do nivel de pago, a pesar de la caída registrada en el cobro de sus derechos presupuestarios
5.2.1/ Pág. 94
5.2.2/ Pág. 95
5.2.3/ Pág. 96
5.2.4/ Pág. 97
5.2.5/ Pág. 98
5.2.6/ Pág. 100
5.2.7/ Pág. 103
5.2.8/ Pág. 105
5.2.9/ Pág. 109
5.2.10/ Pág. 111
5.3.1/ Pág. 112
5.3.2/ Pág. 114
-
p.10
Demanda de enseñanza universitaria
01
-
La Universidad Española en
Cifras
p.11
-
p.12
Demanda de enseñanza universitaria
1.1
El acceso a los estudios superiores en España es algo inferior al del conjunto de los países de la Unión Europea
El tamaño del sistema universitario español está dentro de parámetros de normalidad, aunque inferiores a los registrados en el panorama internacional de los países desa-rrollados. En los países de la OCDE, un 57% de los jóvenes adultos comenzará en su vida un grado o una formación equivalente, y un 22,2% de ellos, continuará su formación superior con un máster o una formación equivalente. La tasa de acceso a los estudios de grado es en España del 46,3%, y la del máster de un 10,2%, ambas inferiores al de la media de la Unión Europea (UE-21) y de la OCDE. Tampoco la población española está so-bre-cualificada en términos poblacionales. En 2014, España tenía un 35% de la pobla-ción de 25 a 64 años con estudios superiores (un 24% con estudios universitarios), la me-dia de la OCDE se situaba en el 34% y la de la Unión Europea (UE-21) en el 32%, respec-tivamente. En los países con mayor compe-titividad y con los mejores sistemas universi-tarios del mundo la proporción es superior: Reino Unido, 42% y Estados Unidos, 44%. Tampoco en la franja de los más jóvenes, 25 a 34 años, la situación es diferente, España tiene un 41% de población con estudios superiores, Reino Unido un 49% y Estados Unidos un 46%.
57%
22,2%
Media OCDE
Grado
Máster
Porcentaje de jóvenes que se espera que accedan a educación terciaria al menos una vez en su vida. Año 2013.
56%
25,7%
Media UE 21
Grado
Máster
46,3%
10,2%
España
Grado
Máster
Education at a glance. OCDE 2015. Tabla C3.1. Elaboración propia.
Alemania
48,1% Grado24,6% Máster
Reino Unido
57,7% Grado27,6% Máster
Italia
36,8% Grado22,6% Máster
Polonia
72,6% Grado45,7% Máster
Gráfica 01
Fuente:
-
La Universidad Española en
Cifras
p.13
1.2
La evolución de las enseñanzas es muy diferente para las enseñanzas de grado y las de máster
La evolución de las enseñanzas universita-rias es muy diferente en las de grado y en las de máster, mientras que las primeras registran un moderado decrecimiento del 1,14% en el periodo 2008 a 2014, las se-gundas tienen -en ese mismo periodo- un comportamiento expansivo que alcanza un
incremento del 181,94%, aunque el núme-ro de los estudiantes de máster en el curso 2014/2015, era tan solo del 10,4% de los estudiantes de grado, aproximadamente la mitad que en el ámbito de la Unión Euro-pea.
0,00%
61,61%
107,94%
129,73% 125,71%
143,71%
181,94%
0,76% 3,28% 5,58% 3,99% 2,69% -1,14%
08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15-10%
40%
90%
140%
190%
Universidades públicas y privadas presenciales. Evolución de los estudiantes universitarios matriculados según niveles de enseñanza. Periodo 2008 a 2014.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.2016. Elaboración propia.
Gráfica 02
Tasa
de
varia
ción
Grado y 1º y 2º Ciclo Máster
1.3
En el periodo 2008-2014, la evolución de la demanda de enseñanzas universitarias difiere entre las universidades públicas y las privadas
Desde la aparición de la crisis económica, la matrícula universitaria cambia la tendencia descendente que venía registrando desde finales de la década de los noventa, e inicia una tenue recuperación que se evidencia en todas las instituciones, aunque con diferen-
te intensidad. La evolución de la demanda de estudios universitarios durante el perio-do de la crisis (desde el curso 2008/2009 has-ta el curso 2013/2014) y el primer año de la recuperación (curso 2014/2015) registró un crecimiento del 5,3% en el conjunto del
Fuente:
-
p.14
Demanda de enseñanza universitaria
sistema universitario español. Los ritmos de crecimiento han sido dispares en el ám-bito de las universidades públicas y priva-das. Mientras las universidades públicas se han mantenido con una demanda estable (0,8%), las universidades privadas experi-mentan un potente crecimiento del 18,5%. En España, en el curso 2014/2015, las univer-sidades públicas absorben el 85,3% de los estudiantes (en el curso 2008/2009 era el 89,2%) y las universidades privadas matricu-lan el restante 14,7% (en el curso 2008/2009
era el 10,9%), siguiendo con esta propor-ción la pauta de la mayoría de los países continentales europeos.En el caso de las enseñanzas de ciclo y gra-do, la demanda se ha reducido globalmente un 6,56%, con un comportamiento de dis-minución del 9,24% en las universidades públicas y de incremento del 16,2% en las universidades privadas, siendo también re-señable la tendencia de crecimiento en la formación no presencial.
Universidades públicas y privadas. Evolución de la matrícula de enseñanzas universitarias de ciclo y grado en universidades públicas y privadas. Curso 2008/2009, 2010/2011, 2012/2013, 2013/2014 y 2014/2015.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Elaboración propia.
Cuadro 01 Fuente:
Total de alumnos de Ciclo y Grado desde 2008.
-6,56%
Número de alumnos de Ciclo y Grado
Tipo de universidad
Tipo de presencialidad/edición
Curso 08/09
Curso 10/11
Curso 12/13
Curso 13/14
Curso 14/15
% 14/15 sobre 08/09
U.Privadas
Presencial
No Presencial
1.097.378
147.413
1.138.584
151.994
1.115.281
154.207
1.087.816
151.545
979.565
150.205
-10,74%
1,89%
Total 1.244.791 1.290.578 1.269.488 1.239.361 1.129.770 -9,24%
Presencial
No Presencial
104.627
41.991
121.437
48.799
123.023
46.870
125.882
47.430
119.559
50.804
14,27%
20,99%
Total 146.618 170.236 169.893 173.312 170.363 16,20%
U.Públicas
Total sistema universitario español
1.391.409 1.460.814 1.439.381 1.412.673 1.300.133 -6,56%
UniversidadesPrivadas
UniversidadesPúblicas -9,24%
16,2%
-
La Universidad Española en
Cifras
p.15
1.4
Los estudiantes de grado han incrementado sus preferencias hacia las ramas de Ciencias de la Salud y las Humanidades, reduciéndolas en la rama de Ingeniería y Arquitectura
La variación de la demanda por ramas de enseñanza de los alumnos de nuevo ingre-so, en el periodo 2008 a 2014, ha tenido comportamientos diferenciados, aunque no tan acentuados como puede parecer a la primera vista de los datos. En el conjunto de las universidades, la re-ducción de la demanda de la rama de Cien-cias Sociales y Jurídicas y el incremento de la rama de Ciencias de la Salud, se explican en gran medida por el cambio de ubicación de los estudios de Psicología. En el total de la matrícula de nuevo ingreso de enseñan-za de grado, de los 12.208 alumnos que ha perdido la rama de Ciencias Sociales, más de 5.500 corresponden a alumnos de los estu-dios de Psicología, que por sí solos explican el 75,5% del crecimiento registrado por las enseñanzas de la rama de Ciencias de la Salud, que globalmente asciende a 7.335 alumnos.
100%
0%
22,1 23 22,4 21,9 2118,3 16,8 16
13,8 10,8
9,812,9 13,9 13,1 15,6 24,3 27
33,5
2725,7
6,77,5 7,8 8,7 6,9
1,9 1,8
2,9
3,3
1,1
52,3 45,4 45 45,3 45,252 51,9
44,251,6
58,5
9,1 11,2 10,9 11 11,33,5 2,5 3,4 4,3 3,9
08-09 08-09-
-
10-11 10-1112-13
Universidades Públicas Presencial Universidades Privadas Presencial
12-1313-14 13-1414-15 14-15
Universidades públicas y privadas presenciales. Evolución de la participación de la matrícula de alumnos nuevo ingreso de grado por ramas de enseñanza. Cursos académicos 2008/09, 2010/11, 2012/13, 2013/14 y 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 03 Fuente:
Ingeniería y ArquitecturaCienciasArte y Humanidades Ciencias de la SaludCiencias sociales y Jurídicas
El resto de las enseñanzas han registrado, en este periodo, crecimientos en sus res-pectivas matrículas. La rama de Ciencias ha tenido un aumento de 5.267 alumnos (36,6%); Artes y Humanidades 4.199 lo que supone un aumento del 21,5% y la ense-ñanza de la rama de Ingeniería y Arquitec-tura ha visto como su matrícula de nuevo ingreso aumenta en 2.707 alumnos (5,74%). Diferente situación cabe señalar al conside-rar el total de la matrícula de la enseñanza de Ingeniería y Arquitectura, que para este mismo periodo registra una disminución de 42.687 estudiantes, que representa el 15% del total de los alumnos que cursaban esta enseñanza en el año 2008. La pérdida de matrícula observada en la enseñanza de In-geniería, resulta preocupante dada la nece-sidad de empleo tecnológico que requiere una economía basada en la incorporación masiva de innovación.El gráfico siguiente muestra las variaciones en la proporción de la participación de los alumnos de nuevo ingreso por ramas de en-señanza en universidades públicas y priva-das en el periodo 2008-2014.
-
p.16
1.5
Las mujeres continúan siendo mayoritarias en los estudios universitarios de grado, aunque los hombres incrementan su participación
Ni la demanda de las universidades públicas, ni la de las privadas, refleja cambios acusa-dos en la composición de los estudiantes de nuevo ingreso por sexos, aunque sí existe una participación ligeramente creciente de los hombres y una disminución de las mu-
jeres, que refleja con toda probabilidad las mayores dificultades que con la crisis, y específicamente en aquellas actividades re-lacionados con el sector de la construcción, han tenido los hombres para acceder a un empleo.
Universidades públicas y privadas presenciales. Evolución de la matrícula de alumnos de nuevo ingreso en enseñanzas de grado por sexo. Cursos académicos 2008/09, 2010/11, 2012/13, 2013/14 y 2014/2015.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 04 Fuente:
Demanda de enseñanza universitaria
08/09 08/0910/11 10/1112/13 12/1313/14 13/1414/15 14/15
55,6
0%44
,40%
45,8
1%
46,5
3%
46,8
4%
47,0
5%
43,1
9%
45,6
0%
47,1
5%
46,4
2%
45,1
6%
54,1
9%
53,4
7%
53,1
6%
52,9
5%
56,8
1%
54,4
0%
52,8
5%
53,5
8%
54,8
4%
UU. Públicas UU. Privadas
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
% Hombres% Mujeres
-
La Universidad Española en
Cifras
p.17
Universidades públicas presenciales. Especializa-ción por rama de enseñanza. Curso académico 2014/2015.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia
Gráfica 05 Fuente:
1.6
Aunque las universidades politécnicas son las más especializadas del sistema universitario español, determinadas universidades públicas presenciales presentan también una notable especialización de sus estudios en determinadas ramas
La matrícula de nuevo ingreso en las ense-ñanzas de grado del curso 2014/2015 evi-dencia una importante diferenciación en la estructura de la demanda atendida por las universidades en las cinco ramas. Ade-más de las tradicionalmente intensivas en enseñanzas tecnológicas, las “politécnicas”, aparecen también universidades con una especialización relativa en Ciencias Sociales y Jurídicas, y universidades con un destaca-
Siete universidades superan en su nivel de especialización el 60% de su demanda en una determinada rama.
60%
do perfil en Ciencias de la Salud y Ciencias y Artes y Humanidades, que duplican o tri-plican la proporción de una determinada rama de estudios, respecto a la media del sistema.Siete universidades superan en su nivel de especialización el 60% de su demanda en una determinada rama.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
UABUSAL
UBUPFUR UAM
UAUALM
UPFURJCUPO
UIB
UCO
UCMUAM
UGUAB
UDLUAH
USCUMH
UV UM
UPCUPM
UPCT
UPV
ULCUCAR
UB
Artes y Humanidades Ciencias Sociales y Jurídicas Ciencias Ciencias de la Salud Ingeniería y Arquitectura
9,59%
44,98%
44,98%44,98%
44,98%
Espe
cial
izac
ión
por
ram
a
-
p.18
Participación de los estudiantes en el Programa Erasmus 2013/2014.
Erasmus Facts, Figures & Trends. The European Union support for student and staff exchanges and university cooperation in 2013-2014.
Gráfica 06 Fuente:
1.7
Movilidad: El sistema universitario español lidera la movilidad de estudiantes en el Programa Erasmus, sin embargo, la atracción internacional de estudiantes que se matriculan en nuestras enseñanzas universitarias es muy reducida
España es el país europeo que más es-tudiantes recibe del Programa Erasmus, siendo esta una trayectoria que se alarga ya más de una década. El número total de movilidades de estudiantes Erasmus para estudios y prácticas recibidos en institucio-nes y empresas españolas en 2013/14 fue de 39.277. Esta cifra, supone el 14% del total de movilidades de estudiantes Erasmus en Europa y representa el tercer mejor balance
El Programa Erasmus es una demostra-ción palpable de que pequeños incentivos (ayudas a los estudiantes) pueden impulsar cambios profundos en la cultura de la movi-lidad. El despliegue del Programa Erasmus ha conseguido atraer estudiantes de otros países multiplicando por 2,8 la reducida captación de estudiantes extranjeros de grado que de manera persistente tiene el sistema universitario público presencial. Así, en el curso 2014/2015 se matricularon en los centros universitario públicos un total de 10.596 estudiantes con origen en otros países (1,07% del total de alumnos), frente
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
España Reino UnidoFrancia PoloniaAlemania Italia
Demanda de enseñanza universitaria
entre estudiantes recibidos y enviados, solo por detrás de Hungría y los Países Bajos, y con un valor muy próximo al 10% duplica la proporción de estudiantes Erasmus sobre egresados de la media de países participan-tes en el Programa (4,9%) (Erasmus Facts, Figures & Trends The European Union su-pport for student and staff exchanges and university cooperation in 2013-2014).
a 29.487 alumnos procedentes de otros paí-ses europeos llegados a través del Programa Erasmus (2,98% del total de alumnos).En este programa hay universidades espe-cialmente activas en la política de inter-cambio y que consiguen enviar y atraer un porcentaje de estudiantes todavía mayor. No hay en este objetivo distinciones en el comportamiento de universidades públicas y privadas.
37.2
35
36.7
59
36.2
57
26.3
31
15.6
10
15.5
21
-
La Universidad Española en
Cifras
p.19
Universidades públicas presenciales. Porcentaje de estudiantes de enseñanzas de grado con movilidad internacional (recibidos + enviados) del Programa Erasmus. Curso académico 2014/2015.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 07 Fuente:
El Programa Erasmus no requiere la formali-zación de la matrícula de los estudiantes en las universidades de destino. Si analizamos la movilidad que requiere de la matrícula de los estudiantes en los países de destino, podemos comprobar que la expansión de la movilidad internacional de los estudian-tes universitarios ha sido creciente en los últimos veinte años. En 1990, la movilidad registrada en el mundo era de 1,3 millones de estudiantes universitarios, veinte años después se había multiplicado por tres y en 2012 ya era de 4,5 millones de estudiantes (Education at a glance. OCDE 2016. Tabla C4.b). En Europa y en el mundo, Reino Unido destaca en atracción internacional de estu-diantes en todos los niveles de enseñanza. España, sin embargo, presenta unos valores muy reducidos.
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%
Universidad Carlos III de Madrid
Universidad Pablo de Olavide
Universidad Pompeu Fabra
Universidad de Córdoba
Universitat de València (Estudi General)
Universidad Politécnica de Catalunya
Universidad Politécnica de Valencia
Universidad de Almería
Universidad de Alcalá
Universidad Politécnica de Cartagena
Universidad de Huelva
Universidad Autónoma de Madrid
Universidad de Granada
Universidad de Salamanca
Universidad de León
Universidad de Vigo
Universidad de Valladolid
Universidad de Oviedo
Universidad de Jaén
Universidad de Cantabria
TOTAL UU.PP. PRESENCIALES
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
13,57%
10,41%
9,94%
9,27%
9,18%
8,03%
7,81%
7,30%
7,05%
7,03%
6,93%
6,67%
6,64%
6,58%
6,22%
6,13%
6,10%
6,05%
5,73%
5,73%
5,63%
5,55%
La atracción de estudiantes internacionales de España en el grado es del 0,8%, en el máster del 4,9% y el doctorado del 16,2%, estos valores se sitúan lejos de la media de la OCDE, donde la atracción del grado al-canza el 6,2%, en master el 13,9% y en doc-torado el 16,2%. Es relevante señalar que mientras en el caso de la enseñanza del grado y del doctorado, los datos de la OCDE y los de La Universi-dad Española en Cifras, son coincidentes, para la enseñanza de máster se muestra una elevada divergencia, dado que el dato de La Universidad Española en Cifras sitúa la captación de estudiantes internacionales en el 12,7% del total de su matrícula en el curso 2014/2015. Porcentaje, muy cercano a la media de la OCDE (13,9%), como puede comprobarse en el apartado 1.13 y el Cua-dro 1.I.3.3.
GRADO MÁSTER DOCTORADO
0,8% 4,9% 16,2%
Atracción de estudiantes internacionales:
-
p.20
Demanda de enseñanza universitaria
Como en la mayoría de sistemas universita-rios de los países desarrollados, la universi-dad española ha configurado un modelo de oferta diversificada y de proximidad territo-rial a los usuarios. Esta situación, unida a las limitaciones de la política de becas y ayudas al estudio, agravada en los últimos cursos específicamente en el ámbito de la movili-dad, no ha favorecido un mayor desplaza-miento de los estudiantes en el territorio.En el curso 2014/2015 un 11,5% de los es-tudiantes que se han matriculado en una universidad pública y el 27,5% de los que lo han hecho en una universidad privada
proceden de otra Comunidad Autóno-ma diferente a la de su lugar de residen-cia. Solo la Comunidad de Madrid, con un 20,91% y Castilla León, con un 20,14%, que albergaron tradicionalmente universidades con una oferta completa de estudios o con especialidades únicas en el territorio nacio-nal, y La Rioja, con un 28,25%, superan un 20% de atracción de alumnos de fuera de sus regiones de manera persistente. El dato de la Universidad de La Rioja se explica por la presencia en su oferta de enseñanzas de grado de varias titulaciones no presenciales.
Universidades públicas y privadas. Porcentaje de estudiantes extranjeros en movilidad internacional sobre el total de estudiantes (nacionales, extranjeros y en movilidad)*. Año 2013.
Education at a glance. OCDE 2015. Tabla C4.1 y Elaboración propia.
Gráfica 08 Fuente:
* No incluye el Programa Erasmus
Grado o equivalente
Máster o equivalente
Doctorado o equivalente
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
Media OECD España Francia Alemania Polonia Reino Unido Estados Unidos
6,2
13,9
23,9
4,9
16,2
7,6
13,1
4,4
11,7
7,1
1,1
2,2
1,6
13,2
39,9
0,8
36,1
3,2
8,2
41,4
32,4
-
La Universidad Española en
Cifras
p.21
Universidades públicas y privadas. Titulaciones de grado más demandadas. Estudiantes de nuevo ingreso por sexo. Curso académico 2014/2015.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 09 Fuente:
1.8
Administración y Dirección de Empresas es la titulación más demandada de las universidades públicas y privadas presenciales
Las tres titulaciones más demandadas en el sistema universitario español son Admi-nistración y Dirección de Empresas, Dere-cho y Educación Primaria. Las mujeres son mayoritarias en los estudios de Educación
Hombre Mujer
0 3.000 6.000 9.000 12.000 15.000 18.000
Economía
Psicología
Ingeniería Mecánica
Historia
Medicina
Ingeniería en Informática
Ingeniería Electrónica
Enfermería
Educación Infantil
Educación Primaria
Derecho
Administración y Dirección de Empresas 47,57%
59,19%
65,38%
92,26%
80,34%
14,67%
10,90%
66,83%
44,10%
13,70%
76,21%
38,96%
Infantil, Enfermería, Psicología, Medicina, Educación Primaria y Derecho. Los hombres continúan siendo muy mayoritarios en las ingenierías (76,4%).
Estudiantes de nuevo ingreso
-
p.22
1.9
Las titulaciones de Ciencias de la Salud atraen a los nuevos alumnos con mejores notas de acceso
Las titulaciones de la rama de Ciencias de la Salud atraen a los estudiantes con mejores notas de acceso a los estudios superiores. El 85,9% de los estudiantes que acceden a los estudios presenciales de Medicina en el sistema universitario público español tienen una calificación superior al 7,5, en el caso de las universidades privadas este porcentaje se sitúa en el 26,4%. Hay once titulaciones en las que los alumnos con nota de acceso
Universidades públicas y privadas presenciales. Porcentaje de alumnos de nuevo ingreso por nota de acceso a los estudios de grado según tipo de universidad y rama de enseñanza. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia
Cuadro 02 Fuente:
Demanda de enseñanza universitaria
Universidades públicas presenciales. Porcentaje de alumnos de nuevo ingreso en enseñanzas de grado por nota de acceso. Curso académico 2014/15
La Universidad Española en Cifras. Año 2014, Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia
Gráfica 10 Fuente:
Tipo de universidad Rama de enseñanza
Rango de nota de acceso
Menos de 5,5
De 5,5 a 6,49
De 6,5 a 7,49
Igual o mayor a 7,5
Artes y Humanidades
Artes y Humanidades
Ciencias Sociales y Jurídicas
Ciencias Sociales y Jurídicas
Ciencias
Ciencias
Ciencias de la Salud
Ciencias de la Salud
Ingeniería y Arquitectura
Ingeniería y Arquitectura
9,25%
24,51%
8,34%
14,38%
5,59%
13,21%
3,62%
15,23%
13,99%
5,37%
20,12%
25,63%
17,10%
32,56%
10,16%
26,23%
2,97%
30,86%
18,64%
23,02%
19,99%
23,38%
21,07%
24,13%
13,96%
30,37%
7,49%
27,48%
20,34%
28,73%
50,63%
26,48%
53,49%
28,92%
70,28%
30,18%
85,92%
26,44%
47,02%
42,88%
Total Enseñanzas Públicas Presenciales
Total Enseñanzas Privadas Presenciales
8,87%
14,01%
15,35%
30,64%
18,43%
25,84%
57,35%
29,51%
U. Pública
U. Privada
120%
100%
Mic
robi
olog
ía
Nan
ocie
ncia
y
Nan
otec
nolo
gía
Gen
étic
a
Bioq
uím
ica
Biot
ecno
logí
a
Cien
cias
Bio
méd
icas
Not
a de
acc
eso
supe
ror
a 7,
5
Med
icin
a
Odo
ntol
ogía
Vet
erin
aria
Rela
cion
es
Inte
rnac
iona
les
Inge
nier
ía
Mat
emát
ica80%
60%
40%
20%
0%
superior a 7,5 supera el 90% de los de nuevo ingreso, siete de esas titulaciones son de la rama de Ciencias de la Salud y tres titulacio-nes de la rama de Arquitectura e Ingeniería. La presencia de Relaciones Internacionales en esta clasificación, constata la atracción que el dominio de idiomas y la actividad in-ternacional tienen para las expectativas de empleo de los nuevos estudiantes.
-
La Universidad Española en
Cifras
p.23
1.10
La atracción de los nuevos alumnos de grado con mejores notas de acceso es diferenciada por regiones y por universidades
Como se ha visto anteriormente, la atrac-ción de estudiantes de nuevo ingreso en en-señanzas de grado tiene diferentes perfiles por ramas y por tipo de universidad. Tam-bién el acceso de los estudiantes con mejo-res calificaciones en los sistemas universi-tarios regionales y universidades presenta diferencias de atracción. En esta situación incide tanto la composición de la oferta de
Universidades públicas y privadas presenciales. Porcentaje de alumnos de nuevo ingreso por nota de acceso a los estudios de grado por CC.AA. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia
Gráfica 11 Fuente:
Públicas:
Privadas:
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Comunidad Foral de Navarra
Com. Autónoma de Castilla-la Mancha
Cominudad Autónoma de la Rioja
Cominudad de Castilla y León
Principado de Asturias
Comunidad Autónoma de Cantabria
Comunidad Autónoma de las Islas Baleares
Comunidad Autónoma de Canarias
Comunidad Autónoma de Andalucía
Total
Comunidad Autónoma de Extremadura
Comunidad Autónoma de Aragón
Comunidad Autónoma de Galicia
Comunidad de Valencia
Comunidad de Valencia
Comunidad de Castilla y León
Comunidad Autónoma de Aragón
Región de Murcia
Región de Murcia
Comunidad Autónoma de Cataluña
Comunidad Autónoma de Cataluña
Total
Comunidad de Madrid
Comunidad Autónoma del País Vasco
Comunidad Autónoma del País Vasco
Comunidad Foral de Navarra
Comunidad de Madrid
22,50%
24,85%
36,91%
41,33%
41,84%
46,75%
49,49%
49,51%
53,14%
57,35%
57,38%
57,85%
59,65%
64,80%
66,30%
66,44%
67,07%
72,89%
7,08%
16,24%
17,36%
19,48%
25,08%
29,51%
30,66%
45,36%
57,31%
Menos de 5,5
De 5,5 a 6,49
De 6,5 o más
Igual o mayor a 7,5
titulaciones, como la amplitud de la misma y los resultados académicos de las etapas previas al acceso a los estudios superiores.En el ámbito del sector privado de universi-dades, existe todavía una notable falta de información sobre esta variable de acceso a los estudios universitarios.
-
p.24
También por universidades el grado de atracción de estudiantes con diferentes no-tas de acceso presenta un abanico muy am-plio, las Universidades Carlos III y Autónoma de Madrid encabezan las instituciones que atraen a los estudiantes con mejores califi-caciones, superando el 80% de estudiantes de nuevo ingreso con nota de acceso supe-rior a 7,5. Un total de 29 de las 60 universi-dades presenciales que han participado en el estudio atraen a más de la mitad de sus estudiantes con nota de acceso superior a 7,5.
Demanda de enseñanza universitaria
Universidades públicas y privadas presenciales. Nota de acceso de los alumnos de grado de nuevo ingreso con más de un 50% de alumnos de nuevo ingreso con calificación superior a 7,5. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 12
Fuente:
Universidad Carlos III de Madrid
Universidad Rovira i Virgilli
Universidad Autónoma de Madrid
Universidad de Extremadura
Universidad Autónoma de Barcelona
Universidad Politécnica de Catalunya
Universidad Pompeu Fabra
Universidad Pontificia Comillas
Universidad de Barcelona
Universidad de Cádiz
Univ. del País vasco/ Heuskal Herriko Unibertsitatea
Universidad Jaume I de Castellón
Universitat de València (Estudi General)
Universidad de Lleida
Universidad de Granada
Universidad Miguel Hernández de Elche
Universidad de Santiago de Compostela
Universidad de Vigo
Universidad de Málaga
Universidad Politécnica de Cartagena
Universidad de Zaragoza
Universidad de Murcia
Universidad Complutense de Madrid
Universidad de Córdoba
Universidad de Alcalá
Universidad Rey Juan Carlos
Universidad Politécnica de Madrid
Universidad de Alicante
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
83,10%
81,13%
76,55%
74,24%
73,34%
72,89%
72,70%
68,79%
68,37%
67,68%
66,40%
64,80%
63,88%
63,40%
63,00%
62,31%
61,40%
60,36%
59,37%
57,48%
57,38%
57,31%
57,08%
56,84%
56,57%
54,20%
53,30%
53,19%
51,71%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Menos de 5,5 De 5,5 a 6,49 De 6,5 o más Igual o mayor a 7,5
-
La Universidad Española en
Cifras
p.25
1.11
Las enseñanzas de postgrado continúan su crecimiento en las universidades públicas presenciales
Para el conjunto de las enseñanzas de post-grado: doctorado, máster oficial y títulos propios de las universidades públicas pre-senciales, el crecimiento de la demanda continua sostenido en el tiempo. Desde el inicio de la crisis, y a pesar del acusado in-cremento de los precios públicos oficiales, se ha producido un efecto sustitución entre títulos oficiales y propios (dado que estos
Universidades públicas presenciales. % de variación de la matrícula de postgrado oficial y propio. Curso académico 2014/15 respecto del curso académico 2008/09.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia
Gráfica 13 Fuente:
Postgrado oficial Postgrado Propio
164,21%
149,75%
131,43%
96,56%69,38%
70,54%
69,04%
67,63%
67,16%49,68%
24,50%
20,26%
64,51%
58,83%
106,82%
44,83%
44,53%
34,29%
31,46%
25,93%
25,41%
16,55%-8,24%
-47,84%
-70,97%
76,15%
15,03%
1,94%
57,09%
-3,05%
-4,22%
-0,15%
-21,54%
-33,33%
-43,41%
-11,15% Comunidad Autónoma del País Vasco
Principado de Asturias
Región de Murcia
Comunidad Valenciana
Comunidad de Castilla y León
Comunidad Autónoma de Extremadura
Comunidad Autónoma de Andalucía
Comunidad Autónoma de Galicia
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
Total
Comunidad Foral de Navarra
Comunidad Autónoma de Las Illes Balears
Comunidad Autónoma de Cataluña
Comunidad Autónoma de la Rioja
Comunidad de Madrid
Comunidad Autónoma de Canarias
Comunidad Atónoma de Aragón
Comunidad Autónoma de Cantabria
-100% -50% 0% 100% 150% 200%50%
tenían precios todavía más elevados que los nuevos precios públicos de postgrado ofi-cial), con una variación agregada de las en-señanzas de postgrado oficiales del 58,8% y las de postgrado propio del 20,2%. De igual modo, la variación en los diferentes siste-mas regionales es también muy asimétrica, como se muestra en el gráfico siguiente.
-
p.26
Demanda de enseñanza universitaria
1.12
La demanda de las enseñanzas de máster oficial muestra notables diferencias por tipo de universidades
En el periodo 2008 a 2014 las enseñanzas de máster han incrementado su matrícula un 113,95 % en las universidades públicas y un 127.94 % en las universidades privadas, siendo la rama de Ciencias Sociales y Jurídi-cas la que registra un mayor nivel de pre-sencia. Las universidades privadas han de-
sarrollado una estrategia muy activa en la captación de estudiantes de máster oficial y presentan una proporción muy superior de estos estudiantes, con respecto al total de sus alumnos de enseñanzas de grado.
Universidades públicas y privadas presenciales. Porcentaje de estudiantes de máster oficial sobre estudiantes de grado. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 14 Fuente:
0% 60%50%40%30%20%10%
Universidad Europoea de Canarias
Universidad de Navarra
Universidad Pontificia Comillas
Universidad de Deusto
Universidad Católica San Antonio
Universidad Ramón Llull
Total UU. Privadas Presenciales
Mondragon Unibersitatea
Univ. Católica de Valencia San Vicente Mártir
Universidad Europea de Madrid
Universidad Miguel Hernández de Elche
Universidad de Córdoba
Universidad Carlos III de Madrid
Total UU. Públicas Presenciales
Universidad Politécnica de Catalunya
Universidad de las Illes Balears
Universidad de Vigo
Universidad de Barcelona
Universidad Pablo de Olavide
Universidad Pública de Navarra
Universitat de València (Estudi General)
Universidad Pompeu Fabra
Universidad de Alcalá
Universidad Rey Juan Carlos
Universidad Politécnica de Valencia
Universidad de Santiago de Compostela
Universidad Autónoma de Madrid
Universidad de Cantabria
Universidad de Lleida
Universidad Rovira i Virgilli
Universidad Jaume I de Castellón
Universidad Internacional de Catalunya
56,2%
27,2%
24,6%
23,2%
22,7%
21,7%
21,2%
19,5%
18,3%
17%
16,3%
15,8%
13,6%
13,5%
13,5%
13,4%
12,8%
11,8%
11,8%
11,6%
11,3%
11,2%
10,5%
10%
9,9%
9,8%
9,7%
9,4%
9,4%
9,3%
9%
8,7%
-
La Universidad Española en
Cifras
p.27
1.13
La atracción internacional de las enseñanzas de máster oficial es mayor que la de las enseñanzas de grado
La atracción internacional de las enseñan-zas de máster oficial tiene un comporta-miento más elevado que las de enseñanzas de grado. Así, mientras las primeras tenían una atracción de estudiantes extranjeros del 1,07%, las enseñanzas de máster alcan-zan un valor medio 12,6% ambos valores para las universidades públicas presenciales.
Universidades públicas y privadas presenciales. Porcentaje de alumnos de máster oficial de procedencia internacional. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 15 Fuente:
0% 60%50%40%30%20%10%
Universidad Internacional de Catalunya
Universidad de Navarra
Universidad Politécnica de Catalunya
Universidad Ramon Llull
Universidad de Deusto
Universidad de Salamanca
Universidad Jaume I de Castellón
Universidad Rey Juan Carlos
Universidad de Barcelona
Universidad Pompeu Fabra
Universidad Autónoma de Barcelona
Universidad Politécnica de Madrid
Total UU. Privadas Presenciales
Universitat de València (Estudi General)
Universidad Europea de Madrid
Universidad de Lleida
Universidad Carlos III de Madrid
Universidad Politécnica de Cartagena
Universidad de Girona
Mondragón Unibertsitatea
Universidad Europea de Canarias
Universidad Pontificia Comillas
Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea
Universidades Públicas Presenciales
Universidad Politécnica de Valencia
Universidad Rovira i Virgili
49,32%
44,96%
33,03%
27,20%
24,75%
23,96%
23,92%
23,58%
22,80%
22,26%
21,94%
21,43%
19,41%
19,37%
19,24%
19,04%
18,68%
17,56%
16,41%
16,38%
15,16%
14,99%
14,29%
14,03%
13,78%
12,60%
El comportamiento de los diferentes tipos de universidades, públicas o privadas, en este ámbito académico es también muy di-verso, pero las universidades privadas han tomado la iniciativa en este terreno y alcan-zan las mayores cotas de internacionaliza-ción de sus estudios de máster oficial.
-
p.28
La distribución de la matrícula de alumnos internacionales de máster en el curso aca-démico 2014/2015 según procedencia geo-gráfica y rama de enseñanza se muestra en el siguiente gráfico, donde se observa como para todas y cada una de las ramas de enseñanza predominan los alumnos con procedencia de residencia familiar en Amé-rica del Sur, 43%, seguida de Europa con el 30%. Los alumnos internacionales matricu-lados en la enseñanza de Sociales y Jurídicas son claramente mayoritarios con el 42%, ocupando la segunda posición con el 26% los alumnos de la rama de Ingeniería.
Universidades públicas presenciales. Detalle de la matrícula de alumnos internacionales de máster oficial por rama de enseñanza y procedencia geográfica. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 16
Fuente:
Total
29,98%
3,47% 43,42% 0,15%
8,91% 14,07%
Ingeniería y Arquitectura
15,45% 15,83%
3,60% 51,40% 0,04%
13,68%
Ciencias de la Salud
26,91% 8,44%
5,26% 52,04% 0,60%
6,75%
Ciencias
36,70% 5,66%
6,38% 42,24% 0,36%
8,66%
Ciencias Sociales y Jurídicas
37,96% 5,73%
2,25% 40,71% 0,12%
13,22%
Artes y Humanidades
31,21% 7,87%
3,87% 31,21% 0%
25,84%
Europa
Africa
America del Norte
América del Sur
Asia
Oceanía
Total
Demanda de enseñanza universitaria
-
La Universidad Española en
Cifras
p.29
1.14
La atracción internacional del doctorado es la más elevada de todas las enseñanzas superiores
La matrícula de los alumnos internaciona-les en las enseñanzas oficiales ofertadas por las universidades públicas presenciales en el curso académico 2014/2015 alcanzó la cifra de 35.295, que representa el 3% del total de la matrícula. Las enseñanzas de docto-rado registraron en dicho curso académico el 42% del total de los alumnos internacio-nales matriculados en los centros universita-rios, siendo los alumnos internacionales de las enseñanzas de máster y grado el 30% y del 28% respectivamente.La distribución de la matrícula de alumnos internacionales de doctorado en el curso académico 2014/2015 según procedencia geográfica y rama de enseñanza se muestra en el siguiente gráfico, donde se observa cómo, salvo en la rama de Artes y Huma-nidades, prevalecen los alumnos con pro-cedencia de residencia familiar en América del Sur 46%, seguida de Europa con el 33%. Los alumnos internacionales matriculados en la enseñanza de Sociales y Jurídicas son mayoritarios con el 33%, ocupando la se-gunda posición con el 21% los alumnos de la rama de Ingeniería.
Universidades públicas presenciales. Detalle de la matrícula de alumnos internacionales de doctorado por rama de enseñanza y procedencia geográfica. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014/2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 17
Fuente:
Total
32,66% 9,43%
3,02% 46,30%
Ciencias
38,93% 7,77% 10,03%
5,64% 37,45% 0,18%
Ingeniería y Arquitectura
28,46% 11,20% 14,86%
3,17% 42,28% 0,04%
Ciencias de la Salud
39,58% 8,83% 4,05%
1,75% 45,72% 0,07%
Ciencias Sociales y Jurídicas
26,83% 9,01% 4,55%
2,19% 57,35% 0,07%
Artes y Humanidades
38,55% 9,80%
3,22% 38,29% 0,09%
10,06%
8,50%
0,08%
Europa
Africa
America del Norte
América del Sur
Asia
Oceanía
Total
-
p.30
Precios y ayudas al estudio universitario
02
-
La Universidad Española en
Cifras
p.31
-
p.32
2.1
España tiene uno de los niveles de precios públicos universitarios más elevados de la Unión Europea
En el curso 2014/2015, España mantiene uno de los niveles de precios públicos uni-versitarios más elevados de la Unión Euro-pea, dado que el modelo Europeo conti-nental es de tendencia a tasas de matrícula muy bajas o gratuitas. Como recoge el estudio de la Comisión Eu-ropea “National Student Fee and Support Systems. 2014/2015”, solo Reino Unido, Ir-landa y Holanda tienen precios públicos más elevados que España, que como se puede apreciar en el gráfico que se refiere
Importe anual (en euros) de matrículas de grado y máster. Curso académico 2014/15.
National Student Fee and Support Systems. 2014/2015. Comisión Europea 2015.
Gráfico 18
Fuente:
al curso 2014/2015, en la actualidad algunas Comunidades Autónomas de nuestro país, - como luego veremos- se acercan a Irlanda en su nivel de precios públicos universitarios de los estudios de grado.
Rein
o U
nido
(G
ales
)5.
051
6.00
0
Importe anual matrículas de máster
Importe anual matrículas de grado
4.65
5
2.75
0
1.90
6
1.19
5
1.11
0
631
374
200
189
0 0 0 0 060
41
1.90
6
1.19
5
1.06
6
374
200
261
3.62
5
60 41 0 0 0 0
2.01
7
Irla
nda
Hol
anda
Ital
ia
Espa
ña
Port
ugal
Bélg
ica
Ale
man
ia
Fran
cia
Aus
tria
Polo
nia
Gre
cia
Nor
uega
Suec
ia
Finl
andi
a
Din
amar
ca
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
Precios y ayudas al estudio universitario
-
La Universidad Española en
Cifras
p.33
2.2
Las subidas de los precios públicos por las Comunidades Autónomas agudiza las diferencias en las universidades públicas presenciales
Desde la vigencia de las políticas de ajuste fiscal en las Comunidades Autónomas y con más intensidad tras la entrada en vigor del RD Ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto públi-co en el ámbito educativo, las diferencias en los precios públicos aprobados por rama de enseñanza en las diferentes Comunida-des Autónomas se han ampliado de forma progresiva. En el curso académico 2014/2015, los pre-cios de las enseñanzas de grado han perma-necido prácticamente inalterables- subida del 0,22%- y los precios de los máster habili-tantes han registrado un moderado ascenso (2,58%), mientras que se ha observado un tímido descenso en los precios de los más-ter no habilitantes (-1,22%). El resultado final es que se mantiene la brecha que se produjo en el curso 2013/2014 entre los pre-cios fijados para las titulaciones de grado de mayor experimentalidad en las univer-sidades catalanas y andaluzas (313%) y los aprobados para las titulaciones de menor experimentalidad en las universidades cata-lanas y gallegas (256%). Estos diferenciales se manifiestan aún mayores al considerar
los precios aplicados para las segundas, terceras y sucesivas matrículas por nivel de experimentalidad según la Comunidad Au-tónoma donde el alumno formalice su ma-trícula universitaria.En ningún caso, la fijación del precio de las enseñanzas ha pretendido informar acerca de los costes reales de prestación de los ser-vicios docentes universitarios, dada la au-sencia de información objetiva referente al coste de provisión de los servicios docentes requeridos por cada una de las titulaciones impartidas en los distintos centros universi-tarios públicos. Este proceso se ha produci-do de manera discrecional y solo puede ex-plicarse por el carácter compensatorio ante las disminuciones experimentadas por las transferencias corrientes de las correspon-dientes administraciones educativas.Todas las Comunidades Autónomas han incrementado en este periodo sus precios públicos para la enseñanza superior. Galicia con la menor intensidad, 5,1% y Cataluña alcanzando cotas máximas con un 158%, seguida de la Comunidad de Madrid con un 117% y la Comunidad Valenciana con un 93%.
Todas las CC.AA. han incrementado en el periodo
2008-2014 sus precios públicos para la enseñanza superior
Cataluña Comunidad de Madrid
Comunidad Valenciana
+ 158% + 117% + 93%€
-
p.34
Si analizamos el esfuerzo que supone para las familias el pago de los precios públicos universitarios, sobre la capacidad de renta en cada Comunidad Autónoma, observa-mos que los esfuerzos son también muy diferenciados y no guardan proporciona-lidad con los niveles de renta per cápita. Cataluña encabeza el nivel de esfuerzo con
un 7,5% sobre su renta per cápita y en el extremo opuesto el País Vasco sólo requiere un esfuerzo del 3,4%, ambas Comunidades registran niveles de renta per cápita supe-riores a la media de España, mientras que el precio de este servicio exige un esfuerzo del 5,9% para los habitantes de Extremadura que ocupa la última posición en el nivel de
Universidades públicas. Detalle por Comunidades Autónomas de los precios públicos y tasa de variación de los diferentes precios de grado. Curso académico 2008/09 – 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfico 19 Fuente:
Andalucía
Aragón
Balears (illes)
Canarias
Cantabria
Castilla y León
Castilla La Mancha
Cataluña
Extremadura
País Vasco
Rioja (La)
U.N.E.D.
Galicia
Madrid(Comunidad de)
Murcia(Región de)
Navarra(Comunidad Foral de)
Comunitat Valenciana
Asturias (Principado de)
757 (+9,7%)
1.209 (+49,9%)
1.028 (+38,0%)
1.075 (+33,3%)
913 (+49,1%)
810 (+10%)
948 (+21,8%)
1.400 (+90,4%)
2.011 (+158%)
1.223 (+93,9%)
884 (+23,8%)
713 (+5,1%)
1.820 (+117,3%)
935 (+25,8%)
1.153(+32,6%)
1.013 (+32,6%)
1.102 (+35,7%)
986 (+26,9%)
Precio medio 2008
%Precio medio 2014
Variación 2014 / 2008
0 500 1000 1500 2000 2500
Precios y ayudas al estudio universitario
-
La Universidad Española en
Cifras
p.35
renta per cápita de España y prácticamente la mitad de la renta de los habitantes del País Vasco.La equidad que debe darse en el acceso a un servicio educativo prestado por insti-tuciones de carácter público y financiado muy mayoritariamente con recursos fisca-les, demanda de actuaciones que corrijan estas diferencias que ponen en cuestión el
Universidades públicas presenciales. Esfuerzo de la familias en el pago de precios públicos sobre renta per cápita por Comunidades Autónomas. Renta 2013 y precios públicos curso 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfico 20 Fuente:
Cata
luña
Cast
illa
y Le
ón
Mad
rid
(Com
unid
ad d
e)
Com
unit
at V
alen
cian
a
Extr
emad
ura
TOTA
L U
nive
rsid
ades
Pú
blic
as P
rese
ncia
les
Mur
cia
(Reg
ión
de)
Cast
illa
La M
anch
a
Ast
uria
s (P
rinc
ipad
o de
)
Cana
rias
Ara
gón
Bale
ars
(Ille
s)
And
aluc
ia
Rioj
a (L
a)
Cant
abri
a
Gal
icia
País
Vas
co
Nav
arra
(Com
unid
ad F
oral
de)
30.000
35.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
Esfuerzo sobre renta per cápita
Renta per cápita 2013 (€)
8%
principio de igualdad de oportunidades, al tiempo que encubren ineficiencias institu-cionales. Los precios universitarios deberían operar como compensación de un coste es-tándar por titulación impartida en un cen-tro universitario público y su pago, en todo caso, debería realizarse atendiendo al nivel de renta de cada uno de los demandantes de este servicio universitario.
-
p.36
2.3
Becas y ayudas al estudio universitario. Panorama internacional
Si hablamos de becas y ayudas al estudio, la situación de España está objetivamente muy atrasada en los esfuerzos, cualquiera que sea la modalidad de las mismas: becas, ayudas, préstamos, etc, para proporcionar a los estudiantes universitarios condiciones objetivas de igualdad de oportunidades. Aunque sean preferibles las becas a los préstamos, todos los recursos que ayuden –en mayor o menor medida- a la igualdad de oportunidades han de ser bienvenidos.Con la profundización de la desigualdad y los niveles de pobreza que la crisis ha pro-ducido en España, y con los datos que se muestran a continuación, es necesario afir-mar que nuestro sistema de becas y ayudas
Importe anual de la matrícula (precios públicos) del grado, porcentaje de estudiantes con ayudas e importe mínimo y máximo de las ayudas complementarias a los precios públicos. Curso académico 2014/15
National Student Fee and Support Systems. 2014/2015. Comisión Europea 2015.
Cuadro 3
Fuente:
Importe anual matrículas de grado(en euros)
País
Dinamarca 100% 9.413
Noruega 58% 5.236
Finlandia 100% 72 11.243
Irlanda 2.750 47% 305 5.915
Polonia 41 20% 994
Holanda 1.906 76% 1.200 6.468
Francia 189 35% 5.500
Bélgica 374 20% 394 4.981
Reino Unido (Gales) 4.655 68% 6.520
España 1.110 27% 244 6.056
Portugal 631 18% 1.066 5.667
Suecia 67% 1.539 3.099
Alemania 200 25% 1.200 8.040
Austria 60 15% 8.952
Italia 1.195 8% 1.848 4.905
Grecia 1%
% estudiantes que reciben ayudas al estudio
Ayudas complementarias al precio público mínimo anual (en euros)
Ayudas complementarias al precio público máximo anual (en euros)
Precios y ayudas al estudio universitario
es muy insuficiente, dado que afecta al 27% de los estudiantes de enseñanzas de grado en universidades públicas presenciales y el nivel de sus ayudas es de menor cuantía que la de muchos países europeos de nuestro ni-vel de desarrollo.
-
La Universidad Española en
Cifras
p.37
2.4
Perfil del becario de enseñanzas de grado en las universidades públicas
La diferenciación del acceso a las ayudas atendiendo a las calificaciones académicas con las que los alumnos ingresan en la uni-versidad, dejando en segundo plano la con-dición económica del solicitante de beca, ha multiplicado por tres los alumnos que tie-nen derecho solo a la ayuda compensatoria
x35.5
ALUMNOS QUE TIENEN DERECHO SOLO A LA AYUDA COMPENSATORIA
DEL PRECIO DE LA MATRÍCULA
EXIGENCIA DE UNA CALIFICACIÓN ACADÉMICA MÍNIMA DEL 5.5 PUNTOS PARA PODER SOLICITAR LA CONDICIÓN
DE BECARIO
Atendiendo a la modalidad de las ayudas a las que acceden los becarios del Ministerio de Educación, el 36% de los becarios solo pudieron acceder a la compensación del precio de la matrícula y el 64% percibieron
36% 64%COMPENSACIÓN DEL PRECIO DE LA MATRICULA AYUDAS DE CUANTÍA VARIABLE
Los rasgos más relevantes del perfil del be-cario correspondiente a los estudiantes de nuevo ingreso en las enseñanzas de grado en centros propios de las universidades pú-blicas presenciales para el curso académico 2014/2015, son:
32%
40%
ALUMNOS BENEFICIARIOS DE LA CONDICIÓN DE BECARIO
HOMBRES
MUJERES
Alumnos beneficiarios de la condición de becario, 36%, siendo la tasa del 40% para la mujer y del 32% para el hombre. Por ramas de enseñanza, las titulaciones de la rama de Ciencias de la Salud (39%) y las de la rama de Ingeniería (31%), muestran las tasas me-dias extremas del total de las enseñanzas de grado.
ayuda de cuantía variable. De estos últimos, el 38% dispusieron de ayuda de cuantía fija, de ellos, el 24% accedieron a la modalidad ligada a renta y el 21% accedieron a la mo-dalidad ligada a cambio de residencia.
del precio de la matrícula. Dato, que junto a la exigencia de una calificación académica mínima del 5.5 puntos para poder solicitar la condición de becario, refuerza el carác-ter excluyente que identifica la reforma del modelo de becas que se aprobó en el año 2012.
36%
-
p.38
La distribución de la financiación por moda-lidades de ayudas, asigna el 40% a la com-pensación de los precios de matrícula (27% en el curso 2012/2013, del modelo anterior); el 32% a las ayudas de cuantía variable des-tinadas al colectivo de alumnos con califica-ciones de acceso a los estudios universitarios de 6.5 puntos o más (esta condición implica que el 24% de los alumnos del curso aca-démico 2014/2015, con independencia de su nivel de renta, están excluidos del acceso a
La prevalencia de los requisitos académicos sobre los económicos en el perfil del estu-diante universitario becario queda paten-te al observar los importes medios de las dotaciones según rama de enseñanza. Los becarios de las titulaciones de la rama de
40% 32% 28%
COMPENSACIÓN DE LOS PRECIOS DE
MATRÍCULA
AYUDAS DE CUANTÍA VARIABLE PARA ALUMNOS
DE 6.5 PUNTOS O MÁS
AYUDAS PARA GARANTIZAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES
Universidades públicas y privadas presenciales. Coeficiente Bruto de Aceptación (CBA) y Dotación Económica Media (DEM) por becario de los alumnos de nuevo ingreso en enseñanzas de grado en cen-tros propios. Curso académico 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfico 21 Fuente:
0
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
36,62%
2.0932.197
2.559
3.031
2.312 2.322
37,08%38,19%
38,86%
30,87%
36,26%
Artes y Humanidades
Ciencias Sociales y Jurídicas
Ciencias Ciencias de la Salud
Arquitectura e Ingenieria
TOTALEnseñanzas
CBA
DEM
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Precios y ayudas al estudio universitario
las ayudas de cuantía variable). El restante 28% (el 58%, en el curso 2012/2013 del mo-delo anterior) se asigna a las ayudas desti-nadas a garantizar el principio de igualdad de oportunidades, siendo las razones de esta merma de financiación, de una parte, la reducción a prácticamente la mitad de los importes estándar de estas ayudas, y, de otro, por el carácter excluyente que se deri-va de la calificación académica exigida para poder solicitar estas ayudas.
Ciencias de la Salud accedieron a ayudas cu-yas dotaciones medias fueron superiores en el 45% a las dotaciones medias percibidas por alumnos becarios de las enseñanzas de la rama Sociales y Jurídicas.
CBA = Coeficiente bruto de aceptación de ayudas al estudio.[(Alumnos becarios de nuevo ingreso) / (Total de alumnos matriculados de nuevo ingreso)]
-
La Universidad Española en
Cifras
p.39
Territorialmente la distribución de los beca-rios presenta una expectativa (posibilidad de ser becario) superior a la unidad en las Comunidades Autónomas que ofrecen unos niveles de renta per cápita inferiores a la media de España, que agrupan el 58% de
Las dotaciones medias per cápita por beca-rio en el último curso de vigencia del mo-delo anterior -2012/2013- y los correspon-dientes al curso 2014/2015, segundo año de aplicación del nuevo modelo de asignación de las becas del Ministerio de Educación, queda reflejada en el gráfico siguiente. Se ha producido una minoración en las do-taciones per cápita de los alumnos bene-ficiarios de beca, siendo las Comunidades
Universidades públicas presenciales. Evolución de la dotación económica per cápita de las ayudas conce-didas a los alumnos de nuevo ingreso en enseñanzas de grado. Curso académico 2012/13 y 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 22 Fuente:
Dotación per cápita (€) 2012/2013
Dotación per cápita (€) 2014/2015
Regi
ón d
e M
urci
a
Com
unid
ad d
e Ca
still
a y
León
Com
unid
ad A
utón
oma
de C
asti
lla-L
a M
anch
a
Prin
cipa
do d
e A
stur
ias
Com
unid
ad
Aut
ónom
a de
Gal
icia
Com
unid
ad A
utón
oma
de C
anta
bria
Com
unid
ad V
alen
cian
a
Com
unid
ad A
utón
oma
de E
xtre
mad
ura
Com
unid
ad A
utón
oma
de C
anar
ias
Com
unid
ad d
e M
adri
d
Com
unid
ad A
utón
oma
de C
atal
uña
Com
unid
ad A
utón
oma
de A
ragó
n
Com
unid
ad A
utón
oma
de A
ndal
ucía
TOTA
L U
nive
rsid
ades
Pú
blic
as P
rese
ncia
les
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
2.40
53.
019 2
.251
3.34
9
2.21
41.
947
2.61
32.
907
2.46
12.
587
2.27
13.
618
2.33
63.
294
2.84
14.
047
2.48
63.
590
2.32
72.
606
1.56
32.
198
2.64
12.
624
2.21
43.
062
2.42
73.
606
los becarios, cuando representan el 49% de los estudiantes, aunque en la aplicación del nuevo modelo de becas se observa una reducción del efecto redistribuidor de estas ayudas en el nuevo modelo de concesión de la condición de becario.
Autónomas con menor nivel de renta por habitante las que han registrado unas ma-yores caídas, Andalucía (-33%); Castilla La Mancha (-31%); Extremadura (-30%); sobre una reducción media del 20%. Resultado, todo ello, de la drástica reducción que han sufrido las dotaciones de las ayudas com-pensatorias y movilidad que constituyen la columna vertebral de la política de igual-dad de oportunidades.
-
p.40
2.5
El nuevo modelo de becas reduce la capacidad económica de los becarios
Los cambios introducidos en el modelo de becas universitarias en la pasada legislatura han tenido como principal efecto la pérdida del carácter de derecho del estudiante al ac-ceso a las diferentes modalidades de ayudas que anualmente convocaba el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, siempre que cumpliera con los requisitos exigidos en la convocatoria. La consecuencia económica de esta medida se muestra en los importes medios percibidos por los estudiantes que adquieren la condición de becarios que han registrado notables retrocesos en los dos años de vigencia, próximos al 20%, si bien se observa una pequeña mejoría en la dota-ción percibida en el curso 2014/2015.
El número de beneficiarios de beca conti-núa creciendo, aunque lo hace a ritmos más lentos que los que se registraron en el pe-riodo 2004 a 2012, siendo la persistencia y la intensidad de la crisis económica la prin-cipal fuerza de impulso. El 27% del alum-nado matriculado en enseñanzas de grado de las universidades públicas presenciales, recibieron la acreditación de becario del Ministerio de Educación en el curso aca-démico 2014/2015. Sin embargo, si se hu-bieran mantenido las ayudas medias por becario del curso 2012/2013, hubiera sido necesario incrementar en 167 millones de euros las dotaciones concedidas en el curso 2014/2015.
Universidades públicas presenciales. Evolución de la financiación media por becario y del coeficiente de aceptación. Cursos académicos 1996/97 – 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 23 Fuente:
Financiacion media por becario € corrientes
Coeficiente bruto de aceptación (%)
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
1996/1997
2002/2003
2008/2009
2013/2014
1998/1999
2004/2005
2010/2011
2014/2015
2000/2001
2006/2007
2012/2013
1.467
18,8
5
1.539
1.906
2.134
2.538
2.631
3.008
3.247 3.256
2.5622.637
17,5
3
17,4
2
15,9
2
15,6
1
15,9
5 17,6
8
21,1
5 23,2
6 26,
11 27,
3
Precios y ayudas al estudio universitario
-
La Universidad Española en
Cifras
p.41
Los datos disponibles en el informe La Uni-versidad Española en Cifras, curso académi-co 2014/2015, facilitados por las universida-des, nos permiten estimar un gasto público en becas, para las modalidades de cuantía fija, cuantía variable y compensación del precio de matrícula, de 736,94 millones de euros para los alumnos de las enseñanzas de grado (la cantidad asignada por el Ministe-rio de Educación, Cultura y Deporte ascien-de a 748,15 millones de euros) y de 70,39 millones de euros para los alumnos de las enseñanzas de máster matriculados en cen-tros propios de las universidades públicas españolas. Estas cantidades representan el
0,08% del PIB del año 2014 y equivalen (ex-cluidas las dotaciones de la Universidad del País Vasco) al 56% del crédito presupuesta-rio aprobado en el año 2014 para financiar el total de las becas y ayudas concedidas por el Ministerio de Educación en todo tipo de enseñanzas. De acuerdo con ello, el esfuer-zo público de la Administración Central del Estado para la política de becas alcanzaría el 0,13% del PIB, lo que representa el 46% del gasto medio en becas de los países de la OCDE, un valor muy alejado de la referencia de los países europeos que disponen de sis-temas educativos equiparables al español.
En el curso académico 2014/2015, los pre-supuestos de las universidades públicas es-pañolas destinaron más de 132 millones de euros a becas para los estudiantes de grado y máster oficial. Este esfuerzo financiero está en línea con el realizado en el curso anterior -135 millones de euros- y pone en evidencia las debilidades del nuevo modelo de becas universitarias.Las exigencias académicas para el acceso y para la renovación de la condición de be-cario está motivando que un número im-
portante de alumnos a los que se les ha concedido la acreditación de becario y que al finalizar el curso no han alcanzado los mí-nimos académicos requeridos se vean en la obligación de devolver las ayudas y de tener que hacer frente al pago de los precios de la matrícula. Estas circunstancias, están produ-ciendo importantes falencias en el cobro de las deudas por precios de matrícula que los gestores universitarios están cubriendo vía subvenciones presupuestarias.
2.6
Los presupuestos universitarios compensan las insuficiencias de la Administración Central en financiación para becas
GRADO
736,94 millones
MÁSTER
0,08% PIB(2014)
70,39 millonesREPRESENTAN EL DEL CRÉDITO
PRESUPUESTARIO DEL 2014
56%
GASTO PÚBLICO EN BECAS
-
p.42
Oferta de enseñanzas universitarias
03
-
La Universidad Española en
Cifras
p.43
-
p.44
3.1
El sistema universitario español tiene en la actualidad un número de universidades acorde con el tamaño de la población a la que ofrece servicios de educación superior
El sistema universitario español está inte-grado por un total de 82 universidades con las siguientes características: 50 universida-des públicas (47 presenciales, 1 no presen-cial y 2 universidades especiales -UIMP y UNIA-) y 32 universidades privadas (28 pre-senciales y 4 no presenciales). Para analizar si el número de universida-des es adecuado para la población a la que proporcionan servicios, vemos que en Es-tados Unidos (el sistema universitario más potente del mundo) existían 3.305 centros de educación superior censados en 2015, según consta en WEBOMETRICS 2016 (Ran-king web de universidades), de los cuales 847 instituciones tenían la denominación de “universidades”, de las que en 2015 producen investigación 395, un 47%, se-gún SCIMAGO INSTITUTION RANKINGS. En España, de los 237 centros de educación superior censados por WEBOMETRICS, hay 82 con la denominación “universidades” y
Número de universidades con producción investiga-dora y número de habitantes por universidad. Año 2015.
WEBOMETRICS 2016, SCIMAGO INSTITUTION RANKINGS 2015 y Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 24 Fuente:
703.921
54
Polonia
807.233
395
EE.UU
949.830
64
Italia
551.813
120
Francia
730.643
174
592.286
109
801.311
58
1.083.086
78
Japón Reino Unido España Alemania
Habitantes por Universidad (Población/Nº Universidades c.p.i.)
Núm. Universidades con producción investigadora (SCIMAGO 2015)
Oferta de enseñanzas universitarias
58 que son considerados universidades con producción investigadora por SCIMAGO, un 71%, la totalidad de las universidades pú-blicas no especiales y 10 universidades de las 32 privadas.En consecuencia, en Estados Unidos con 318,8 millones de habitantes hay una uni-versidad por cada 376.455 habitantes y en España con 46,4 millones de habitantes, hay una universidad por cada 566.781 habitan-tes, un número de universidades un 34% inferior a las que corresponderían aplican-do los parámetros de Estados Unidos. Sin embargo, si se analiza la proporción entre número de universidades con producción investigadora respecto a la población, se observa que España se encuentra en los pa-rámetros de los grandes países desarrolla-dos, con 801.311 habitantes por universidad con producción investigadora. A la vista de la información señalada, se puede concluir que España tiene una ofer-ta de instituciones universitarias completa-mente asimilable a la de otros países desa-rrollados, con universidades de un tamaño (número de alumnos) algo mayor que el habitual en los países anglosajones, y más equiparable al de otros países continentales europeos.
-
La Universidad Española en
Cifras
p.45
3.2
Estructura de la oferta de enseñanzas de grado por rama de enseñanzas, universidades públicas y privadas
La estructura de la oferta de enseñanzas de grado de las universidades públicas ha recu-perado el descenso iniciado a partir del cur-so 2010/2011, una vez concluido el proceso de adaptación de las titulaciones al Espacio Europeo de Educación Superior.Las universidades privadas han interrumpi-do su proceso de crecimiento de la oferta de titulaciones en la modalidad presencial, aunque continúan expandiéndose en la no presencial.Como ya se ha señalado, el mayor creci-miento de la oferta se ha producido en la rama de Ciencias de la Salud con un 43% en las universidades públicas y un 67% en las universidades privadas, ambas en la moda-lidad presencial. En sentido contrario, las mayores reduccio-nes de la oferta se registran en las titulacio-nes de la rama de Ingeniería y Arquitectura (-13%), siendo el factor explicativo principal de estas reducciones la fusión de los estu-dios de ingenierías técnicas.
UniversidadesPrivadas
UniversidadesPúblicas+43%
+67%
RAMA DE CIENCIAS DE LA SALUD
-13%
RAMA DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
Universidades públicas y privadas. Estructura de la oferta de enseñanzas de grado por ramas de ense-ñanza. Cursos académicos 2008/09, 2010/11, 2012/13, 2013/14 y 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Cuadro 4 Fuente:
Total Enseñanzas de Grado
Total Enseñanzas de Grado
Ingeniería y Arquitectura
Ingeniería y Arquitectura
Ciencias de la Salud
Ciencias de la Salud
Ciencias
Ciencias
Cien. Sociales y Jurídicas
Cien. Sociales y Jurídicas
Artes y Humanidades
Artes y Humanidades
350
08/09 08/09
29
320
10/11 10/11
18
327
12/13 12/13
26
347
13/14 13/1414/15 14/15
43
346
42
-1,14%
Variación Variación
44,83%
5
3
5
3
6
4
6
4
6
5
20%
66,67%
893
160
669
150
745
151
805
183
889
183
-0,45%
14,38%
12
8
10
17
10
21
10
21
10
22
-16,67%
175%
238
17
228
16
221
15
230
17
250
19
5,04%
11,76%
4
0
4
0
4
0
4
0
4
0
0%
-
171
39
209
55
239
57
238
64
245
65
43,27%
66,67%
0
0
1
1
1
2
1
2
1
2
-
-
744
98
554
71
617
74
624
92
646
88
-13,17%
-10,20%
6
3
6
3
6
4
6
4
6
5
0%
66,67%
2.396
343
2.739
1.980
310
2.290
2.149
323
2.472
2.244
399
2.643
2.376
397
2.773
-0,83%
15,74%
1,24%
27
14
41
26
24
50
27
31
58
27
31
56
27
34
61
0%
142,86%
48,78%
Rama enseñanza/Curso académico
U. P
úblic
as
PRESENCIAL NO PRESENCIAL
U.P
riva
das
Total Sistema Universitarios Español
-10,20% UniversidadesPrivadas
UniversidadesPúblicas
-
p.46
3.3
Las universidades públicas corrigen sustancialmente los problemas de eficiencia asociados a la existencia de titulaciones con baja demanda
La existencia de una amplia oferta de titu-laciones con una demanda de estudiantes de nuevo ingreso reducida, era uno de los principales problemas de eficiencia que han sido reiteradamente señalados por respon-sables gubernamentales, universitarios y analistas del sistema.La información disponible para el cur-so 2014/2015 pone de manifiesto que las universidades públicas han aprovechado la oportunidad que ofrecía el proceso de adaptación de las titulaciones al Espacio Eu-ropeo de Educación Superior para mejorar de forma notable el ajuste de la oferta a la demanda de estudios universitarios. Como muestra el gráfico siguiente, las titulaciones con menos de 20 alumnos representan el 11% del total, cuando hace seis años absor-bían el 18% del total la oferta. Las titulacio-nes con menos de 40 alumnos también han reducido su peso relativo del 15% al 13%.Si efectuamos un análisis de la estructura de la oferta por ramas de enseñanza, apre-ciamos como las mejoras sustanciales se han producido en las ramas de Humanidades e Ingeniería y Arquitectura, que eran las que presentaban mayores desajustes entre ofer-ta y demanda. Podemos concluir que el sistema universita-rio público presencial presenta en el curso 2014/2015 un 76% de su oferta de titulacio-nes con una demanda de alumnos de nuevo ingreso superior a 40 alumnos, lo que ga-rantiza su viabilidad económica y permite su rentabilidad social.Si comparamos el tamaño medio de una ti-tulación por número de alumnos, se obser-va una diferencia sustancial en el tamaño medio de las titulaciones de universidades públicas y privadas en todas las ramas de conocimiento. Estos datos revelan diferen-tes disponibilidades de recursos por alum-no, como se verá más adelante, y diferentes estructuras de costes según tipos de univer-sidad.
Universidades públicas presenciales. Evolución del número de titulaciones por el tamaño (t) de deman-da de alumnos de nuevo ingreso. Cursos académicos 2008/09, 2012/13, 2013/14 y 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Gráfica 25
Fuente:
90%
100%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Curso académico08/09
Cursoacadémico10/11
Cursoacadémico12/13
Cursoacadémico14/15
t>75 t
-
La Universidad Española en
Cifras
p.47
Universidades públicas presenciales. Evolución del número de titulaciones por el tamaño (t) de demanda de alumnos de nuevo ingreso por ramas de enseñanza. Cursos académicos 2008/09, 2012/13, 2013/14 y 2014/15.
La Universidad Española en Cifras. Año 2014. Curso 2014-2015. CRUE 2016. Elaboración propia.
Cuadro 5 Fuente:
TOTALEnseñanzas
C. Sociales y Jurídicas
Artes y Humanidades
Ciencias
Ciencias de la Salud
Ingeniería y Arquitectura
Rama de enseñanza Curso académico t < 20 20 < t < 40 40 < t < 75 t > 75
Curso 2008/2009 38,39%
11,93%
16,15%
19,55%
6,41%
3,62%
10,61%
6,85%
23,08%
7,24%
6,98%
9,33%
1,18%
0,42%
3,45%
1,49%
25,14%
12,48%
14,63%
14,77%
18,04%
7,45%
11,51%
10,98%
20,24%
34,25%
32,01%
29,89%
23,23%
22,15%
19,15%
21,68%
25,64%
41,18%
41,86%
36,19%
34,12%
30,54%
25,62%
26,87%
24,58%
36,30%
33,39%
32,09%
24,25%
30,94%
28,75%
28,25%
17,86%
21,10%
20,96%
20,67%
9,04%
6,44%
6,56%
9,37%
25,64%
14,93%
13,18%
16,04%
5,29%
3,77%
2,96%
3,48%
21,05