18. método deductivo
DESCRIPTION
18. Método Deductivo. Jennifer Sànchez Piña. INICIOS. Las primeras consideraciones del método deductivo podrían - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
18. Método Deductivo
Jennifer Sànchez Piña
Here comes your footer Page 2
INICIOS
Las primeras consideraciones del método deductivo podrían
remontarse a los trabajos de Descartes a comienzos del siglo XVII, en su afán de encontrar un método que proporcionara un mejor conocimiento de las diferentes esferas de actividad.
Utilizaba la deducción y las matemáticas como punto referencial.
Here comes your footer Page 3
En el método deductivo, se suele decir que se pasa de lo general a lo particular, de forma que partiendo de unos enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares.
Here comes your footer Page 4
METODOLOGÍA
1.Planteamiento o partida.
El criterio que debe seguirse en esta etapa debe ser el de la sencillez.
Los supuestos deben incorporar sólo las características más importantes de los fenómenos, debiendo ser eliminadas las irrelevantes.
EJEMPLO
Tema de tesis
( Planteamiento del Problema)
Bases Teóricas y Científicas
Eliminando las creencias y supuestos
Here comes your footer Page 6
2. Proceso de deducción lógica.
Partiendo siempre de los postulados iniciales, es decir, de la etapa anterior.
Desarrollo del tema retomando las bases científicas o comprobables
Here comes your footer Page 8
3. Enunciado de leyes de carácter general.
A los que se llegará partiendo del conjunto verdadero y a través del proceso de deducción.
Comprobación de los argumentos planteados de nuestro tema
Here comes your footer Page 10
4.Del procedimiento lógico
Se infiere que las explicaciones y predicciones siguen las mismas reglas de deducción, la única diferencia está en que la explicación se produce una vez que ha ocurrido el suceso, mientras que la predicción tienen un carácter demostrativo
Concluyendo y afirmando las aportaciones o soluciones de nuestro tema
Here comes your footer Page 12
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Consiste en obtener conclusiones verdaderas a partir de enunciados dados, a través de tres pasos:
I. Un enunciado general que se refiera a un conjunto completo o clase de cosas.
II. Un enunciado particular a cerca de un ó algunos miembros del conjunto o clase de cosas a que se refiere el enunciado general.
III. Una Deducción que se produce lógicamente cuando el enunciado general se aplica al enunciado particular.
Here comes your footer Page 16
EJEMPLO
Todas las aves tienen halas (Enunciado general)
El águila es una áve (Enunciado particular)
El águila tiene halas (Deducción)
Here comes your footer Page 17
En los argumentos se ocupan los términos “valido e “invalido
Todo razonamiento deductivo es valido cuando sus premisas brindan un
fundamento verdadero para la conclusión .
Esto es que si las premisas son verdaderas , las concluciones tambien lo
seran.
Here comes your footer Page 18
Premisas:
Mi tema de tesis esta basado en argumentos comprobables
La Tesis sera aprovada por la UPN
Conclusiòn:
La Tesis es Comprobable y por lo tanto estara aprovada por la UPN
EJEMPLO
Here comes your footer Page 19
PROPOSICIONES GENERALESAfirman o niegan caracteristicas especificas
1.Todos tenemos tema de tesis
2. A ningún alumno le falta tema de tesis
3.Algunos alumnos no tiene tema de tesis
4.Algunos alumnos tienen tema de tesis
Here comes your footer Page 20
La priemra es una proposicion universal afirmativa. Indica que todos contamos con tema de tesis y afirma que la primera clase esta incluida en la segunda , esto significa que todo alumno de la primera clase es tambien miembro de la segunda.
Here comes your footer Page 21
CUADRO DE OPOSICION
Las proposiciones categóricas que tiene los mismos terminos : sujeto y predicado pueden diferir entre sí en la calidad , cantidad o en ambas.
Dos proporsiciones son contradictorias si una de ellas es la negacion de la otra, esto es si no pueden ser ambas verdaderas y no pueden ser ambas falsas.
Here comes your footer Page 22
Todos los profesores universitarios son
conferencistas entretenidos
Algunos Profesores universitariosno son
conferencistas entretenidos
Se oponen en cantidad como en calidad una de ella es falsa y la otra es verdadera
EJEMPLO
Here comes your footer Page 23
PRUEBA FORMAL DE VALIDEZ
El método mas eficiente para someter a
prueba de validez un razonamiento es
deducir su conclusión de sus premisas
mediante una sujeción de razonamientos
elementales.
Here comes your footer Page 24
EJEMPLO
Si soy estudiante de la UPN, entonces presente el exámen de
admisión
Si presente al exámen de admisión, entonces fui
seleccionada como estudiante de la UPN
Here comes your footer Page 25
LA REGLA DEL REAMPLAZO
Esta regla permite inferir en cualquier enunciado, remplazando todo o alguna
parte de ese enunciado por otro lógicamte equivalente a la parte remplazada.
Here comes your footer Page 26
"Filósofo, has de morir". Esta afirmación esconde la siguiente estructura sintáctica:
Todo hombre es mortal;
Los filósofos son hombres;
------------------------------------------
Luego los filósofos son mortales.
O bien:
Si los filósofos son hombres, han de morir;
Los filósofos son hombres;
EJEMPLO
Here comes your footer Page 27
LA PRUEBA DE INVALIDEZ
Para demostrar la invalidez de un razonamiento que incluye cuantificadores, se puede usar el método de refutación por
analogía lógica.
Here comes your footer Page 28
EJEMPLO
Algunos administradores son líderes.
Algunos líderes no son administradores.
Por lo tanto , algunos administradores son líderes.