13_teorico_moderna_13_2012_soletic_ (1)

7/26/2019 13_Teorico_Moderna_13_2012_Soletic_ (1)

1/19

Materia: Historia Moderna

Ctedra: Campagne

Terico: N 13 27 de septiembre de 2012

Tema: Las vas inglesa y francesa hacia el capitalismo agrario (parte 2)

Dictado por: ngeles Soletic

evisado y corregido por: ngeles Soletic

---------------------------------------------------------------

Profesora ngeles Soletic: La clase pasada habamos estado analizando de manera muy

general lo que llamamos la va inglesa al capitalismo agrario, y en ese recorrido habamos

propuesto analizar en particular dos dimensiones que necesitamos considerar para entender

efectivamente la va inglesa, una vinculada con el desarrollo de las fuerzas productivas y la

organizacin de la explotacin agraria, lo que suele llamarse la revolucin agrcola y otra

con los cambios ocurridos en las relaciones de propiedad y de produccin! "mbas cuestiones

nos permiten entender de manera acabada este fenmeno tan comple#o que fue la aparicin del

capitalismo agrario en $nglaterra en el perodo que estudiamos! %amos ahora a seguir

analizando y profundizando este aspecto del cambio que implic, decamos, la eliminacin del

campesinado de subsistencia, del peque&o productor directo, y #unto con 'l, la extincin de los

common property rights, es decir los derechos asociados a la propiedad com(n en el marco del

open fieldo sistema de campos abiertos! %amos a terminar de describir ese proceso siguiendo el

esquema interpretativo propuesto por )renner para despu's incluir otras interpretaciones que

discuten o relativizan su planteo! *i#imos la clase pasada que )renner precisamente analiza el

problema de la transformacin agraria en $nglaterra, lo que 'l llama la gran transformacin

asociada al an+lisis de las relaciones sociales de produccin y la lucha de clases, es decir a las

tensiones entre los se&ores propietarios de las tierras y los campesinos en el marco del open

field, fundamentalmente los copyholderspero tambi'n losfreeholders! uando )renner analiza

este cambio en la propiedad, focaliza en el an+lisis de los modos de la extraccin de la renta

campesina y los mecanismos que efectivamente permitieron la expropiacin definitiva del

campesino! -abamos se&alado entre esos mecanismos algunos que llamamos directos y otros

indirectos! .ntre los mecanismos directos, solo volvemos brevemente a mencionarlos, )renner

consideraba dos cuestiones: la ocupacin se&orial de tierras vacantes que vuelven a la

produccin en condiciones de plena propiedad ba#o un r'gimen de arrendamiento moderno y de

/


2/19

la que los se&ores devenidos en terratenientes obtienen una renta capitalista segundo, el

mecanismo confiscatorio asociado a la imposicin de las tasas de mutacin, que obligan al

campesino a pagar unos costos muy elevados cada vez que se produce una permuta, una

compraventa, un proceso de herencia! 0e&al+bamos que )renner defne esta tasa como una

imposicin confiscatoria puesto que los campesinos tenan que endeudarse para hacer frente al

pago de dichas tasas!

-ay un hecho decisivo en la historia agraria inglesa del siglo 1%$ que no mencionamos hasta

aqu y que tuvo gran influencia en el desarrollo del capitalismo agrario en la isla: me refiero a

la secularizacin de los bienes de la $glesia, particularmente de las tierras pertenecientes a las

rdenes religiosas en $nglaterra, como consecuencia de la separacin de la iglesia inglesa de

2oma, y la creacin de la $glesia "nglicana! uando se produce esa escisin a partir de /345con la sancin parlamentaria del "cta de 0upremaca 2eal seg(n la cual el rey se converta en

la cabeza de la iglesia en $nglaterra, los bienes de las rdenes religiosas pasaron directamente al

control del .stado! .stas tierras podran haber fortalecido la construccin de la monarqua

inglesa, una corona que en materia fiscal dependa de los acuerdos alcanzados con la clase

terrateniente a trav's del 6arlamento! La monarqua inglesa en el siglo 1%$ era una monarqua

fuerte en lo poltico pero d'bil en lo econmico! La disponibilidad de tierras posiblemente

hubiera fortalecido el poder de la corona inglesa, pero sin embargo las guerras en las que

.nrique %$$$ se embarca por el control de la hegemona en el continente lo obligaron a

desprenderse de esas tierras que fueron vendidas a la alta nobleza, pero tambi'n a lagentry, la

clase dominante de los condados, una suerte de nobleza no titulada, que formaba parte

sustantiva de la +mara de los omunes y que tuvo un rol clave en las revoluciones inglesas de

/758 a /799! .sas tierras que compr a la corona en gran medida la gentry, tampoco volvieron

a ser traba#adas por los campesinos a partir de contratos de enfiteusis tradicional, sino que

fueron entregadas para su explotacin directamente a trav's de contratos de arrendamiento

modernos! *e modo tal que lagentryse vio enormemente beneficiada ya en el siglo 1%$ con

esta inyeccin de tierras en el mercado inmobiliario! .ste es un elemento interesante que

tambi'n tenemos que considerar porque es clave tambi'n en el desarrollo de la agricultura

comercial en $nglaterra, centrada en la explotacin del lanar!

.l mecanismo indirecto que )renner se&ala como clave en todo este proceso son precisamente

los cercamientos, los enclosures! es indirecto, decamos, porque el campesino no pierde el

control de la tierra en lo inmediato, porque de hecho lo que hace el cercamiento es solo

redistribuir tierras! .ntonces, no hubo una p'rdida autom+tica de la tierra, sino un proceso m+s

;


3/19

lento en el que el campesino se vera obligado a desprenderse de la tierra por diversas

circunstancias! 2ecordar+n que la clase pasada se&alamos que los cercamiento podan ser

generales o parciales! 6odramos decir que en los siglos 1%$ y 1%$$, buena parte de los

cercamientos fueron parciales! los cercamientos del siglo 1%$$$, aquellos encuadrados en un

marco legal, es decir realizados por ley del 6arlamento con el aval del .stado, van a ser

cercamientos generales ya que implicaron la redistribucin de las tierras del agery tambi'n las

praderas, las tierras baldas, los bosques! .sto significa que todo el territorio se redise&a, se

reorganiza, y las tierras asignadas a los campesinos quedan unificadas, compactadas y ubicadas

en alg(n lugar del territorio de esa parroquia! 2ecordemos que el +rea que afecta los

cercamientos que van del 1%$ al 1%$$$ va a ser precisamente la regin del centro de $nglaterra,

las orthampton,

)uc?ingham! .l proceso de cercamiento va a ir amplific+ndose a lo largo de los tres siglos queanalizamos: en el siglo 1%$ se cerca solo el ; @ de las tierras durante el 1%$$

aproximadamente el ;5 @ de los terrenos, en el 1%$$$, la 'poca de los cercamientos

parlamentarios, se cerca el /4 @ de las tierras de esta regin, sobre todo en la segunda mitad

del siglo y finalmente en las dos primeras d'cadas del siglo 1$1, entre /988 y /9;8, se cerc

el // @ de las tierras!

*ecamos que durante el siglo 1%$ la causa fundamental de los cercamientos tena que ver con

la necesidad de dedicar m+s tierras a las pasturas para que pasten las ove#as precisamente

porque la orientacin comercial de la agricultura inglesa haca posible no solo la produccin de

lana para la exportacin, sino el desarrollo de la industria lanera local! La manufactura textil

local permita agregar valor a los productos que se podan comercializar en $nglaterra! Los

primeros cercamientos que se realizaron fueron parciales, lo que implicaba un avance lento de

los se&ores a trav's del engrossing, ese proceso de acaparamiento que obligaba al campesinado

a abandonar el campo, a de#ar las peque&as fincas con el consiguiente aumento de la pobreza, la

marginalidad urbana, los campesinos que pululaban por los campos, fenmenos a los que ya

nos hemos referido y que fue combatido por la corona! .stos cercamientos eran parciales, es

decir nunca afectaban a toda una parroquia ni pona en riesgo el desarrollo del sistema de

campos abiertos! *urante siglo 1%$$ se advierte un avance enorme de los cercamientos, pero

no encontramos en la documentacin mucha informacin sobre el proceso ni sobre conflictos

asociados, dado que son cercamientos parciales realizados a trav's de acuerdos entre privados,

donde el .stado no interviene, sino que solo legitima, frente a las controversias, la nueva

organizacin del territorio en aquellas parroquias donde se realizaba el cercamiento! "

diferencia de esta etapa, el siglo 1%$$$ es un siglo donde el .stado nuevamente intervino

4


4/19

abiertamente en la cuestin, pero no ya para defender la produccin cerealera, garantizar las

fuentes del alimento o evitar la movilidad del campesino expropiado sino que lo hizo para

colaborar con los terratenientes en la racionalizacin de la actividad agrcola: en el siglo 1%$$$

la idea de que la explotacin agraria en el marco del open field, en el que la toma de decisiones

involucraba a gran n(mero de peque&os propietarios en el marco de la comunidad campesina,

era ineficiente y pona trabas a la m+s efectiva explotacin que poda realizarse en tierras

explotadas de manera privada por sus propios due&os, estaba extendida! *esde esta perspectiva,

por e#emplo, la implementacin del sistema cuatrienal, vigente ya en -olanda con gran 'xito en

el siglo 1%$$, no poda llevarse adelante si haba que acordar entre todos los peque&os

propietarios cmo se distribua la organizacin de los cultivos o si haba que eliminar el

barbecho e incorporar planta forra#eras a la produccin! 0i el grueso de los miembros de la

comunidad no aprobaba los cambios, se ralentizaran las innovaciones, m+s sencillo de sertomadas por un (nico propietario! .sa era la idea! .s decir, el .stado cambia completamente su

posicin: de su crtica a los cercamientos en el siglo 1%$ para evitar la expulsin del

campesinado y el aumento de la marginalidad, pas a una defensa del enclosure con el

propsito de me#orar los niveles de productividad del campo, asociada a ese otro aspecto del

cambio Aque todava no pusimos en escenaA, y que tiene que ver con las transformaciones

t'cnicas y organizativas de la produccin!

.n el siglo 1%$$$, entonces, las leyes del parlamento dominan la escena de los cercamientos,

que ahora s son generales, incluyendo las tierras del agery las delsaltus!


5/19

campesino tambi'n est+ relacionada con un proceso de mercantilizacin muy comple#o en el

que las tierras se comenzaron a comprar y vender con una rapidez mucho mayor y en el que la

cotizacin en el mercado dependi cada vez m+s de la calidad del terreno, las condiciones de

acceso, etc! .n un contexto en el que, debido al aumento notable de la productividad, el valor

del cereal en el mercado fue ba#ando mientras el costo de la tierra y, sobre todo, de los

arrendamientos fue creciendo las posibilidades de supervivencia del peque&o campesinado

fueron reduci'ndose puesto que, adem+s, no olvidemos que de# de percibir los beneficios

asociados a la explotacin de los comunales, el bosque, etc! .sa es la coyuntura en la que se va

a producir la eliminacin del peque&o productor directo, del campesinado de subsistencia y, al

mismo tiempo, el afianzamiento de la trada terrateniente A gran arrendatario A asalariado! Los

enclosures implicaron claramente una revolucin del espacio, pero fundamentalmente una

revolucin de las relaciones sociales! La historiadora Danet >eeson se&ala en su traba#o de /CC7que Elos cercamientos fueron una intervencin poltica o institucional, y ningn otro ataque

en contra del derecho comunal tuvo tanto xito como el enclosure. Ningn otro mtodo pudo

elevar tantos las rentas, ni tan rpido. El cercamiento, aproado por ley, pulicitado por el

!epartamento de "gricultura y sancionado por los miemros del #arlamento para su propio

eneficio, fue el golpe de gracia contra el campesino y las aldeas de campos aiertos. El

resultado fue una memoria de expropiacin que legitim y agudi$ los enfrentamientos de

clase en la %nglaterra del siglo &%&! omo ver+n, >eeson Fvamos a volver sobre esta cuestinG

defiende claramente la idea del poder destructivo de los cercamientos, sobre todo los

cercamientos generales del siglo 1%$$$!

.l planteo que hemos realizado hasta aqu sigue el esquema general de )renner, pero tambi'n

recupera ideas sostenidas en traba#os anteriores como los del


6/19

sus tierras para pagas las deudas contradas+ /. "quellos que arrendaan viviendas con

derechos colectivos anexos no recian compensacin, pues se consideraa que no perdan

propiedad alguna+ 0. (uchos traa1adores ingresaan ganado en los comunales sin otro

derecho que la tolerancia de sus vecinos+ a ellos tampoco les corresponda compensacin

alguna+ 2. -os derechos de los squatters, en particular de aquellos que tenan menos de 3

a4os de residencia en el lugar, no fueron reconocidos+ 5. El derecho de recolectar le4a no

mereca compensacin alguna6!

.l an+lisis de esta causalidad es el que ha permitido abrir en los a&os recientes discusiones muy

interesantes que han puesto en discusin las tesis cl+sicas en torno a estas cuestiones: IJueron

los cercamientos los culpables de la expropiacin y posterior proletarizacin del campesinadoK

I.n qu' sentido lo fueronK Jue precisamente la autora que reci'n mencionamos, Danet >eeson,quien retom estas cuestiones en un c'lebre traba#o de /CC4 ommoners: *erecho com(n,

cercamientos y cambio social, /B88A/9;8 y abri con ello una pol'mica interesante en la

produccin historiogr+fica! >eeson defiende la idea de que los cercamientos tuvieron un papel

decisivo en la proletarizacin del campesinado! .n su estudio sobre >orthampton, uno de los

condados de las


7/19

uso de esas tierras comunes no eran un mero complemento del ingreso campesino, sino que

eran una parte sustantiva de ese ingreso! adem+s, dice >eeson, el acceso a los comunales

permita al campesino mantener cierta independencia del mercado! .se es un aspecto de lo que

ella se&ala como constitutivo de la identidad de los commoners! .l campesinado poda subsistir

sin vincularse con el mercado, pero m+s all+ del vnculo econmico, ella subraya que el

sostenimiento de estos espacios comunes garantizaba una forma de vida, una mentalidad, donde

la pertenencia a una comunidad tambi'n le permita entrar en esa red de dones y contradones

que caracterizaba la cultura de la comunidad rural! .s decir, el proceso de proletarizacin no

solamente implica la vinculacin m+s o menos directa con el mercado, sino la destruccin de

una mentalidad asociada a la integracin de la comunidad campesina! .ntonces, si miramos a

este campesinado de subsistencia cuyo ingreso estaba en gran medida determinado por la

posibilidad de utilizar los espacios comunes para alimentar a sus animales, o si analizamos lasituacin delsquatter, en verdad queda claro que los cercamientos llevaron a la expropiacin

de la tierra y de los derechos asociados al com(n, entrando, en consecuencia, en una espiral de

proletarizacin!

"unque hoy nadie dudara del rol que tuvieron los comunales en la reproduccin del

campesinado, el traba#o de >eeson y su an+lisis de la vida econmica de los campesinos

ingleses desde una aproximacin que podramos llamar antropolgica o cultural, constituyeron

en los C8 un aporte clave, novedoso y dio pie a ulteriores investigaciones que discutieron

algunas de sus tesis! na de ellas es la del historiador ingl's Leigh 0haMAHaylor, de la

niversidad de ambridge, que en ;88/ public un traba#o titulado Los cercamientos

parlamentarios y la emergencia del proletariado agrcola en $nglaterra en el que >eeson

aparece como interlocutora! stedes podr+n leer este texto porque es parte de la bibliografa

seleccionada para esta unidad! I*esde qu' lugar 0haM Haylor discute a >eesonK .n primer

lugar, centra su estudio no solo en las aldeas de >orthampton, sino que tambi'n incluye casos

tomados de aldeas pertenecientes a otros condados de las


8/19

habitualmente los campesinos podan reclamar pero, por lo general, no eran escuchados! .se es

uno de los puntos para entender por qu' este reparto de tierras no fue modificado! .stas fuentes

le permitieron acceder a los nombres de los propietarios! 6or otro lado, 0haM Haylor acude a los

rollos fiscales, es decir la documentacin que ofrece informacin sobre propietarios,

arrendatarios y el monto de los impuestos que deban pagar! on estos dos tipos de fuentes

busca analizar la evolucin de los peque&os propietarios, los antiguos copyholders que

obviamente tienen documentacin respecto de sus nuevas propiedades! 6ero la situacin de los

squattersno puede verse a partir de esas fuentes puesto que ellas solo nos dan informacin

sobre los propietarios! 6ara compensar este d'ficit acude a otro tipo de fuentes como los

listados de las milicias que sobre todo en la (ltima d'cada del siglo 1%$$$ y principios del 1$1

con las guerras napolenicas son una fuente documental excepcional para los traba#adores

rurales, y los registros parroquiales donde, adem+s, puede verse por e#emplo la composicinfemenina del mundo campesino, cosa que no puede hacerse con las otras fuentes!

La conclusin a la que llega, luego de un traba#o minucioso, es que en principio es necesario

separar dos procesos, que pueden estar asociados o no! 6or un lado, dice, es posible hablar de

un proceso de miserabilizacin, es decir de empobrecimiento, de pauperizacin del

campesinado! , por otro lado, de un proceso de expropiacin! .stos procesos podran ir #untos

o no! lo que advierte, mirando el con#unto de aldeas y tratando de dar a la muestra que 'l

construye un alto grado de validez, es que efectivamente los peque&os propietarios de esas

aldeas son muy pocos frente a la gran cantidad de traba#adores rurales asalariados que no

poseen tierras propias y que, por lo tanto, tampoco se ve beneficiado con el acceso al saltusque

se supona generaban este 38 @ del ingreso campesino! "qu es necesario hacer una distincin

entre peque&os propietarios con tierras o viviendas que tenan adosados derechos de acceso a

los bienes comunales y los traba#adores rurales que no gozaban de estos derechos! 6or esta

razn, se&ala 0haM Haylor, la importancia del impacto proletarizador de los cercamientos solo

puede reducirse a los cuatro primeros mecanismos identificados por los -ammond!

"hora bien, Icu+ntos campesinos sufrieron estos efectosK La investigacin que realiza que 'l

se&ala, centralmente, es que ya en el siglo 1%$$$ el campo ingl's est+ pr+cticamente

proletarizado y que este proceso es previo a los cercamientos! *ice puntualmente: la mayora

de los hogares de las tierras cultivales del sur y del este de %nglaterra no fueron

proletari$ados por los cercamientos parlamentarios, por la simple ra$n de que ya estaan

completamente proletari$ados antes de que aquellos comen$aran7 los gran1eros capitalistas y

los proletarios rurales dominaan la agricultura inglesa an antes de la generali$acin de los

cercamientos76. .ste procedimiento, que afect a una porcin limitada de gran#eros, no fue el

9


9/19

desencadenante del proceso de desarrollo del capitalismo agrario: en realidad la mayor parte de

los traba#adores rurales ya estaban proletarizados puesto que no tenan acceso legal a los

comunales, desempe&+ndose como artesanos o #ornaleros en tierras arrendadas por otros

campesinos! Lo que trata de decir el autor es que el proceso de proletarizacin es el resultado

de un proceso muy largo plazo que se dio desde el siglo 1%$ en adelante como consecuencia de

este avance lento pero sostenido de transformacin capitalista del campo! on lo cual desestima

esta idea original del proceso de expropiacin centrado en la cuestin del cercamiento y la

posterior proletarizacin del campesino! analiza con mucho detalle los grupos que

conformaban estas comunidades campesinas, se&alando en primer lugar que acuerda con el

planteo original de los autores que sostienen que el peque&o campesino fue perdiendo sus

tierras, pero que en el caso de las aldeas que 'l estudia ese proceso afect a un porcenta#e muy

ba#o de las tierras! 0olo un /3@ de los traba#adores rurales no propietarios que arrendabanviviendas FcottagesG que tenan adosados derechos comunales, sufrieron con el proceso de

cercamiento la p'rdida de los beneficios asociados al comunal sin recibir ning(n tipo de

compensacin dado que no tenan tierras en el agery por lo tanto no podan participar en el

sistema de cuotas! .stos son efectivamente campesinos expropiados! 0haMAHaylor plantea una

ob#ecin bastante seria al planteo original! >o es que el camino trazado por >eeson quede

refutado, sino que la diversidad de situaciones es notable y en este caso en particular, para las

aldeas que 'l estudia en las


10/19

Nuiz+ la hiptesis m+s fuerte Aes un traba#o bastante largo y exhaustivo que van a poder leer ya

que lo hemos incorporado el a&o pasado a la bibliografa de la unidadA, es que lo que llev a la

eliminacin del campesinado de subsistencia no fue la accin deliberada de los se&ores, la

embestida o reaccin se&orial #ustificada en la voluntad de ampliar la renta agraria como dira

)renner, sino que lo que termin aniquilando al campesinado fue el mismsimo mercado! va

a tratar de explicar por qu': en realidad el campesinado ingl's se haba mercantilizado muy

tempranamente podramos decir que ya desde el siglo 1$$$ el campesinado tena un vnculo

con el mercado porque la agricultura comercial en $nglaterra se haba desarrollado

tempranamente y el campesinado mantena una relacin muy aceitada con el mercado,

6recisamente, ser+ el mercado, el causante de su propia crisis, y ahora vamos a ver por qu'! .n

primer lugar, se afirma que los datos disponibles no permiten comprobar que el se&or gener

esa reaccin, tal como )renner la plantea! .s m+s, lo que puede comprobarse es que elcampesinado sali triunfante en el siglo 1%$ frente a la presin se&orial! no de los

argumentos que emplea refiere a que el .stado no defendi a los se&ores y su poltica de

cercamientos! 6ero no es el (nico dato que da! 6artiendo de una distincin entre distintos tipos

de copyholders, se&ala que sobre todo en la regin cerealera, los copyholders que tenan

capacidad de hacer heredables sus tierras no se vieron compelidos, como deca )renner, a las

tasas de mutacin, y que a(n cuando deban pagarse, 'stas eran relativamente razonables:

implicaban una o dos veces la renta anual de un campesino, pero no eran esas tasas

confiscatorias de las que )renner nos habla! =bviamente 'l analiza esta parroquia del norte de

.ssex en particular, donde estos mecanismos confiscatorios no existieron como tales! que si

bien es cierto que los se&ores trataron, en una coyuntura de crecimiento de la poblacin, de

a#ustar las tasas, ese a#uste tena que ver con las posibilidades que ofreca el mayor rendimiento

de los cereales en una coyuntura de precios al alza! muestra que los campesinos fueron

bastante exitosos en la defensa de la peque&a propiedad!

.ntonces, si efectivamente el campesinado logr sobrevivir durante el siglo 1%$, Iqu' es lo

que sucede para que a fines del siglo 1%$$ nos encontremos con un campesinado tan

disminuido, donde efectivamente la estructura de la trada se organice sobre la supervivencia de

un campesino rico y un asalariado, y la desaparicin de buena parte de los campesinos

peque&os y medianosK Jrench y -oyles vuelven a apelar al argumento demogr+fico al se&alar

que la demografa tiene en las sociedades preindustriales un peso sustantivo a la hora de

explicar la relacin del se&or con el campesino! as como )renner haba desestimado a los

neomalthusianos y los enfoques demogr+ficos, ellos dicen que tenemos que volver a prestar

atencin al tema de la demografa! 0i en el marco del la crisis del siglo 1$% el se&or recuper

/8


11/19

tierra del campesinado que posteriormente regresa a la explotacin en el marco de un sistema

de arriendo, esto se debi a la alta disponibilidad de la tierra!


12/19

generalizacin del sistema >orfol? que aument enormemente la productividad, agudiz a(n

m+s la tendencia a la cada de los precios, de#ando al campesinado pocas chances de sobrevivir!

INui'nes sobrevivieron en esta coyunturaK )+sicamente, los que podan producir en escala y

exportar al continente, es decir, los grandes campesinos, que tenan capacidad de trasladarse al

mercado de Londres, podan negociar la exportacin de productos al continente, almacenar el

producto y asumir el costo de lo que implicaba el almacenamiento es decir aquellos que tenan

capital y formacin suficientes como para exportar, negociar, establecer acuerdos de precios,

acaparar eventualmente, poner el cereal en el mercado en una coyuntura favorable! .ste

campesino fue quien efectivamente el que se transform en el gran#ero capitalista del que nos

hablan las fuentes, a costa de la desaparicin del peque&o y mediano campesinado! -ubo un

fuerte proceso de concentracin de la propiedad desde fines del siglo 1%$$! Los campesinospeque&os que no lograron hacer frente a sus deudas terminaron vendiendo sus tierras a

inversores burgueses y a nobles enriquecidos con el comercio atl+ntico! .s decir, no fue el gran

terrateniente y la lucha de clases los que provocaron la crisis del campesinado, dicen Jrench y

-oyle, sino precisamente la imposibilidad de los peque&os gran#eros de competir en un

mercado que conocan, en el cual estaban muy involucrados, pero frente al cual no tenan ni

herramientas ni recursos suficientes para sobrevivir! =bviamente, al igual que el traba#o de

)renner de los a&os B8 es producto de un clima de 'poca historiogr+fico, este traba#o, en las

antpodas tambi'n dan la pauta de la necesidad de romper con el discurso marxista de la

mentalidad campesina e, indirectamente, con el modelo de la acumulacin originaria!

La imposibilidad de sobrevivir del peque&o campesinado tuvo que ver tambi'n con otros

cambios, operados en el nivel de lo que podramos llamar la mentalidad del campesinado

ingl's! 0i bien estos autores discuten la tesis de o era un campesino que estuviera dispuesto a morir en la tierra en resguardo de los

valores tradicionales, sino que poda considerar las variables asociadas con la produccin, de la

/;


13/19

misma manera que innov al desarrollar un modelo de familia nuclear Afrente al modelo de

familia extendida que domina el centro o el sur de .uropaA, o al orientarse tempranamente a la

agricultura comercial y a la b(squeda de ganancia! .n una coyuntura desfavorable, se&alan, el

campesino pudo decidir desligarse de la tierra en vistas a otras oportunidades que el mercado le

propona! .sto implica desechar la idea de la expropiacin como una va necesaria aunque no

querida por el campesino: el cambio en la mentalidad habra permitido que el campesinado

tomara decisiones que econmicamente lo favorecieran estos autores rompen as con el

paradigma del campesinado tradicional y la racionalidad que gua su comportamiento, e

interrogan la tesis de la desaparicin del campesinado de subsistencia, al encontrar matices en

estas coyunturas particulares!

*e#amos esta cuestin aqu, para tratar de avanzar en la otra dimensin del cambio agrcola en$nglaterra que habamos enunciado la clase pasada, aquella ligada con los aspectos t'cnicos y

organizativos de la produccin! >os corremos entonces del an+lisis de las relaciones de

produccin Fque retomaremos al estudiar el caso franc'sG para focalizar en lo que se ha llamado

la revolucin agrcola del siglo 1%$$$! n dato interesante para introducir el problema: en

uno de los estudios pioneros sobre poblacin de fines del siglo 1%$$, el ingl's Pregory Oing,

quiz+ el primero que elabora con cierta sistematicidad estadsticas econmicas y demogr+fcas

de poblacin en su obra >atural and 6olitical =bservations and onclusions upon the 0tate

and ondition of .ngland in /7C7 Fque fue publicado completo m+s de un siglo despu'sG,

sostuvo que la poblacin de $nglaterra a principios del 1%$$$ tena un total de 3388888 de

habitantes y pronosticaba que para /988 esta poblacin iba a ser de 7588888 y para /C88, de

B488888 de habitantes! Los datos que ofrece Pregory Oing para /B88 eran correctos, pero los

pronsticos sobre el futuro estaban completamente errados: en /988 la poblacin inglesa

alcanz los 9788888 habitantes, y para /C88 rompiendo la m+s optimista de las predicciones,

lleg a los 48888888 de habitantes, lo que revela un salto demogr+fico brutal! Oing no pudo

pronosticar, claramente, la transformacin extraordinaria en los vol(menes de produccin de

alimento que tendra lugar en la isla a partir del siglo 1%$$$! 6orque la expansin demogr+fica

inglesa estuvo ntimamente relacionada con los cambios en la produccin agrcola que

posibilitaron el aumento de la productividad! 6ero ello no solo tiene que ver con los cambios en

las relaciones de produccin y de propiedad de las que ya hablamos, sino tambi'n con nuevas

posibilidades t'cnicas que hicieron posible romper con los lmites de la productividad de las

economas precapitalistas! recuperando lo que venamos diciendo antes, estos cambios

tambi'n permitieron terminar con la relacin tradicional entre aumento demogr+fico y suba de

precios! 6or primera vez hacia /BC8, esta relacin comenz a colapsar: la poblacin sigui

/4


14/19

creciendo mientras los precios de los cereales fueron cayendo, lo que expresa sencillamente el

fin de la famosa trampa malthusiana!

.stos cambios en el desarrollo de las fuerzas productivas, cambios peque&os, nada

espectaculares, ocurrieron en el campo ingl's a lo largo del siglo 1%$$$! Iu+les son estas

innovacionesK Homando la sntesis desarrollada por Jabi+n ampagne, podramos decir que la

revolucin agrcola se explica por cinco fenmenos que, articulados, conformar un sistema de

cultivo nuevo: la inversin en capitales la instalacin del sistema de rotacin cuatrienal y la

reduccinQeliminacin del barbecho la aparicin de nuevos cultivos forra#eros el desarrollo de

cultivos nuevos la especializacin regional! $remos analizando puntualmente cada una de ellos!

.n primer lugar, uno de los principales cambios tuvo que ver con el aumento de la inversin de

capital que tuvo lugar en el campo ingl's a partir del siglo 1%$$$! .sta cuestin tiene que ver,por e#emplo, con los drena#es que permitieron eliminar los pantanos o fenlands,en $nglaterra,

que abarcaban cerca del /8@ de las tierras del pas, gracias a sistemas m+s sofisticados de

bombeo permanente que empezaron utilizando la energa hidr+ulica con el molino de viento y

m+s tarde con las m+quinas a vapor! .sta inversin intensiva permiti transformar los pantanos

en vergeles, ampliando la superficie cultivable! La inversin intensiva de capitales es una

cuestin sustantiva para entender el aumento de la productividad!

La segunda cuestin clave refiere a la organizacin de la produccin!


15/19

nitrogenacin del suelo sino que permiti generar un tipo de pasturas con una composicin

proteica muchsimo mayor que las pasturas del sistema trienal! .l tr'bol, por e#emplo, me#or

en un 58 @ la nitrogenacin del suelo, y en un 78 @ la composicin de protenas de las pasturas

tradicionales! .s decir, que ah hay dos efectos simult+neos que se potencian para aumentar la

productividad, por un lado y generar alimento m+s nutritivo para el ganado! .stas cuestiones

parecen muy elementales y, sin embargo, son las que explican una me#ora inmediata de los

rendimientos cuatro, cinco, seis veces, lo que multiplic las posibilidades de abastecimiento de

la poblacin, a lo que se sum, gracias a las forra#eras, la me#ora de la calidad de la carne, la

lana, etc!

.l sistema >orfol?, que tom este nombre porque all se realizaron los primeros experimentos

de la mano de de Lord HoMnshend, emba#ador ingl's en -olanda, quien hacia /B48 aplic en

sus propiedades de >orfol? la rotacin cuatrienal de cultivos incorporando las forra#eras yeliminando el barbecho, tal como era corriente desde el siglo 1%$$ en -olanda provoc una

modificacin sustantiva de los niveles de productividad, precisamente asociadas a las otras

variables que mencion+ramos antes! Jue en >orfol? donde primero se elimin el barbecho y la

tierra cultivable se dividi en cuatro sectores: altern+ndose por e#emplo, trigo Fcultivo de

inviernoG, tr'bol Fforra#eraG, cebada Fcultivo de primaveraG, nabos Fforra#eraG logrando de esta

manera aumentar enormemente la productividad del suelo!

6ero hay otro efecto de la incorporacin de las forra#eras que es importante destacar, y es que

gracias al sistema >orfol? se redu#o considerablemente la porcin de las pasturas permanentes!

6orque cuando decimos que la tierra se divide en tres en el sistema trienal, no tenemos que

de#ar de considerar que hay una enorme porcin de la tierra total de una parroquia que debe

dedicarse a la pastura, es decir, al ganado! *e modo tal que si el promedio de la tierra destinada

a la pastura era de un 58 @, y la dedicada a la actividad agrcola un 78 @, tenemos que pensar

que los dos tercios ocupados en cultivos solo representaban el 58@ de la tierra total de la

parroquia Fle restamos el ;8@ de la tierra en barbecho y el 58@ de las pasturasG! Lo que

sucedi con el sistema >orfol? es que el cultivo de las plantas forra#eras permiti crear una

fuente alternativa para la alimentacin el ganado de modo que se pudo incorporar a la

agricultura entre un /8 y un ;8 @ en la tierra antes dedicada a la pastura permanente, y con ello

incrementar m+s a(n la produccin de cereales! -acia /948 las tierras dedicadas al barbecho

son solo el /;@ de las superficies cultivables, y en /9B8, solo quedan un 5@! 6r+cticamente, el

barbecho despareci en $nglaterra!

La cuarta novedad que rese&amos refiere a la aparicin de nuevos cultivos como la papa! La

papa es uno de los cultivos que revolucion la alimentacin humana debido a las caloras que

/3


16/19

aporta F;,3 veces m+s que el trigoG! "un cuando el trigo se expandi para la elaboracin del pan

frente al retroceso del centeno Fel pan de centeno, el pan negro fue la base de la alimentacin de

los pobres durante todo el periodo medieval y modernoG, la papa termin transform+ndose en la

base de la alimentacin del campesinado! 6ara /988 el ;@ de todas las tierras del pas est+n

sembradas con papa y en algunas regiones, como Pales, el porcenta#e llega hasta un ;3@ de la

superficie cultivada!

Jinalmente, destacamos la cuestin de la especializacin regional de $nglaterra, que va a

dividirse en dos +reas, de acuerdo con las potencialidades de cada una de las regiones: .l este

qued asociado al cultivo de cereales, y el oeste a las pasturas y la produccin del ganado

bovino u ovino! .s interesante cmo esta cuestin de la diferenciacin regional lleg a ser

investigada y probada! -ay un traba#o de los a&os 38, de "! Oussmaul que siendo un estudiodemogr+fico termin generando un dato bien interesante en relacin a la organizacin de la

produccin! I6or qu'K 6orque 'l descubre que hay dos patrones de nupcialidad distintos, en el

este y en el oeste ingl's a partir del siglo 1%$$$! Los casamientos en la regin del este se

producan entre agosto y octubre, y en el oeste se producan entre marzo y mayo! lo que 'l

llega a descubrir es que precisamente estas cuestiones tienen que ver con el tipo de actividad

que se desarrolla en cada una de estas regiones! .l perodo que va entre el fin de la cosecha y la

nueva siembra, entre los meses de agosto y octubre, es un periodo en el que el campesinado

tiene m+s tiempo libre, y por lo tanto all tiene lugar la mayor cantidad de casamientos! .n el

caso de las comunidades dedicadas a la ganadera es precisamente el perodo de primavera, es

decir entre marzo y mayo, en el que se produce el nacimiento de los terneros, el momento en

que la gente circula e intercambia, tienen lugar las ferias en las que se venden estos productos!

.ntonces es en esa coyuntura de mayor sociabilidad donde efectivamente se producen los

casamientos! )ueno, a partir de este descubrimiento de patrones de nupcialidad distintos se

comienza a advertir ah esa especializacin regional de la produccin atendiendo las

caractersticas productivas de cada +rea! -asta /778 los patrones estaban entremezclados, sin

chances de determinar lgicas regionales! *esde entonces y hasta /B58 comienza a

formalizarse este nuevo patrn productivo motorizado por la especializacin en los productos

m+s aptos para cada tipo de suelo, diferenci+ndose una zona este agrcola y un oeste ganadero!

.s un dato interesante!

.ntonces, hay una gran cantidad de efectos positivos que se superponen y alimentan un crculo

virtuoso de produccin! 6rimero, aumenta la cantidad de tierra disponible para la agricultura

gracias a los drena#es que permiten disecar los pantanos pero tambi'n se incorporan tierras va

/7


17/19

reduccin de las pastura permanente! 6or otro lado, me#ora los niveles de productividad

agrcola, va incorporacin de plantas forra#eras! en tercer lugar, me#ora tambi'n la

alimentacin del ganado, de modo tal que es posible tener m+s ganado y obtener de 'l me#ores

productos para el consumo humano! .stas cuestiones tan elementales son las claves de la

revolucin agrcola que rompe con los lmites de la productividad en los que estaban presas las

economas precapitalistas y abren, en consecuencia, la posibilidad de la especializacin

regional y el desarrollo de la industrializacin! .n este punto convergen los dos procesos que

hemos estudiado: por un lado, el proceso definitivo de expropiacin del campesino y su

proletarizacin que lo llevar+ a transformarse en la nueva clase obrera en el marco de las

primeras f+bricas! por otro lado, una sociedad que puede producir tantos alimentos como para

que buena parte de su poblacin pueda emplearse en otras actividades sin poner en riesgo su

propia reproduccin! na sociedad que es capaz de generar un sector secundario y terciariocada vez m+s grande y una poblacin agrcola cada vez m+s peque&a, pero con capacidad de

alimentar a todos sus miembros! "ll tenemos algunas claves de la explosin demogr+fica del

siglo 1%$$$, el creciente proceso de urbanizacin y la industrializacin posterior!

erramos esta clase abriendo un (ltimo interrogante que se propone poner en relacin los dos

fenmenos que analizamos aqu: Ifue la generalizacin de los cercamientos, el fin del sistema

de campos abiertos y el triunfo de los private property rights los que hicieron posible la

revolucin agrcolaK I6odra haber tenido lugar sin la transformacin simult+nea de las

relaciones de produccin y la aparicin de la trada terratenienteQarrendatarioQasalariadoK

2ecientemente algunos historiadores han discutido la interpretacin cl+sica que vincula el

incremento de la productividad con la desaparicin del sistema de campos abiertos! 2obert

"llen, entre ellos, desarroll una investigacin bien interesante que fue publicada en un libro

llamado;evolucin en los campos. -a reinterpretacin de la revolucin agrcola inglesa! .s

un traba#o del a&o ;885, un estudio de caso muy valioso en el que se analiza una aldea de

=xfordshire, que se llama 0pelbury, y lo que demuestra "llen a trav's de este caso es que el

aumento de la productividad de la tierra no estuvo necesariamente asociado al r'gimen de los

cercamientos, la revolucin agrcola no en todos los casos est+ relacionada con el fin del open

field! Jrente a la idea instalada de que la mayor eficiencia de la produccin agrcola vino de la

mano de estos arrendatarios innovadores que, ya ba#o el imperio de la propiedad privada y la

eliminacin de los derechos comunales, lograron racionalizar la produccin e introducir

me#oras en el campo, "llen sostiene que efectivamente se verifica en $nglaterra una revolucin

agraria, pero esa revolucin agraria no puede probarse que est' en todos los casos asociada a la

destruccin del open field y que la instalacin del sistema >orfol?, de hecho, tuvo lugar

/B


18/19

tambi'n en aldeas no cercadas, algunas de las cuales lograron mayores niveles de

productividad, incluso, que las cercadas! lo demuestra precisamente en este estudio de caso!

Lo que hace en este estudio de caso es validar un riguroso estudio estadstico a partir de los

inventariospost mortemde los campesinos, en algunos casos en aldeas que haban conservado

el open field, y en otras donde el campesinado produce en el marco de tierras cercadas, y

establece que no hay una diferencia sustantiva en los niveles de productividad de unas y otras!

en un segundo momento, "llen analiza el caso particular de 0pelbury, desde fuentes

cualitativas que recogen las discusiones ocurridas en el marco de la asamblea respecto de las

innovaciones t'cnicas! INu' es lo que encuentra en esta aldeaK .ncuentra una documentacin

muy interesante, estamos hablando de la segunda mitad del siglo 1%$$$, sobre los debates

surgidos para eliminar el barbecho e incorporar un nuevo cereal que es el pipirigallo! "llen

accede a una interesante discusin respecto de si era necesario innovar eliminando el barbechoe incorporando este nuevo cereal, que finalmente la asamblea resuelve el tema en favor de la

incorporacin del pipirigallo! .n a&os sucesivos, la comunidad sigui discutiendo la

organizacin de los cultivos Falgunos copyholdersse oponanG y el estudio muestra cmo la

comunidad recurri al se&or, al lord of the manorpara terciar en el problema, para forzar la

votacin a favor de sostener la innovacin! .l centro del argumento de "llen que quiero

destacar es que no era cierta la idea difundida por los agrnomos ingleses que hacia /BB8

recorran los campos de $nglaterra y describan las transformaciones del campo Ftextos como

los de "rthur oung que alimentaron posteriormente los escritos de orfol? se implant de una manera poco analizada o en base a las

recomendaciones formales de los agrnomos, los rendimientos fueron mucho menores que en

los casos en los que la comunidad campesina, ba#o el sistema del open fieldconsideraba la

experiencia que iba ganando a&o tras a&o en relacin con las peque&as innovaciones que se van

a ir produciendo! .s decir, la introduccin establecida desde afuera tena menos chances de

/9


19/19

prosperar! se&ala, a partir del caso de 0pelbury, que en muchas ocasiones era la propia

comunidad campesina en el marco de un sistema de explotacin colectiva la que est+ en

me#ores condiciones de evaluar cu+les eran las innovaciones m+s a#ustadas para cada

comunidad! Los niveles de productividad en tiempos de la revolucin agrcola se mantuvieron

all pare#os en tierras de campos abiertos y en enclosures! >o cambiaron las relaciones de

explotacin, se mantuvo el open field, y ese open fieldpoda ser tan eficiente como las tierras

cercadas en propiedad privada! .ste es un traba#o muy interesante porque lograr articular

fuentes cuali y cuantitativas para demostrar que el open field tambi'n poda ser un sistema

eficiente a la hora de incorporar innovaciones!

*e#amos aqu el an+lisis de la va inglesa al capitalismo agrario! La clase prxima analizaremos

el caso franc's y finalizaremos proponiendo una comparacin entre ambos procesos!

*esgrabado por "dri+n %iale

/C

13_teorico_moderna_13_2012_soletic_ (1)

Documents