13. procisur seminario rimisp
TRANSCRIPT
www.procisur.org.uy
Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico y Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur - PROCISUR
PROCISUR – Impulsando la Cooperación en Innovaciones Tecnológicas e Institucionales para el Desarrollo en los países del Cono Sur
Emilio RuzSecretario EjecutivoPROCISUR
Contenido
1. El Programa PROCISUR
2. Antecedentes de la región Sur
3.- Los grandes desafíos
4. Innovaciones tecnológicas e institucionales
El Programa PROCISUR
Misión
Promover la cooperación entre los INIAs, el IICA y demás
actores a nivel mundial involucrados en ciencia tecnología
innovación, para contribuir a mejorar la productividad,
competitividad, sostenibilidad de los recursos naturales,
seguridad alimentaria, desarrollo de los territorios rurales y
equidad social de la agricultura regional.
Objetivo general
Contribuir, a través de la cooperación, a la
construcción de un sistema regional de
innovación, focalizado en la generación de
conocimientos y tecnologías de vanguardia
para atender las demandas del SAA en los
países integrantes de PROCISUR.
PROCISUR: Constituye la principal RED de
Investigación y Desarrollo del Cono Sur
Más de 4.200 profesionales (3.100) con estudios de postgrado
70 Centros de Investigación (Laboratorios, Estaciones Experimentales, Oficinas de Extensión…)
Proyectos con financiamiento público y privado
A esto hay que sumar numerosas redes de articulación y proyectos asociados con otras organizaciones de Investigación y Desarrollo
La organización de PROCISUR
Una estructura básica
Comisión Directiva (7)
Comité de Articulación Técnica Institucional (7)
Secretaría Ejecutiva (4 personal permanente)
Referentes Regionales y Enlaces Nacionales (~ 85)
proyectoscooperativos de
innovación
actividadesde intercambio y
articulación
actividadesde apoyo
estratégico
proyectoscooperativos avance
conocimentos
PLATAFORMAS
FORO PROCISUR DE
PROSPECCIÓN
OPORTUNIDADESEMERGENTES
MONITOREO DETENDENCIAS Y
OPORTUNIDADES
CARTERACOMPLEMENTARIA
LÍNEAS ESTRATÉGICAS
Modelo de Gestión - PROCISUR
Vertiente estratégica
Vertiente táctica
Vertiente operacional
LÍNEAS ESTRATÉGICAS PARA DE PROCISUR
2011-2014
Ejes Orientadores
Seis Líneas Estratégicas
Ejes Orientadores Para Una Estrategia de Cooperación Robusta
Ampliación del abanico de relaciones internacionales con actores del sistema global de ciencia tecnología e innovación
Fortalecimiento de los componentes regionales que articulan más directamente las acciones del PROCISUR con los actores nacionales.
Contribución a la capacitación y a la formación profesional en nuevos temas de punta
Gestión de la información y el conocimiento
1.- Contribuir al uso agropecuario y forestal sustentable de los recursos naturales, considerando la protección integral del medio ambiente.
2.- Desarrollar alternativas de adaptación de la agricultura al cambio climático y a la mitigación de emisiones de GEI.
3.- Concretar avances tecnológicos para la competitividad de la agricultura en los mercados, aprovechando los desarrollos en biotecnología, nanotecnología, agricultura de precisión y TICs.
Dentro de este marco orientador, el trabajo se organiza sobre las siguientes Líneas Estratégicas
4.- Promover la calidad de las cadenas agroalimentarias a través de mejoras en los procesos primarios e industriales y en la adecuación de los sistemas productivos a los requerimientos de los consumidores.
5.- Fomentar la inclusión y el desarrollo sustentable de la agricultura familiar, considerando el acceso a los mercados
6.- Fortalecer la institucionalidad del sistema de innovación que posibilite un mayor impacto en el desarrollo.
Líneas Estratégicas (continuación)
Antecedentes Región Sur
La Integración Tecnológica al Servicio de los
Países de la Región
Cono Sur Mundial %
Suelo Agric. (Mill. ha) 484,5 4.931,8 9,82
Soja (“) 40,36 94,90 42,52
Maíz (“) 17,57 157,87 11,12
Trigo(“) 8,27 217,43 3,80
Arroz(“) 3,47 156,95 2,21
Praderas (“)
373,15 3.378,17 11,04
Forestal (“) 598,31 3.937,32 15,20
Fuente: FAO Stat, 2007
Cono Sur región de grandes dimensiones productivas: Producción Agrícola y Forestal
Cono Sur región de grandes dimensiones productivas: Producción Pecuaria
Cono Sur Mundial %
Existencia Bovino de Carne
(millones de cabezas)
291,78 1.389,59 20,00
Producción de carne
(millones de ton/año)
11,93 65,82 18,12
Producción de leche
(millones de ton/año)
40,62 560,48 7,24
Fuente: FAO Stat, 2007
Participación de los principales productores agrícolas en la
producción global
SUPERFICIE REGADA EN LOS PAÍSES DEL CONO SUR6.369.798 Has.
• ARGENTINA
• BRASIL
• BOLIVIA
• CHILE
• PARAGUAY
• URUGUAY
Has.1.437.275
2.656.284
128.239
1.900.000
67.000
181.200
Fuente: AQUASAT-FAO / 2007
La importancia de la agricultura familiar
en ALC
Unidades de agricultura familiar: participación en total agrícola
Fuente: uee: Echenique, Jorge. FAO/BID. 2007Fuente: Echenique, Jorge. FAO/BID. 2007
en unidades en superficie
Brasil 58.4% 14.3%
Chile 47.6% 5.2%
Colombia 69,0% 33.8%
Ecuador 54,1% 20.3%
México 44,1% 22.2%
Nicaragua 74,4% 30.0%
PaísPBI per cápita 2008
a valor PAA*
US$Población
Argentina 14.413 40.134.425
Bolivia 4.330 9.247.816
Brasil 10.326 191.480.630
Chile 14.510 17.094.275
Paraguay 4.778 6.996.000
Uruguay 13.295 3.356.584
Población Mundial 6.706.993.152
*Paridad de Poder Adquisitivo
Heterogeneidad de los productores y su inserciónen sistemas de innovación
Tres categorías de productores: Aquellos que están insertos en distintos sistemas de CTI Los que están en la transición y Los que no están insertos
Como insertos en sistemas de CTI se entiende que: Incorporan más o menos conocimiento en la producción y se relacionan
con componentes de sus sistemas Manejan una base relativamente diversificada de técnicas de
producción Saben como apropiarse del valor creado en los procesos de producción
(están en el mercado)
El Consejo Agropecuario del Sur (CAS) organización de los
Ministros de Agricultura: Incremento de demanda tecnológica
AGENDA DEL CAS1. Sanidad animal y vegetal2. Negociaciones agrícolas
internacionales3. Manejo de riesgo y seguros
agropecuarios 4. Relevancia de los mercados
alimentarios 5. Tecnología agropecuaria6. Biotecnología y bioseguridad7. Agroenergía8. Cambio climático 9. Producción sustentable 10. Sustentabilidad de los sistemas
de producción 11. Agricultura familiar 12. Financiamiento
Problemas por resolver
El sistema de investigación e innovación en el Cono Sur es aún:
Fragmentado y disperso
Tecnológicamente atrasado en varios campos del saber
Aún muy centrado en el sector agrario solamente
Demasiada confianza en el presente, lo que hace perder visión de
futuro
Gasto en CyT - 2007
Millones US$ % Financiamiento % Ejecución
Industria Estado Industria Universidades Estado
Australia 11.698,10 53.0 40.5 54.1 26.8 16.0
México 5919,0 46.5 45.3 49.5 27.4 22.1
Francia 41.436,20 52.2 38.4 63.3 18.2 17.4
Alemania 66.688,60 66.7 28.4 69.9 16.3 13.8
Japón 138.782,10 77.1 16.2 77.2 12.7 8.3
Korea 35.885,80 75.4 23.1 77.3 10.0 11.6
España 15.595,70 47.1 42.5 55.5 27.6 16.7
Reino Unido 35.590,80 45.2 31.9 61.7 26.1 10.0
USA 343.747,50 64.9 29.3 70.3 14.3 11.1
Total Países OECD
817.768,90 62.7 29.5 68.8 17.1 11.4
Países LAC (1) 13.539,70 38.1 55.5
Fuente :OECD, Abril 2008 (1)Redcyt 2006
Innovaciones tecnológicas e Innovaciones Institucionales para el desarrollo
El PROCISUR Y EL SISTEMA INNOVACIÓN
Plataformas Regionales deInnovaciones Tecnológicas
Innovación
Desarrollo
Plataforma Regional de
InnovacionesInstitucionales
“Foro de Prospección”
PROCISUR (INIAs/IICA) ----------------------------
Sistema Internacional CTI ----------------------------
Sistemas Nacionales de Innovación
PROCISUR/PRINIDES 2010
Estructura y
estrategia
tecno-productiva
Institucionalidad
Innovación
Desarrollo
LA PREGUNTA CENTRAL
¿Cómo construimos innovación para el desarrollo?
Futuro sustentable
de la sociedad
26
EL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN(para el desarrollo)
Innovación
Desarrollo
Científico Tecnológico
Desarrollo Territorial Rural
Productivo -Agronegocio
Políticas Públicas
30
POLÍTICAS PÚBLICAS
Transformaciones en las orientaciones políticas y en lasestrategias del Sistema Agropecuario, Agroalimentario yAgroindustrial (SA), con foco en el conocimiento y la innovaciónde políticas intersectoriales.
Se comparten los grandes objetivosde desarrollo.
El agronegocio y la agricultura familiar (AF) reciben atenciónespecífica.
El SA se perfila como reserva o potencia agroalimentaria dentrode los planes estratégicos de desarrollo.
31
SISTEMA CIENTÍFICO-TECNOLÓGICO
Atención en la salud ambiental, cambio climático,trazabilidad e inocuidad alimentaria y bioenergía.
Competitividad, agregado de valor e inserción en mercadosglobales.
Coordinación y cooperación público-privada yfortalecimiento del SNI – Fondos sectoriales.
Centros de innovación, transferencia/vigilancia tecnológica einteligencia competitiva – Cooperación y negociostecnológicos internacionales.
Atención la agricultura familiar en el enfoque territorial.
32
SISTEMA PRODUCTIVO/AGRONEGOCIO
Profunda transformación productiva con base en el conocimiento.
Diferenciación de productos y segmentación de mercados.
Adopción de tecnologías duras y blandas.
Cadenas productivas, redes y arreglos contractuales.
Cooperación público-privada , heterogénea en cobertura, base institucional y áreas de acción.
Mayor conciencia ambiental y social.
33
DESARROLLO TERRITORIAL RURAL
Foco en la AF: diferencias en jerarquización y organización.
Se integra la agricultura urbana y periurbana.
Diseminación de programas de intervención.
Acceso a los alimentos, empleo, mercados, organización social.
Se crean unidades y modelos de investigación/extensión para la AF.
Diferentes niveles de integración de las instituciones públicas y privadas.
34
PREGUNTAS CLAVES
¿Cuál es la sustentabilidad económica, ambiental, social e institucional dela trayectoria tecnológica dominante?
¿Tenemos trayectorias tecnológicas más sustentables?
¿Cómo resolvemos las heterogeneidades y explotamos laspotencialidades regionales?
¿Cómo resolvemos la seguridad alimentaria/nutricional y la soberaníaalimentaria?
35
PREGUNTAS CLAVES
¿Cómo damos respuesta a la demanda interna y a la demanda deexportaciones?
¿Cómo encaramos la generación de alto valor agregado sustentable: laindustrialización de nuestra base biológica (intersectorial)?
¿Existen alternativas para ampliar sustentablemente la frontera agrícola ydisminuir la migración rural a las ciudades?
¿Cómo construimos una trayectoria tecnológica que incluya al conjunto de lossectores sociales?
GRACIAS POR LA ATENCIÓN
www.procisur.org.uy
Emilio RuzSecretario EjecutivoPROCISUR