1. la ocde publica decisiones sobre los 11 regímenes ... · los gobiernos continúan avanzando...
TRANSCRIPT
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
1
1. La OCDE publica decisiones sobre los 11 regímenes preferenciales de los
Miembros del Marco Integral BEPS
Los gobiernos continúan avanzando rápidamente para lograr que sus regímenes tributarios
preferenciales cumplan con las normas mínimas del proyecto erosión de la base gravable y traslado
de utilidades (BEPS, por sus siglas en inglés) la OCDE y del G20 para mejorar el marco tributario
internacional.
El Marco Inclusivo publicó las actualizaciones de los resultados de las revisiones del régimen
preferencial realizadas por el Foro sobre Prácticas Fiscales Nocivas (FHTP, por sus siglas en inglés)
en relación con la Acción 5 del BEPS:
Cuatro nuevos regímenes fueron diseñados para cumplir con los estándares FHTP, cubriendo
todos los aspectos de transparencia, intercambio de información y actividades sustanciales,
y no son dañinos (Lituania, Luxemburgo, Singapur, República Eslovaca).
Se eliminaron o enmendaron cuatro regímenes para eliminar características perjudiciales
(Chile, Malasia, Turquía y Uruguay).
Otros tres regímenes no se relacionan con los ingresos geográficamente móviles y/o no están
relacionados con los impuestos comerciales, ya que no presentan riesgos de la Acción 5 de
BEPS y, por lo tanto, se han encontrado fuera del alcance (Kenia y dos regímenes de
Vietnam).
Fuente: http://www.oecd.org/tax/oecd-releases-decisions-on-11-preferential-regimes-of-beps-inclusive-framework-members.htm
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
2
2. Las Naciones Unidas no esperará la acción de la OCDE para hacer frente a
los impuestos a la economía digital
El Comité de Expertos de las Naciones Unidas en Cooperación Internacional en Asuntos Tributarios
no esperará a que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) llegue a
conclusiones finales sobre la tributación de la economía digital antes de seguir adelante con su
trabajo en la zona.
El tema de la coordinación entre el trabajo de las Naciones Unidas y el trabajo de la OCDE sobre
tributación de la economía digital surgió durante la decimosexta sesión del comité de la ONU,
celebrada en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
La OCDE ha anunciado que busca llegar a un consenso entre los países sobre cómo gravar
adecuadamente la economía digital para el año 2020, planteando la cuestión de si las Naciones
Unidas deberían retrasar su trabajo sobre estos temas hasta que se complete el trabajo de la OCDE.
El comité de las Naciones Unidas decidió en su reunión, que no hay necesidad de esperar. El trabajo
del comité sobre la tributación de la economía digital difiere porque se centra en cuestiones de interés
para los países en desarrollo, concluyó el comité, de acuerdo con notas informales del comité.
Fuente: https://mnetax.com/un-wont-wait-for-oecd-action-to-tackle-digital-economy-taxation-27736
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
3
3. La UE promueve una cláusula de buena Gobernanza en los acuerdos
internacionales
Los ministros de finanzas de la Unión Europea (UE) pronto podrán adoptar un conjunto de
directrices para introducir cláusulas de buena gobernanza en los acuerdos internacionales del equipo.
El proyecto de conclusiones dice que los acuerdos relevantes deben incluir el siguiente texto: "Las
partes reconocen y se comprometen a implementar los principios de buena gobernanza en el área
impositiva, incluida la norma global sobre transparencia e intercambio de información, impuestos
justos y normas mínimas contra la erosión de la base y traslado de utilidades (BEPS, por sus siglas
en inglés). Las partes promoverán la buena gobernanza en materia tributaria, mejorarán la
cooperación internacional en el área tributaria y facilitarán la recaudación de los ingresos fiscales".
Los acuerdos comerciales son un ejemplo de acuerdos internacionales que deberían incluir una
cláusula de buen gobierno, según las fuentes.
El nuevo enfoque de la UE para negociar acuerdos comerciales, respaldado por los ministros de
comercio el mismo día, no hace mención a la posible inclusión en futuros acuerdos comerciales de
disposiciones de buena gobernanza en el área fiscal.
Fuente: https://www.taxnotes.com/beps-expert/multijurisdictional-taxation/eu-pushes-good-governance-clause-international-
agreements/2018/05/23/282m4
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
4
4. Las Naciones Unidas libera un tratado fiscal modelo actualizado que agrega
nuevas tarifas a los servicios técnicos
La largamente esperada actualización de 2017 de la tratado tributario Modelo de Doble Imposición
de las Naciones Unidas entre países desarrollados y en desarrollo se publicó durante una reunión del
Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas en Nueva York.
El nuevo tratado y comentarios actualizan el tratado tributario modelo de las Naciones Unidas de
2011, que refleja los cambios aprobados en abril de 2017 por el Comité de Expertos de las Naciones
Unidas en Cooperación Internacional en Asuntos Tributarios.
Steve Towers, un socio fiscal internacional de Deloitte, señaló que el nuevo modelo de las Naciones
Unidas incorpora prácticamente todos los cambios realizados en la convención fiscal modelo de la
OCDE 2017 por el proyecto de la OCDE/G20 de la erosión de la base gravable y traslado de
utilidades (BEPS, por sus siglas en inglés), incluida la adición de una prueba de propósito principal
y limitación en la prueba de beneficios para contrarrestar la compra de un tratado fiscal.
Uno de los aspectos más importantes del modelo revisado de las Naciones Unidas, dijo Towers, es
el nuevo Artículo 12A, que permite a los países imponer impuestos a la retención en el pago de
tarifas por servicios técnicos prestados a no residentes.
Fuente: https://mnetax.com/un-releases-updated-model-tax-treaty-adding-new-technical-service-fees-article-27765
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
5
5. Estados Unidos no puede intervenir en la disputa fiscal europea de Apple y en
las principales reglas judiciales de la UE
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU, por sus siglas en inglés) ha dictaminado que
Estados Unidos no puede intervenir en el caso de ayuda estatal de Apple, confirmando así una
decisión del Tribunal General de la UE dictada el 15 de diciembre de 2017.
La disputa de Apple se deriva de una decisión de la Comisión de la Unión Europea (UE) del 30 de
agosto de 2016 que resultó en un adicional de 13 millones de euros (15.3 millones de dólares
aproximadamente) en impuestos que las filiales irlandesas de Apple deben a Irlanda.
Estados Unidos intentó intervenir en el caso alegando que los ingresos tributarios estadounidenses
se verían afectados por la masiva recuperación tributaria irlandesa ya que los créditos fiscales
extranjeros de Estados Unidos compensarían el impuesto recaudado en EE. UU. Por la repatriación
futura de Apple de las ganancias de las subsidiarias.
Según el TJUE, Estados Unidos no ha establecido la existencia de un interés directo en el resultado
del caso. Estados Unidos no pudo probar que Apple repatrió o repatriaría las ganancias
extraterritoriales y, por lo tanto, no tiene intereses, dijo el tribunal.
Fuente: https://mnetax.com/us-cant-intervene-in-apples-european-tax-dispute-eus-top-court-rules-27745
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
6
6. Los eurodiputados critican la falta de transparencia del Consejo en cuestiones
fiscales
Los miembros del Comité Especial sobre Delitos Financieros, Evasión y Elusión Fiscal del
Parlamento de la Unión Europea (UE) expresaron su descontento con respecto al nivel de
transparencia y falta de compromiso del Parlamento Europeo en cuestiones fiscales como la gestión
de la lista negra de paraíso fiscal de la UE.
Los diputados al Parlamento Europeo expresaron su insatisfacción ante el Defensor del Pueblo con
respecto al nivel de transparencia del Consejo y también su falta de voluntad para comprometerse
significativamente con el Parlamento Europeo en cuestiones de impuestos.
La Ombusdman, Emily O'Reilly, señaló la necesidad de que los políticos concienticen a los
ciudadanos sobre lo que está en juego debido a la elusión y evasión fiscal: una pérdida de hasta 1
billón de euros en ingresos fiscales en toda la UE. Esto fue necesario para aumentar la presión sobre
los responsables de la toma de decisiones para que expliquen más a fondo cómo estaban abordando
el problema, dijo. La Sra. O'Reilly solicitó reiteradamente a los diputados al Parlamento Europeo y
a otros que presentaran quejas formales en su oficina contra las prácticas de trabajo confidenciales
del Consejo, el mejor método para abordar la mala administración del Consejo en este campo, dijo.
Destacaron, en particular, los criterios débiles y poco transparentes que se utilizan para definir qué
países están en la lista negra, en la lista gris o en libertad total. Muchos también señalaron un proceso
que es propenso a ser secuestrado políticamente, en particular debido a los mecanismos y criterios
poco claros.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/tax-avoidance-and-evasion/meps-criticize-councils-lack-transparency-tax-
matters/2018/05/21/28273
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
7
7. La Cámara de la Asamblea de Bahamas aprueba la ley de informes país por
país
El gobierno y la oposición dejaron de lado las diferencias y hablaron con una sola voz sobre una
pieza crítica de legislación para la industria de servicios financieros.
Ambas partes acordaron respaldar la aprobación del proyecto de ley de presentación de informes
país por país de entidades multinacionales para satisfacer otro requisito del Grupo de Código de
Conducta de la Unión Europea, el mismo grupo detrás de la lista negra del país en marzo pasado.
El Ministro de Finanzas hizo hincapié en la importancia de que las Bahamas demuestre que es un
Centro Financiero Internacional legítimo que es transparente y se adhiere a las mejores prácticas.
"Las Bahamas ya no pueden permitirse seguir los desarrollos en la economía desarrollada o seguir
las acciones de nuestros competidores en la región.
Las Bahamas fueron incluidas en la lista negra en marzo, una decisión que el gobierno sostiene que
no estaba justificada, considerando su nivel de compromiso con el Grupo del Código de Conducta
de la UE. Después de una intensa comunicación verbal, escrita y en persona, se recomendó eliminar
a Las Bahamas de esa lista durante la próxima reunión formal del grupo el 27 de mayo de 2018, y
el gobierno espera que esto suceda.
Fuente: http://jonesbahamas.com/house-passes-entities-reporting-bill/
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
8
8. La nueva guía de precios de transferencia holandesa, ¿qué ha cambiado?
El Secretario de Finanzas de Holanda emitió una guía actualizada que refleja las posiciones que
deben tomar las autoridades fiscales holandesas en materia de precios de transferencia.
La nueva guía describe la interpretación del principio de plena competencia por parte del Secretario
de Estado de Finanzas y refleja las opiniones del Ministerio sobre las enmiendas hechas a las
Directrices de Precios de Transferencia de la OCDE en 2017 como resultado del proyecto de Erosión
la Base y Traslado de Utilidades (BEPS, por sus siglas en inglés) de la OCDE/G20.
La nueva guía, entre otras, incluye:
• Aclaraciones sobre el proceso de caracterización de transacciones entre partes relacionadas;
• Aclaraciones sobre la aplicación de ciertas metodologías de precios de transferencia;
• Enmiendas a las guías anteriores relacionadas con el precio de los intangibles cuando los
valores de estos intangibles son altamente inciertos en el momento de la valuación;
• Inclusión de un nuevo párrafo sobre intangibles difíciles de valorar;
• Enmiendas textuales para alinear mejor la terminología utilizada en la guía de precios de
transferencia holandesa con las Pautas de precios de transferencia de la OCDE 2017.
Fuente: https://mnetax.com/the-new-dutch-transfer-pricing-guidance-what-has-changed-27648
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
9
9. Asesores fiscales y funcionarios se reunieron en la 3ra Conferencia
Internacional sobre los Derechos del Contribuyente en los Países Bajos
La Defensora Nacional del Contribuyente Nina E. Olson convocó la 3ra Conferencia Internacional
sobre Derechos del Contribuyente en Ámsterdam, Países Bajos el 3 y 4 de mayo, organizada por la
Oficina Internacional de Documentación Fiscal (IBFD, por sus siglas en inglés), la conferencia
conectó a funcionarios gubernamentales, académicos y profesionales de todo el país el mundo para
explorar cómo los derechos de los contribuyentes a nivel mundial sirven como base para una
administración tributaria efectiva.
La Defensora Nacional del Contribuyente, Nina Olson, abrió la conferencia al establecer el entorno
actual para los derechos del contribuyente, incluido el papel de los derechos del contribuyente en un
mundo de mayor información e inteligencia. Los panelistas en el primer día también explicaron los
mecanismos para prevenir disputas y mitigar los desafíos de la administración tributaria a través de
sistemas de alerta temprana e intervención.
La tarde del segundo día comparó los derechos de apelación en Canadá, España, México, Nigeria,
Ghana, Kenia y Sudáfrica. Este panel demostró la amplia variedad de derechos disponibles para los
contribuyentes en diferentes países, incluido el acceso a la mediación, los tribunales administrativos
y los tribunales judiciales antes y después de la evaluación, así como antes y después de pagar el
impuesto.
Fuente: https://taxpayeradvocate.irs.gov/news/tax-scholars-and-officials-gather-for-the-3rd-international-conference-on-taxpayer-rights-in-the-
netherlands?category=Tax%20News
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
10
10. Emiratos Árabes Unidos se une al marco inclusivo en BEPS
Los Emiratos Árabes Unidos se han convertido en la 116 jurisdicción para unirse al Marco Inclusivo
(IF, por sus siglas en inglés) del proyecto erosión de la base gravable y traslado de utilidades (BEPS,
por sus siglas en inglés). El IF se estableció en enero de 2016, luego de que los Líderes del G20
pidieran la implementación oportuna del paquete BEPS lanzado en octubre de 2015 y solicitando a
la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que desarrollara un marco
más inclusivo con la participación de países y jurisdicciones no pertenecientes al G20, incluidas las
economías en desarrollo.
Los miembros del IF tienen la oportunidad de trabajar juntos en igualdad de condiciones con otros
países de la OCDE y del G20 en la implementación del paquete BEPS de manera consistente y en
el desarrollo de estándares adicionales para abordar los problemas restantes de BEPS. Formar parte
del IF facilitará la implementación de estándares mínimos acordados, así como los procesos de
revisión por pares y proporcionará a los Emiratos Árabes Unidos más apoyo.
Fuente: http://www.oecd.org/tax/beps/the-united-arab-emirates-joins-the-inclusive-framework-on-beps.htm
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
11
11. El Servicio de Rentas de Sudáfrica establece una nueva iniciativa para
enjuiciar a los contribuyentes incumplidores
A la luz de la caída significativa en la presentación de declaraciones de impuestos y la disminución
del cumplimiento experimentado por el Servicio de Ingresos de Sudáfrica (SARS, por sus siglas en
inglés), el SARS indicó en un comunicado de prensa, que ha establecido una nueva iniciativa con la
Fiscalía para enjuiciar a los contribuyentes incumplidores.
En los últimos años, el SARS ha experimentado un aumento en la omisión de la presentación de
devoluciones en todos los tipos de impuestos.
Es importante tener en cuenta que los contribuyentes que son encontrados culpables terminarán con
antecedentes penales. En el caso de las empresas, el funcionario público, el representante del
contribuyente o el director de la empresa pueden ser legalmente responsables por el incumplimiento
de varios impuestos en Sudáfrica.
Además de las implicaciones legales discutidas anteriormente, el incumplimiento también puede
generar sanciones que pueden imponerse por cada mes en que el incumplimiento no se remedia
después de la fecha de vencimiento reglamentaria.
Fuente: http://taxinsights.ey.com/archive/archive-news/south-african-revenue-service-establishes-new-initiative-to-prosecute.aspx
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
12
12. Letonia: La documentación de precios de transferencia debe centrarse en
archivos maestros y locales
Se aplicarán nuevos requisitos para la documentación de precios de transferencia con respecto a las
transacciones con partes relacionadas realizadas durante el año que comienza en 2018. Se espera
que los contribuyentes de Letonia preparen la documentación de precios de transferencia conforme
a las recomendaciones de la Acción 13 del proyecto erosión de la base y traslado de utilidades
(BEPS, por sus siglas en inglés) de la OCDE, informes país por país, archivos maestros y archivos
locales.
Los residentes y establecimientos permanentes letones que realicen transacciones con una entidad
extranjera relacionada, con un individuo relacionado con la entidad o con entidades o personas
ubicadas o establecidas en "impuestos bajos" o sin jurisdicciones fiscales (empresas extra
territoriales) deben preparar y enviar su documentación de precios de transferencia a la autoridad
tributaria dentro de los 12 meses posteriores al final del año correspondiente.
Fuente: https://home.kpmg.com/xx/en/home/insights/2018/05/tnf-latvia-transfer-pricing-documentation-focus-on-master-and-local-files.html
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
13
13. El régimen fiscal de propiedad intelectual de Turquía es perjudicial; Las
nuevas leyes de Singapur, Luxemburgo, Lituania y Eslovaquia cumplen con
los estándares, concluye el informe de la OCDE
El régimen fiscal de la zona de desarrollo tecnológico de Turquía es perjudicial para la base tributaria
de otros países, mientras que las nuevas leyes fiscales de Singapur, Luxemburgo, Lituania y
Eslovaquia no lo son, según concluye un informe preparado por el Foro de la OCDE sobre Prácticas
Fiscales Nocivas (FHTP, por sus siglas en inglés).
El FHTP está evaluando si los incentivos fiscales ofrecidos a las multinacionales por los países para
atraer a sus costas actividades geográficamente móviles, como actividades financieras y de otros
servicios y la provisión de intangibles, son perjudiciales para las bases impositivas de otros países
según los estándares acordados por los países en 2015. Los estándares internacionales se
desarrollaron como resultado del proyecto erosión de la base gravable y traslado de utilidades
(BEPS, por sus siglas en inglés) de la OCDE/G20.
De acuerdo con la actualización del FHTP, los nuevos regímenes fiscales de propiedad intelectual
establecidos por Lituania, Singapur y la República Eslovaca y un régimen de Propiedad Intelectual
en revisión por el parlamento luxemburgués son compatibles.
Las leyes de los cuatro países cumplen con el requisito del informe BEPS de transparencia,
intercambio de información, actividades sustanciales y, por lo tanto, no son perjudiciales, dijo un
comunicado de la OCDE.
Fuente: https://mnetax.com/turkish-ip-tax-regime-is-harmful-luxembourg-singapore-lithuania-slovakia-laws-acceptable-oecd-report-concludes-
27724
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
14
14. McDonald's sigue utilizando tácticas de evasión fiscal, informan reportes
McDonald's trasladó su base impositiva no estadounidense al Reino Unido como parte de una
reestructuración corporativa destinada a redirigir las ganancias a través de paraísos fiscales,
reemplazando un acuerdo de Luxemburgo que está siendo investigado por la UE, según un nuevo
informe.
Según el informe compilado por los sindicatos en los Estados Unidos y Europa, el cambio de
funciones de McDonald's de Luxemburgo al Reino Unido, anunciado en diciembre de 2016, es parte
de una estrategia que usa paraísos fiscales para obstruir otras investigaciones tributarias.
"La nueva estructura corporativa es tan poco transparente que la nueva base impositiva es
actualmente desconocida. No permite el escrutinio público de las cuentas de las compañías,
incluidos los impuestos adeudados y pagados ", dijo el Sindicato Europeo de Servicios Públicos,
uno de los contribuyentes del informe.
Los defensores de la reforma tributaria señalan que la afirmación de McDonald's de que paga todos
los impuestos que debe en cada mercado no se puede verificar hasta que se requiera un informe
público país por país. El nuevo informe ha incrementado la determinación de los miembros del
Parlamento Europeo de que la información presentada en el informe País por País se ponga a
disposición del público.
Fuente: https://www.taxnotes.com/tax-notes-international/tax-avoidance-and-evasion/mcdonalds-still-using-tax-avoidance-tactics-report-
claims/2018/05/21/281ys
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
15
15. Apple paga a Irlanda el primer intervalo de impuestos apelados
Apple pagó $1.5 millones de euros ($1.76 millones de dólares aproximadamente) en una cuenta de
garantía bloqueada establecida por el gobierno irlandés para mantener 13 millones de euros en
impuestos apelados, dijo el Ministro de Finanzas Paschal Donohoe.
La Comisión Europea ordenó a Apple en agosto de 2016 pagar los impuestos que dictaminó que
había recibido como ayuda estatal ilegal, como parte de su campaña amplia contra lo que dice son
acuerdos fiscales usualmente utilizados por los estados más pequeños en la unidad para atraer a las
compañías multinacionales y sus trabajos e inversión.
Tanto Apple como Dublín están apelando el fallo, diciendo que el tratamiento impositivo del
fabricante de iPhone estaba en línea con las leyes irlandesas y de la Unión Europea.
La comisión ha presionado a Irlanda para que recupere los impuestos tan pronto como sea posible
para permitirle cerrar la acción del Tribunal de Justicia de la UE por perder el plazo.
Fuente: https://www.reuters.com/article/us-eu-apple-taxavoidance/apple-pays-ireland-first-tranche-of-disputed-taxes-idUSKCN1IJ1NV
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
16
16. Hay 175 regímenes fiscales preferenciales
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) detectó 18 nuevos
regímenes fiscales preferenciales, con lo cual se suman un total de 175 de estos regímenes en más
de 50 jurisdicciones alrededor del mundo.
Un régimen fiscal preferencial es aquel que otorga algún tipo de beneficio fiscal en comparación
con otros países, por ejemplo, tasas de impuestos menores, reducciones a la base gravable o
condiciones especiales para el pago de gravámenes.
De esta manera, la organización encontró en Barbados, Chile, Kenya, Luxemburgo, Malasia,
Singapur, República Eslovaca, Turquía y Uruguay un régimen preferencial en cada uno, mientras
que en Aruba y Lituania se encontraron dos en cada uno y en Vietnam cinco.
“De los 175 regímenes, 31 de éstos han sido cambiados; 81 regímenes requieren aún de cambios
legislativos que están en progreso; se ha determinado que 47 de ellos no representan un riesgo para
el Plan de Acción contra la erosión de la base impositiva y la transferencia de beneficios (BEPS, por
su sigla en inglés); cuatro tienen características dañinas o potencialmente dañinas, mientras que 12
regímenes todavía están bajo revisión”, detalló la organización.
De acuerdo con el Plan BEPS, creado en el 2016 por la OCDE y el G20, aquellas jurisdicciones que
sean detectadas como regímenes fiscales preferentes tendrán la oportunidad de derogar el régimen
o de eliminar las características que lo vuelven “nocivo”.
Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/economia/Hay-175-regimenes-fiscales-preferenciales-20180520-0067.html
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
17
17. Bitfinex tiene como objetivo eliminar la evasión fiscal al cooperar con las Islas
Vírgenes Británicas
En el mundo de la criptomoneda, la controversia no es tan difícil de conseguir. Esto es especialmente
cierto cuando se trata de intercambios y plataformas de negociación que comparten información de
los clientes con el gobierno.
Si bien hay buenas razones para que un intercambio de criptomonedas esté en conversaciones activas
del gobierno, los desarrollos como estos generalmente causan reacciones negativas. En el caso de
Bitfinex, parece que la compañía está cooperando activamente con el gobierno de las Islas Vírgenes
Británicas. Este movimiento es el resultado directo de las acusaciones de que la criptomoneda se ha
utilizado para fines de evasión de impuestos, entre otras actividades nefastas.
En cierto modo, este es un curso de acción encomiable por parte del intercambio de Bitfinex. Los
delincuentes que obtienen criptomonedas de cualquier forma o forma a menudo se basan en
intercambios para convertir sus saldos en monedas fiduciarias.
Aun así, los usuarios del intercambio de Bitfinex pueden no ser tan transparentes acerca de por qué
usan esta plataforma de negociación en particular. Parece que la evasión de impuestos es una gran
preocupación para el intercambio en este momento, por lo que trabajar con el gobierno de las Islas
Vírgenes Británicas simplemente tiene sentido.
Fuente: https://themerkle.com/bitfinex-aims-to-eliminate-tax-evasion-by-cooperating-with-the-british-virgin-islands/
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
18
18. Hacienda quiere que asesores y abogados fiscales trabajen al servicio de la
Agencia Tributaria
La Agencia Tributaria de España ultima un Código de buenas prácticas donde se recoge que tanto
los asesores como los abogados fiscales asuman la misma responsabilidad en la que incurren sus
clientes por elusión y fraude fiscal.
Según el diario Expansión, la Agencia Tributaria (AEAT) ya se ha reunido con el Foro Asesores,
para que firmen el acuerdo, en el que “a través de sus asociaciones y colegios profesionales, los
intermediarios fiscales asumen compromisos como los de transparencia, responsabilidad y
deontología” y “orientan su actividad a la consideración del cumplimiento de sus obligaciones
fiscales correspondientes por los contribuyentes […] rechazando planteamientos de minimización
del coste fiscal por sus clientes que resulten artificiosos o claramente contrarios al espíritu de las
normas tributarias”.
El objetivo de Hacienda es tener control total sobre los asesores fiscales e injerir en su labor
profesional. El asesor fiscal tendrá que asumir la responsabilidad sobre la elusión y el fraude fiscal
de su cliente.
Además, quien se adhiera, según el mismo diario, se compromete a evaluar con la AEAT la
competencia desleal que se pueda producir en determinados sectores por incumplimientos de sus
obligaciones impositivas y a facilitar a la Agencia Tributaria irregularidades que detecte, ofreciendo
pruebas, así como evitar de la misma manera el uso de estructuras opacas, prevenir y corregir
conductas de riesgo fiscal de sus clientes.
Fuente: https://intereconomia.com/economia/fiscal/hacienda-quiere-que-asesores-y-abogados-fiscales-trabajen-al-servicio-de-la-agencia-tributaria-
20180520-1659/
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
19
19. Suiza: acuerdos AEOI con Singapur y Hong Kong
El consejo federal de Suiza aprobó acuerdos para el intercambio automático de información de
cuentas financieras (AEOI, por sus siglas en inglés) con Singapur y Hong Kong, y ha propuesto
activar acuerdos AEOI con otros países o territorios, incluyendo:
• Anguila
• Bahamas
• Bahréin
• Qatar
• Kuwait
• Nauru
Fuente: https://home.kpmg.com/xx/en/home/insights/2018/05/tnf-switzerland-aeoi-agreements-with-singapore-hong-kong.html
Del 21 al 25 de Mayo de 2018
20
20. El Parlamento de Luxemburgo adopta un nuevo régimen de propiedad
intelectual
El Parlamento de Luxemburgo aprobó recientemente el proyecto de ley n° 71631 sobre el nuevo
régimen de propiedad intelectual.
El texto de la Ley corresponde a la transcripción del proyecto de ley presentado ante el Parlamento
con una enmienda sobre la definición de gastos elegibles. La nueva transcripción aclara que los
gastos efectuados por un establecimiento permanente ubicado en un Estado parte en el Acuerdo
sobre el Espacio Económico Europeo pueden considerarse gastos elegibles, siempre que se cumplan
todas las otras condiciones, solo en la medida en que dicho los gastos se asignan al contribuyente
(es decir, a la oficina central) de conformidad con el tratado de doble imposición celebrado con el
país donde se encuentra el Establecimiento Permanente y están directamente relacionados con la
constitución, el desarrollo o la mejora de un activo de propiedad intelectual.
La enmienda anterior tiene como objetivo garantizar, tal como lo prevé el informe final sobre la
Acción 5 del proyecto erosión de la base gravable y traslado de utilidades (BEPS, por sus siglas en
inglés), contrarrestar las prácticas tributarias nocivas de manera más efectiva, teniendo en cuenta la
transparencia y la sustancia establecida por la Organización para la Cooperación y Desarrollo
Económico (OCDE).
Fuente: http://taxinsights.ey.com/archive/archive-news/luxembourg-parliament-adopts-new-ip-regime.aspx