1 - cuenta de alto costo€¦ · cuenta de alto costo asamblea general ordinaria 2020 - 1 -

Cuenta de Alto Costo Asamblea General Ordinaria 2020

- 1 -


- 2 -


- 3 -


- 4 -

ENFERMEDAD RENAL CRÓNICA

Análisis de incidencia, prevalencia y mortalidad en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica

A continuación, se presentan las medidas de frecuencia reportadas para estas enfermedades, a nivel regional y departamental.

Tabla 1. Medidas de morbimortalidad (incidencia) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica por región y entidad territorial, 2019~

Fuente: Base de datos de la Resolución 2463/2014 – Cuenta de Alto Costo; DANE ~ Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador el promedio de la población proyectada para Colombia por el DANE, según ente territorial 2018-2019. * Medidas ajustadas por edad tomando como población de referencia la población DANE (2018-2019) para región y departamento. *** Sin casos.

Casos (n) Cruda Ajustada* Casos (n) Cruda Ajustada* Casos (n) Cruda Ajustada* Atlántico 30.021 11,73 11,91 11.474 4,48 4,55 10.447 4,08 4,17 Bolívar 17.955 8,22 8,91 6.746 3,09 3,35 6.324 2,90 3,14 Cesar 5.998 5,60 6,86 1.864 1,74 2,13 3.763 3,51 4,38 Córdoba 12.224 6,79 7,91 4.854 2,69 3,13 7.204 4,00 4,66 La Guajira 3.470 3,29 4,85 896 0,85 1,26 3.167 3,01 4,48 Magdalena 9.100 6,97 8,14 3.241 2,48 2,90 2.731 2,09 2,44 Sucre 5.837 6,62 7,16 2.005 2,27 2,47 2.857 3,24 3,48 Total 84.605 7,79 8,51 31.080 2,86 3,65 36.493 3,36 3,54 Antioquia 76.144 11,31 10,72 26.543 3,94 3,74 15.351 2,28 2,17 Caldas 10.248 10,30 8,70 3.597 3,62 3,01 4.130 4,15 3,44 Caquetá 1.776 3,56 4,65 806 1,61 2,10 201 0,40 5,41 Huila 6.171 5,12 5,73 2.435 2,02 2,26 2.698 2,24 2,51 Quindío 6.113 10,60 9,07 2.220 3,85 3,25 909 1,58 1,31 Risaralda 11.473 11,82 10,27 3.911 4,03 3,46 3.900 4,02 3,47 Tolima 13.003 9,15 8,23 4.920 3,46 3,12 1.923 1,35 1,20 Total 124.928 10,08 11,53 44.432 3,58 5,57 29.112 2,35 2,65

150.488 18,28 16,94 54.551 6,63 6,16 59.397 7,22 6,72 Boyacá 6.818 5,31 4,67 2.656 2,07 1,82 5.339 4,16 3,59 Cundinamarca 28.956 10,25 10,43 11.284 3,99 4,06 9.142 3,24 3,28 Meta 7.816 7,62 8,65 3.347 3,26 3,73 2.852 2,78 3,22 Norte de Santander 10.017 7,17 7,63 3.502 2,51 2,67 4.727 3,38 3,60 Santander 19.290 9,20 8,41 8.069 3,85 3,52 6.004 2,86 2,61 Total 72.897 8,45 8,16 28.858 3,35 6,64 28.064 3,25 4,64 Cauca 8.194 5,76 6,12 3.049 2,15 2,29 2.526 1,78 1,85 Chocó 857 1,66 2,62 291 0,56 8,89 1.391 2,69 4,26 Nariño 6.920 3,80 4,10 2.509 1,38 1,49 7.080 3,89 4,17 Valle del Cauca 40.943 8,56 7,84 19.378 4,05 3,70 12.741 2,67 2,42 Total 56.914 6,66 7,52 25.227 2,95 1,99 23.738 2,78 3,14 Amazonas 81 1,02 2,01 30 0,38 6,31 26 0,33 6,75 Arauca 236 0,87 1,17 88 0,32 4,44 150 0,55 7,77 Casanare 4.506 11,91 16,92 1.546 4,09 5,48 659 1,74 2,34 Guainía 1 0,02 1,79 0 0,00 0,00 5 0,11 1,71 Guaviare 115 0,99 1,37 86 0,74 1,02 84 0,72 1,04 Putumayo 1.076 2,98 4,16 518 1,43 2,00 951 2,63 3,76 San Andrés 205 2,60 2,46 127 1,61 1,53 120 1,52 1,52 Vaupés 2 0,04 7,05 1 0,02 2,40 0 0,00 0,00Vichada 101 1,29 2,08 24 0,31 4,73 3 0,04 5,88 Total 6.323 4,35 8,99 2.420 1,66 4,56 1.998 1,37 4,54

496.155 9,90 *** 186.568 3,72 *** 178.802 3,57 ***

Incidencia de Enfermedad Renal Crónica x 1.000 habitantes 2019

Bogotá, D.C.

Región Entidad terrritorial Incidencia de Hipertensión Arterial

x 1.000 habitantes 2019Incidencia de Diabetes Mellitus x

1.000 habitantes 2019

Total Nacional

Caribe

Central

Oriental

Pacífica

Otros


- 5 -

Tabla 1. Medidas de morbimortalidad (prevalencia) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica por región y entidad territorial, 2019 (continuación)~


Casos (n) Cruda Ajustada* Casos (n) Cruda Ajustada* Casos (n) Cruda Ajustada* Atlántico 263.865 10,31 10,54 76.090 2,97 3,04 49.759 1,94 2,03 Bolívar 212.080 9,71 10,50 60.322 2,76 3,00 39.108 1,79 1,93 Cesar 77.040 7,19 8,97 19.016 1,77 2,21 13.119 1,22 1,58 Córdoba 109.062 6,06 7,06 32.363 1,80 2,09 20.636 1,15 1,33 La Guajira 29.858 2,83 4,27 9.431 0,90 1,34 9.386 0,89 1,35 Magdalena 82.893 6,35 7,42 23.741 1,82 2,13 16.723 1,28 1,50 Sucre 74.077 8,40 9,02 18.477 2,10 2,26 16.445 1,87 1,97 Total 848.875 7,82 7,85 239.440 2,21 2,50 165.176 1,52 1,44 Antioquia 747.579 11,11 10,54 224.195 3,33 3,16 94.925 1,41 1,35 Caldas 104.923 10,55 8,61 28.068 2,82 2,31 21.143 2,13 1,68 Caquetá 19.441 3,89 5,21 7.115 1,42 1,89 1.984 0,40 0,54 Huila 80.753 6,71 7,53 28.466 2,36 2,65 14.665 1,22 1,37 Quindío 59.484 10,32 8,58 19.149 3,32 2,76 7.581 1,31 1,07 Risaralda 101.831 10,49 8,91 32.991 3,40 2,87 26.852 2,77 2,31 Tolima 89.952 6,33 5,56 30.368 2,14 1,89 15.006 1,06 0,90 Total 1.203.963 9,71 9,11 370.352 2,99 2,80 182.156 1,47 1,37

779.559 9,47 8,78 240.287 2,92 2,71 286.950 3,49 3,30 Boyacá 100.343 7,82 6,51 26.338 2,05 1,74 27.629 2,15 1,77 Cundinamarca 181.343 6,42 6,51 52.537 1,86 1,89 41.905 1,48 1,50 Meta 60.739 5,92 6,95 23.504 2,29 2,67 13.826 1,35 1,62 Norte de Santander 93.701 6,71 7,16 32.196 2,30 2,46 19.364 1,39 1,48 Santander 162.815 7,77 7,04 56.556 2,70 2,45 30.565 1,46 1,30 Total 598.941 6,94 6,79 191.131 2,22 2,17 133.289 1,55 1,50 Cauca 79.116 5,57 5,86 22.921 1,61 1,71 19.275 1,36 1,39 Chocó 22.496 4,35 6,82 3.980 0,77 1,22 2.333 0,45 0,72 Nariño 89.786 4,93 5,24 23.764 1,31 1,41 29.173 1,60 1,67 Valle del Cauca 522.216 10,92 9,91 187.409 3,92 3,56 100.259 2,10 1,88 Total 713.614 8,36 8,25 238.074 2,79 2,76 151.040 1,77 1,72 Amazonas 829 1,05 2,12 301 0,38 0,73 83 0,10 0,22 Arauca 9.347 3,44 4,86 2.558 0,94 1,32 531 0,20 0,27 Casanare 16.535 4,37 6,18 5.738 1,52 2,08 1.998 0,53 0,75 Guainía 195 0,45 0,74 74 0,17 0,28 9 0,02 0,03 Guaviare 2.913 2,50 3,73 999 0,86 1,25 212 0,18 0,28 Putumayo 12.225 3,38 4,92 4.246 1,17 1,68 4.350 1,20 1,77 San Andrés 3.359 4,27 4,05 1.532 1,95 1,86 188 0,24 0,24 Vaupés 204 0,45 0,67 45 0,10 0,15 1 0,00 0,00 Vichada 649 0,83 1,25 163 0,21 0,33 13 0,02 0,03 Total 46.256 3,18 4,55 15.656 1,08 1,51 7.385 0,51 0,75

4.191.208 8,36 *** 1.294.940 2,58 *** 925.996 1,85 ***

Prevalencia de Enfermedad Renal Crónica x 100 habitantes 2019Región Entidad terrritorial

Prevalencia de Hipertensión Arterial x 100 habitantes 2019

Prevalencia de Diabetes Mellitus x 100 habitantes 2019

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros

Total Nacional


- 6 -

Tabla 1. Medidas de morbimortalidad (mortalidad) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica por región y entidad territorial, 2019 (continuación)~


Casos (n) Cruda Ajustada* Casos (n) Cruda Ajustada* Casos (n) Cruda Ajustada* Atlántico 4.705 183,81 194,46 1.518 59,30 62,54 939 36,68 38,73 Bolívar 3.744 171,48 181,25 1.158 53,04 56,67 717 32,84 34,95 Cesar 1.328 123,91 169,70 341 31,82 42,60 204 19,03 25,78 Córdoba 2.205 122,42 140,20 675 37,48 43,60 382 21,21 24,41 La Guajira 486 46,13 69,47 177 16,80 25,50 109 10,35 15,63 Magdalena 1.603 122,78 142,53 506 38,76 45,28 395 30,26 35,05 Sucre 1.474 167,23 171,70 389 44,13 46,16 265 30,06 31,26 Total 15.545 143,18 162,95 4.764 43,88 50,13 3.011 27,73 31,60 Antioquia 14.322 212,82 205,67 5.213 77,46 74,67 1.879 27,92 26,99 Caldas 2.150 216,11 160,23 654 65,74 49,48 328 32,97 24,90 Caquetá 427 85,52 118,78 184 36,85 50,71 45 9,01 12,33 Huila 1.765 146,58 164,92 654 54,31 61,19 263 21,84 24,65 Quindío 1.086 188,33 151,38 370 64,16 51,65 158 27,40 22,32 Risaralda 1.857 191,37 157,23 612 63,07 51,82 390 40,19 33,27 Tolima 1.865 131,17 106,42 681 47,90 39,36 307 21,59 17,96 Total 23.472 189,34 175,21 8.368 67,50 62,48 3.370 27,18 25,25

13.437 163,25 165,11 4.704 57,15 57,13 5.759 69,97 70,49 Boyacá 2.600 202,62 146,29 658 51,28 38,33 505 39,35 29,31 Cundinamarca 4.354 154,13 152,84 1.047 37,06 37,05 739 26,16 26,11 Meta 1.328 129,44 161,41 550 53,61 66,05 338 32,94 40,53 Norte de Santander 1.907 136,51 147,38 758 54,26 58,40 345 24,70 26,56 Santander 3.342 159,46 139,04 1.235 58,93 51,98 636 30,35 26,79 Total 13.531 156,85 148,11 4.248 49,24 47,03 2.563 29,71 28,31 Cauca 1.750 123,11 124,69 517 36,37 37,37 406 28,56 29,15 Chocó 383 73,98 118,80 87 16,80 26,64 37 7,15 11,53 Nariño 2.228 122,43 122,31 530 29,12 29,85 768 42,20 42,36 Valle del Cauca 10.095 211,18 186,90 4.148 86,77 77,06 2.392 50,04 44,34 Total 14.456 169,29 161,69 5.282 61,86 59,48 3.603 42,19 40,34 Amazonas 9 11,35 27,07 4 5,05 9,52 4 5,05 10,22 Arauca 222 81,61 123,99 78 28,67 42,96 21 7,72 11,39 Casanare 284 75,05 129,35 102 26,96 43,28 50 13,21 20,38 Guainía 6 13,70 25,85 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Guaviare 64 54,86 100,47 23 19,72 33,10 3 2,57 3,62 Putumayo 240 66,40 100,21 57 15,77 23,62 104 28,77 43,18 San Andrés 30 38,10 41,82 22 27,94 30,34 6 7,62 7,89 Vaupés 3 6,64 10,26 2 4,43 6,71 0 0,00 0,00Vichada 7 8,95 14,64 2 2,56 4,01 0 0,00 0,00Total 865 59,50 96,16 290 19,95 30,91 188 12,93 20,37

81.306 162,27 *** 27.656 55,20 *** 18.494 36,91 ***

Mortalidad de Enfermedad Renal Crónica x 100.000 habitantes 2019

Bogotá, D.C.

Región Entidad terrritorial Mortalidad de Hipertensión

Arterial x 100.000 habitantes 2019Mortalidad de Diabetes Mellitus x

100.000 habitantes 2019

Total Nacional

Caribe

Central

Oriental

Pacífica

Otros


- 7 -

Tabla 2. Medidas de morbimortalidad (incidencia) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica por régimen de afiliación, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 2463/2014 – Cuenta de Alto Costo; BDUA * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población BDUA reportada al 01 de enero de 2019 para cada régimen. ** Medidas ajustadas por edad tomando como población de referencia la BDUA nacional reportada a 01 de enero de 2019.

Tabla 2. Medidas de morbimortalidad (prevalencia) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica por régimen de afiliación, 2019 (continuación)*


Tabla 2. Medidas de morbimortalidad (mortalidad) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica por régimen de afiliación, 2019 (continuación)*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada**

Contributivo 386.225 16,91 16,31 150.035 6,57 8,82 95.115 4,17 5,78 Subsidiado 109.169 5,07 5,20 36.080 1,68 3,62 79.321 3,69 2,35

Régimen

Incidencia de la Hipertensión Arterial x 1.000 afiliados 2019

Incidencia de la Diabetes Mellitus x 1.000 afiliados 2019

Incidencia de la Enfermedad Renal Crónica x 1.000 afiliados

2019


Contributivo 2.539.258 11,12 12,15 835.596 3,66 3,70 639.930 2,80 2,98 Subsidiado 1.602.556 7,45 7,37 441.135 2,05 3,36 277.386 1,29 2,28

Régimen

Prevalencia de la Hipertensión Arterial x 100 afiliados 2019

Prevalencia de la Diabetes Mellitus x 100 afiliados 2019

Prevalencia de la Enfermedad Renal Crónica x 100 afiliados 2019

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada **

Contributivo 43.995 192,68 204,76 11.465 50,21 52,86 Subsidiado 41.189 191,37 183,21 6.900 32,06 30,26

Régimen

Mortalidad general HTA + DM + ERC x 100.000 afiliados 2019

Mortalidad de la Enfermedad Renal Crónica x 100.000 afiliados

2019


- 8 -

Tabla 3. Medidas de morbimortalidad (incidencia) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica según renglón del aseguramiento, 2019*


Tabla 3. Medidas de morbimortalidad (prevalencia) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica según renglón del aseguramiento, 2019 (continuación)*



CCF Contributivo 93.566 19,55 18,22 34.203 7,15 8,76 23.617 4,93 5,44 CCF Subsidiado 6.341 2,47 3,67 1.567 0,61 1,17 10.574 4,11 5,13 Comerciales Contributivo 218.998 24,06 25,09 80.895 8,89 9,88 25.288 2,78 3,62 Comerciales Subsidiado 46.205 6,06 9,99 15.460 2,03 2,75 36.026 4,72 5,65 Cooperativas Contributivo 11.433 5,33 4,55 3.959 1,85 1,61 10.369 4,84 5,17 Solidarias Subsidiado 51.126 6,08 6,39 19.093 2,27 3,89 20.519 2,44 3,94 Indígenas y adaptadas 3.416 2,57 3,06 980 0,74 1,35 3.011 2,26 4,06 Públicas y mixtas 64.309 7,67 7,73 29.958 3,57 5,20 43.924 5,24 6,26

Renglón

Incidencia de la Hipertensión Arterial x 1.000 afiliados 2019

Incidencia de la Diabetes Mellitus x 1.000 afiliados 2019

Incidencia de la Enfermedad Renal Crónica x 1.000 afiliados

2019


CCF Contributivo 464.631 9,71 10,08 148.926 3,11 3,70 148.403 3,10 4,66 CCF Subsidiado 147.300 5,73 6,24 44.019 1,71 2,54 35.104 1,37 2,56 Comerciales Contributivo 905.829 9,95 10,36 290.293 3,19 4,91 129.746 1,43 1,50 Comerciales Subsidiado 517.591 6,79 8,22 155.025 2,03 2,84 168.378 2,21 2,20 Cooperativas Contributivo 254.959 11,89 12,45 85.210 3,97 4,73 76.830 3,58 3,22 Solidarias Subsidiado 698.247 8,30 9,06 186.651 2,22 1,84 106.288 1,26 2,83 Indígenas y adaptadas 62.121 4,67 5,08 17.390 1,31 2,65 25.071 1,88 2,89 Públicas y mixtas 1.075.132 12,83 14,66 345.545 4,12 5,26 225.963 2,70 3,45

Renglón

Prevalencia de la Hipertensión Arterial x 100 afiliados 2019

Prevalencia de la Diabetes Mellitus x 100 afiliados 2019

Prevalencia de la Enfermedad Renal Crónica x 100 afiliados 2019


- 9 -

Tabla 3. Medidas de morbimortalidad (mortalidad) en hipertensión arterial, diabetes mellitus y enfermedad renal crónica según renglón del aseguramiento, 2019 (continuación)*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada **

CCF Contributivo 6.628 138,48 220,91 2.009 41,98 43,64 CCF Subsidiado 3.946 153,50 165,86 872 33,92 38,12 Comerciales Contributivo 11.769 129,29 195,79 2.934 32,23 33,02 Comerciales Subsidiado 9.797 128,48 129,78 2.513 32,96 35,76 Cooperativas Contributivo 4.970 231,75 262,61 1.836 85,61 87,38 Solidarias Subsidiado 16.805 199,70 196,25 2.452 29,14 31,18 Indígenas y adaptadas 1.892 142,16 145,74 847 63,64 65,02 Públicas y mixtas 28.646 341,77 217,45 4.724 56,36 58,79

Renglón

Mortalidad general HTA + DM + ERC x 100.000 afiliados 2019

Mortalidad de la Enfermedad Renal Crónica x 100.000 afiliados 2019


- 10 -

Indicadores de gestión del riesgo en hipertensión arterial,

diabetes mellitus y enfermedad renal crónica

A nivel de región y departamento los análisis permiten observar las áreas geográficas en las cuales se requiere reforzar las medidas de nefroprotección para obtener mejores condiciones de salud.

Tabla 4. Indicadores de gestión del riesgo en nefroprotección por región, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 2463/2014 – Cuenta de Alto Costo; BDUA

Control de la presión arterial (<140/90) >60% 40 a 60% <40% 73,68 77,19 76,13 71,54 73,97 64,27Control de HbA1C últimos 6 meses >60% 40 a 60% <40% 59,57 55,94 62,58 54,14 48,83 35,95Meta de HbA1c (<7%) >50% 30 a 50% <30% 46,70 53,40 54,50 48,85 50,36 39,86Control LDL último año >60% 40 a 60% <40% 65,13 49,00 53,09 52,49 61,75 56,87Control LDL <100 mg/dL >50% 30 a 50% <30% 49,03 52,18 45,82 45,18 47,03 41,61Toma creatinina último año >70% 50 a 70% <50% 74,59 72,78 69,02 61,67 71,65 67,12Toma de albuminuria en el último año >60% 40 a 60% <40% 46,26 30,68 39,57 28,94 31,14 21,25Control de IMC (20-25) >30% 20 a 30% <20% 32,97 26,06 25,24 25,92 26,74 24,24Sin pérdida de la función renal Cockroft (% pérdida TFG < ml/min/año)

>50% 40 a 50% <40% 64,45 63,67 60,85 63,43 68,00 66,55

Sin pérdida de la función renal CKD-EPI (% pérdida TFG < ml/min/año)

>50% 40 a 50% <40% 58,47 57,78 59,01 60,23 62,65 63,48

Indicadores Semaforización cumplimiento

Alto Medio Bajo Central Bogotá D.C

Región

Oriental Pacífica Otros Caribe


- 11 -

Tabla 5. Indicadores de gestión del riesgo en nefroprotección por entidad territorial, 2019


Control de la presión arterial

(<140/90)

Control de HbA1C últimos 6

meses

Meta de HbA1c (<7%)

Control LDL último año

Control LDL <100 mg/dL

>60% >60% >50% >60% >50%40 a 60% 40 a 60% 30 a 50% 40 a 60% 30 a 50%

<40% <40% <30% <40% <30%

Amazonas 57,77 32,86 19,35 29,88 54,61

Antioquia 78,17 58,28 55,08 44,03 55,42

Arauca 56,63 21,80 39,18 31,02 35,90

Atlántico 77,17 60,70 46,21 62,19 50,67

Bogotá 76,13 62,58 54,50 53,09 45,82

Bolivar 74,46 61,75 48,36 68,51 51,15

Boyacá 66,11 47,56 45,03 62,20 39,51

Caldas 78,24 58,16 57,00 64,45 51,03

Caquetá 70,55 39,29 37,37 49,17 40,49

Casanare 69,43 30,70 39,15 63,28 42,00

Cauca 66,83 46,86 47,37 62,35 38,59

Cesar 80,10 55,64 49,03 64,81 46,98

Chocó 52,09 40,68 56,95 70,86 37,32

Córdoba 67,66 55,33 40,68 62,71 42,43

Cundinamarca 70,15 49,48 50,68 38,90 45,45

Guainía 53,99 52,11 18,92 32,86 35,71

Guaviare 71,57 33,86 44,10 52,56 27,88

Huila 70,21 53,01 46,15 59,25 48,13

La Guajira 64,26 51,90 44,36 55,59 39,28

Magdalena 65,60 60,53 45,41 68,17 45,44

Meta 74,11 53,97 43,01 61,39 37,74

Nariño 64,11 58,63 48,73 73,79 41,59

Norte de Santander 73,36 54,87 51,85 57,19 47,92

Putumayo 61,01 55,46 41,23 73,27 44,67

Quindío 78,23 48,02 50,64 48,73 43,60

Risaralda 77,24 56,08 52,80 57,71 47,99

San Andrés 67,40 28,61 39,18 54,83 42,86

Santander 74,29 61,17 49,48 55,49 50,31

Sucre 73,89 61,46 52,88 70,53 55,41

Tolima 75,19 48,23 47,47 52,59 48,80

Valle 77,55 48,09 50,84 59,37 49,94

Vaupés 57,21 11,63 0,00 24,32 51,85

Vichada 66,05 5,10 62,50 22,33 40,97

Departamento


- 12 -

Tabla 5. Indicadores de gestión del riesgo en nefroprotección por entidad territorial, 2019 (continuación)


Toma creatinina

último año

Toma de albuminuria en el

último año

Control de IMC (20-25)

Sin pérdida de la función renal

Cockroft (% pérdida TFG < ml/min/año)

Sin pérdida de la función renal

CKD-EPI (% pérdida TFG < ml/min/año)

>70% >60% >30% >50% >50%50 a 70% 40 a 60% 20 a 30% 40 a 50% 40 a 50%

<50% <40% <20% <40% <40%

Amazonas 48,62 19,96 27,89 58,65 53,57

Antioquia 73,72 30,11 25,79 62,66 56,25

Arauca 43,40 22,02 26,01 63,02 62,52

Atlántico 75,56 45,22 34,10 63,53 56,35

Bogotá 69,02 39,57 25,24 60,85 59,01

Bolivar 74,23 43,76 34,60 62,78 60,33

Boyacá 65,03 30,15 31,63 69,70 67,15

Caldas 76,08 26,71 30,88 66,75 61,01

Caquetá 68,04 19,24 24,97 64,31 60,91

Casanare 81,22 16,08 24,46 69,13 66,93

Cauca 68,61 30,90 30,54 65,92 60,32

Cesar 78,86 46,58 38,78 71,71 67,86

Chocó 77,50 68,97 34,94 52,20 37,85

Córdoba 71,04 42,67 28,86 60,88 54,11

Cundinamarca 47,14 25,51 24,76 61,01 57,42

Guainía 33,33 27,23 18,78 66,67 50,00

Guaviare 60,59 16,32 21,52 60,72 58,95

Huila 66,78 40,01 22,38 70,64 61,99

La Guajira 63,92 31,77 28,53 66,38 63,26

Magdalena 74,76 52,26 32,06 68,72 63,41

Meta 72,02 41,24 23,03 62,11 58,89

Nariño 79,31 34,13 28,72 71,08 68,70


Putumayo 78,23 31,42 24,87 66,66 61,96

Quindío 69,74 28,25 26,34 61,28 57,13

Risaralda 75,53 36,06 25,90 62,55 58,79

San Andrés 40,37 16,21 16,95 56,73 54,85

Santander 70,76 24,17 24,24 63,17 59,20

Sucre 77,17 61,31 27,05 63,85 49,13

Tolima 66,69 29,46 26,27 65,99 63,31

Valle 70,65 29,09 25,49 68,44 63,21

Vaupés 27,03 2,25 23,87 62,50 77,78

Vichada 38,60 1,09 29,15 58,70 51,32

Departamento


- 13 -

Tabla 6. Indicadores de gestión del riesgo en nefroprotección según régimen de afiliación, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 2463/2014 – Cuenta de Alto Costo; BDUA *** Sin casos

Tabla 7. Indicadores de gestión del riesgo en nefroprotección según renglón de aseguramiento, 2019


Control de la presión arterial (<140/90) >60% 40 a 60% <40% 80,46 65,59 77,63 72,35 44,83Control de HbA1C últimos 6 meses >60% 40 a 60% <40% 65,45 39,14 54,30 25,35 0,00

Meta de HbA1c (<7%) >50% 30 a 50% <30% 52,64 45,97 59,98 53,09 0,00

Control LDL último año >60% 40 a 60% <40% 57,26 53,91 62,42 33,86 0,00

Control LDL <100 mg/dL >50% 30 a 50% <30% 49,85 45,61 37,40 45,24 ***

Toma creatinina último año >70% 50 a 70% <50% 77,06 60,61 84,14 47,69 10,34

Toma de albuminuria en el último año >60% 40 a 60% <40% 38,09 31,00 27,88 15,84 0,00

Control de IMC (20-25) >30% 20 a 30% <20% 23,98 32,90 29,49 25,21 13,79Sin pérdida de la función renal Cockroft (% pérdida TFG < ml/min/año)

>50% 40 a 50% <40% 62,07 68,64 71,74 64,03 100,00

Sin pérdida de la función renal CKD-EPI (% pérdida TFG < ml/min/año)

>50% 40 a 50% <40% 57,60 63,26 72,00 62,04 100,00

Excepción No afiliados

RégimenIndicadores

Semaforización cumplimiento

Alto Medio Bajo Contributivo Subsidiado Especial

Control de la presión arterial

(<140/90)

Control de HbA1C

últimos 6 meses

Meta de HbA1c (<7%)

Control LDL último año

Control LDL <100 mg/dL

>60% >60% >50% >60% >50%40 a 60% 40 a 60% 30 a 50% 40 a 60% 30 a 50%

<40% <40% <30% <40% <30%

CCF Contributivo 74,80 48,30 54,88 39,80 47,58

CCF Subsidiado 57,61 34,60 49,13 52,16 37,86

Comerciales Contributivo 80,00 70,52 55,33 50,65 47,85

Comerciales Subsidiado 69,67 51,92 42,06 54,25 43,57

Cooperativas Contributivo 83,07 71,60 49,67 61,32 50,62

Solidarias Subsidiado 67,77 45,72 47,57 66,88 48,98

Indígenas y adaptadas 66,94 40,21 48,24 56,65 41,34

Públicas y Mixtas 78,00 55,62 50,99 60,66 51,29

Renglón


- 14 -

Tabla 7. Indicadores de gestión del riesgo en nefroprotección según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)


Toma creatinina

último año

Toma de albuminuria en el último

año

Control de IMC (20-25)

Sin pérdida de la función

renal Cockroft (%

pérdida TFG < ml/min/año)

Sin pérdida de la función renal CKD-EPI

(% pérdida TFG <

ml/min/año)

>70% >60% >30% >50% >50%50 a 70% 40 a 60% 20 a 30% 40 a 50% 40 a 50%

<50% <40% <20% <40% <40%

CCF Contributivo 53,42 41,82 23,47 53,26 54,08

CCF Subsidiado 57,94 25,76 32,74 71,78 53,78

Comerciales Contributivo 82,32 50,88 23,01 56,44 53,19

Comerciales Subsidiado 57,40 36,65 26,32 68,09 67,15

Cooperativas Contributivo 81,11 59,97 22,70 56,14 52,12

Solidarias Subsidiado 71,55 40,57 37,55 67,24 59,77

Indígenas y adaptadas 71,03 39,13 31,65 76,23 75,24

Públicas y Mixtas 73,61 10,77 26,90 71,13 66,07

Renglón


- 15 -

Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo

renal

A continuación, se presentan los resultados de gestión del riesgo para pacientes adultos y niños en diálisis, en los niveles regional, departamental, régimen y renglón.

Tabla 8. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal por región, 2019


Proporción de pacientes prevalentes en hemodiálisis con catéter como acceso vascular - Adultos

<10% 10 a 20% >20% 21,09 22,98 21,34 17,92 19,89 29,18

Dosis de Kt/V HD >=1,2 >80% 60 a 80% <60% 93,13 92,12 95,12 93,12 89,96 92,07Dosis de Kt/V DP >=1,7 >80% 60 a 80% <60% 83,98 87,98 91,70 91,95 89,61 81,63Hemoglobina (g/dl) HD >=10 >60% 20 a 60% <20% 79,07 82,23 84,21 81,54 81,38 80,45Hemoglobina (g/dl) DP >=10 >60% 20 a 60% <20% 77,41 86,03 89,88 86,85 81,95 77,55Albumina (g/dl) HD >=4,0 >40% 20 a 40% <20% 59,39 62,70 61,22 57,03 56,64 44,19Albumina (g/dl) DP >=3,5 >40% 20 a 40% <20% 62,97 70,53 77,64 67,43 63,84 50,00Fósforo (mg/dl) HD <6,0 >80% 20 a 80% <20% 89,15 84,71 84,67 85,59 84,59 74,22Fósforo (mg/dl) DP <6,0 >80% 20 a 80% <20% 79,95 77,91 83,90 79,89 82,98 71,43Proporción de pacientes prevalentes en hemodiálisis con catéter como acceso vascular - Niños

< 10% 10 a 20% >20% 73,68 68,18 80,00 60,00 64,29 ***

Dosis de Kt/V HD>=1,2 >80% 60 a 80% <60% 84,21 90,91 100,00 60,00 92,86 ***Dosis de Kt/V DP >=1,7 >80% 60 a 80% <60% 85,71 73,53 70,37 87,88 91,67 100,00Hemoglobina (g/dl) HD >=11 >60% 20 a 60% <20% 21,05 36,36 60,00 20,00 21,43 ***Hemoglobina (g/dl) DP >=11 >60% 20 a 60% <20% 39,29 35,29 62,96 45,45 33,33 0,00Albumina (g/dl) HD >=3,5 >40% 20 a 40% <20% 84,21 86,36 100,00 100,00 85,71 ***Albumina (g/dl) DP >=3,5 >40% 20 a 40% <20% 78,57 73,53 92,59 75,76 83,33 0,00

Diálisis adultos

Diálisis niños

Medio Caribe Central Nombre del indicador

Alto

Semaforización de cumplimiento Región

Bogotá D.C Oriental Pacífica Otros Bajo


- 16 -

Tabla 9. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal en adultos por entidad territorial, 2019


Proporción de pacientes

prevalentes en hemodiálisis con catéter

como acceso vascular -

Dosis de Kt/V HD >=1,2

Dosis de Kt/V DP >=1,7

Hemoglobina (g/dl) HD >=10

Hemoglobina (g/dl) DP >=10

<10% >80% >80% >60% >60%10 a 20% 60 a 80% 60 a 80% 20 a 60% 20 a 60%

>20% <60% <60% <20% <20%

Amazonas 25,00 100,00 100,00 75,00 88,89

Antioquia 28,97 92,84 88,66 82,60 85,37

Arauca 65,42 92,52 62,50 75,70 100,00

Atlántico 19,39 94,45 90,26 80,37 79,74

Bogotá 21,34 95,12 91,70 84,21 89,88

Bolivar 23,83 90,43 83,76 74,68 73,50

Boyacá 10,41 97,40 92,37 86,77 90,84

Caldas 13,35 97,42 87,16 86,65 91,28

Caquetá 39,39 81,82 92,31 65,91 61,54

Casanare 13,87 93,06 68,75 82,08 87,50

Cauca 18,68 95,60 93,09 83,15 81,71

Cesar 21,79 97,14 87,00 80,00 74,50

Chocó 32,56 90,70 94,44 62,79 72,22

Córdoba 16,49 94,76 82,11 80,10 79,47

Cundinamarca 25,12 86,11 90,57 78,02 86,79

Guainía 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Guaviare 0,00 100,00 77,78 100,00 88,89

Huila 18,88 80,83 73,95 72,42 73,95

La Guajira 25,42 86,86 78,48 72,46 73,42

Magdalena 20,43 91,28 84,24 80,85 81,52

Meta 13,49 97,42 97,59 80,56 78,92

Nariño 14,41 90,68 91,04 81,07 90,05


Putumayo 10,00 85,00 94,59 80,00 72,97

Quindío 12,72 96,45 90,98 85,80 85,25

Risaralda 21,98 95,05 91,05 86,45 91,58

San Andrés 27,27 90,91 45,45 81,82 27,27

Santander 15,47 95,76 92,56 83,16 86,78

Sucre 26,82 94,21 71,74 83,26 76,09

Tolima 12,86 93,97 88,70 84,94 87,39

Valle 20,63 88,74 88,38 81,36 80,56

Vaupés 0,00 100,00 *** 100,00 ***

Vichada 20,00 80,00 100,00 80,00 100,00

Departamento


- 17 -

Tabla 9. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal en adultos por entidad territorial, 2019 (continuación)


Albumina (g/dl) HD >=4,0

Albumina (g/dl) DP >=3,5

Fósforo (mg/dl) HD

<6,0

Fósforo (mg/dl) DP

<6,0

>40% >40% >80% >80%20 a 40% 20 a 40% 20 a 80% 20 a 80%

<20% <20% <20% <20%

Amazonas 50,00 55,56 75,00 88,89

Antioquia 65,58 70,95 84,79 76,62

Arauca 45,79 62,50 65,42 87,50

Atlántico 62,01 65,38 87,68 77,69

Bogotá 61,22 77,64 84,67 83,90

Bolivar 54,34 64,96 90,33 82,48

Boyacá 55,53 71,76 91,11 85,50

Caldas 62,06 66,97 92,27 88,07

Caquetá 63,64 84,62 81,06 84,62

Casanare 42,77 56,25 77,46 75,00

Cauca 50,92 55,69 87,91 84,55

Cesar 67,50 60,00 92,86 80,00

Chocó 46,51 72,22 67,44 94,44

Córdoba 59,16 61,58 93,59 85,79

Cundinamarca 53,47 79,78 82,11 78,98

Guainía 100,00 75,00 100,00 75,00

Guaviare 63,64 33,33 81,82 77,78

Huila 42,63 58,82 72,86 63,87

La Guajira 55,93 55,70 81,78 75,95

Magdalena 57,66 60,87 88,94 81,52

Meta 55,75 65,06 87,50 66,87

Nariño 42,94 53,73 87,01 85,07

Norte de Santander 56,88 54,42 82,57 84,45

Putumayo 37,50 40,54 75,00 67,57

Quindío 60,95 68,03 90,24 77,05

Risaralda 68,68 74,21 87,73 81,05

San Andrés 54,55 63,64 81,82 36,36

Santander 62,50 64,05 87,50 79,34

Sucre 60,09 65,22 86,27 75,54

Tolima 65,82 75,65 86,44 78,70

Valle 59,68 67,74 83,89 81,96

Vaupés 0,00 *** 100,00 ***

Vichada 40,00 50,00 100,00 100,00

Departamento


- 18 -

Tabla 10. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal en niños por entidad territorial, 2019



prevalentes en hemodiálisis con

catéter como acceso vascular -

Niños

Dosis de Kt/V HD>=1,2


Hemoglobina (g/dl) HD

>=11

Hemoglobina (g/dl) DP >=11

Albumina (g/dl) HD

>=3,5

Albumina (g/dl) DP >=3,5

< 10% >80% >80% >60% >60% >40% >40%10 a 20% 60 a 80% 60 a 80% 20 a 60% 20 a 60% 20 a 40% 20 a 40%

>20% <60% <60% <20% <20% <20% <20%

Amazonas *** *** *** *** *** *** ***

Antioquia 76,92 100,00 72,73 53,85 40,91 92,31 72,73

Arauca *** *** *** *** *** *** ***

Atlántico 83,33 100,00 75,00 50,00 0,00 66,67 37,50

Bogotá 80,00 100,00 70,37 40,00 62,96 100,00 92,59

Bolivar 66,67 83,33 83,33 0,00 50,00 100,00 100,00

Boyacá *** *** 83,33 *** 50,00 *** 50,00

Caldas 50,00 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00

Caquetá *** *** 100,00 *** 0,00 *** 100,00

Casanare *** *** 100,00 *** 0,00 *** 0,00

Cauca *** *** 100,00 *** 20,00 *** 80,00

Cesar *** *** 100,00 *** 66,67 *** 83,33

Chocó 100,00 100,00 *** 100,00 *** 100,00 ***

Córdoba *** *** 100,00 *** 100,00 *** 100,00

Cundinamarca 66,67 66,67 77,78 0,00 44,44 100,00 88,89

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare *** *** *** *** *** *** ***

Huila 33,33 66,67 33,33 0,00 0,00 100,00 0,00

La Guajira 66,67 100,00 *** 0,00 *** 66,67 ***

Magdalena 50,00 50,00 85,71 50,00 42,86 100,00 100,00

Meta *** *** 100,00 *** 0,00 *** 0,00

Nariño 50,00 100,00 100,00 0,00 0,00 75,00 50,00

Norte de Santander *** *** 100,00 *** 50,00 *** 66,67

Putumayo *** *** 100,00 *** 0,00 *** 0,00

Quindío *** *** 100,00 *** 0,00 *** 100,00

Risaralda 100,00 66,67 50,00 0,00 0,00 33,33 100,00

San Andrés *** *** *** *** *** *** ***

Santander 50,00 50,00 90,91 50,00 45,45 100,00 90,91

Sucre 100,00 50,00 *** 50,00 *** 100,00 ***

Tolima 0,00 100,00 100,00 100,00 50,00 100,00 100,00

Valle 66,67 88,89 88,24 22,22 41,18 88,89 88,24

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** *** ***

Departamento


- 19 -

Tabla 11. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal según régimen de afiliación, 2019


Tabla 12. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal en adultos según renglón del aseguramiento, 2019

prevalentes en hemodiálisis con catéter como acceso vascular - Adultos

<10% 10 a 20% >20% 16,33 26,64 36,36 14,78 ***

Dosis de Kt/V HD >=1,2 >80% 60 a 80% <60% 93,85 91,26 81,82 94,68 ***Dosis de Kt/V DP >=1,7 >80% 60 a 80% <60% 90,08 86,91 87,50 88,15 100,00Hemoglobina (g/dl) HD >=10 >60% 20 a 60% <20% 83,89 79,12 77,27 81,06 ***Hemoglobina (g/dl) DP >=10 >60% 20 a 60% <20% 85,42 82,70 100,00 82,93 100,00Albumina (g/dl) HD >=4,0 >40% 20 a 40% <20% 61,03 57,59 77,27 63,12 ***Albumina (g/dl) DP >=3,5 >40% 20 a 40% <20% 70,91 63,25 87,50 70,73 100,00Fósforo (mg/dl) HD <6,0 >80% 20 a 80% <20% 86,75 84,59 68,18 82,72 ***Fósforo (mg/dl) DP <6,0 >80% 20 a 80% <20% 80,35 81,06 75,00 80,84 33,33Proporción de pacientes prevalentes en hemodiálisis con catéter como acceso

< 10% 10 a 20% >20% 68,00 69,23 *** 100,00 ***

Dosis de Kt/V HD>=1,2 >80% 60 a 80% <60% 96,00 82,05 *** 100,00 ***Dosis de Kt/V DP >=1,7 >80% 60 a 80% <60% 79,37 83,13 *** 100,00 ***Hemoglobina (g/dl) HD >=11 >60% 20 a 60% <20% 32,00 28,21 *** 0,00 ***Hemoglobina (g/dl) DP >=11 >60% 20 a 60% <20% 49,21 38,55 *** 0,00 ***Albumina (g/dl) HD >=3,5 >40% 20 a 40% <20% 88,00 87,18 *** 100,00 ***Albumina (g/dl) DP >=3,5 >40% 20 a 40% <20% 84,13 74,70 *** 66,67 ***

No afiliados

Diálisis adultos

Diálisis niños

Nombre del indicador

Semaforización de cumplimiento

Régimen

Alto Medio Bajo Contributivo Subsidiado Especial Excepción

Proporción de pacientes prevalentes

en hemodiálisis con catéter

como acceso vascular - Adultos

Dosis de Kt/V HD >=1,2



>=10

Hemoglobina (g/dl) DP

>=10

Albumina (g/dl) HD

>=4,0

Albumina (g/dl) DP

>=3,5

Fósforo (mg/dl) HD

<6,0

Fósforo (mg/dl) DP

<6,0

<10% >80% >80% >60% >60% >40% >40% >80% >80%10 a 20% 60 a 80% 60 a 80% 20 a 60% 20 a 60% 20 a 40% 20 a 40% 20 a 80% 20 a 80%

>20% <60% <60% <20% <20% <20% <20% <20% <20%

CCF Contributivo 18,80 92,89 92,62 84,56 87,02 59,82 73,94 86,30 81,88

CCF Subsidiado 21,69 87,98 78,91 74,65 78,91 49,67 63,27 85,92 76,19

Comerciales Contributivo

23,90 96,08 92,87 85,24 85,83 65,10 73,96 88,07 79,03

Comerciales Subsidiado

22,25 92,75 89,10 82,00 85,24 62,79 66,62 84,81 80,69

Cooperativas Contributivo

20,15 92,52 87,78 80,50 80,26 59,37 65,04 83,32 76,50

Solidarias Subsidiado

26,66 91,89 87,28 79,74 80,70 58,64 61,74 85,45 81,73

Indígenas y adaptadas

20,52 87,79 90,35 74,03 86,84 48,31 54,39 85,45 90,35

Públicas y Mixtas 16,47 92,31 86,71 81,87 85,38 57,00 68,73 85,56 81,14

Renglón


- 20 -


Tabla 13. Indicadores de gestión del riesgo en terapia de reemplazo renal en niños según renglón del aseguramiento, 2019


Proporción de pacientes prevalentes

en hemodiálisis con catéter

como acceso vascular -

Niños

Dosis de Kt/V HD>=1,2



>=11

Hemoglobina (g/dl) DP

>=11

Albumina (g/dl) HD

>=3,5

Albumina (g/dl) DP

>=3,5

< 10% >80% >80% >60% >60% >40% >40%10 a 20% 60 a 80% 60 a 80% 20 a 60% 20 a 60% 20 a 40% 20 a 40%

>20% <60% <60% <20% <20% <20% <20%

CCF Contributivo 75,00 100,00 76,47 50,00 52,94 100,00 88,24

CCF Subsidiado 66,67 66,67 60,00 50,00 20,00 100,00 40,00


72,73 90,91 80,95 36,36 42,86 100,00 76,19


75,00 75,00 91,67 8,33 47,22 83,33 80,56


100,00 100,00 77,78 *** 66,67 66,67 88,89


72,73 90,91 89,66 66,67 24,14 72,73 72,41


50,00 100,00 100,00 0,00 50,00 75,00 100,00

Públicas y Mixtas 53,85 92,31 66,67 53,85 48,15 92,31 81,48

Renglón


- 21 -


- 22 -

HEMOFILIA

Análisis de incidencia, prevalencia y mortalidad en hemofilia

A continuación, se presenta la distribución de la incidencia de hemofilia y la prevalencia de las coagulopatías en las diferentes regiones del país y para cada departamento.

Tabla 14. Medidas de morbilidad en hemofilia, según región y entidad territorial, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 123/2015 – Cuenta de Alto Costo; DANE *Medidas de morbilidad calculadas utilizando como denominador la población proyectada para Colombia por el DANE, según ente territorial 2019. ** Medidas ajustadas por edad.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada **Atlántico 7 2,70 2,80 238 9,20 9,20Bolívar 1 0,50 0,40 141 6,40 6,30Cesar 0 0,00 0,00 52 4,80 4,50Córdoba 1 0,60 0,50 103 5,70 5,60La Guajira 1 0,90 0,70 18 1,70 1,60Magdalena 0 0,00 0,00 50 3,80 3,80Sucre 0 0,00 0,00 55 6,20 6,10Total 10 1,00 657 6,56Antioquia 3 0,40 0,50 757 11,20 11,20Caldas 1 1,00 1,10 119 11,90 12,50Caquetá 1 2,00 2,30 19 3,80 3,50Huila 1 0,80 0,80 105 8,70 8,40Quindío 1 1,70 1,50 42 7,30 7,30Risaralda 0 0,00 0,00 164 16,90 17,30Tolima 3 2,10 2,10 116 8,10 8,30Total 10 0,81 1.322 10,78

19 2,30 2,60 1.014 12,20 12,30Boyacá 0 0,00 0,00 70 5,50 5,60Cundinamarca 1 0,40 0,30 163 5,70 5,70Meta 1 1,00 0,90 62 6,00 5,80Norte de Santander 2 1,40 1,40 106 7,60 7,50Santander 5 2,40 2,30 236 11,20 11,50Total 9 1,04 637 7,31Cauca 3 2,10 1,90 77 5,40 5,30Chocó 0 0,00 0,00 12 2,30 2,40Nariño 0 0,00 0,00 95 5,20 5,10Valle del Cauca 2 0,40 0,50 462 9,60 9,70Total 5 0,58 646 7,58Amazonas 0 0,00 0,00 3 3,80 3,20Arauca 0 0,00 0,00 15 5,50 5,80Casanare 1 2,60 2,60 37 9,70 8,90Guainía 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Guaviare 0 0,00 0,00 3 2,60 2,60Putumayo 0 0,00 0,00 10 2,70 2,80San Andrés 0 0,00 0,00 2 2,50 2,60Vaupés 1 22,04 15,40 1 2,20 1,50Vichada 0 0,00 0,00 2 2,50 2,60Total 2 0,80 73 2,82

55 1,10 1,10 4.349 8,63 8,63

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Región Entidad terrritorial Incidencia de Hemofilia (1.000.000 habitantes)

Prevalencia de las coagulopatías (100.000 habitantes)

Otros

Total Nacional


- 23 -

Tabla 14. Morbimortalidad en hemofilia, según región y entidad territorial, 2019 (continuación)*

Fuente: Base de datos de la Resolución 123/2015 – Cuenta de Alto Costo; DANE *Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población proyectada para Colombia por el DANE, según ente territorial 2019. ** Medidas ajustadas por edad.

Mortalidad

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Atlántico 96 3,70 3,70 27 1,00 1,10 0Bolívar 90 4,10 4,00 16 0,70 0,70 0Cesar 31 2,90 2,70 5 0,50 0,40 0Córdoba 45 2,50 2,40 13 0,70 0,70 0La Guajira 11 1,00 0,90 1 0,10 0,10 0Magdalena 29 2,20 2,20 3 0,20 0,20 1Sucre 35 4,00 3,90 2 0,20 0,20 0Total 337 6,59 67 1,34 1Antioquia 289 4,30 4,30 50 0,70 0,80 2Caldas 27 2,70 2,90 2 0,20 0,20 0Caquetá 14 2,80 2,60 5 1,00 0,90 0Huila 56 4,60 4,50 13 1,10 1,00 1Quindío 16 2,80 2,90 1 0,20 0,10 1Risaralda 44 4,50 4,60 7 0,70 0,80 1Tolima 67 4,70 4,70 8 0,60 0,60 0Total 513 8,54 86 1,42 5

419 10,44 111 2,77 5Boyacá 37 2,90 3,00 15 1,20 1,20 0Cundinamarca 70 2,50 2,50 20 0,70 0,70 0Meta 30 2,90 2,80 2 0,20 0,20 0Norte de Santander 44 3,10 3,10 5 0,40 0,40 1Santander 95 4,50 4,60 27 1,30 1,40 0Total 276 6,54 69 1,60 1Cauca 32 2,20 2,20 10 0,70 0,70 0Chocó 11 2,10 2,10 0 0,00 0,00 0Nariño 51 2,80 2,70 6 0,30 0,30 1Valle del Cauca 207 4,30 4,40 45 0,90 0,90 3Total 301 7,12 61 1,44 4Amazonas 3 3,80 3,20 0 0,00 0,00 0Arauca 8 2,90 3,00 2 0,70 0,80 0Casanare 19 5,00 4,50 6 1,60 1,40 0Guainía 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0Guaviare 3 2,60 2,60 0 0,00 0,00 0Putumayo 5 1,40 1,50 0 0,00 0,00 0San Andrés 1 1,30 1,30 0 0,00 0,00 0Vaupés 1 2,20 1,50 0 0,00 0,00 0Vichada 1 1,30 0,80 1 1,30 1,80 0Total 41 3,17 9 0,71 0

1.887 7,59 7,50 403 1,62 1,61 16

Otros

Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Región Entidad terrritorial Prevalencia de Hemofilia A

(100.000 hombres)Prevalencia de Hemofilia B

(100.000 hombres)


- 24 -

Tabla 15. Medidas de morbimortalidad de la hemofilia según régimen de afiliación, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 123/2015 – Cuenta de Alto Costo; BDUA * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población BDUA reportada al 31 de enero de 2019 para cada régimen. ** Medidas ajustadas por edad.

Tabla 15. Medidas de morbimortalidad de la hemofilia según régimen de afiliación, 2019* (continuación)


Tabla 16. Medidas de morbimortalidad en hemofilia según renglón del aseguramiento, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada **Contributivo 31 1,36 1,40 2.973 13,30 13,13Subsidiado 22 0,99 1,00 1.185 5,40 5,40

Régimen Incidencia de Hemofilia

(1.000.000 afiliados)Prevalencia de las coagulopatías

(100.000 afiliados)

Mortalidad

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Contributivo 1.147 5,1 5,1 271 1,2 1,2 6Subsidiado 699 3,2 3,2 128 0,6 0,6 10

Total 1.846 4,1 4,1 415 0,82 0,82 16

RégimenPrevalencia de Hemofilia A (100.000 hombres afiliados)

Prevalencia de Hemofilia B (100.000 hombres afiliados)

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada **CCF Contributivo 10 1,5 1,5 550 8,3 8,2CCF Subsidiado 1 0,31 0,35 173 5,5 5,63Comerciales Contributivo 15 2,03 2,16 1.285 17,39 16,35Comerciales Subsidiado 8 0,88 1,36 655 7,22 6,56Cooperativas Contributivo 1 0,46 0,56 294 13,8 12,36Solidarias Subsidiado 11 24,2 22,3 425 93,59 93,56Indígenas y adaptadas 3 1,3 1,34 45 1,95 1,85Públicas y mixtas 3 0,4 0,63 744 10,16 10,32

Renglón Incidencia de Hemofilia

(1.000.000 afiliados)Prevalencia de las coagulopatías

(100.000 afiliados)


- 25 -

Tabla 16. Medidas de morbimortalidad en hemofilia según renglón del aseguramiento, 2019 (continuación) *


Mortalidad

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) CCF Contributivo 211 6,6 6,45 69 2,15 2,25 1CCF Subsidiado 110 7,06 7,04 12 0,77 0,89 2Comerciales Contributivo 364 10,27 10,35 91 2,56 3,12 1Comerciales Subsidiado 335 7,64 7,65 66 1,5 1,64 5Cooperativas Contributivo 103 9,76 9,87 22 2,08 2,63 1Solidarias Subsidiado 241 107,15 106,54 71 31,56 26,84 1Indígenas y adaptadas 32 2,89 3,56 3 0,27 0,26 0Públicas y mixtas 456 12,75 11,26 65 1,81 1,58 5

Renglón Prevalencia de Hemofilia A (100.000 hombres afiliados)

Prevalencia de Hemofilia B (100.000 hombres afiliados)


- 26 -

Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia

La medición de los indicadores a nivel regional y por entidad territorial evidenció cambios que se deben tener en cuenta para orientar las estrategias en las diferentes áreas geográficas, los datos se muestran a continuación.

Tabla 17. Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia por región, 2019


Tasa de sangrado general en pacientes con hemofilia con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis

4,38 3,55 4,54 1,75 3,73 0,50

Tasa de sangrado (articular más otras localizaciones) espontáneo en pacientes con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis

2,31 1,45 1,23 0,88 1,09 0,00

Tasa de sangrado general en pacientes hemofílicos sin inhibidores en profilaxis

0,71 2,13 1,93 1,31 2,07 2,09

Tasa de sangrado espontáneo en pacientes con hemofilia sin inhibidores en profilaxis

0,27 0,88 0,43 0,56 0,80 0,95

Tasa de sangrado articular en pacientes hemofílicos con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis

2,46 2,82 2,85 1,25 2,45 0,50

Tasa de sangrado articular espontáneo en pacientes con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis

1,62 1,27 1,00 0,63 0,73 2,00

Tasa de sangrado articular en pacientes con hemofilia sin inhibidores en profilaxis

0,44 1,41 1,20 0,78 1,45 1,23

Tasa de sangrado articular espontáneo sin inhibidores en porfilaxis

0,44 1,41 1,20 0,78 1,45 1,23

Proporción de pacientes con artropatía hemofílica en profilaxis

52,67 60,36 67,40 62,45 58,82 62,50

Proporción de pacientes con hemofilia severa sin inhibidores en manejo con profilaxis

>=95 >=90 y <95 <90 94,74 85,71 94,44 89,13 97,73 100,00

Proporción de pacientes con hemofilia evaluados por equipo interdisciplinario en el período

>=95 >=90 y <95 <90 47,55 37,38 31,61 34,27 47,75 33,96

Promedio de atenciones por hematología en el período con hemofilia leve o moderada

>=2 >=1 y <2 <1 4,48 3,80 2,49 3,91 3,26 5,00

Promedio de atenciones por hematología en el período con hemofilia severa

>=6 >=1 y < 6 <1 9,37 7,36 6,85 7,29 7,14 7,78

Promedio atenciones por odontología en pacientes con hemofilia leve o moderada

>=2 >=1 y <2 <1 1,22 1,15 1,34 1,01 1,10 0,88

Promedio atenciones por odontología en pacientes con hemofilia severa

>=3 >=2 y <3 <2 2,68 1,51 1,49 1,21 1,77 1,00

Proporción de pacientes hospitalizados por sangrado 11,52 8,85 14,23 8,71 15,38 7,55

Incidencia de pacientes con hemofilia A moderada o severa que desarrollaron inhibidores en el periodo

0,21 0,10 0,11 0,20 0,16 0,17

Incidencia de pacientes con hemofilia B moderada o severa que desarrollaron inhibidores en el periodo

0,06 0,00 0,07 0,09 0,03 0,14

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

Indicadores Semaforización cumplimiento Región

Alto Medio Bajo Caribe Central Bogotá D.C Oriental Pacífica Otros

No aplica


- 27 -

Tabla 18. Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia por entidad territorial, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 123/2015 – Cuenta de Alto Costo; BDUA **Sin casos

Entidad territorial

Tasa de sangrado general en pacientes

con hemofilia con inhibidores (alta

respuesta) en profilaxis

Tasa de sangrado (articular más otras

localizaciones) espontáneo en pacientes

con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis

Tasa de sangrado general en pacientes

con hemofilia sin inhibidores con

profilaxis

Tasa de sangrado espontáneo en pacientes con hemofilia sin

inhibidores con profilaxis

Tasa de sangrado articular en pacientes

con hemofilia con inhibidores (alta

respuesta) en profilaxis

Amazonas ** ** 1,00 0,00 **

Antioquia 7,40 2,20 2,04 1,02 5,20

Arauca ** ** 2,20 0,80 **

Atlántico 1,40 0,40 0,95 0,25 0,20

Bogotá 4,54 1,23 1,93 0,43 2,85

Bolivar 6,33 4,33 0,49 0,21 3,67

Boyacá 1,50 1,00 1,57 0,93 0,75

Caldas ** ** 7,18 1,45 **

Caquetá 0,00 0,00 0,90 0,10 0,00

Casanare ** ** 2,64 1,45 **

Cauca 3,00 1,00 2,10 1,15 2,00

Cesar 17,00 8,00 0,65 0,40 13,00

Chocó ** ** 0,75 0,50 **

Córdoba 1,00 0,00 0,87 0,33 1,00

Cundinamarca 3,00 3,00 1,05 0,15 3,00

Guainía ** ** ** ** **

Guaviare 1,00 0,00 ** ** 1,00

Huila 0,33 0,33 0,58 0,25 0,33

La Guajira ** ** 1,33 1,00 **

Magdalena 6,00 3,50 0,50 0,00 2,50

Meta 4,00 0,00 2,00 0,64 3,00

Nariño 1,00 0,33 0,23 0,15 1,00

Norte de Santander ** ** 1,35 0,76 **

Putumayo ** ** 0,50 0,00 **

Quindío ** ** 3,00 0,80 **

Risaralda 0,00 4,00 1,71 0,57 4,00

San Andrés 0,00 0,00 ** ** 0,00

Santander 0,50 0,00 1,27 0,71 0,50

Sucre ** ** 0,45 0,36 **

Tolima 1,00 0,00 1,33 0,39 0,00

Valle 5,00 1,43 2,44 0,84 3,14

Vaupés ** ** 1,00 0,00 **

Vichada ** ** 1,50 0,50 **


- 28 -

Tabla 18. Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia por entidad territorial, 2019 (continuación)


Entidad territorial

Tasa de sangrado articular espontáneo en pacientes

con inhibidores (alta respuesta) en profilaxis

Tasa de sangrado articular en pacientes con

hemofilia sin inhibidores en profilaxis

Tasa de sangrado articular espontáneo sin inhibidores en

porfilaxis

Proporción de pacientes con artropatía hemofílica en

profilaxis

Amazonas ** 0,00 0,00 50,00

Antioquia 1,80 1,30 1,30 66,41

Arauca ** 1,60 1,60 62,50

Atlántico 0,20 0,59 0,59 50,00

Bogotá 1,00 1,20 1,20 67,40

Bolivar 3,67 0,23 0,23 45,33

Boyacá 0,50 0,71 0,71 66,67

Caldas ** 5,82 5,82 80,00

Caquetá 0,00 0,80 0,80 41,67

Casanare ** 1,36 1,36 64,29

Cauca 1,00 1,65 1,65 41,67

Cesar 6,00 0,35 0,35 56,67

Chocó ** 0,63 0,63 30,00

Córdoba 0,00 0,53 0,53 53,49

Cundinamarca 3,00 0,77 0,77 75,41

Guainía ** ** ** **

Guaviare 0,00 ** ** 100,00

Huila 0,33 0,58 0,58 30,30

La Guajira ** 1,00 1,00 44,44

Magdalena 1,50 0,40 0,40 71,43

Meta 0,00 1,00 1,00 47,62

Nariño 0,33 0,23 0,23 38,24

Norte de Santander ** 0,76 0,76 51,52

Putumayo ** 0,00 0,00 66,67

Quindío ** 1,20 1,20 55,56

Risaralda 4,00 1,14 1,14 47,37

San Andrés 0,00 ** ** 100,00

Santander 0,00 0,76 0,76 59,77

Sucre ** 0,45 0,45 58,06

Tolima 0,00 0,61 0,61 50,00

Valle 0,86 1,66 1,66 70,21

Vaupés ** 1,00 1,00 0,00

Vichada ** 1,50 1,50 50,00


- 29 -



Entidad territorial

Proporción de pacientes con hemofilia severa sin inhibidores en manejo

con profilaxis

Proporción de pacientes con hemofilia evaluados

por equipo interdisciplinario en el

período

Promedio de atenciones por

hematología en el período en hemofilia

leve o moderada

Promedio de atenciones por

hematología en el período en hemofilia

severa

Promedio atenciones por odontología en

pacientes con hemofilia leve o

moderada

>=95 >=95 >=2 >=6 >=2>=90 y <95 >=90 y <95 >=1 y <2 >=1 y < 6 >=1 y <2

<90 <90 <1 <1 <1

Amazonas ** 0,00 2,50 5,00 0,50

Antioquia 84,44 39,53 4,59 7,16 1,45

Arauca 100,00 10,00 2,33 6,00 0,67

Atlántico 94,12 36,80 4,02 10,16 0,84

Bogotá 94,44 31,61 2,49 6,85 1,34

Bolivar 88,89 60,38 5,13 9,23 1,81

Boyacá 100,00 26,42 3,23 6,68 1,27

Caldas 66,67 34,48 4,70 6,67 1,00

Caquetá 100,00 31,58 6,17 8,38 0,17

Casanare 100,00 42,86 6,38 10,08 1,00

Cauca 100,00 77,08 5,73 7,64 2,45

Cesar 100,00 13,89 4,60 8,07 0,20

Chocó 100,00 72,73 8,00 8,00 0,67

Córdoba 100,00 50,85 4,91 8,56 1,73

Cundinamarca 91,67 53,85 4,36 7,91 1,88

Guainía ** ** ** ** **

Guaviare ** 33,33 3,00 6,00 0,50

Huila 100,00 41,43 3,16 9,53 1,30

La Guajira 100,00 50,00 4,33 8,89 0,33

Magdalena 100,00 50,00 4,00 9,14 0,00

Meta 71,43 40,63 1,86 9,46 0,29

Nariño 100,00 52,54 2,56 6,61 0,60


Putumayo ** 60,00 2,50 3,33 1,00

Quindío 100,00 58,82 3,45 6,83 0,82

Risaralda 60,00 28,85 2,28 8,06 0,81

San Andrés ** 0,00 ** 12,00 **

Santander 85,71 28,24 4,00 7,06 0,42

Sucre 100,00 71,05 3,38 10,30 1,00

Tolima 100,00 27,85 3,31 6,26 0,92

Valle 96,30 40,15 3,07 7,07 1,10

Vaupés 100,00 100,00 ** 2,00 **

Vichada 100,00 0,00 ** 9,00 **

Parámetros Semaforización


- 30 -



Entidad territorialPromedio atenciones por odontología en pacientes

con hemofilia severa

Tasa de hospitalización por sangrado


Incidencia de pacientes con hemofilia B moderada o

severa que desarrollaron inhibidores en el periodo

>=3>=2 y <3

<2

Amazonas 1,00 0,00 0,00 **

Antioquia 1,54 0,10 0,08 0,00

Arauca 0,17 0,10 0,29 0,00

Atlántico 2,37 0,06 0,26 0,04

Bogotá 1,49 0,14 0,11 0,07

Bolivar 4,28 0,15 0,16 0,13

Boyacá 1,32 0,09 0,19 0,20

Caldas 1,50 0,00 0,17 0,00

Caquetá 0,54 0,00 0,14 0,00

Casanare 1,00 0,11 0,06 0,25

Cauca 2,19 0,19 0,19 0,00

Cesar 0,67 0,03 0,14 0,00

Chocó 1,38 0,09 0,18 **

Córdoba 2,60 0,20 0,05 0,00

Cundinamarca 1,72 0,13 0,16 0,06

Guainía ** ** ** **

Guaviare 2,00 0,00 0,50 **

Huila 2,33 0,16 0,13 0,00

La Guajira 1,33 0,25 0,36 0,00

Magdalena 2,24 0,16 0,39 0,33

Meta 1,21 0,06 0,17 0,00

Nariño 2,73 0,20 0,09 0,00

Norte de Santander 0,51 0,08 0,15 0,00

Putumayo 2,33 0,00 0,25 **

Quindío 1,83 0,00 0,21 0,00

Risaralda 1,12 0,00 0,12 0,00

San Andrés 0,00 0,00 1,00 **

Santander 1,17 0,06 0,28 0,09

Sucre 2,37 0,08 0,31 0,00

Tolima 0,83 0,10 0,07 0,00

Valle 1,42 0,14 0,18 0,05

Vaupés 1,00 0,00 0,00 **

Vichada 1,50 0,00 0,00 0,00

No aplica No aplica No aplica Parámetros

Semaforización


- 31 -

Tabla 19. Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia según régimen de afiliación, 2019



3,53 3,85 ** ** **


1,08 2,00 ** ** **


2,06 1,07 ** 1,57 **


0,66 0,55 ** 1,43 **


2,24 2,65 ** ** **


0,76 1,60 ** ** **


1,31 0,71 ** 1,14 **


1,31 0,71 ** 1,14 **


66,36 51,67 ** 62,16 100,00


>=95 >=90 y <95 <90 91,79 95,69 ** 50,00 **


>=95 >=90 y <95 <90 32,86 51,85 50,00 12,50 20,00


>=2 >=1 y <2 <1 2,95 4,95 1,50 1,76 2,50


>=6 >=1 y < 6 <1 7,28 8,44 ** 4,21 1,00


>=2 >=1 y <2 <1 1,12 1,42 0,50 0,51 0,00


>=3 >=2 y <3 <2 1,26 2,44 ** 0,76 0,50

Proporción de pacientes hospitalizados por sangrado 9,78 14,46 0,00 11,25 40,00


0,16 0,13 ** 0,29 0,25


0,06 0,03 0,00 0,10 **No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

Indicadores Semaforización cumplimiento Régimen

Alto Medio Bajo Contributivo Subsidiado Especial Excepción No Asegurados


- 32 -

Tabla 20. Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia según renglón del aseguramiento, 2019


Tabla 20. Indicadores de gestión del riesgo en hemofilia según renglón del aseguramiento, 2019 (continuación)



4,78 0,00 3,89 2,44 6,50 4,00 1,00 3,75


0,67 0,00 1,78 1,00 3,75 2,83 0,00 1,13


1,86 0,45 1,88 1,77 2,31 0,93 1,62 1,96


0,17 0,27 0,95 0,82 0,63 0,48 0,54 0,56


2,67 0,00 1,78 1,44 5,75 2,83 1,00 2,75


0,44 0,00 1,00 0,56 3,00 2,67 0,00 0,94


0,96 0,24 1,10 1,04 1,57 0,57 1,62 1,48


0,96 0,24 1,10 1,04 1,57 0,57 1,62 1,48


62,75 47,67 57,80 58,20 58,44 42,29 41,67 76,78

Indicadores


Alto Medio Bajo CCF Contributivo

CCF Subsidiado


Renglón



Públicas y Mixtas

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica

No aplica



No aplica


>=95 >=90 y <95 <90 89,29 88,24 94,59 93,75 88,89 98,25 100,00 93,33


>=95 >=90 y <95 <90 48,94 38,52 23,14 47,38 51,20 54,81 54,29 31,74


>=2 >=1 y <2 <1 2,90 4,26 2,33 4,01 1,95 4,63 4,18 5,22


>=6 >=1 y < 6 <1 6,57 7,09 6,01 8,64 4,78 8,44 9,95 8,72


>=2 >=1 y <2 <1 1,67 1,53 0,94 1,10 0,58 1,35 1,36 1,26


>=3 >=2 y <3 <2 1,84 1,99 1,18 1,99 0,86 2,82 2,40 1,40

Proporción de pacientes hospitalizados por sangrado 18,44 20,49 11,14 6,48 4,80 14,10 20,00 9,37


0,14 0,12 0,12 0,21 0,15 0,18 0,20 0,12


0,02 0,00 0,03 0,08 0,00 0,05 0,00 0,09

Indicadores



CCF Subsidiado


Renglón

No aplica

No aplica



Públicas y Mixtas

No aplica




- 33 -


- 34 -

VIH / SIDA

Análisis de incidencia, prevalencia y mortalidad en VIH / SIDA

A continuación, se detalla el comportamiento de las medidas de morbimortalidad para el último periodo de reporte según las regiones y la entidad territorial.

Tabla 21. Morbimortalidad en VIH por región y entidad territorial, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; DANE * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población proyectada para Colombia por el DANE, según ente territorial 2019 ** Medidas ajustadas por edad.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada** Atlántico 572 22,47 22,12 6.307 0,25 0,24 120 4,71 4,64 19,03Bolívar 732 33,71 34,62 6.504 0,30 0,31 143 6,59 6,99 21,99Cesar 235 22,05 22,90 2.250 0,21 0,23 58 5,44 6,20 25,78Córdoba 345 19,29 20,04 3.652 0,20 0,22 75 4,19 4,56 20,54La Guajira 122 11,73 13,57 960 0,09 0,11 22 2,12 2,64 22,92Magdalena 301 23,18 25,61 2.544 0,20 0,22 76 5,85 6,70 29,87Sucre 156 17,79 18,59 1.672 0,19 0,20 35 3,99 4,30 20,93Total 2.463 22,83 23,61 23.889 0,22 0,23 529 4,90 5,28 22,14Antioquia 1.797 26,86 26,30 18.150 0,27 0,26 240 3,59 3,43 13,22Caldas 184 18,51 19,00 1.951 0,20 0,20 38 3,82 3,70 19,48Caquetá 45 9,07 9,26 363 0,07 0,08 7 1,41 1,60 19,28Huila 197 16,46 16,58 1.649 0,14 0,14 38 3,17 3,36 23,04Quindío 309 53,74 54,30 3.623 0,63 0,62 74 12,87 12,16 20,43Risaralda 245 25,32 25,68 2.588 0,27 0,26 52 5,37 5,09 20,09Tolima 223 15,70 16,44 1.830 0,13 0,14 29 2,04 2,12 15,85Total 3.000 24,31 24,29 30.154 0,24 0,24 478 3,87 3,80 15,85

2.278 27,84 27,17 24.994 0,31 0,28 246 3,01 2,75 9,84Boyacá 732 6,08 6,51 759 0,06 0,06 9 0,70 0,73 11,86Cundinamarca 216 7,70 7,66 2.319 0,08 0,08 27 0,96 0,98 11,64Meta 237 23,31 23,11 2.037 0,20 0,20 42 4,13 4,32 20,62Norte de Santander 274 19,69 19,96 2.826 0,20 0,21 54 3,88 4,07 19,11Santander 410 19,61 19,35 3.934 0,19 0,18 64 3,06 2,93 16,27Total 1.215 14,15 14,24 11.875 0,14 0,14 196 2,28 2,29 16,51Cauca 195 13,77 13,70 1.500 0,11 0,11 30 2,12 2,21 20,00Chocó 30 5,82 6,34 267 0,05 0,06 7 1,36 1,98 26,22Nariño 220 12,16 12,27 1.558 0,09 0,09 21 1,16 1,19 13,48Valle del Cauca 1.349 28,36 27,76 13.297 0,28 0,27 254 5,34 5,04 19,10Total 1.794 21,12 20,96 16.622 0,20 0,19 312 3,67 3,65 18,77Amazonas 8 10,15 10,50 89 0,11 0,14 4 5,07 6,67 44,94Arauca 34 12,56 13,94 240 0,09 0,10 11 4,06 4,98 45,83Casanare 71 18,92 17,93 625 0,17 0,17 8 2,13 2,32 12,80Guainía 1 2,30 2,05 8 0,02 0,02 0 0,00 0,00 0,00Guaviare 10 8,63 9,46 119 0,10 0,13 4 3,45 4,29 33,61Putumayo 43 11,98 12,41 292 0,08 0,09 10 2,79 3,54 34,25San Andrés 9 11,48 11,19 98 0,12 0,12 3 3,83 3,73 30,61Vaupés 0 0,00 0,00 16 0,04 0,04 1 2,23 3,86 62,50Vichada 4 5,18 7,67 35 0,05 0,06 0 0,00 0,00 0,00Total 180 12,47 12,85 1.522 0,11 0,12 41 2,84 3,37 26,94

10.930 21,93 22,12 109.056 0,22 0,23 1.802 3,62 3,78 16,52

Otros

Total Nacional

Letalidad (1.000 PVV)

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Región Entidad terrritorial Incidencia (100.000 habitantes) Prevalencia (100 habitantes) Mortalidad (100.000 habitantes)


- 35 -

Tabla 22. Morbimortalidad en VIH por régimen de afiliación, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población BDUA reportada al 31 de Julio de 2018 para cada régimen. ** Medidas ajustadas por edad tomando como población de referencia la BDUA nacional reportada a 31 de Julio de 2018.

Tabla 23. Morbimortalidad en VIH por renglón del aseguramiento, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población BDUA reportada al 31 de Julio de 2018 para cada régimen. ** Medidas ajustadas por edad tomando como población de referencia la BDUA nacional reportada a 31 de Julio de 2018.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada** Contributivo 6.283 27,78 26,40 63.174 0,28 0,26 651 2,88 2,73Subsidiado 4.307 19,56 20,58 42.422 0,19 0,21 1.112 5,05 5,55

Régimen Incidencia (100.000 afiliados) Prevalencia (100 afiliados) Mortalidad (100.000 afiliados)

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada** CCF Contributivo 1.313 27,64 25,01 11.852 0,25 0,26 107 2,25 2,41CCF Subsidiado 572 18,34 14,14 5.419 0,17 0,18 162 5,19 5,81Comerciales Contributivo 2.863 32,70 29,11 24.110 0,28 0,23 198 2,26 2,22Comerciales Subsidiado 1.610 20,82 19,97 20.101 0,26 0,24 354 4,58 4,56Cooperativas Contributivo 685 29,60 25,36 7.715 0,33 0,26 98 4,23 3,82Solidarias Subsidiado 1.723 20,45 24,07 16.522 0,20 0,26 441 5,23 0,26Indígenas y adaptadas 132 10,03 11,09 916 0,07 0,08 28 2,13 2,38Públicas y mixtas 1.692 20,58 29,62 18.959 0,23 0,23 375 4,56 4,39

Mortalidad (100.000 afiliados) Renglón Incidencia (100.000 afiliados) Prevalencia (100 afiliados)


- 36 -

Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA

Los resultados desagregados por región y entidad territorial muestran las diferencias entre las distintas áreas geográficas del país y se pueden observar en las siguientes tablas.

Tabla 24. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA por región, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA *El indicador 2 no tiene rango medio

Porcentaje de gestantes tamizadas para VIH >=95 >=85 y <95 <85 95,10 92,03 87,85 91,29 91,98 91,73

Porcentaje de menores de 6 meses con profilaxis postnatal para VIH

>=100 NA* <100 95,54 98,55 100,00 86,49 97,92 90,91

Estudio de transmisión maternoinfantil en menores de 6 meses expuestos

>=95 >=85 y <95 <85 99,24 95,51 96,97 100,00 98,55 100,00

Porcentaje de cobertura de terapia antirretroviral indicada

>=95 >=85 y <95 <85 89,18 82,86 89,60 84,19 82,41 83,26

Realización de linfocitos TCD4+ en PVV en el periodo, sin terapia antirretroviral en el corte

>=95 >=85 y <95 <85 42,22 50,45 52,00 51,64 53,82 54,20

Realización de linfocitos TCD4+ en PVV en el periodo, con terapia antirretroviral en el corte

>=95 >=85 y <95 <85 95,29 93,74 95,30 92,86 94,48 92,89

PVV con terapia antirretroviral con carga viral indetectable

>=90 >=70 y <90 <70 65,71 70,99 75,77 66,60 71,74 59,58

PVV con detección temprana en incidentes >=95 >=85 y <95 <85 47,68 61,42 60,67 58,32 61,55 53,53

Bogotá D.C Oriental Pacífica Otros Indicadores

Semaforización cumplimiento Región

Alto Medio Bajo Caribe Central


- 37 -

Tabla 25. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA definidos por consenso por región, 2019


Proporción de PVV que reciben atención por médicoexperto

>=95 >=90 y <95 <90 88,12 93,70 98,82 97,96 96,17 85,56

Proporción de PVV con realización de recuento delinfocitos T CD4+ en la valoración inicial

>=95 >=90 y <95 <90 91,05 91,68 89,30 92,08 94,32 88,82

Proporción de PVV con diagnóstico dentro delperíodo de reporte con realización de carga viral en lavaloración inicial

>=95 >=90 y <95 <90 88,93 88,95 84,19 88,68 88,38 88,24

Proporción de PVV con realización de PPD (anual) >=80 >=50 y <80 <50 45,45 46,23 44,69 56,15 58,97 53,78

Proporción de PVV con seguimiento de linfocitos TCD4+ y carga viral en los últimos 6 meses

>=95 >=90 y <95 <90 74,98 66,67 69,23 68,89 71,54 64,80

Proporción de PVV con tamizaje para sífilis anual >=95 >=90 y <95 <90 76,89 74,88 88,14 83,54 75,43 81,76

Proporción de PVV con valoración de riesgocardiovascular anual

>=80 >=60 y <80 <60 63,29 58,01 65,65 65,53 57,51 50,00

Proporción de TAR en PVV gestantes 100 >=95 y <100 <95 94,01 88,52 85,00 85,56 83,11 79,31

Proporción de PVV con prescripción adecuada de TAR >=95 >=90 y <95 <90 80,00 75,35 74,56 74,34 67,76 85,79

Proporción de PVV con tuberculosis activa entratamiento simultáneo para tuberculosis y TAR

>=80 >=60 y <80 <60 63,29 58,01 65,65 65,53 57,51 50,00

Proporción de PVV con carga viral indetectable a las48 semanas o más de TAR

>=80 >=70 y <80 <70 72,82 79,93 83,82 76,54 79,94 70,38

Proporción de PVV con estudio de resistencias en elfracaso virológico

>=90 >=70 y <90 <70 31,85 17,33 29,16 21,77 39,93 32,11

Proporción de PVV con cambio de TAR <30 >=30 y <40 >=40 6,07 5,29 5,17 4,05 9,24 5,15

Proporción de PVV en terapia por tuberculosis latente

>=95 >=90 y <95 <90 54,18 65,81 66,67 57,03 60,30 29,63

Proporción de PVV con profilaxis para neumonía por Pneumocystis Jiroveci

>=95 >=90 y <95 <90 67,75 79,85 60,74 66,38 67,51 63,60

Proporción de PVV con esquema completo de vacuna para hepatitis B (si está indicada)

>=95 >=90 y <95 <90 38,87 45,63 53,75 52,31 49,08 49,79

Indicadores Semaforización cumplimiento

Alto Medio Bajo Central Bogotá D.C

Región

Oriental Pacífica Otros Caribe


- 38 -

Tabla 26. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA por entidad territorial, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA *El indicador 2 no tiene rango medio ** Sin caso

% gestantes tamizadas para

VIH

% menores 6 meses con profilaxis

postnatal para VIH

Estudio transmisión

materno-infantil (menores de 6

meses)

% cobertura de TAR indicada

CD4+ en PVV sin TAR en el

período

Carga viral en PVV con TAR en el período

% PVV con TAR y carga viral

indetectable

% PVV con detección

temprana (sólo incidentes)

>= 95 100 >= 95 >= 95 >= 95 >= 95 >= 90 >= 95>=85 - <95 NA* >=85 - <95 >=85 - <95 >=85 - <95 >=85 - <95 70 - 89 >=85 - <95

< 85 < 100 < 85 < 85 < 85 < 85 < 70 < 85

Amazonas 84,09 100,00 100,00 70,97 48,39 89,66 39,66 50,00Antioquia 94,76 100,00 96,08 87,18 52,09 93,73 71,13 62,37Arauca 90,82 100,00 100,00 91,67 37,93 94,81 57,55 51,52Atlántico 93,73 96,43 100,00 87,21 36,89 93,61 68,70 48,84Bogotá 87,85 100,00 96,97 89,60 52,00 95,30 75,77 60,67Bolivar 95,81 96,67 100,00 92,07 47,03 96,31 63,28 50,00Boyacá 86,97 100,00 100,00 75,59 76,04 93,32 70,30 53,62Caldas 92,82 100,00 50,00 75,28 43,45 94,19 71,33 57,99Caquetá 88,79 100,00 ** 88,13 55,77 96,77 65,81 59,52Casanare 91,64 100,00 100,00 83,51 58,88 93,99 63,18 49,28Cauca 85,66 80,00 92,86 88,75 52,31 96,70 72,01 54,91Cesar 95,55 100,00 100,00 83,22 51,72 95,72 66,81 46,76Chocó 95,42 100,00 100,00 53,49 74,83 93,55 58,06 60,00Córdoba 97,64 95,24 100,00 89,77 40,30 96,21 67,17 47,51Cundinamarca 92,51 100,00 100,00 88,53 37,25 95,12 71,25 62,14Guainía 73,93 ** ** 100,00 ** 100,00 75,00 100,00Guaviare 95,19 66,67 100,00 55,68 55,56 90,91 48,48 70,00Huila 92,36 100,00 100,00 83,04 60,19 96,79 70,35 57,75La Guajira 92,92 80,00 83,33 91,26 37,36 93,56 56,67 29,31Magdalena 93,73 91,67 100,00 88,53 41,87 95,07 64,84 49,65Meta 89,02 60,00 100,00 87,13 54,37 93,07 65,28 63,11Nariño 92,05 100,00 100,00 89,88 52,49 96,06 71,77 56,02Norte de Santander 89,07 85,71 100,00 79,65 28,18 93,24 66,27 50,00Putumayo 92,84 ** 100,00 88,98 65,63 93,44 64,48 56,41Quindío 88,88 100,00 100,00 71,44 35,94 89,95 71,19 60,00Risaralda 82,97 100,00 100,00 71,89 67,71 95,50 72,86 62,56San Andrés 91,08 ** ** 92,31 22,22 86,81 52,75 66,67Santander 95,90 100,00 100,00 84,74 69,24 90,97 63,93 59,03Sucre 96,47 100,00 100,00 91,35 40,56 96,18 66,51 45,33Tolima 84,42 75,00 100,00 84,72 40,32 94,46 68,32 62,05Valle 94,02 100,00 100,00 81,26 52,92 94,01 71,66 63,53Vaupés 97,96 ** ** 25,00 36,36 80,00 40,00 **

Vichada 94,55 ** ** 65,00 69,23 81,82 50,00 33,33

Departamento


- 39 -

Tabla 27. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA definidos por consenso según entidad territorial, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA ** Sin caso

PVV que reciben atención por

médico experto

PVV con recuento de

linfocitos T CD4+ inicial

PVV diagnósticado en

el período con varga viral inicial

PVV con realización de

PPD (anual)

PVV con seguimiento de

linfocitos T CD4+ y carga viral (últimos

6 meses) >= 95 >= 95 >= 95 >= 80 >= 95

>=90 - <95 >=90 - <95 >=90 - <95 >=50 - <80 >=90 - <95

<90 <90 <90 <50 <90

Amazonas 100,00 50,00 66,67 50,00 48,28

Antioquia 93,48 91,44 89,42 37,86 68,42

Arauca 38,24 90,91 93,94 4,64 68,92

Atlántico 91,48 90,12 87,60 48,83 72,37

Bogotá 98,82 89,30 84,19 44,69 69,23

Bolivar 86,07 88,34 85,71 43,89 78,75

Boyacá 100,00 91,30 94,20 51,16 68,12

Caldas 89,67 94,67 87,57 48,25 66,90

Caquetá 71,11 90,48 90,48 73,33 82,48

Casanare 95,77 89,86 85,51 56,15 62,77

Cauca 98,46 96,53 91,91 73,54 78,91

Cesar 78,30 85,19 85,65 55,94 77,08

Chocó 96,67 93,33 93,33 62,75 72,48

Córdoba 92,49 97,01 94,68 26,88 71,75

Cundinamarca 99,08 92,23 90,29 45,16 71,64

Guainía 100,00 100,00 100,00 75,00 85,71

Guaviare 90,00 90,00 90,00 73,20 51,79

Huila 86,87 89,84 88,24 72,97 67,69

La Guajira 93,44 85,34 87,07 34,13 68,78

Magdalena 87,71 95,74 93,62 56,85 75,14

Meta 95,36 93,20 90,29 66,46 63,21

Nariño 95,91 96,34 95,29 74,23 79,16


Putumayo 97,67 92,31 94,87 78,31 81,68

Quindío 98,71 91,20 91,20 61,70 53,18

Risaralda 97,98 89,95 89,50 58,40 68,16

San Andrés 100,00 88,89 77,78 71,58 57,89

Santander 97,36 94,84 87,11 54,76 74,46

Sucre 87,18 98,67 94,00 56,55 77,90

Tolima 97,76 95,38 83,59 62,27 70,04

Valle 95,87 93,67 86,56 55,31 69,84

Vaupés ** ** ** 35,71 31,25

Vichada 100,00 66,67 66,67 72,41 53,13

Departamento


- 40 -

Tabla 27. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA definidos por consenso según entidad territorial, 2019 (continuación)


PVV con tamizaje para sífilis (anual)

PVV con valoración de

riesgo cardiovascular

(anual)

Proporción de gestantes

con TAR

PVV con prescripción adecuada de

TAR

PVV con TB activa en

tratamiento simultáneo anti-

TB y TAR>= 95 >= 80 100 >= 95 >= 80

>=90 - <95 >=60 - <80 >=95 - <100 >=90 y <95 >=60 - <80

<90 <60 < 95 <90 <60

Amazonas 64,71 39,44 75,00 62,50 **

Antioquia 76,85 52,31 91,67 80,87 78,85

Arauca 74,89 8,82 100,00 94,87 100,00

Atlántico 77,35 64,14 96,61 79,84 82,93

Bogotá 88,14 65,65 85,00 74,56 70,69

Bolivar 81,02 51,73 95,00 81,22 88,89

Boyacá 83,53 60,22 55,56 76,40 50,00

Caldas 56,34 54,73 87,50 68,63 42,86

Caquetá 87,50 75,28 75,00 90,00 75,00

Casanare 91,79 55,22 75,00 82,50 88,89

Cauca 82,33 78,04 96,00 77,78 93,33

Cesar 74,41 77,73 91,67 76,17 84,21

Chocó 76,69 75,57 75,00 78,13 0,00

Córdoba 75,92 74,66 88,57 82,29 73,33

Cundinamarca 80,81 60,83 100,00 69,42 72,73

Guainía 87,50 50,00 ** 100,00 **

Guaviare 73,45 55,36 66,67 75,00 **

Huila 87,81 78,24 94,74 72,40 56,52

La Guajira 73,01 59,54 100,00 87,02 100,00

Magdalena 80,15 58,60 95,65 78,42 76,19

Meta 75,71 68,92 85,00 72,36 82,61

Nariño 82,12 73,57 96,67 85,96 83,33


Putumayo 78,89 84,86 66,67 90,70 100,00

Quindío 77,25 70,37 66,67 60,89 57,58

Risaralda 70,86 64,41 84,62 61,77 54,00

San Andrés 79,59 13,13 ** 91,67 100,00

Santander 89,14 70,32 88,89 77,92 70,59

Sucre 75,20 69,39 93,10 72,78 83,33

Tolima 60,81 63,40 100,00 73,58 78,57

Valle 73,82 52,99 75,29 63,41 79,28

Vaupés 40,00 50,00 ** ** **

Vichada 67,65 63,64 ** 50,00 **

Departamento


- 41 -

Tabla 27. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / sida definidos por consenso según entidad territorial, 2019 (continuación)


PVV con carga viral indetectable

a 48 semanas o más de TAR

PVV con estudio de

resistencias en fracaso virológico

PVV con cambio de

TAR

PVV en terapia por TB latente

PVV en profilaxis para

neumonía por P. Jiroveci

PVV con esquema

completo de vacuna para hepatitis B

>= 80 >= 90 <30 >= 95 >= 95 >= 95

>=70 - <80 >=70 - <90 >=30 - <40 >=90 y <95 >=90 y <95 >=90 y <95

<70 < 70 >=40 <90 <90 <90

Amazonas 44,12 15,38 0,00 0,00 43,75 72,09

Antioquia 80,40 16,36 3,91 66,83 83,96 37,07

Arauca 62,77 54,55 0,00 ** 86,67 5,56

Atlántico 77,13 38,31 4,83 62,07 59,22 45,42

Bogotá 83,82 29,16 5,17 66,67 60,74 53,75

Bolivar 69,43 36,11 6,22 52,69 74,78 37,93

Boyacá 78,98 27,97 2,86 47,06 56,76 63,33

Caldas 78,98 15,04 8,15 60,00 58,21 47,65

Caquetá 73,95 9,38 17,24 66,67 91,07 25,51

Casanare 71,36 42,65 1,14 62,50 63,21 60,05

Cauca 78,38 26,87 8,55 47,83 81,17 51,90

Cesar 73,55 37,55 6,97 80,65 61,32 33,53

Chocó 67,39 58,06 9,38 55,00 71,43 46,51

Córdoba 73,60 20,18 5,52 73,47 75,00 45,46

Cundinamarca 80,05 22,05 1,99 46,67 59,78 56,33

Guainía 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 66,67

Guaviare 72,00 6,25 0,00 0,00 35,29 68,33

Huila 75,97 34,22 8,25 72,73 77,37 60,89

La Guajira 65,36 21,60 10,79 30,00 67,76 39,38

Magdalena 72,34 22,22 4,95 34,82 65,82 21,25

Meta 74,45 14,61 7,20 48,72 71,12 40,02

Nariño 78,65 41,33 6,97 80,65 45,29 63,75

Norte de Santander 75,92 18,53 2,31 66,10 57,52 71,60

Putumayo 78,61 36,17 17,02 37,50 56,76 69,27

Quindío 81,57 16,64 6,27 76,25 81,55 68,69

Risaralda 81,16 14,68 9,42 58,33 74,50 58,50

San Andrés 65,67 23,08 33,33 0,00 80,00 5,88

Santander 75,45 27,34 4,83 61,17 76,19 40,58

Sucre 73,19 22,92 8,19 59,09 59,38 37,76

Tolima 76,40 13,04 3,98 50,00 74,09 51,74

Valle 80,47 40,37 9,70 60,43 68,99 46,74

Vaupés 40,00 0,00 0,00 ** ** 33,33

Vichada 63,64 0,00 0,00 ** 57,14 75,00

Departamento


- 42 -

Tabla 28. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA por régimen de afiliación, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA *El indicador 2 no tiene rango medio ** Sin caso

Tabla 29. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA definidos por consenso según régimen de afiliación, 2019


Porcentaje de gestantes tamizadas para VIH >=95 >=85 y <95 <85 92,66 91,68 87,77 77,25 81,57

Porcentaje de menores de 6 meses con profilaxis postnatal para VIH

>=100 NA* <100 92,23 97,40 ** 100,00 **


>=95 >=85 y <95 <85 96,26 98,87 ** 100,00 **


>=95 >=85 y <95 <85 87,43 86,53 73,35 51,39 42,29


>=95 >=85 y <95 <85 54,84 39,81 75,59 63,49 42,75


>=95 >=85 y <95 <85 94,42 94,83 91,78 91,31 59,26


>=90 >=70 y <90 <70 73,96 65,34 77,10 65,38 30,56

PVV con detección temprana en incidentes >=95 >=85 y <95 <85 63,37 50,66 53,97 54,91 7,89


Régimen Indicadores



Proporción de PVV que reciben atención por médicoexperto

>=95 >=90 y <95 <90 98,20 89,37 90,48 88,89 72,16

Proporción de PVV con realización de recuento delinfocitos T CD4+ en la valoración inicial

>=95 >=90 y <95 <90 93,65 90,29 85,71 83,82 17,11

Proporción de PVV con diagnóstico dentro delperíodo de reporte con realización de carga viral en lavaloración inicial

>=95 >=90 y <95 <90 90,37 85,68 87,30 84,97 19,74

Proporción de PVV con realización de PPD (anual) >=80 >=50 y <80 <50 47,74 51,14 32,61 44,04 10,00

Proporción de PVV con seguimiento de linfocitos TCD4+ y carga viral en los últimos 6 meses

>=95 >=90 y <95 <90 70,92 69,63 66,33 61,25 30,89

Proporción de PVV con tamizaje para sífilis anual >=95 >=90 y <95 <90 81,27 77,54 64,94 73,79 70,98


>=80 >=60 y <80 <60 63,24 61,89 18,04 35,23 34,64

Proporción de TAR en PVV gestantes 100 >=95 y <100 <95 85,82 92,37 50,00 81,25 33,33

Proporción de PVV con prescripción adecuada de TAR >=95 >=90 y <95 <90 71,60 82,02 56,25 43,60 41,30

Proporción de PVV con tuberculosis activa entratamiento simultáneo para tuberculosis y TAR

>=80 >=60 y <80 <60 77,60 76,48 0,00 50,00 0,00

Proporción de PVV con carga viral indetectable a las48 semanas o más de TAR

>=80 >=70 y <80 <70 82,44 73,30 89,48 76,34 64,86

Proporción de PVV con estudio de resistencias en elfracaso virológico

>=90 >=70 y <90 <70 25,77 31,42 8,85 19,24 33,33

Proporción de PVV con cambio de TAR <30 >=30 y <40 >=40 6,10 5,82 8,11 4,40 0,00


>=95 >=90 y <95 <90 63,53 57,72 25,00 60,00 0,00


>=95 >=90 y <95 <90 69,20 69,27 17,78 64,21 50,00


>=95 >=90 y <95 <90 49,00 44,15 41,28 54,70 54,72


RégimenIndicadores




- 43 -

Tabla 30. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA por renglón de aseguramiento, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 273/2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA *El indicador 2 no tiene rango medio

Tabla 31. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA definidos por consenso según renglón de aseguramiento, 2019


Porcentaje de gestantes tamizadas para VIH

>=95 >=85 y <95 <85 93,39 96,10 95,45 83,34 95,95 95,49 89,13 88,36

Porcentaje de menores de 6 meses con profilaxis postnatal

>=100 NA* <100 100,00 90,63 100,00 84,00 100,00 98,73 100,00 98,33


>=95 >=85 y <95 <85 96,67 97,67 100,00 95,31 100,00 100,00 100,00 97,33


>=95 >=85 y <95 <85 84,92 77,54 94,09 81,75 91,18 92,25 88,56 81,61


>=95 >=85 y <95 <85 64,38 55,53 47,58 36,60 19,65 37,81 64,41 60,57


>=95 >=85 y <95 <85 96,74 94,85 96,06 90,13 94,47 97,21 95,85 93,07


>=90 >=70 y <90 <70 75,91 60,50 76,34 65,04 72,27 68,99 59,42 68,35

PVV con detección temprana en incidentes

>=95 >=85 y <95 <85 61,30 41,34 67,97 52,70 60,86 54,46 47,97 54,26

RenglónIndicadores



CCF Subsidiado






Públicas y Mixtas

Proporción de PVV que reciben atención pormédico experto

>=95 >=90 y <95 <90 99,39 88,99 99,27 87,89 95,04 89,32 93,18 96,63

Proporción de PVV con realización de recuentode linfocitos T CD4+ en la valoración inicial

>=95 >=90 y <95 <90 93,58 84,73 96,51 86,28 91,07 96,47 91,87 88,94

Proporción de PVV con diagnóstico dentro delperíodo de reporte con realización de cargaviral en la valoración inicial

>=95 >=90 y <95 <90 90,64 83,10 93,84 84,53 88,10 92,42 92,68 79,57

Proporción de PVV con realización de PPD(anual)

>=80 >=50 y <80 <50 41,18 36,01 43,78 47,32 56,08 59,88 60,88 54,53

Proporción de PVV con seguimiento delinfocitos T CD4+ y carga viral en los últimos 6meses

>=95 >=90 y <95 <90 75,46 67,41 76,33 56,06 72,62 78,41 74,13 67,94

Proporción de PVV con tamizaje para sífilisanual

>=95 >=90 y <95 <90 90,16 76,46 81,11 70,69 85,08 80,28 82,44 79,04


>=80 >=60 y <80 <60 56,73 80,07 66,46 56,67 63,18 61,02 65,79 64,08

Proporción de TAR en PVV gestantes 100 >=95 y <100 <95 67,80 92,63 98,11 84,52 97,30 95,18 96,15 87,72

Renglón Indicadores


Alto Medio Bajo CCF

ContributivoCCF

Subsidiado Comerciales Contributivo





Públicas y Mixtas


- 44 -

Tabla 31. Indicadores de gestión del riesgo en VIH / SIDA definidos por consenso según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)


Proporción de PVV con prescripción adecuadade TAR

>=95 >=90 y <95 <90 49,58 74,44 82,61 74,10 77,10 85,01 78,10 76,07

Proporción de PVV con tuberculosis activa entratamiento simultáneo para tuberculosis yTAR

>=80 >=60 y <80 <60 56,73 80,07 66,46 56,67 63,18 61,02 65,79 64,08

Proporción de PVV con carga viral indetectablea las 48 semanas o más de TAR

>=80 >=70 y <80 <70 82,82 68,20 84,16 75,96 79,89 75,11 67,21 78,74

Proporción de PVV con estudio de resistenciasen el fracaso virológico

>=90 >=70 y <90 <70 37,87 19,76 19,29 35,35 25,70 36,78 28,42 19,37

Proporción de PVV con cambio de TAR <30 >=30 y <40 >=40 7,72 6,17 4,40 4,09 14,77 6,83 12,84 4,61


>=95 >=90 y <95 <90 41,70 59,38 77,42 67,06 37,54 73,03 12,00 52,63


>=95 >=90 y <95 <90 56,88 47,00 72,06 73,06 91,74 69,21 64,50 74,17


>=95 >=90 y <95 <90 49,55 24,38 41,30 52,43 51,94 49,54 61,31 49,11

Renglón Indicadores


Alto Medio Bajo CCF

ContributivoCCF

Subsidiado Comerciales Contributivo





Públicas y Mixtas


- 45 -


- 46 -

CÁNCER

Análisis de la incidencia, prevalencia y mortalidad en cáncer

Los indicadores de morbimortalidad en cáncer se presentan en los once tipos de cáncer priorizados, tanto en población general como en población pediátrica desagregados por los diferentes niveles: regional, departamental, régimen (contributivo y subsidiado) y renglón de aseguramiento.

Análisis de la proporción de casos nuevos reportados (PCNR), prevalencia y mortalidad en cáncer por región y entidad territorial

Tabla 32. Morbimortalidad en cáncer de mama por región y entidad territorial, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 247/2014, medición 2019 – Cuenta de Alto Costo; DANE * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población DANE reportada al 30 de junio de 2018. ** Medidas ajustadas por edad.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada** Atlántico 204 15,85 15,95 2.841 220,71 223,44 145 11,26 11,42Bolívar 229 21,10 23,10 2.469 227,47 250,16 124 11,42 12,54Cesar 63 11,81 14,29 817 153,12 191,12 43 8,06 10,26Córdoba 129 14,45 16,82 1.186 132,81 158,22 56 6,27 7,42La Guajira 35 6,66 9,26 278 52,93 78,35 18 3,43 4,88Magdalena 88 13,71 16,36 1.218 189,71 227,95 68 10,59 12,82Sucre 49 11,32 12,72 729 168,46 189,30 40 9,24 10,34Total 797 14,76 16,69 9.538 176,66 202,83 494 9,15 10,49Antioquia 971 28,39 26,70 11.934 348,87 326,54 414 12,10 11,38Caldas 68 13,39 11,95 1.293 254,60 213,56 61 12,01 10,06Caquetá 23 9,27 12,14 212 85,46 112,63 16 6,45 8,89Huila 73 12,23 13,79 1.265 212,01 241,66 64 10,73 12,23Quindío 33 11,27 9,75 832 284,27 240,68 28 9,57 8,03Risaralda 118 23,75 20,83 1.706 343,43 293,92 67 13,49 11,39Tolima 99 13,93 13,46 1.328 186,83 172,32 50 7,03 6,52Total 1.385 22,08 21,02 18.570 296,01 278,65 700 11,16 10,48

1.012 24,00 21,59 13.558 321,49 291,47 442 10,48 9,71Boyacá 69 10,80 9,88 893 139,78 124,81 45 7,04 6,00Cundinamarca 115 8,17 8,46 1.914 136,06 140,52 81 5,76 5,88Meta 38 7,46 8,45 670 131,47 153,07 31 6,08 7,20Norte de Santander 101 14,38 15,26 1.588 226,16 241,62 58 8,26 8,90Santander 188 17,78 16,49 2.803 265,14 241,36 117 11,07 10,09Total 511 11,84 11,84 7.868 182,36 181,27 332 7,69 7,59Cauca 57 8,16 8,78 779 111,47 121,25 33 4,72 5,04Chocó 9 3,51 5,18 133 51,80 81,18 6 2,34 3,26Nariño 128 14,20 15,60 1.244 138,05 152,32 60 6,66 7,28Valle del Cauca 563 22,95 20,89 7.970 324,86 291,56 367 14,96 13,39Total 757 17,56 17,44 10.126 234,94 232,40 466 10,81 10,64Amazonas 1 2,55 3,52 13 33,12 61,80 0 0,00 0,00Arauca 5 3,71 4,89 103 76,36 105,17 4 2,97 4,14Casanare 24 12,95 16,19 180 97,14 123,44 8 4,32 5,19Guainía 0 0,00 0,00 1 4,74 7,57 0 0,00 0,00Guaviare 1 1,80 2,56 12 21,60 33,86 0 0,00 0,00Putumayo 10 5,63 7,97 91 51,20 74,90 5 2,81 4,31San Andrés 3 7,61 6,46 80 203,04 183,28 3 7,61 6,51Vaupés 0 0,00 0,00 2 8,93 12,63 0 0,00 0,00Vichada 0 0,00 0,00 6 15,69 24,68 0 0,00 0,00Total 44 6,16 8,27 488 68,36 93,94 20 2,80 3,77

4.506 17,86 18,69 60.148 238,41 250,96 2.454 9,73 10,48

PCNR (100.000 habitantes) Prevalencia (100.000 habitantes)Región Entidad terrritorial Mortalidad (100.000 habitantes)

Caribe

Central

Oriental

Pacífica

Otros

Total Nacional

Bogotá, D.C.


- 47 -

Tabla 33. Morbimortalidad en cáncer de cérvix por región y entidad territorial, 2019*


Mortalidad (100.000 habitantes) Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada**

Atlántico 66 5,13 5,08 666 51,74 51,87 69 5,36 5,39Bolívar 86 7,92 8,61 746 68,73 75,28 65 5,99 6,51Cesar 16 3,00 3,88 305 57,16 70,14 25 4,69 6,01Córdoba 69 7,73 8,95 697 78,05 92,07 49 5,49 6,40La Guajira 18 3,43 5,12 103 19,61 29,12 18 3,43 5,02Magdalena 36 5,61 6,69 327 50,93 60,95 21 3,27 3,92Sucre 21 4,85 5,49 296 68,40 77,19 19 4,39 4,94Total 312 5,78 6,48 3.140 58,16 66,12 266 4,93 5,59Antioquia 260 7,60 7,26 2.737 80,01 75,72 149 4,36 4,11Caldas 24 4,73 4,39 288 56,71 50,02 20 3,94 3,40Caquetá 21 8,47 10,08 149 60,06 75,80 17 6,85 9,10Huila 31 5,20 5,79 419 70,22 78,90 29 4,86 5,46Quindío 7 2,39 2,31 142 48,52 44,48 14 4,78 4,24Risaralda 17 3,42 3,18 311 62,61 56,03 16 3,22 2,89Tolima 22 3,10 2,99 333 46,85 45,37 20 2,81 2,66Total 382 6,09 5,95 4.379 69,80 67,18 265 4,22 4,03

267 6,33 5,73 2.733 64,81 58,36 160 3,79 3,44Boyacá 30 4,70 4,73 307 48,05 44,85 16 2,50 2,34Cundinamarca 38 2,70 2,76 552 39,24 40,40 28 1,99 2,04Meta 15 2,94 3,03 269 52,78 59,27 18 3,53 4,06Norte de Santander 42 5,98 6,33 352 50,13 53,24 38 5,41 5,77Santander 30 2,84 2,71 398 37,65 34,97 30 2,84 2,60Total 155 3,59 3,61 1.878 43,53 43,51 130 3,01 2,99Cauca 25 3,58 3,84 325 46,50 50,29 28 4,01 4,30Chocó 10 3,89 5,94 62 24,15 38,22 4 1,56 2,42Nariño 62 6,88 7,50 699 77,57 84,57 47 5,22 5,69Valle del Cauca 158 6,44 5,99 1.346 54,86 50,07 97 3,95 3,59Total 255 5,92 5,86 2.432 56,43 55,93 176 4,08 4,02Amazonas 5 12,74 19,59 20 50,95 86,68 1 2,55 6,02Arauca 9 6,67 9,48 53 39,29 53,70 4 2,97 4,35Casanare 26 14,03 16,52 127 68,54 84,80 7 3,78 5,04Guainía 0 0,00 0,00 1 4,74 8,73 0 0,00 0,00Guaviare 3 5,40 8,44 23 41,41 60,62 5 9,00 12,75Putumayo 9 5,06 7,24 94 52,89 75,26 6 3,38 4,62San Andrés 0 0,00 0,00 11 27,92 24,70 0 0,00 0,00Vaupés 1 4,46 7,05 4 17,85 28,37 0 0,00 0,00Vichada 1 2,61 5,00 10 26,15 40,82 1 2,61 3,87Total 54 7,56 9,99 343 48,05 65,08 24 3,36 4,68

1.425 5,65 5,93 14.905 59,08 62,11 1.021 4,05 4,31

Región Entidad terrritorial PCNR (100.000 habitantes) Prevalencia (100.000 habitantes)

Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros


- 48 -

Tabla 34. Morbimortalidad en cáncer de próstata por región y entidad territorial, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada** *Atlántico 115 9,14 9,78 1.386 110,11 120,37 97 7,71 8,57Bolívar 119 10,96 11,76 1.447 133,26 141,44 82 7,55 7,88Cesar 38 7,14 8,71 463 87,01 106,79 33 6,20 7,71Córdoba 49 5,47 6,19 745 83,19 91,05 41 4,58 4,91La Guajira 14 2,72 4,07 186 36,12 52,45 12 2,33 3,21Magdalena 35 5,33 5,93 576 87,72 96,12 40 6,09 6,55Sucre 34 7,65 7,36 315 70,90 67,35 24 5,40 4,99Total 404 7,50 8,38 5.118 94,99 105,49 329 6,11 6,70Antioquia 556 17,00 16,37 6.141 187,78 184,00 271 8,29 8,27Caldas 35 7,20 5,62 625 128,60 99,37 30 6,17 4,65Caquetá 15 6,04 7,65 97 39,09 48,67 11 4,43 5,46Huila 47 7,83 8,44 637 106,09 113,91 46 7,66 8,13Quindío 28 9,92 7,95 388 137,43 108,81 34 12,04 9,56Risaralda 39 8,28 6,88 809 171,76 143,02 38 8,07 6,76Tolima 48 6,77 5,48 498 70,23 55,18 27 3,81 2,96Total 768 12,66 11,73 9.195 151,55 140,49 457 7,53 6,99

648 16,35 15,56 7.692 194,05 194,80 292 7,37 7,98Boyacá 48 7,46 6,33 712 110,70 86,67 39 6,06 4,33Cundinamarca 75 5,37 5,35 1.310 93,74 92,32 71 5,08 5,01Meta 27 5,32 6,03 242 47,72 54,47 13 2,56 2,93Norte de Santander 43 6,24 6,57 564 81,85 85,88 40 5,80 6,06Santander 100 9,67 8,96 1.394 134,86 123,52 71 6,87 6,22Total 293 6,86 6,66 4.222 98,86 94,39 234 5,48 5,13Cauca 42 5,86 5,99 539 75,17 74,46 34 4,74 4,60Chocó 12 4,64 7,48 103 39,86 63,60 6 2,32 3,58Nariño 61 6,72 6,74 571 62,88 61,73 47 5,18 4,98Valle del Cauca 346 15,03 14,00 4.538 197,07 182,30 231 10,03 9,21Total 461 11,01 10,93 5.751 137,38 133,93 318 7,60 7,29Amazonas 1 2,53 5,07 8 20,21 39,06 0 0,00 0,00Arauca 0 0,00 0,00 26 19,14 26,26 2 1,47 2,07Casanare 13 6,84 10,12 78 41,06 60,17 1 0,53 1,04Guainía 0 0,00 0,00 1 4,48 6,22 0 0,00 0,00Guaviare 1 1,66 2,35 7 11,61 17,20 0 0,00 0,00Putumayo 2 1,10 1,54 40 22,08 30,43 3 1,66 2,24San Andrés 2 5,13 6,35 59 151,24 161,76 5 12,82 13,32Vaupés 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Vichada 0 0,00 0,00 7 17,93 27,61 0 0,00 0,00Total 19 2,60 3,72 226 30,97 43,98 11 1,51 2,18

2.593 10,54 11,34 32.204 130,88 144,35 1.641 6,67 7,58

Mortalidad (100.000 habitantes) Región Entidad terrritorial PCNR (100.000 habitantes) Prevalencia (100.000 habitantes)

Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros


- 49 -

Tabla 35. Morbimortalidad en cáncer de estómago por región y entidad territorial, 2019*



Atlántico 28 1,10 1,14 98 3,85 3,95 34 1,34 1,38Bolívar 30 1,38 1,50 133 6,13 6,61 32 1,47 1,59Cesar 12 1,13 1,40 48 4,50 5,60 18 1,69 2,14Córdoba 24 1,34 1,56 61 3,41 3,95 19 1,06 1,23La Guajira 2 0,19 0,30 9 0,87 1,24 2 0,19 0,30Magdalena 16 1,23 1,45 61 4,70 5,50 9 0,69 0,81Sucre 7 0,80 0,85 34 3,88 4,14 11 1,25 1,34Total 119 1,10 1,24 444 4,12 4,66 125 1,16 1,31Antioquia 317 4,74 4,50 1.609 24,05 22,83 338 5,05 4,80Caldas 29 2,92 2,40 232 23,34 19,03 37 3,72 3,02Caquetá 10 2,02 2,65 45 9,07 11,95 14 2,82 3,70Huila 51 4,26 4,75 266 22,22 24,89 69 5,76 6,46Quindío 24 4,17 3,49 136 23,65 19,91 24 4,17 3,51Risaralda 31 3,20 2,72 240 24,80 20,92 42 4,34 3,69Tolima 44 3,10 2,69 183 12,89 11,32 47 3,31 2,85Total 506 4,10 3,85 2.711 21,97 20,58 571 4,63 4,34

362 4,42 4,10 2.153 26,32 24,67 373 4,56 4,30Boyacá 56 4,37 3,81 257 20,05 17,17 61 4,76 4,06Cundinamarca 58 2,07 2,11 387 13,80 13,98 85 3,03 3,08Meta 14 1,38 1,62 66 6,49 7,64 12 1,18 1,42Norte de Santander 64 4,60 4,90 260 18,69 19,92 42 3,02 3,22Santander 56 2,68 2,44 310 14,83 13,47 69 3,30 2,99Total 248 2,89 2,84 1.280 14,91 14,62 269 3,13 3,07Cauca 42 2,97 3,10 285 20,13 21,08 44 3,11 3,18Chocó 9 1,75 2,74 22 4,27 6,82 4 0,78 1,21Nariño 89 4,92 5,31 389 21,50 23,02 101 5,58 5,89Valle del Cauca 160 3,36 3,07 909 19,11 17,33 171 3,60 3,26Total 300 3,53 3,49 1.605 18,89 18,62 320 3,77 3,69Amazonas 1 1,27 3,04 4 5,07 11,71 1 1,27 3,04Arauca 2 0,74 0,96 12 4,43 6,14 2 0,74 1,06Casanare 9 2,40 3,57 28 7,46 10,87 5 1,33 1,92Guainía 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Guaviare 0 0,00 0,00 9 7,77 10,73 2 1,73 2,18Putumayo 12 3,34 4,89 31 8,64 12,34 12 3,34 4,68San Andrés 0 0,00 0,00 1 1,28 1,74 0 0,00 0,00Vaupés 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Vichada 0 0,00 0,00 3 3,88 5,78 0 0,00 0,00Total 24 1,66 2,40 88 6,10 8,61 22 1,52 2,10

1.559 3,13 3,47 8.281 16,62 18,61 1.680 3,37 3,85Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros



- 50 -

Tabla 36. Morbimortalidad en cáncer de colon y recto por región y entidad territorial, 2019*




569 6,96 6,53 4.871 59,54 56,15 463 5,66 5,44Boyacá 54 4,21 3,58 454 35,41 30,22 50 3,90 3,31Cundinamarca 73 2,60 2,63 812 28,96 29,34 77 2,75 2,76Meta 17 1,67 1,94 211 20,75 24,13 20 1,97 2,28Norte de Santander 59 4,24 4,50 422 30,33 32,32 37 2,66 2,85Santander 79 3,78 3,45 864 41,32 37,44 101 4,83 4,35Total 282 3,28 3,23 2.763 32,18 31,49 285 3,32 3,22Cauca 30 2,12 2,24 249 17,59 18,51 25 1,77 1,80Chocó 7 1,36 2,25 37 7,18 11,26 4 0,78 1,14Nariño 50 2,76 3,03 313 17,30 18,57 39 2,16 2,29Valle del Cauca 309 6,50 5,92 2.504 52,65 47,73 251 5,28 4,77Total 396 4,66 4,62 3.103 36,52 36,00 319 3,75 3,67Amazonas 0,00 0 0,00 3 3,81 5,62 0 0,00 0,00Arauca 4 1,48 2,01 27 9,97 13,66 1 0,37 0,51Casanare 14 3,73 5,09 67 17,85 23,69 8 2,13 2,65Guainía 0 0,00 0,00 1 2,30 3,57 0 0,00 0,00Guaviare 3 2,59 3,62 13 11,22 15,50 0 0,00 0,00Putumayo 3 0,84 1,27 25 6,97 9,64 4 1,11 1,69San Andrés 3 3,83 3,84 17 21,68 21,34 2 2,55 2,36Vaupés 0 0,00 0,00 1 2,23 3,33 0 0,00 0,00Vichada 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 27 1,87 2,58 154 10,67 14,69 15 1,04 1,46

2.247 4,51 5,00 18.734 37,59 42,35 1.871 3,75 4,39Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros



- 51 -

Tabla 37. Morbimortalidad en cáncer de pulmón por región y entidad territorial, 2019*



Atlántico 30 1,18 1,22 120 4,71 4,86 44 1,73 1,79Bolívar 43 1,98 2,16 134 6,17 6,73 45 2,07 2,25Cesar 17 1,60 2,11 44 4,13 5,31 11 1,03 1,37Córdoba 36 2,01 2,36 94 5,26 6,18 33 1,85 2,16La Guajira 1 0,10 0,16 14 1,35 2,01 8 0,77 1,19Magdalena 11 0,85 0,99 49 3,77 4,40 15 1,16 1,35Sucre 10 1,14 1,24 37 4,22 4,55 9 1,03 1,11Total 148 1,37 1,57 492 4,56 5,22 165 1,53 1,75Antioquia 344 5,14 4,88 1.052 15,72 14,94 346 5,17 4,92Caldas 12 1,21 1,01 67 6,74 5,39 18 1,81 1,45Caquetá 6 1,21 1,61 12 2,42 3,18 8 1,61 2,12Huila 21 1,75 1,95 60 5,01 5,56 26 2,17 2,43Quindío 12 2,09 1,69 38 6,61 5,41 9 1,57 1,25Risaralda 10 1,03 0,86 83 8,58 7,17 21 2,17 1,85Tolima 14 0,99 0,84 55 3,87 3,32 14 0,99 0,85Total 419 3,40 3,15 1.367 11,08 10,30 442 3,58 3,32

155 1,89 1,78 683 8,35 7,89 183 2,24 2,13Boyacá 11 0,86 0,72 32 2,50 2,17 8 0,62 0,50Cundinamarca 22 0,78 0,79 82 2,92 2,94 20 0,71 0,72Meta 7 0,69 0,77 27 2,66 3,11 10 0,98 1,18Norte de Santander 29 2,08 2,22 95 6,83 7,26 27 1,94 2,07Santander 31 1,48 1,36 141 6,74 6,15 39 1,87 1,69Total 100 1,16 1,14 377 4,39 4,30 104 1,21 1,18Cauca 7 0,49 0,50 25 1,77 1,84 6 0,42 0,44Chocó 5 0,97 1,55 13 2,52 3,90 3 0,58 0,79Nariño 22 1,22 1,30 63 3,48 3,74 22 1,22 1,29Valle del Cauca 96 2,02 1,82 402 8,45 7,65 117 2,46 2,22Total 130 1,53 1,50 503 5,92 5,82 148 1,74 1,71Amazonas 0 0,00 0,00 1 1,27 4,09 0 0,00 0,00Arauca 1 0,37 0,60 7 2,59 3,76 3 1,11 1,60Casanare 7 1,87 2,62 18 4,80 6,99 3 0,80 1,32Guainía 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Guaviare 1 0,86 1,30 2 1,73 2,71 2 1,73 2,71Putumayo 1 0,28 0,43 1 0,28 0,43 0 0,00 0,00San Andrés 0 0,00 0,00 1 1,28 1,74 1 1,28 1,74Vaupés 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Vichada 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00Total 10 0,69 1,02 30 2,08 3,10 9 0,62 0,96

962 1,93 2,16 3.452 6,93 7,81 1.051 2,11 2,42


Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros


- 52 -

Tabla 38. Morbimortalidad en melanoma por región y entidad territorial, 2019*



Atlántico 4 0,16 0,16 38 1,49 1,54 7 0,27 0,29Bolívar 5 0,23 0,25 31 1,43 1,55 3 0,14 0,15Cesar 2 0,19 0,21 18 1,69 2,07 4 0,38 0,46Córdoba 3 0,17 0,18 32 1,79 2,06 5 0,28 0,32La Guajira 0 0,00 0,00 3 0,29 0,47 0 0,00 0,00Magdalena 1 0,08 0,09 17 1,31 1,51 3 0,23 0,27Sucre 2 0,23 0,24 23 2,62 2,74 1 0,11 0,12Total 17 0,16 0,18 162 1,50 1,70 23 0,21 0,24Antioquia 110 1,64 1,58 898 13,42 12,80 52 0,78 0,74Caldas 10 1,01 0,82 92 9,26 7,89 7 0,70 0,56Caquetá 0 0,00 0,00 9 1,81 2,37 1 0,20 0,28Huila 7 0,58 0,66 85 7,10 7,93 7 0,58 0,66Quindío 2 0,35 0,28 49 8,52 7,20 4 0,70 0,55Risaralda 2 0,21 0,19 114 11,78 10,25 8 0,83 0,69Tolima 5 0,35 0,37 55 3,87 3,52 7 0,49 0,40Total 136 1,10 1,05 1.302 10,55 9,97 86 0,70 0,65


342 0,69 0,78 3.360 6,74 7,63 244 0,49 0,59Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros



- 53 -

Tabla 39 Morbimortalidad del linfoma no Hodgkin en adultos por región y entidad territorial, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 247/2014, medición 2019 – Cuenta de Alto Costo; DANE * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población DANE (18 años o más) reportada al 30 de junio de 2018. ** Medidas ajustadas por edad.



280 4,67 4,61 3.009 50,21 49,86 152 2,54 2,59Boyacá 11 1,25 1,04 192 21,74 19,64 10 1,13 0,89Cundinamarca 22 1,14 1,15 434 22,53 22,70 37 1,92 1,93Meta 6 0,88 0,99 102 15,04 16,33 10 1,47 1,64Norte de Santander 29 3,10 3,22 221 23,60 24,42 17 1,82 1,88Santander 30 2,00 1,89 480 32,04 30,60 29 1,94 1,82Total 106 1,79 1,76 1.429 24,13 23,78 103 1,74 1,70Cauca 7 0,73 0,72 192 20,12 20,82 10 1,05 1,06Chocó 5 1,71 2,25 17 5,80 7,36 0 0,00 0,00Nariño 22 1,81 1,88 246 20,21 20,90 21 1,73 1,77Valle del Cauca 96 2,79 2,64 1.257 36,56 35,12 77 2,24 2,13Total 153 2,59 2,58 1.712 29,00 28,89 108 1,83 1,80Amazonas 0 0,00 0,00 5 11,30 17,99 0 0,00 0,00Arauca 1 0,64 0,87 21 13,42 15,07 0 0,00 0,00Casanare 7 2,90 3,80 32 13,25 15,22 4 1,66 2,48Guainía 0 0,00 0,00 1 3,99 5,17 0 0,00 0,00Guaviare 1 1,50 1,89 2 3,00 3,26 1 1,50 1,53Putumayo 1 0,45 0,62 21 9,54 11,43 3 1,36 1,65San Andrés 0 0,00 0,00 11 19,77 17,20 0 0,00 0,00Vaupés 0 0,00 0,00 1 3,95 2,65 0 0,00 0,00Vichada 0 0,00 0,00 3 7,08 8,15 0 0,00 0,00Total 12 1,37 1,66 97 11,06 12,72 8 0,91 1,19

959 2,79 3,02 10.654 30,99 32,82 632 1,84 2,07


Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros


- 54 -

Tabla 40. Morbimortalidad del linfoma Hodgkin en adultos por región y entidad territorial, 2019*



Atlántico 5 0,28 0,28 71 4,01 4,02 3 0,17 0,18Bolívar 8 0,56 0,55 64 4,45 4,42 2 0,14 0,13Cesar 1 0,15 0,17 27 4,00 3,93 0 0,00 0,00Córdoba 4 0,35 0,33 64 5,54 5,47 2 0,17 0,19La Guajira 1 0,16 0,14 10 1,64 1,68 0 0,00 0,00Magdalena 2 0,25 0,26 56 6,94 7,15 1 0,12 0,13Sucre 0 0,00 0,00 27 4,67 4,86 0 0,00 0,00Total 21 0,30 0,30 319 4,54 4,57 8 0,11 0,12Antioquia 50 1,05 1,03 618 12,97 12,89 24 0,50 0,50Caldas 2 0,28 0,30 64 9,01 8,89 2 0,28 0,25Caquetá 1 0,33 0,27 15 4,89 4,90 2 0,65 0,79Huila 4 0,51 0,50 62 7,84 7,94 2 0,25 0,27Quindío 0 0,00 0,00 40 9,70 9,54 2 0,49 0,54Risaralda 0 0,00 0,00 79 11,34 10,99 2 0,29 0,26Tolima 1 0,10 0,10 34 3,51 3,46 0 0,00 0,00Total 58 0,67 0,66 912 10,54 10,45 34 0,39 0,38


166 0,48 0,48 2.681 7,80 7,87 92 0,27 0,29Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros



- 55 -

Tabla 41. Morbimortalidad de la leucemia linfoide aguda en adultos por región y entidad territorial, 2019*





119 0,35 0,34 1.191 3,46 3,38 144 0,42 0,41Total Nacional

Bogotá, D.C.

Caribe

Central

Oriental

Pacífica

Otros

PCNR (100.000 habitantes) Prevalencia (100.000 habitantes)Región Entidad terrritorial


- 56 -

Tabla 42. Morbimortalidad de la leucemia mieloide aguda en adultos por región y entidad territorial, 2019*





158 0,46 0,47 1.047 3,05 3,09 185 0,54 0,56


Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros


- 57 -

Tabla 43. Morbimortalidad de la leucemia linfoide aguda en población pediátrica por región y entidad territorial, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 247/2014, medición 2019 – Cuenta de Alto Costo; DANE * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población DANE (menores de 17 años) reportada al 30 de junio de 2018. ** Medidas ajustadas por edad.

Mortalidad (1.000.000 habitantes) Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada**



224 14,49 14,48 1.952 126,31 127,18 92 5,95 5,99

PCNR (1.000.000 habitantes) Prevalencia (1.000.000 habitantes)Región Entidad terrritorial

Caribe

Central

Oriental

Pacífica

Otros

Total Nacional

Bogotá, D.C.


- 58 -

Tabla 44. Morbimortalidad de la leucemia mieloide aguda en población pediátrica por región y entidad territorial, 2019*





42 2,72 2,72 229 14,82 14,90 21 1,36 1,37Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros

Región Entidad terrritorial PCNR (1.000.000 habitantes) Prevalencia (1.000.000 habitantes)


- 59 -

Tabla 45. Morbimortalidad del linfoma no Hodgkin en población pediátrica por región y entidad territorial, 2019*





53 3,43 3,45 486 31,45 31,79 10 0,65 0,66Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros



- 60 -

Tabla 46. Morbimortalidad del linfoma Hodgkin en población pediátrica por región y entidad territorial, 2019*





45 2,91 2,95 343 22,19 22,51 4 0,26 0,26Total Nacional

Caribe

Central

Bogotá, D.C.

Oriental

Pacífica

Otros



- 61 -

Análisis de la proporción de casos nuevos reportados,

prevalencia y mortalidad en cáncer por régimen de

afiliación

Tabla 47. Morbimortalidad del cáncer en el régimen contributivo, 2019*

Fuente: Base de datos de la Resolución 247/2014, medición 2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA * Medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población BDUA reportada al 30 de junio de 2018. ** Medidas ajustadas por edad.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 2.966 25,60 21,11 41.575 358,86 192,77 1.466 12,65 10,67Cérvix 600 5,18 5,34 6.435 55,54 59,50 362 3,12 1,82Próstata 1.758 15,97 7,03 23.426 212,75 395,29 1.062 9,64 15,42Colon y recto 1.456 6,44 5,37 12.957 57,34 60,30 1.210 5,35 5,09Estómago 831 3,68 2,47 5.118 22,65 14,91 937 4,15 6,13Pulmón 590 2,61 1,91 2.318 10,26 10,12 657 2,91 3,73Melanoma 232 1,03 1,24 2.259 10,00 11,97 149 0,66 1,08LNH 663 3,84 4,17 7.556 43,73 36,55 427 2,47 1,83LH 115 0,67 0,64 1.784 10,32 10,23 56 0,32 0,30LLA 73 0,42 0,48 644 3,73 5,95 75 0,43 0,50LMA 118 0,68 0,57 709 4,10 6,18 120 0,69 0,59

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **LLA 116 21,82 19,78 953 179,23 200,04 39 7,33 6,52LMA 22 4,14 6,20 129 24,26 49,13 10 1,88 2,94LNH 33 6,21 8,10 226 42,50 29,85 4 0,75 0,63LH 24 4,51 5,54 169 31,78 21,35 2 0,38 0,59

Población adulta (medidas reportadas por 100.000 afiliados)

Población pediátrica (medidas reportadas por 1.000.000 afiliados)

Tipo de cáncer PCNR Prevalencia Mortalidad

PCNRTipo de cáncer Prevalencia Mortalidad


- 62 -

Tabla 48. Morbimortalidad del cáncer en el régimen subsidiado, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 1.311 11,55 7,44 14.782 130,27 171,04 891 7,85 10,17Cérvix 794 7,00 8,52 8.120 71,56 54,95 640 5,64 8,84Próstata 656 6,22 14,21 6.502 61,62 50,55 493 4,67 6,70Colon y recto 698 3,19 4,05 4.824 22,03 22,68 594 2,71 1,28Estómago 683 3,12 3,69 2.852 13,02 17,08 706 3,22 3,22Pulmón 339 1,55 1,74 963 4,40 5,60 359 1,64 0,94Melanoma 100 0,46 0,78 976 4,46 3,25 92 0,42 0,49LNH 251 1,70 1,58 2.608 17,62 16,58 183 1,24 1,53LH 44 0,30 0,26 814 5,50 5,75 35 0,24 0,29LLA 44 0,30 0,45 502 3,39 3,23 65 0,44 0,57LMA 38 0,26 0,30 292 1,97 1,92 57 0,39 0,30


Tipo de cáncer

PCNR Prevalencia Mortalidad

Población adulta (medidas reportadas por 100.000 afiliados) Tipo de cáncer

PCNR Prevalencia Mortalidad



- 63 -

Análisis de la proporción de casos nuevos reportados,

prevalencia y mortalidad en cáncer por renglón de

aseguramiento

Tabla 49. Morbimortalidad del cáncer en el renglón CCF Contributivo, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 567 23,25 24,12 7.083 290,41 424,44 221 9,06 8,65Cérvix 142 5,82 5,53 1.556 63,80 63,58 72 2,95 3,16Próstata 444 19,23 36,87 4.581 198,44 410,74 157 6,80 4,66Colon y recto 287 6,05 8,64 2.617 55,12 83,59 222 4,68 4,78Estómago 160 3,37 3,01 1.132 23,84 26,78 191 4,02 5,49Pulmón 79 1,66 2,57 325 6,85 9,49 81 1,71 2,35Melanoma 52 1,10 1,24 467 9,84 11,15 27 0,57 0,80LNH 123 3,45 3,72 1.532 43,00 41,15 92 2,58 2,62LH 13 0,36 0,42 385 10,81 11,40 9 0,25 0,31LLA 9 0,25 0,25 123 3,45 3,88 12 0,34 0,30LMA 23 0,65 1,06 159 4,46 6,08 24 0,67 0,64







- 64 -

Tabla 50. Morbimortalidad del cáncer en el renglón CCF Subsidiado, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 139 8,81 10,80 1.766 111,96 128,40 117 7,42 7,73Cérvix 68 4,31 5,03 1.033 65,49 70,47 68 4,31 6,63Próstata 58 3,77 2,80 773 50,23 54,65 61 3,96 4,12Colon y recto 78 2,50 2,76 536 17,20 25,74 57 1,83 1,67Estómago 96 3,01 2,72 363 11,65 18,52 108 3,47 5,54Pulmón 32 1,03 1,18 105 3,37 4,22 40 1,28 1,51Melanoma 10 0,32 0,30 115 3,69 4,93 14 0,45 0,46LNH 33 1,59 2,02 297 14,31 12,56 24 1,16 1,21LH 4 0,19 0,33 86 4,14 4,21 2 0,06 0,10LLA 3 0,14 0,08 56 2,70 2,79 7 0,34 0,34LMA 2 0,10 0,13 30 1,45 1,81 2 0,10 0,08







- 65 -

Tabla 51. Morbimortalidad del cáncer en el renglón Comerciales Contributivo, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 1.622 35,99 33,01 14.594 323,85 222,27 480 10,65 13,69Cérvix 302 6,70 5,55 2.114 46,91 59,76 132 2,93 3,83Próstata 833 19,91 22,31 8.125 194,19 390,12 332 7,93 13,68Colon y recto 776 8,93 12,16 4.510 51,90 87,37 414 4,76 4,04Estómago 372 4,28 4,99 1.732 19,93 26,13 358 4,12 6,63Pulmón 309 3,56 4,01 1.052 12,11 19,30 298 3,43 4,66Melanoma 129 1,48 1,91 821 9,45 7,78 44 0,51 0,49LNH 416 6,34 6,83 2.754 41,94 79,18 162 2,47 2,83LH 77 1,17 1,09 663 10,10 10,14 25 0,38 0,62LLA 46 0,70 0,77 250 3,81 3,73 33 0,50 0,56LMA 72 1,10 1,01 301 4,58 4,65 58 0,88 1,18







- 66 -

Tabla 52. Morbimortalidad del cáncer en el renglón Comerciales Subsidiado, 2019*

Fuente: base de datos de la resolución 247/2014, medición 2019 – cuenta de alto costo; BDUA * medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población bdua reportada al 30 de junio de 2018. ** medidas ajustadas por edad.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 209 5,32 5,38 7.631 194,29 213,81 365 9,29 7,30Cérvix 119 3,03 3,51 2.146 54,64 52,91 165 4,20 4,16Próstata 184 4,82 3,42 3.525 92,30 128,45 202 5,29 6,30Colon y recto 86 1,11 1,18 2.028 26,18 22,53 226 2,92 4,59Estómago 70 0,90 1,14 868 11,20 8,58 150 1,94 2,50Pulmón 51 0,66 0,71 308 3,98 4,04 91 1,17 1,46Melanoma 14 0,18 0,17 343 4,43 5,89 27 0,35 0,46LNH 40 0,73 0,63 1.261 23,03 23,93 57 1,04 0,84LH 5 0,09 0,10 305 5,57 5,40 11 0,20 0,17LLA 6 0,11 0,15 199 3,63 3,57 19 0,35 0,34LMA 6 0,11 0,12 103 1,88 2,06 13 0,24 0,23







- 67 -

Tabla 53. Morbimortalidad del cáncer en el renglón Cooperativas Contributivo, 2019*

fuente: base de datos de la resolución 247/2014, medición 2019 – cuenta de alto costo; Bdua * medidas de morbimortalidad calculadas utilizando como denominador la población bdua reportada al 30 de junio de 2018. ** medidas ajustadas por edad.

Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 348 29,38 30,58 5.573 470,45 453,60 223 18,82 18,81Cérvix 67 5,66 6,02 675 56,98 57,87 47 3,97 4,98Próstata 147 12,80 17,55 2.359 205,35 159,01 142 12,36 8,32Colon y recto 190 8,14 11,33 1.552 66,51 54,45 197 8,44 9,91Estómago 103 4,41 3,51 560 24,00 33,85 104 4,46 4,09Pulmón 62 2,66 2,98 294 12,60 9,74 101 4,33 4,30Melanoma 16 0,69 0,64 262 11,23 10,37 22 0,94 0,93LNH 71 4,02 4,21 898 50,90 53,61 58 3,29 3,27LH 11 0,62 0,84 243 13,77 13,64 12 0,68 0,73LLA 10 0,57 0,51 71 4,02 5,19 12 0,68 0,80LMA 7 0,40 0,37 89 5,04 5,39 16 0,91 0,66







- 68 -

Tabla 54. Morbimortalidad del cáncer en el renglón Solidarias del Subsidiado, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 627 14,42 15,26 5.704 131,17 151,62 338 7,77 8,62Cérvix 361 8,30 11,26 3.066 70,51 72,79 250 5,75 6,74Próstata 282 6,97 6,10 2.448 60,53 61,74 199 4,92 6,46Colon y recto 309 3,68 4,77 1.646 19,61 15,01 182 2,17 2,87Estómago 275 3,28 3,04 1.029 12,26 11,88 261 3,11 3,36Pulmón 131 1,56 2,17 340 4,05 4,97 124 1,48 1,21Melanoma 36 0,43 0,44 292 3,48 3,60 27 0,32 0,16LNH 113 1,99 1,91 905 15,97 15,29 71 1,25 1,44LH 21 0,37 0,34 278 4,91 5,07 10 0,18 0,21LLA 15 0,26 0,34 171 3,02 3,00 29 0,51 0,55LMA 19 0,34 0,19 106 1,87 1,78 28 0,49 0,52







- 69 -

Tabla 55. Morbimortalidad del cáncer en el renglón Indígenas y Adaptadas, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 48 7,12 8,19 523 77,63 88,08 36 5,34 5,60Cérvix 34 5,05 5,24 368 54,62 64,62 29 4,30 3,27Próstata 33 5,21 6,51 580 91,59 40,00 42 6,63 3,89Colon y recto 27 2,07 1,34 197 15,07 15,48 21 1,61 1,03Estómago 23 1,76 2,10 119 9,10 7,79 18 1,38 1,70Pulmón 8 0,61 0,77 28 2,14 1,65 6 0,46 0,52Melanoma 1 0,08 0,02 41 3,14 3,42 6 0,46 0,34LNH 4 0,49 0,31 119 14,69 17,41 5 0,62 0,55LH 2 0,25 0,25 23 2,84 3,39 2 0,25 0,33LLA 2 0,25 0,12 14 1,73 1,22 4 0,49 0,34LMA 1 0,12 0,12 9 1,11 1,07 3 0,37 0,35







- 70 -

Tabla 56. Morbimortalidad del cáncer en el renglón Públicas y Mixtas, 2019*


Casos (n) Cruda Ajustada** Casos (n) Cruda Ajustada ** Casos (n) Cruda Ajustada **Mama 717 16,77 14,26 13.483 315,36 326,95 577 13,50 14,39Cérvix 301 7,04 6,62 3.597 84,13 73,21 239 5,59 4,19Próstata 433 11,14 8,88 7.537 193,99 205,13 420 10,81 7,09Colon y recto 401 4,91 3,67 4.695 57,53 47,56 485 5,94 4,02Estómago 415 5,09 3,28 2.167 26,55 18,33 453 5,55 2,48Pulmón 257 3,15 1,71 829 10,16 11,37 275 3,37 2,34Melanoma 74 0,91 0,79 894 10,95 10,77 74 0,91 0,62LNH 114 1,85 1,53 2.398 38,92 28,26 141 2,29 1,36LH 26 0,42 0,44 615 9,98 9,57 20 0,32 0,27LLA 26 0,42 0,32 262 4,25 4,14 24 0,39 0,50LMA 26 0,42 0,39 204 3,31 3,09 33 0,54 0,47







- 71 -

Indicadores de gestión del riesgo en cáncer

Actualmente la CAC realiza la evaluación y seguimiento de la gestión del riesgo específico para cinco tipos prioritarios de cáncer: mama, cérvix, próstata, estómago y colon y recto. Los resultados de los indicadores de gestión del riesgo definidos para cada tipo de cáncer, en los diferentes niveles de análisis, se presentan a continuación.

Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama

Tabla 57. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según región, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 247/2014, medición 2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA

Alto Medio Bajo Bogotá D.C Caribe Central Oriental Otros PacíficaProporción de mujeres con cáncer de mama a quienes se les realizó estadificación TNM en CNR.

≥ 90% 80 a 90% < 80% 90,04 89,76 97,27 93,18 100,00 91,72

Proporción de mujeres con cáncer de mama a quienes se les realizó estadificación TNM en prevalentes.

≥ 90% 80 a 90% < 80% 73,40 79,20 85,68 81,10 83,92 84,39

Proporción de mujeres con cáncer de mama detectados como carcinomas in situ al momento del diagnóstico.

≥ 12% 6 a < 12% < 6% 12,80 6,67 11,98 9,01 10,53 8,19

Proporción de mujeres con cáncer de mama detectados en estadios tempranos al momento del diagnóstico.

≥ 50% 42 a < 50% < 42% 49,46 40,98 61,22 45,82 35,29 46,45

Proporción de mujeres con cáncer de mama detectados en estadios avanzados al momento del diagnóstico.

< 50% 50 a < 58% ≥ 58% 50,54 59,02 38,78 54,18 64,71 53,55

Proporción de pacientes con diagnóstico histopatológico antes de la cirugía.

≥ 70% 40 a 70% < 40% 90,68 89,69 94,06 83,08 90,91 90,00

Proporción de mujeres con cáncer de mama con resultado de receptores hormonales (estrógenos/progesterona).

≥ 90% 70 a < 90% < 70% 88,48 74,02 86,66 81,89 84,21 81,13

Proporción de pacientes con estudio de HER2. ≥ 90% 70 a < 90% < 70% 92,21 79,51 90,05 88,85 85,29 82,88Proporción de mujeres con cáncer de mama in situ a quienes se les realizó cirugía conservadora de la mama.

≥ 90% 70 a < 90% < 70% 79,69 68,00 81,44 72,73 100,00 82,86

Proporción de mujeres con cáncer de mama invasivo a quienes se les realizó cirugía conservadora de la mama.

≥ 70% 50 a 70% < 50% 73,20 49,70 74,08 68,75 85,71 71,43

Proporción de pacientes con cáncer de mama a quienes se les realizó radioterapia después de la cirugía conservadora de la mama.

≥ 90% 70 a < 90% < 70% 25,21 33,33 46,92 34,15 12,50 29,50

Proporción de mujeres con receptores hormonales positivos a quienes se les administra bloqueo hormonal como tratamiento.

≥ 90% 80 a < 90% < 80% 25,99 20,70 27,90 21,01 19,05 22,03

Proporción de pacientes HER2(+) con terapia anti-HER2. ≥ 70% 34,1 a < 70% < 34,1% 38,56 48,04 44,29 43,68 27,27 47,83Proporción de pacientes con cáncer de mama invasivo con valoración por cuidado paliativo, estadios avanzados (CNR)

7,53 4,46 12,83 4,57 13,64 7,14

Proporción de pacientes con cáncer de mama invasivo con valoración por cuidado paliativo, estadios avanzados (prevalentes)

8,30 1,84 11,37 5,53 7,69 5,81

Oportunidad de la atención general (tiempo entre la consulta por presencia de síntomas hasta el primer tratamiento).

≤ 60 días > 60 a 75 días

> 75 días 109,59 120,03 104,56 127,41 101,25 138,08

Oportunidad de la atención en cáncer. ≤ 30 días > 30 a 45 días

> 45 días 59,35 68,82 65,96 80,39 64,03 77,97

Oportunidad de la atención por el médico tratante. ≤ 15 días > 15 a 30 días

> 30 días 27,00 32,71 33,60 43,39 36,86 38,13

Oportunidad de inicio del tratamiento (tiempo entre la atención por el médico tratante hasta el primer tratamiento).

≤ 15 días > 15 a 30 días

> 30 días 35,86 42,33 36,92 40,46 29,89 45,35

Oportunidad de inicio de terapia adyuvante. ≤ 42 días > 42 a 56 días

> 56 días 63,92 70,70 57,46 83,59 101,75 63,29

Letalidad de cáncer de mama (estadios tempranos) < 1,3% 1,3 a 2% > 2% 1,83 2,84 2,27 2,35 0,00 2,31Letalidad de cáncer de mama (estadios avanzados) < 4,4% 4,4 a 5% > 5% 5,09 7,21 6,64 6,04 5,59 7,63

Región

Por definir

Por definir

IndicadoresSemaforización cumplimiento


- 72 -

Tabla 58. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según entidad territorial, 2019

Fuente: Base de datos de la Resolución 247/2014, medición 2019 – Cuenta de Alto Costo; BDUA *** Sin casos.

Proporción demujeres concáncer demama aquienes se lesrealizó estadificación TNM en CNR.

Proporción demujeres concáncer demama aquienes se lesrealizó estadificación TNM enprevalentes.

Proporción demujeres concáncer demama detectados como carcinomas insitu almomento deldiagnóstico.

Proporción demujeres concáncer demama detectados enestadios tempranos almomento deldiagnóstico.

Proporción demujeres concáncer demama detectados enestadios avanzados almomento deldiagnóstico.

Proporción depacientes condiagnóstico histopatológico antes de lacirugía.

Proporción demujeres concáncer demama conresultado dereceptores hormonales (estrógenos/progesterona).

≥ 90% ≥ 90% ≥ 12% ≥ 50% < 50% ≥ 70% ≥ 90%

80 a 90% 80 a 90% 6 a < 12% 42 a < 50% 50 a < 58% 40 a 70% 70 a < 90%

< 80% < 80% < 6% < 42% ≥ 58% < 40% < 70%

Amazonas 100,00 83,33 0,00 0,00 100,00 *** 100,00

Antioquia 97,07 87,54 13,39 67,01 32,99 94,86 87,76

Arauca 100,00 87,88 0,00 60,00 40,00 100,00 100,00

Atlántico 84,57 66,52 7,30 41,73 58,27 96,55 68,52

Bogotá, D.C. 90,04 73,40 12,80 49,46 50,54 90,68 88,48

Bolívar 91,85 81,65 5,92 37,74 62,26 86,76 80,43

Boyacá 90,70 72,76 2,56 42,11 57,89 81,25 81,40

Caldas 100,00 79,48 4,17 47,83 52,17 100,00 83,33

Caquetá 90,00 90,40 11,11 25,00 75,00 50,00 70,00

Casanare 100,00 83,33 6,25 26,67 73,33 100,00 87,50

Cauca 93,33 82,65 7,14 38,46 61,54 100,00 80,00

Cesar 97,37 82,24 5,41 54,29 45,71 87,50 57,89

Chocó 87,50 67,05 0,00 28,57 71,43 100,00 75,00

Cundinamarca 91,89 78,61 16,18 49,12 50,88 80,00 89,19

Córdoba 96,12 89,54 8,08 43,96 56,04 85,71 88,35

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare 100,00 100,00 0,00 100,00 0,00 100,00 100,00

Huila 98,39 84,05 13,11 26,42 73,58 95,24 74,19

La Guajira 88,24 82,68 10,00 33,33 66,67 80,00 67,65

Magdalena 84,06 86,75 5,17 30,91 69,09 88,00 59,42

Meta 82,76 70,68 0,00 29,17 70,83 87,50 65,52

Nariño 98,37 84,09 4,13 45,69 54,31 89,47 92,68

Norte de Santan 97,37 91,42 1,35 32,88 67,12 90,00 76,32

Putumayo 100,00 90,91 25,00 33,33 66,67 66,67 75,00

Quindío 96,43 84,74 11,11 58,33 41,67 88,24 89,29

Risaralda 97,94 80,62 8,42 58,62 41,38 88,37 85,57

San Andrés 100,00 73,68 0,00 33,33 66,67 *** 66,67

Santander 94,34 83,09 12,67 55,73 44,27 83,93 84,28

Sucre 88,89 89,61 5,00 52,63 47,37 100,00 75,56

Tolima 97,37 77,69 4,05 40,85 59,15 93,55 88,16

Valle del Cauca 90,02 84,85 9,50 47,50 52,50 89,62 78,41

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** 50,00 *** *** *** *** ***

Entidad territorial


- 73 -

Tabla 58. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según entidad territorial, 2019 (continuación)


Proporción depacientes conestudio deHER2.

Proporción demujeres concáncer demama in situ aquienes se lesrealizó cirugíaconservadora de la mama.

Proporción demujeres concáncer demama invasivo aquienes se lesrealizó cirugíaconservadora de la mama.

Proporción depacientes concáncer demama aquienes se lesrealizó radioterapia después de lacirugía conservadora de la mama.

Proporción demujeres conreceptores hormonales positivos aquienes se lesadministra bloqueo hormonal como tratamiento.

Proporción de pacientes HER2(+) con terapia anti-HER2.

Proporción de pacientes con cáncer de mama invasivo con valoración por cuidado paliativo, estadios avanzados (CNR)

≥ 90% ≥ 90% ≥ 70% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 70%

70 a < 90% 70 a < 90% 50 a 70% 70 a < 90% 80 a < 90% 34,1 a < 70%

< 70% < 70% < 50% < 70% < 80% < 34,1%

Amazonas 100,00 *** *** *** 0,00 *** 0,00

Antioquia 92,40 79,52 74,54 49,43 28,70 48,12 17,19

Arauca 80,00 *** 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Atlántico 77,95 42,86 44,74 25,00 23,61 36,00 8,11

Bogotá, D.C. 92,21 79,69 73,20 25,21 25,99 38,56 7,53

Bolívar 83,02 60,00 43,14 12,00 18,75 50,00 6,06

Boyacá 89,47 100,00 75,00 28,57 25,93 58,33 9,09

Caldas 86,96 100,00 83,33 66,67 38,24 25,00 8,33

Caquetá 50,00 100,00 100,00 0,00 20,00 100,00 0,00

Casanare 80,00 100,00 100,00 33,33 33,33 60,00 0,00

Cauca 84,62 100,00 100,00 25,00 15,00 71,43 0,00

Cesar 68,57 100,00 57,14 20,00 25,00 80,00 0,00

Chocó 100,00 *** 66,67 100,00 20,00 50,00 40,00

Cundinamarca 92,98 80,00 70,37 33,33 23,53 59,26 13,79

Córdoba 86,81 80,00 66,67 50,00 15,38 66,67 1,96

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare 100,00 *** 100,00 0,00 0,00 *** ***

Huila 86,79 100,00 42,11 10,00 12,12 50,00 5,13

La Guajira 62,96 100,00 66,67 66,67 28,57 0,00 0,00

Magdalena 76,36 100,00 44,44 27,27 25,93 38,46 0,00

Meta 79,17 *** 57,14 0,00 21,43 20,00 0,00

Nariño 91,38 100,00 75,00 17,24 20,99 58,33 17,46

Norte de Santan 86,30 100,00 80,00 33,33 23,08 50,00 0,00

Putumayo 88,89 100,00 100,00 0,00 20,00 0,00 50,00

Quindío 91,67 100,00 66,67 36,36 18,18 20,00 10,00

Risaralda 78,16 80,00 77,78 38,89 33,33 38,89 0,00

San Andrés 100,00 *** *** *** 0,00 0,00 0,00

Santander 90,08 60,00 65,91 40,00 17,76 27,27 3,45

Sucre 78,95 50,00 33,33 75,00 21,43 100,00 5,56

Tolima 87,32 100,00 88,46 36,00 18,87 38,10 9,52

Valle del Cauca 80,00 79,31 69,83 31,73 22,84 43,81 3,81

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** *** ***

Entidad territorial

Por definir


- 74 -


- 75 -

Tabla 58. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según entidad territorial, 2019 (continuación)




Oportunidad de la atención en cáncer.

Oportunidad de la atención por el médico tratante.


Oportunidad de inicio de terapia adyuvante.

Letalidad de cáncer de mama (estadios tempranos)

Letalidad de cáncer de mama (estadios avanzados)

≤ 60 días ≤ 30 días ≤ 15 días ≤ 15 días ≤ 42 días < 1,3% < 4,4%> 60 a 75

días> 30 a 45

días> 15 a 30

días> 15 a 30

días> 42 a 56

días1,3 a 2% 4,4 a 5%

> 75 días > 45 días > 30 días > 30 días > 56 días > 2% > 5%

Amazonas 0,00 *** 37,00 0,00 37,00 *** 0,00 0,00

Antioquia 15,91 98,79 61,45 30,93 34,74 54,76 2,06 7,08

Arauca 3,03 256,00 92,25 55,33 49,00 24,00 0,00 6,06

Atlántico 2,57 100,18 63,08 30,42 40,74 62,86 2,87 8,68

Bogotá, D.C. 8,30 109,59 59,35 27,00 35,86 63,92 1,83 5,09

Bolívar 2,26 131,72 75,84 35,01 50,50 74,05 3,08 6,97

Boyacá 2,99 137,47 70,15 28,82 43,82 80,67 0,73 7,19

Caldas 2,88 112,50 75,92 41,85 29,26 47,75 4,15 6,09

Caquetá 4,29 109,33 75,00 22,90 60,25 *** 2,70 7,14

Casanare 6,38 50,85 54,54 31,50 20,69 117,50 0,00 4,26

Cauca 4,91 191,13 69,77 41,34 39,70 118,50 2,19 4,29

Cesar 0,00 104,00 54,97 38,37 22,90 91,33 3,92 5,78

Chocó 28,57 108,33 78,00 60,50 73,00 52,00 4,35 10,71

Cundinamarca 10,51 142,65 84,84 36,48 48,69 81,41 1,67 6,31

Córdoba 2,09 131,65 76,79 32,84 42,94 80,65 1,44 5,67

Guainía *** *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare 0,00 180,00 78,00 27,00 51,00 148,00 0,00 0,00

Huila 4,38 139,41 85,06 43,74 50,41 90,14 5,95 5,11

La Guajira 4,88 121,21 48,56 30,45 23,43 45,71 1,85 9,76

Magdalena 0,00 108,73 57,90 26,19 32,51 59,50 1,83 6,50

Meta 1,92 148,60 80,76 42,12 41,59 51,40 4,76 3,85

Nariño 6,17 130,46 74,69 45,21 30,59 60,68 3,49 6,43

Norte de Santan 0,91 126,58 78,25 48,44 32,75 89,50 2,61 5,44

Putumayo 17,24 103,67 62,13 39,25 29,57 *** 0,00 6,90

Quindío 4,31 103,90 79,23 39,32 56,26 48,56 3,01 6,03

Risaralda 3,04 100,71 70,73 37,74 45,30 72,73 1,63 5,47

San Andrés 8,33 37,00 83,50 53,00 48,00 *** 0,00 8,33

Santander 5,89 114,11 81,85 48,50 37,78 89,00 2,58 6,27

Sucre 3,41 161,76 87,27 37,00 60,42 63,86 4,55 9,09

Tolima 3,92 151,65 85,13 48,42 41,59 74,79 1,65 6,54

Valle del Cauca 5,50 138,15 79,43 35,72 49,68 62,78 2,19 8,09

Vaupés *** *** *** *** *** *** *** ***

Vichada 0,00 *** *** *** *** *** *** 0,00

Entidad territorial

Por definir


- 76 -

Tabla 59. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según régimen, 2019


Alto Medio Bajo Contributivo Especial No asegurado Excepción SubsidiadoProporción de mujeres con cáncer de mama a quienes se les realizó estadificación TNM en CNR.

≥ 90% 80 a 90% < 80% 94,40 75,00 88,89 92,36 92,18

Proporción de mujeres con cáncer de mama a quienes se les realizó estadificación TNM en prevalentes.

≥ 90% 80 a 90% < 80% 82,03 69,64 87,80 57,37 83,22

Proporción de mujeres con cáncer de mama detectados como carcinomas in situ al momento del diagnóstico.

≥ 12% 6 a < 12% < 6% 12,17 25,33 0,00 11,28 4,02

Proporción de mujeres con cáncer de mama detectados en estadios tempranos al momento del diagnóstico.

≥ 50% 42 a < 50% < 42% 56,93 82,14 12,50 47,46 35,93

Proporción de mujeres con cáncer de mama detectados en estadios avanzados al momento del diagnóstico.

< 50% 50 a < 58% ≥ 58% 43,07 17,86 87,50 52,54 64,07

Proporción de pacientes con diagnóstico histopatológico antes de la cirugía.

≥ 70% 40 a 70% < 40% 91,67 86,42 50,00 78,95 93,59

Proporción de mujeres con cáncer de mama con resultado de receptores hormonales (estrógenos/progesterona).

≥ 90% 70 a < 90% < 70% 86,12 86,00 55,56 84,03 76,13

Proporción de pacientes con estudio de HER2. ≥ 90% 70 a < 90% < 70% 90,96 87,50 75,00 83,05 78,84Proporción de mujeres con cáncer de mama in situ a quienes se les realizó cirugía conservadora de la mama.

≥ 90% 70 a < 90% < 70% 75,74 100,00 *** 100,00 87,50

Proporción de mujeres con cáncer de mama invasivo a quienes se les realizó cirugía conservadora de la mama.

≥ 70% 50 a 70% < 50% 72,18 93,33 20,00 58,54 57,62

Proporción de pacientes con cáncer de mama a quienes se les realizó radioterapia después de la cirugía conservadora de la mama.

≥ 90% 70 a < 90% < 70% 38,94 49,15 0,00 44,12 16,30

Proporción de mujeres con receptores hormonales positivos a quienes se les administra bloqueo hormonal como tratamiento.

≥ 90% 80 a < 90% < 80% 28,12 25,35 50,00 19,00 15,00

Proporción de pacientes HER2(+) con terapia anti-HER2. ≥ 70% 34,1 a < 70% < 34,1% 43,60 20,00 *** 57,89 46,82Proporción de pacientes con cáncer de mama invasivo con valoración por cuidado paliativo, estadios avanzados (CNR)

9,46 0,00 14,29 9,68 5,63


8,84 2,56 23,81 5,37 3,98


≤ 60 días > 60 a 75 días

> 75 días 110,32 56,54 43,00 105,92 140,64

Oportunidad de la atención en cáncer. ≤ 30 días > 30 a 45 días

> 45 días 64,31 34,40 32,20 65,80 85,25

Oportunidad de la atención por el médico tratante. ≤ 15 días > 15 a 30 días

> 30 días 31,49 8,85 64,88 35,05 42,84


≤ 15 días > 15 a 30 días

> 30 días 37,38 28,15 18,67 36,24 47,05

Oportunidad de inicio de terapia adyuvante. ≤ 42 días > 42 a 56 días

> 56 días 62,21 49,00 45,00 69,68 78,93

Letalidad de cáncer de mama (estadios tempranos) < 1,3% 1,3 a 2% > 2% 1,91 0,00 9,09 1,14 3,91Letalidad de cáncer de mama (estadios avanzados) < 4,4% 4,4 a 5% > 5% 6,16 0,00 12,50 2,27 7,93

Por definir

Por definir

IndicadoresSemaforización cumplimiento Régimen


- 77 -

Tabla 60. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según renglón de aseguramiento, 2019


Tabla 60. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)

Proporción de mujeres con

cáncer de mama a

quienes se les realizó

estadificación TNM (CNR)


cáncer de mama a


estadificación TNM

(Prevalentes)


cáncer de mama

detectados como

carcinomas in situ al

momento del diagnóstico


cáncer de mama

detectados en estadios

tempranos al momento del diagnóstico


cáncer de mama

detectados en estadios

avanzados al momento del diagnóstico

Proporción de pacientes con

diagnóstico histopatológico antes de la

cirugía


cáncer de mama con

resultado de receptores

hormonales (estrógenos/

progesterona)

≥ 90% ≥ 90% ≥ 12% ≥ 50% < 50% ≥ 70% ≥ 90%

80 a 90% 80 a 90% 6 a < 12% 42 a < 50% 50 a < 58% 40 a 70% 70 a < 90%

< 80% < 80% < 6% < 42% ≥ 58% < 40% < 70%


CCF Subsidiado 96,59 81,23 3,53 23,17 76,83 100,00 76,14

Comerciales Contributivo 94,24 77,57 13,81 58,45 41,55 91,88 87,90

Comerciales Subsidiado 91,04 86,51 0,82 34,71 65,29 90,32 64,18

Cooperativas Contributivo 93,31 94,61 9,22 56,39 43,61 86,11 80,89

Solidarias Subsidiado 89,76 83,66 5,58 35,22 64,78 93,75 74,95

Indigenas y adaptadas 97,62 82,22 4,88 33,33 66,67 81,82 80,95


Renglón


- 78 -


Tabla 60. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de mama según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)



estudio de HER2


cáncer de mama in situ a quienes se les realizó cirugía conservadora

de la mama


cáncer de mama

invasivo a quienes se les realizó cirugía conservadora

de la mama


cáncer de mama a


radioterapia después de la

cirugía conservadora

de la mama

Proporción de mujeres con receptores

hormonales positivos a

quienes se les administra

bloqueo hormonal

como tratamiento


HER2(+) con terapia anti-

HER2


cáncer de mama

invasivo con valoración por

cuidado paliativo, estadios

avanzados (CNR)

≥ 90% ≥ 90% ≥ 70% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 70%

70 a < 90% 70 a < 90% 50 a 70% 70 a < 90% 80 a < 90% 34,1 a < 70%

< 70% < 70% < 50% < 70% < 80% < 34,1%


CCF Subsidiado 85,37 *** 38,46 40,00 22,73 35,29 4,76







Renglón

Por definir

Proporción de pacientes con cáncer de mama

invasivo con valoración

por cuidado paliativo, estadios

avanzados (prevalentes)

Oportunidad de la

atención general

Oportunidad de la

atención en cáncer

Oportunidad de la

atención por el médico tratante

Oportunidad de inicio del tratamiento

Oportunidad de inicio de

terapia adyuvante

Letalidadidad de cáncer

de mama (estadios

tempranos)

Letalidad de cáncer de

mama (estadios

avanzados)

≤ 60 días ≤ 30 días ≤ 15 días ≤ 15 días ≤ 42 días < 1,3% < 4,4%> 60 a 75

días> 30 a 45

días> 15 a 30

días> 15 a 30

días> 42 a 56

días1,3 a 2% 4,4 a 5%

> 75 días > 45 días > 30 días > 30 días > 56 días > 2% > 5%

CCF Contributivo 2,21 116,14 65,17 26,38 39,83 71,21 1,84 7,03

CCF Subsidiado 2,82 115,89 73,88 46,71 43,87 99,47 5,95 6,67

Comerciales Contributivo 11,92 103,02 57,26 26,40 34,16 61,69 1,55 5,69

Comerciales Subsidiado 5,23 124,05 84,94 29,64 61,25 79,31 3,02 8,62

Cooperativas Contributivo 2,79 135,24 80,01 40,01 51,75 66,14 2,01 6,87

Solidarias Subsidiado 4,31 143,69 85,94 42,50 45,74 75,22 3,03 8,56

Indigenas y adaptadas 2,45 132,46 71,20 44,88 31,50 64,50 5,36 6,75

Públicas y Mixtas 8,95 129,99 84,49 46,54 41,56 63,65 2,85 6,10

Renglón

Por definir


- 79 -

Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix

Tabla 61. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según región, 2019



cáncer de cuello uterino a quienes se les realizó

estadificación clinica (CNR)



estadificación clinica

(Prevalentes)


cáncer de cuello uterino en estadio IA-

IB1 que recibieron

algún procedimiento

curativo (conización/

cirugía)


cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró radioterapia


cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró quimioterapia.


cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró quimioterapia y radioterapia concomitante

con braquiterapia

≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90%

80 a 90% 80 a 90% 60 a 90% 60 a 90% 60 a 90% 60 a 90%

< 80% < 80% < 60% < 60% < 60% < 60%

Bogotá 84,28 67,23 61,54 51,22 58,54 1,22

Caribe 90,48 76,09 33,33 54,88 61,59 1,22

Central 94,79 82,18 44,67 61,64 52,83 0,63

Oriental 91,75 74,09 50,00 47,54 55,74 0,00

Otros departamentos 89,74 81,62 0,00 71,43 57,14 3,57

Pacífica 92,39 77,36 45,95 51,03 54,48 3,45

Región


- 80 -

Tabla 61. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según región, 2019 (continuación)


Proporción de mujeres con cáncer de cuello

uterino con valoración


avanzados (CNR)




avanzados (Prevalentes)

Oportunidad de la

atención general

Oportunidad de la


Oportunidad por médico

tratante

Oportunidad de inicio de tratamiento

≤ 60 días ≤ 30 días ≤ 30 días ≤ 15 días

60 a 75 días 30 a 45 días 30 a 45 días 15 a 30 días

> 75 días > 45 días > 45 días > 30 días

Bogotá 19,51 9,57 109,06 68,75 28,15 43,69

Caribe 3,66 2,61 128,83 77,90 38,79 43,09

Central 15,72 9,65 107,19 71,15 33,65 40,72

Oriental 11,48 8,61 112,31 85,31 42,65 57,70

Otros departamentos 10,71 9,47 84,00 84,75 52,83 32,00

Pacífica 12,41 8,04 147,73 89,45 39,28 60,47

Región

Por definir Por definir


- 81 -

Tabla 62. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según entidad territorial, 2019


Proporción demujeres concáncer decuello uterinoa quienes seles realizóestadificación clinica (CNR).

Proporción demujeres concáncer decuello uterinoa quienes seles realizóestadificación clinica, prevalentes.

Proporción demujeres concáncer decuello uterinoen estadio IA-IB1 querecibieron algún procedimiento curativo (conización/cirugía).

Proporción demujeres concáncer decuello uterinoen estadios II-IV a quienes seles suministróradioterapia.

Proporción demujeres concáncer decuello uterinoen estadios II-IV a quienes seles suministróquimioterapia.

Proporción demujeres concáncer decuello uterinoen estadios II-IV a quienes seles suministróquimioterapia y radioterapiaconcomitante con braquiterapia.

≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90%

80 a 90% 80 a 90% 60 a 90% 60 a 90% 60 a 90% 60 a 90%

< 80% < 80% < 60% < 60% < 60% < 60%

Amazonas 100,00 100,00 *** 75,00 100,00 0,00

Antioquia 94,89 82,85 48,31 62,86 52,38 0,95

Arauca 100,00 93,55 0,00 87,50 25,00 0,00

Atlántico 75,56 65,24 80,00 41,38 65,52 0,00

Bogotá, D.C. 84,28 67,23 61,54 51,22 58,54 1,22

Bolívar 89,39 77,73 8,33 53,19 48,94 0,00

Boyacá 86,36 60,00 71,43 50,00 75,00 0,00

Caldas 100,00 84,17 60,00 56,25 50,00 0,00

Caquetá 81,82 85,51 50,00 40,00 40,00 0,00

Casanare 83,33 74,60 0,00 37,50 37,50 12,50

Cauca 94,12 82,29 *** 31,25 50,00 6,25

Cesar 100,00 63,04 33,33 42,86 42,86 0,00

Chocó 87,50 78,38 0,00 100,00 100,00 16,67

Cundinamarca 81,25 76,21 66,67 57,14 71,43 0,00

Córdoba 100,00 81,64 33,33 66,67 60,61 3,03

Guainía *** *** *** *** *** ***

Guaviare 100,00 92,86 *** 100,00 100,00 0,00

Huila 96,30 76,92 12,50 66,67 61,11 0,00

La Guajira 75,00 76,67 *** 44,44 66,67 0,00

Magdalena 96,30 80,81 50,00 54,17 70,83 4,17

Meta 100,00 65,35 33,33 60,00 40,00 0,00

Nariño 100,00 80,67 45,45 65,12 67,44 6,98


Putumayo 77,78 77,08 0,00 75,00 75,00 0,00

Quindío 100,00 84,31 0,00 *** *** ***

Risaralda 88,89 77,71 33,33 40,00 40,00 0,00

San Andrés *** 66,67 *** *** *** ***

Santander 100,00 83,05 60,00 64,29 42,86 0,00

Sucre 100,00 91,76 50,00 73,33 86,67 0,00

Tolima 94,74 84,05 37,50 70,00 60,00 0,00

Valle del Cauca 88,98 74,70 48,00 43,75 45,00 0,00

Vaupés 100,00 100,00 *** 100,00 100,00 0,00

Vichada 100,00 75,00 0,00 *** *** ***

Entidad territorial


- 82 -

Tabla 62. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según entidad territorial, 2019 (continuación)


Proporción de mujerescon cancerde cuellouterino convaloración por cuidadopaliativo, estadios avanzados CNR.

Proporción de mujerescon cancerde cuellouterino convaloración por cuidadopaliativo, estadios avanzados, prevalentes.

Oportunidad de laatención general (sospecha aprimer tratamiento)

Oportunidad de laatención encáncer (diagnóstico a primertratamiento)

Oportunidad por médicotratante (informe depatología amédico tratante)

Oportunidad de inicio detratamiento (médico tratante aprimer tratamiento)




Amazonas 50,00 27,27 40,00 83,00 66,33 36,67

Antioquia 18,10 12,66 109,12 72,14 32,06 40,93

Arauca 0,00 9,52 95,00 97,43 54,43 53,40

Atlántico 3,45 7,01 74,10 67,29 28,67 40,13

Bogotá, D.C. 19,51 9,57 109,06 68,75 28,15 43,69

Bolívar 10,64 3,79 141,86 100,07 38,95 71,31

Boyacá 16,67 7,27 88,17 100,76 38,45 65,07

Caldas 6,25 3,80 100,80 59,23 28,11 32,00

Caquetá 0,00 0,00 75,25 80,00 36,60 24,00

Casanare 0,00 0,00 101,80 111,80 60,17 24,40

Cauca 0,00 4,50 128,20 86,60 46,81 54,75

Cesar 0,00 0,00 *** 99,00 61,11 53,50

Chocó 50,00 23,53 76,71 50,29 13,83 43,33

Cundinamarca 42,86 14,15 112,56 71,08 25,44 54,18

Córdoba 0,00 2,28 100,32 69,74 48,09 24,28

Guainía *** *** *** *** *** ***

Guaviare 0,00 0,00 57,00 50,33 25,67 24,67

Huila 11,11 7,14 114,36 80,00 42,35 44,59

La Guajira 0,00 0,00 819,25 81,30 25,73 48,30

Magdalena 0,00 0,00 107,59 67,76 38,43 28,75

Meta 0,00 7,41 70,00 77,20 31,25 66,40

Nariño 16,28 8,30 102,97 77,49 32,78 46,93


Putumayo 25,00 12,00 68,50 46,50 48,44 11,50

Quindío *** 5,26 110,00 72,00 20,00 52,00

Risaralda 20,00 5,63 109,75 53,60 24,00 45,40

San Andrés *** 0,00 *** *** *** ***

Santander 14,29 12,66 165,86 81,31 53,42 67,30

Sucre 0,00 0,00 103,13 71,63 31,47 42,81

Tolima 20,00 8,14 90,00 62,45 51,39 40,40

Valle del Cauca 10,00 8,21 181,32 100,91 42,74 71,85

Vaupés 0,00 25,00 *** 124,00 71,00 53,00

Vichada *** 0,00 *** *** 16,00 ***

Entidad territorial



- 83 -

Tabla 63. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según régimen, 2019


Tabla 64. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según renglón de aseguramiento, 2019


Alto Medio Bajo Contributivo Especial No asegurado Excepción SubsidiadoProporción de mujeres con cáncer de cuello uterino a quienes se les realizó estadificación clinica (CNR).

≥ 90% 80 a 90% < 80% 92,91 77,78 100,00 72,22 91,01

Proporción de mujeres con cáncer de cuello uterino a quienes se les realizó estadificación clinica, prevalentes.

≥ 90% 80 a 90% < 80% 76,81 57,14 80,00 67,65 76,88

Proporción de mujeres con cáncer de cuello uterino en estadio IA-IB1 que recibieron algún procedimiento curativo (conización/cirugía).

≥ 90% 60 a 90% < 60% 58,38 100,00 0,00 25,00 28,47

Proporción de mujeres con cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró radioterapia.

≥ 90% 60 a 90% < 60% 63,40 66,67 33,33 33,33 52,09

Proporción de mujeres con cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró quimioterapia.

≥ 90% 60 a 90% < 60% 65,46 0,00 33,33 44,44 53,49

Proporción de mujeres con cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró quimioterapia y radioterapia concomitante con braquiterapia.

≥ 90% 60 a 90% < 60% 0,52 0,00 0,00 0,00 2,09

Proporción de mujeres con cancer de cuello uterino con valoración por cuidado paliativo, estadios avanzados CNR.

21,65 33,33 0,00 11,11 7,21

Proporción de mujeres con cancer de cuello uterino con valoración por cuidado paliativo, estadios avanzados, prevalentes.

11,72 0,00 9,09 15,09 4,75

Oportunidad de la atención general (sospecha a primer tratamiento) ≤ 60 días 60 a 75 días > 75 días 107,64 52,67 *** 32,00 133,35

Oportunidad de la atención en cáncer (diagnóstico a primer tratamiento) ≤ 30 días 30 a 45 días > 45 días 64,33 54,17 109,00 40,00 87,79

Oportunidad por médico tratante (informe de patología a médico tratante)

≤ 30 días 30 a 45 días > 45 días 31,77 10,22 41,00 50,20 39,86

Oportunidad de inicio de tratamiento (médico tratante a primer tratamiento)

≤ 15 días 15 a 30 días > 30 días 38,91 40,50 26,00 24,43 51,97

Por definir

Por definir




estadificación clinica (CNR)



estadificación clinica

(prevalentes)


cáncer de cuello uterino en estadio IA-

IB1 que recibieron

algún procedimiento

curativo (conización/

cirugía)


cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró radioterapia


cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró quimioterapia.


cáncer de cuello uterino en estadios II-IV a quienes se les suministró quimioterapia y radioterapia concomitante

con braquiterapia

≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90% ≥ 90%

80 a 90% 80 a 90% 60 a 90% 60 a 90% 60 a 90% 60 a 90%

< 80% < 80% < 60% < 60% < 60% < 60%

CCF Contributivo 84,38 57,48 57,14 53,85 61,54 0,00

CCF Subsidiado 93,88 78,27 14,29 56,25 53,13 3,13

Comerciales Contributivo 94,67 78,45 65,87 67,62 70,48 0,95

Comerciales Subsidiado 81,25 74,46 15,79 52,17 54,35 0,00

Cooperativas Contributivo 76,74 88,29 38,46 35,00 65,00 0,00

Solidarias Subsidiado 96,31 78,19 39,62 52,14 55,56 2,14

Indigenas y adaptadas 88,89 83,91 0,00 57,14 66,67 4,76

Públicas y Mixtas 90,20 79,02 26,47 56,21 49,67 1,31

Renglón


- 84 -

Tabla 64. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de cérvix según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)





avanzados (CNR)




avanzados (prevalentes)

Oportunidad de la

atención general

Oportunidad de la


Oportunidad por médico

tratante

Oportunidad de inicio de tratamiento





CCF Subsidiado 9,38 2,37 103,25 87,72 40,26 53,82







Renglón



- 85 -

Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de próstata

Tabla 65. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de próstata según región, 2019


Alto Medio Bajo Bogotá D.C Caribe Central Oriental Otros PacíficaOportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta dónde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica, asociada al cáncer de próstata hasta la confirmación diagnóstica).

< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 71,03 62,55 54,65 39,33 39,07 75,49

Proporción de pacientes con cáncer de próstata estadificados en TNM.

> 90% 60 a 90% < 60% 70,66 62,80 81,02 68,65 94,74 70,60

Proporción de pacientes con cáncer de próstata localizado (pacientes en estadio 0, I y II).

> 69% > 62 a 69% ≤ 62% 77,91 63,46 72,17 62,98 66,67 65,35

Proporción de pacientes con cáncer de próstata localmente avanzado y avanzado (pacientes en estadio III y IV).

< 31% 31 a < 37% ≥ 37% 22,09 36,54 27,83 37,02 33,33 34,65

Proporción de pacientes estadificados en Gleason score. > 90% 85 a 90% < 85% 96,85 96,87 96,41 95,79 100,00 97,23Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el primer tratamiento).

< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 95,25 80,52 81,79 83,13 76,13 86,67

Seguimiento de PSA postratamiento en cáncer de próstata. 36,30 36,68 40,36 33,00 69,23 31,05Por definir

IndicadoresSemaforización cumplimiento Región


- 86 -

Tabla 66. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de próstata según entidad territorial, 2019


Oportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta dónde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica, asociada al cáncer de próstata hasta la confirmación diagnóstica).




Proporción de pacientes estadificados en Gleason score.

Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el primer tratamiento).

Seguimiento de PSA postratamiento en cáncer de próstata.

< 30 días > 90% > 69% < 31% > 90% < 30 días

30 a < 60 días 60 a 90% > 62 a 69% 31 a < 37% 85 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días < 60% ≤ 62% ≥ 37% < 85% ≥ 60 días

Amazonas 42,00 100,00 0,00 100,00 *** *** 0,00

Antioquia 45,50 85,74 74,95 25,05 97,75 83,86 42,21

Arauca *** *** *** *** *** *** ***

Atlántico 50,64 42,50 49,02 50,98 97,32 66,23 40,74

Bogotá, D.C. 71,03 70,66 77,91 22,09 96,85 95,25 36,30

Bolívar 82,32 68,03 73,49 26,51 99,07 97,41 40,48

Boyacá 21,13 75,00 75,00 25,00 95,56 69,09 39,47

Caldas 155,05 68,57 83,33 16,67 100,00 88,14 25,93

Caquetá 84,90 33,33 40,00 60,00 92,31 53,25 20,00

Casanare 22,30 92,31 75,00 25,00 100,00 41,60 85,71

Cauca 142,28 54,76 43,48 56,52 84,85 76,24 14,29

Cesar 75,41 79,49 70,97 29,03 92,11 72,93 37,50

Chocó 42,13 75,00 66,67 33,33 100,00 62,33 14,29

Cundinamarca 55,29 67,09 66,04 33,96 94,74 86,81 35,56

Córdoba 48,44 77,55 63,16 36,84 93,75 95,39 37,50

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare *** 100,00 0,00 100,00 100,00 *** 100,00

Huila 90,00 64,00 56,25 43,75 92,68 86,04 29,03

La Guajira 72,10 57,14 50,00 50,00 92,86 65,80 9,09

Magdalena 45,58 60,00 47,62 52,38 96,67 65,32 39,13

Meta 49,33 48,39 73,33 26,67 90,00 53,63 23,53

Nariño 96,23 68,85 57,14 42,86 96,49 70,57 21,15

Norte de Santander 24,54 79,07 32,35 67,65 95,12 77,00 27,59

Putumayo 130,50 100,00 100,00 0,00 100,00 248,00 50,00

Quindío 100,25 75,00 66,67 33,33 95,65 76,59 66,67

Risaralda 73,04 76,92 66,67 33,33 94,59 82,21 50,00

San Andrés 21,00 100,00 50,00 50,00 100,00 76,50 50,00

Santander 36,89 68,63 67,14 32,86 98,92 99,31 32,43

Sucre 44,76 80,00 67,86 32,14 100,00 84,76 19,23

Tolima 53,29 74,00 54,05 45,95 85,11 52,00 18,18

Valle del Cauca 67,72 72,65 68,63 31,37 98,49 92,15 36,07

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** *** ***

Entidad territorial

Por definir


- 87 -

Tabla 67. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de próstata según régimen, 2019


Tabla 68. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de próstata según renglón de aseguramiento, 2019


Oportunidad de diagnóstico en días;

tiempo entre la consulta dónde se

realiza remisión por sospecha clínica o

paraclínica, asociada al cáncer de próstata hasta el diagnóstico.

Proporción de pacientes con cáncer

de próstata estadificados en TNM


de próstata localizado (pacientes en estadio 0,

I y II)


de próstata localmente avanzado y avanzado (pacientes en estadio

III y IV)


estadificados en Gleason score

Oportunidad de tratamiento en días,

tiempo entre el diagnóstico hasta el primer tratamiento

Seguimiento de PSA postratamiento en cáncer de próstata

< 30 días > 90% > 69% < 31% > 90% < 30 días

30 a < 60 días 60 a 90% > 62 a 69% 31 a < 37% 85 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días < 60% ≤ 62% ≥ 37% < 85% ≥ 60 días

Contributivo 59,32 76,75 74,87 25,13 97,27 85,19 38,94

Especial 38,79 52,00 82,05 17,95 97,92 77,14 35,11

No asegurado 0,00 50,00 0,00 100,00 100,00 0,00 100,00

Excepción 58,08 60,42 75,86 24,14 96,63 93,72 11,86

Subsidiado 78,73 67,27 53,59 46,41 94,73 87,69 33,91

Régimen

Por definir

Alto Medio BajoCCF

ContributivoCCF

SubsidiadoComerciales Contributivo




Indigenas y adaptadas

Públicas y Mixtas

Oportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta dónde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica, asociada al cáncer de próstata hasta la confirmación diagnóstica).

< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 71,85 70,22 60,87 51,49 61,88 92,28 73,15 42,79


> 90% 60 a 90% < 60% 72,07 68,97 77,95 61,96 56,38 69,90 58,82 85,02


> 69% > 62 a 69% ≤ 62% 77,50 45,00 78,75 54,39 63,10 55,94 60,00 63,41


< 31% 31 a < 37% ≥ 37% 22,50 55,00 21,25 45,61 36,90 44,06 40,00 36,59

Proporción de pacientes estadificados en Gleason score. > 90% 85 a 90% < 85% 97,47 95,83 98,74 98,68 92,42 93,96 96,77 93,99Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el primer tratamiento).

< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 94,94 82,88 82,42 92,25 78,48 83,47 69,92 88,53

Seguimiento de PSA postratamiento en cáncer de próstata. 38,89 26,83 39,36 51,16 31,33 23,41 16,67 41,69Por definir

IndicadoresSemaforización cumplimiento Renglón


- 88 -

Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico

Tabla 69. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según región, 2019


Tabla 69. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según región, 2019 (continuación)


Oportunidad de diagnóstico (tiempo

entre la consulta donde se realiza

remisión por sospecha clínica o

paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).


cáncer gástrico

clasificado in situ.

Proporción de casos nuevos identificados en estadios tempranos.

Proporción de pacientes con estadificación

por TNM.

Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el inicio del

primer tratamiento).

Oportunidad entre la

neoadyuvancia y la cirugía curativa.

< 30 días > 3,4% > 12% > 90% < 30 días

30 a < 60 días 1,8 a 3,4% > 8 a 12% > 60 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días < 1,8% ≤ 8% ≤ 60% ≥ 60 días > 12 semanas

Bogotá 32,21 2,41 29,93 79,73 56,32 94,14

Caribe 30,64 2,25 25,29 74,17 57,56 231,00

Central 30,72 2,87 25,37 82,28 52,11 110,17

Oriental 21,42 3,24 29,67 85,71 58,42 106,80

Otros departamentos 22,06 8,33 22,73 100,00 51,21 ***

Pacífica 31,66 5,75 24,39 85,02 55,96 98,00

Región

≤ 12 semanas (84 días)

Oportunidad entre la cirugía

y el inicio de adyuvancia.

Proporción de pacientes estadio 0 a

III sometidos a cirugía como tratamiento

curativo.


evaluación por grupo

interdisciplinario para definición de tratamiento.

Valoración por cuidados

paliativos (CNR,

invasivos, estadio

avanzado).

Calidad de la cirugía.


con valoración

por nutrición.


pos quirúrgicos con soporte nutricional.

Mortalidad operatoria.

> 90% > 90% > 90%

> 60 a 90% > 60 a 90% > 60 a 90%

> 12 semanas ≤ 60% ≤ 60% ≤ 60% ≥ 20%

Bogotá 60,73 44,27 19,45 26,76 46,15 27,67 18,27 1,25

Caribe 78,00 32,35 15,00 16,09 15,38 27,50 38,46 7,69

Central 68,91 49,43 17,91 25,12 37,01 18,70 9,74 1,63

Oriental 71,00 35,58 13,89 16,75 36,07 23,41 37,70 6,67

Otros departamentos 46,67 38,46 4,17 18,18 62,50 33,33 62,50 0,00

Pacífica 76,50 50,88 18,57 24,80 42,06 25,73 25,23 2,56

< 20%

Región

≤ 12 semanas (84 días) Por definir Por definir Por definir


- 89 -

Tabla 70. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según entidad territorial, 2019


Oportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta donde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).

Proporción de pacientes con cáncer gástrico clasificado in situ.


Proporción de pacientes con estadificación por TNM.

Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el inicio del primer tratamiento).

Oportunidad entre la neoadyuvancia y la cirugía curativa.

Oportunidad entre la cirugía y el inicio de adyuvancia.

< 30 días > 3,4% > 12% > 90% < 30 días

30 a < 60 días 1,8 a 3,4% > 8 a 12% > 60 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días < 1,8% ≤ 8% ≤ 60% ≥ 60 días > 12 semanas > 12 semanas

Amazonas *** 0,00 0,00 100,00 *** *** ***

Antioquia 29,07 1,85 26,42 85,17 51,85 86,00 69,94

Arauca 4,00 0,00 0,00 100,00 14,00 *** 42,00

Atlántico 29,45 10,53 35,29 67,86 63,42 *** 57,00

Bogotá, D.C. 32,21 2,41 29,93 79,73 56,32 94,14 60,73

Bolívar 39,45 0,00 18,18 73,33 64,00 *** 96,67

Boyacá 21,33 3,85 28,00 89,66 69,81 107,00 ***

Caldas 50,04 4,35 27,27 79,31 37,07 158,50 101,25

Caquetá 36,33 33,33 33,33 90,00 76,75 *** ***

Casanare 18,00 22,22 71,43 100,00 57,75 *** 46,00

Cauca 35,12 5,41 28,57 86,05 57,94 *** 90,71

Cesar 7,60 0,00 20,00 83,33 82,13 *** ***

Chocó 15,00 0,00 28,57 77,78 84,50 *** 70,00

Cundinamarca 24,91 2,04 27,08 83,05 62,91 147,00 59,50

Córdoba 30,00 0,00 16,67 75,00 37,38 231,00 74,50

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare *** *** *** *** *** *** ***

Huila 23,08 0,00 10,81 72,55 47,84 *** 73,20

La Guajira *** 0,00 50,00 100,00 137,00 *** ***

Magdalena 20,14 0,00 33,33 75,00 49,18 *** 75,50

Meta 26,60 0,00 12,50 57,14 87,20 *** 82,00

Nariño 28,42 7,79 8,45 84,62 49,19 *** 69,61


Putumayo 25,18 0,00 0,00 100,00 52,44 *** 48,67

Quindío 21,80 0,00 15,79 79,17 33,78 *** 44,00

Risaralda 28,69 0,00 29,17 77,42 56,57 *** 74,50

San Andrés *** *** *** *** *** *** ***

Santander 24,39 4,35 43,18 80,70 46,32 *** 72,33

Sucre 38,33 0,00 33,33 75,00 48,33 *** 83,00

Tolima 38,73 8,33 33,33 78,26 66,80 *** 37,67

Valle del Cauca 34,44 5,00 31,58 85,37 57,45 98,00 79,35

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** *** ***

Entidad territorial




- 90 -

Tabla 70. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según entidad territorial, 2019 (continuación)


Proporción de pacientes estadio 0 a III sometidos a cirugía como tratamiento curativo.

Proporción de pacientes con evaluación por grupo interdisciplinario para definición de tratamiento.

Valoración por cuidados paliativos (CNR, invasivos, estadio avanzado).


Proporción de pacientes con valoración por nutrición.

Proporción de pacientes pos quirúrgicos con soporte nutricional.


> 90% > 90% > 90%

> 60 a 90% > 60 a 90% > 60 a 90%

≤ 60% ≤ 60% ≤ 60% ≥ 20%

Amazonas *** 0,00 0,00 *** 0,00 *** ***

Antioquia 57,27 23,66 28,30 38,54 20,50 9,38 1,20

Arauca *** 0,00 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Atlántico 30,00 17,86 5,88 0,00 28,57 62,50 33,33

Bogotá, D.C. 44,27 19,45 26,76 46,15 27,67 18,27 1,25

Bolívar 33,33 20,00 18,18 33,33 23,33 0,00 0,00

Boyacá 21,74 13,79 14,00 75,00 15,52 37,50 0,00

Caldas 42,86 0,00 4,55 38,46 10,34 7,69 0,00

Caquetá 20,00 0,00 16,67 50,00 20,00 0,00 0,00

Casanare 25,00 0,00 28,57 100,00 11,11 100,00 0,00

Cauca 31,25 9,30 22,86 41,67 13,95 16,67 0,00

Cesar 50,00 16,67 0,00 100,00 8,33 100,00 0,00

Chocó 100,00 11,11 42,86 50,00 55,56 50,00 0,00

Cundinamarca 34,78 15,25 37,50 41,18 28,81 29,41 0,00

Córdoba 33,33 16,67 44,44 16,67 50,00 50,00 0,00

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare *** *** *** *** *** *** ***

Huila 44,44 21,57 37,84 35,71 3,92 0,00 11,11

La Guajira 0,00 0,00 50,00 *** 0,00 *** ***

Magdalena 40,00 0,00 0,00 0,00 31,25 25,00 0,00

Meta 66,67 28,57 0,00 33,33 7,14 0,00 0,00

Nariño 60,71 24,18 29,58 30,30 28,57 33,33 0,00


Putumayo 60,00 8,33 8,33 60,00 58,33 60,00 0,00

Quindío 66,67 8,33 15,79 0,00 20,83 20,00 0,00

Risaralda 35,71 3,23 0,00 60,00 25,81 10,00 0,00

San Andrés *** *** *** *** *** *** ***

Santander 41,67 15,79 20,45 27,78 35,09 50,00 18,18

Sucre 33,33 12,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Tolima 26,32 4,35 24,24 21,43 21,74 21,43 0,00

Valle del Cauca 50,00 18,29 21,80 48,33 25,61 21,67 4,17

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** *** ***

< 20%

Entidad territorial

Por definir Por definir Por definir


- 91 -

Tabla 71. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según régimen, 2019


Tabla 72. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según renglón de aseguramiento, 2019


Oportunidad de diagnóstico (tiempo

entre la consulta donde se realiza

remisión por sospecha clínica o

paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).


cáncer gástrico

clasificado in situ.



por TNM.

Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el inicio del

primer tratamiento).


neoadyuvancia y la cirugía curativa.

Oportunidad entre la cirugía

y el inicio de adyuvancia.

< 30 días > 3,4% > 12% > 90% < 30 días

30 a < 60 días 1,8 a 3,4% > 8 a 12% > 60 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días < 1,8% ≤ 8% ≤ 60% ≥ 60 días > 12 semanas > 12 semanas


CCF Subsidiado 24,05 2,74 12,68 76,04 49,63 *** 64,63



Cooperativas Contributivo 16,91 1,20 32,93 79,81 68,24 *** 86,79


Indigenas y adaptadas 34,83 5,26 27,78 82,61 59,36 *** 75,83


Renglón



Alto Medio Bajo Contributivo Especial No asegurado Excepción SubsidiadoOportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta donde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).

< 30 días30 a < 60

días ≥ 60 días 26,65 20,33 0,00 81,42 32,90

Proporción de pacientes con cáncer gástrico clasificado in situ. > 3,4% 1,8 a 3,4% < 1,8% 3,12 0,00 0,00 4,17 3,95

Proporción de casos nuevos identificados en estadios tempranos. > 12% > 8 a 12% ≤ 8% 31,65 20,00 0,00 21,74 20,59

Proporción de pacientes con estadificación por TNM. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 87,63 55,56 66,67 72,73 76,96Oportunidad de tratamiento (tiempo entre el diagnóstico hasta el inicio del primer tratamiento).

< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 53,87 16,29 134,00 39,26 59,05

Oportunidad entre la neoadyuvancia y la cirugía curativa. > 12 semanas 106,89 *** *** *** 107,00

Oportunidad entre la cirugía y el inicio de adyuvancia. > 12 semanas 64,55 68,00 *** 66,75 76,59

Proporción de pacientes estadio 0 a III sometidos a cirugía como tratamiento curativo.

> 90% > 60 a 90% ≤ 60% 48,86 50,00 *** 45,45 37,68

Proporción de pacientes con evaluación por grupo interdisciplinario para definición de tratamiento.

21,05 33,33 0,00 0,00 13,48

Valoración por cuidados paliativos (CNR, invasivos, estadio avanzado).

26,33 60,00 50,00 21,74 18,63

Calidad de la cirugía. 40,69 66,67 *** 37,50 36,48Proporción de pacientes con valoración por nutrición. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 30,32 22,22 33,33 18,18 16,09

Proporción de pacientes pos quirúrgicos con soporte nutricional. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 24,14 0,00 *** 25,00 16,98

Mortalidad operatoria. ≥ 20% 3,98 0,00 *** 0,00 0,00< 20%




Por definir

Por definir

Por definir


- 92 -

Tabla 72. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer gástrico según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)


Proporción de pacientes estadio 0 a

III sometidos a cirugía como tratamiento

curativo.


evaluación por grupo

interdisciplinario para definición de

tratamiento.

Valoración por cuidados

paliativos (CNR,

invasivos, estadio

avanzado).



con valoración

por nutrición.


pos quirúrgicos con soporte nutricional.


> 90% > 90% > 90%

> 60 a 90% > 60 a 90% > 60 a 90%

≤ 60% ≤ 60% ≤ 60% ≥ 20%


CCF Subsidiado 21,05 25,00 19,72 37,50 15,63 18,75 0,00







Total 44,74 17,32 23,29 39,35 23,79 21,52 2,59

< 20%

Renglón

Por definir Por definir Por definir


- 93 -

Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y

recto

Tabla 73. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y recto según región, 2019


Alto Medio Bajo Bogotá D.C Caribe Central Oriental Otros PacíficaOportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta donde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).

< 30 días30 a < 60

días ≥ 60 días 45,86 37,67 39,25 41,51 24,75 37,95

Proporción de pacientes con cáncer de colon y recto clasificado in situ.

> 3,6% > 2,2 a 3,6% ≤ 2,2% 5,43 7,17 4,17 4,64 4,55 2,94


> 19% > 15 a 19% ≤ 15% 42,99 44,44 34,59 39,82 52,38 40,91

Proporción de pacientes con estadificación por TNM. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 75,26 74,19 74,30 78,75 77,78 82,09

Proporción de pacientes con diagnóstico de cáncer de recto con estadificación TNM antes del inicio del tratamiento. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 44,86 70,59 73,43 71,15 40,00 57,14


< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 56,12 64,61 62,73 69,55 78,29 65,53

Oportunidad entre la neoadyuvancia y la cirugía curativa en pacientes con cáncer de recto.

> 12 semanas (84 días) 142,00 71,00 133,25 133,50 *** 139,67

Oportunidad entre la cirugía y el inicio de adyuvancia. > 8 semanas (56 días)

58,73 72,56 59,34 75,72 36,33 62,81

Proporción de pacientes estadio I a III sometidos a cirugía como tratamiento curativo.

> 90% > 60 a 90% ≤ 60% 42,77 31,25 43,90 43,35 23,53 45,67

Oportunidad entre el inicio de tratamiento y el primer abordaje multidisciplinario (nutrición – psicología).

39,53 38,08 45,89 44,79 *** 35,70

Proporción de paciente con valoración por nutrición. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 18,86 18,64 16,29 14,98 33,33 20,15

Proporción de pacientes sometidos a cirugía cuyo informe de patología indica número de ganglos examinados, número de ganglios positivos y estado de los margenes, el tamaño del tumor y el grado histológico. Informe Completo.

56,25 45,83 33,76 37,08 20,00 45,75

Proporción de pacientes sometidos a cirugía cuyo informe de patología indica doce o más ganglios resecados reportados.

42,79 29,17 46,58 34,83 60,00 44,44Por definir

IndicadoresSemaforización cumplimiento Región

8-12 semanas

≤ 8 semanas

Por definir

Por definir


- 94 -

Tabla 74. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y recto según entidad territorial, 2019


Oportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta donde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).



Proporción de pacientes con estadificación por TNM.

Proporción de pacientes con diagnóstico de cáncer de recto con estadificación TNM antes del inicio del tratamiento.



< 30 días > 3,6% > 19% > 90% > 90% < 30 días

30 a < 60 días > 2,2 a 3,6% > 15 a 19% > 60 a 90% > 60 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días ≤ 2,2% ≤ 15% ≤ 60% ≤ 60% ≥ 60 días > 12 semanas (84 días)

Amazonas *** *** *** *** *** *** ***

Antioquia 33,06 4,56 34,92 76,25 76,19 61,27 133,25

Arauca 93,50 0,00 0,00 50,00 *** 21,00 ***

Atlántico 36,92 8,51 48,84 60,56 75,00 72,20 ***

Bogotá, D.C. 45,86 5,43 42,99 75,26 44,86 56,12 142,00

Bolívar 37,22 4,29 34,33 79,76 68,42 70,33 25,00

Boyacá 32,57 2,04 29,17 88,89 100,00 77,29 ***

Caldas 54,52 2,94 39,39 68,75 66,67 68,97 ***

Caquetá 29,67 0,00 20,00 55,56 *** 15,00 ***

Casanare 2,67 7,69 58,33 85,71 66,67 70,00 ***

Cauca 31,67 0,00 52,00 83,33 80,00 44,75 ***

Cesar 15,38 7,14 38,46 81,25 100,00 71,50 ***

Chocó 22,00 0,00 57,14 100,00 100,00 33,25 ***

Cundinamarca 54,58 9,09 38,00 64,94 57,14 71,92 ***

Córdoba 47,87 6,00 53,19 88,68 42,86 40,14 ***

Guainía *** *** *** *** *** *** ***

Guaviare 21,00 0,00 33,33 100,00 0,00 111,00 ***

Huila 58,67 0,00 30,30 76,74 71,43 86,26 ***

La Guajira 34,67 14,29 50,00 66,67 33,33 40,60 ***

Magdalena 45,38 11,11 37,50 59,26 100,00 79,53 ***

Meta 90,17 0,00 38,46 76,47 100,00 95,00 175,00

Nariño 32,10 7,32 42,11 73,08 53,85 57,58 196,00


Putumayo 11,00 0,00 100,00 33,33 *** 100,33 ***

Quindío 73,80 14,29 50,00 57,14 100,00 49,00 ***

Risaralda 66,26 0,00 31,25 57,14 60,00 59,29 ***

San Andrés 16,00 0,00 66,67 100,00 0,00 111,00 ***

Santander 28,49 4,41 52,31 81,25 54,55 61,78 ***

Sucre 20,71 11,76 60,00 78,95 100,00 55,87 117,00

Tolima 50,31 3,03 28,13 78,05 58,33 62,04 ***

Valle del Cauca 40,40 2,62 39,23 83,07 55,38 69,25 111,50

Vaupés *** *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** *** ***

Entidad territorial

8-12 semanas


- 95 -

Tabla 74. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y recto según entidad territorial, 2019 (continuación)


Oportunidad entre la cirugía y el inicio de adyuvancia.



Proporción de paciente con valoración por nutrición.



> 90% > 90%

> 60 a 90% > 60 a 90%> 8 semanas (56

días)≤ 60% ≤ 60%

Amazonas *** *** *** *** *** ***

Antioquia 59,93 44,83 41,28 18,01 37,22 48,89

Arauca *** 100,00 *** 25,00 0,00 0,00

Atlántico 65,00 35,29 47,00 9,86 50,00 27,78

Bogotá, D.C. 58,73 42,77 39,53 18,86 56,25 42,79

Bolívar 72,86 22,45 38,50 17,86 45,00 25,00

Boyacá 71,38 27,78 29,50 9,26 38,46 30,77

Caldas 57,67 47,83 1,00 4,17 5,88 52,94

Caquetá *** 66,67 *** 0,00 100,00 50,00

Casanare 36,33 20,00 *** 28,57 33,33 100,00

Cauca 118,50 19,05 *** 16,67 33,33 16,67

Cesar 92,00 10,00 *** 0,00 50,00 50,00

Chocó 73,00 80,00 *** 14,29 80,00 100,00

Cundinamarca 57,30 42,11 28,40 16,88 36,36 31,82

Córdoba 75,40 48,65 39,85 35,85 55,00 35,00

Guainía *** *** *** *** *** ***

Guaviare *** 0,00 *** 0,00 *** ***

Huila 57,56 43,48 41,00 4,65 21,43 28,57

La Guajira *** 20,00 1,00 22,22 0,00 0,00

Magdalena 81,33 33,33 20,00 22,22 42,86 42,86

Meta *** 27,27 17,50 11,76 33,33 33,33

Nariño 68,58 51,85 32,75 36,54 52,38 33,33


Putumayo *** 0,00 *** 66,67 *** ***

Quindío 49,60 41,67 8,00 9,52 40,00 20,00

Risaralda 43,00 45,45 2,00 17,86 37,50 37,50

San Andrés *** 50,00 *** 66,67 0,00 0,00

Santander 91,69 50,98 71,33 18,75 46,67 36,67

Sucre 50,33 23,08 68,00 15,79 0,00 0,00

Tolima 74,80 26,09 123,20 26,83 12,50 37,50

Valle del Cauca 58,83 46,77 36,37 17,89 43,80 45,45

Vaupés *** *** *** *** *** ***

Vichada *** *** *** *** *** ***

Por definir

Entidad territorial

≤ 8 semanasPor definir Por definir


- 96 -

Tabla 75. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y recto según régimen, 2019


Alto Medio Bajo Contributivo Especial No asegurado Excepción SubsidiadoOportunidad de diagnóstico (tiempo entre la consulta donde se realiza remisión por sospecha clínica o paraclínica hasta la confirmación diagnóstica).

< 30 días30 a < 60

días ≥ 60 días 42,33 16,78 8,00 42,63 36,68


> 3,6% > 2,2 a 3,6% ≤ 2,2% 4,20 8,33 16,67 15,79 4,41


> 19% > 15 a 19% ≤ 15% 41,01 54,55 60,00 52,08 35,67

Proporción de pacientes con estadificación por TNM. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 80,01 84,62 62,50 63,16 70,58

Proporción de pacientes con diagnóstico de cáncer de recto con estadificación TNM antes del inicio del tratamiento. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 57,55 0,00 33,33 90,00 70,67


< 30 días 30 a < 60 días

≥ 60 días 57,88 32,63 13,80 57,00 76,35


> 12 semanas (84 días) 132,28 *** 147,00 *** 125,50

Oportunidad entre la cirugía y el inicio de adyuvancia. > 8 semanas (56 días)

59,32 83,00 *** 81,38 75,72


> 90% > 60 a 90% ≤ 60% 48,84 70,00 25,00 38,46 25,60


41,40 0,00 *** 43,75 39,27

Proporción de paciente con valoración por nutrición. > 90% > 60 a 90% ≤ 60% 20,80 15,38 12,50 11,84 12,73


44,75 85,71 0,00 38,89 38,62


43,73 57,14 0,00 33,33 36,55Por definir


8-12 semanas

≤ 8 semanas

Por definir

Por definir


- 97 -

Tabla 76. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y recto según renglón de aseguramiento, 2019


Tabla 76. Indicadores de gestión del riesgo en cáncer de colon y recto según renglón de aseguramiento, 2019 (continuación)


Oportunidad de diagnóstico


cáncer de colon y recto

clasificado in situ

Proporción de casos nuevos

identificados en estadios

tempranos


por TNM

Proporción de pacientes con diagnóstico de cáncer de recto

con estadificación TNM antes del

inicio del tratamiento

Oportunidad de tratamiento

< 30 días > 3,6% > 19% > 90% > 90% < 30 días

30 a < 60 días > 2,2 a 3,6% > 15 a 19% > 60 a 90% > 60 a 90% 30 a < 60 días

≥ 60 días ≤ 2,2% ≤ 15% ≤ 60% ≤ 60% ≥ 60 días


CCF Subsidiado 37,51 4,76 25,00 75,95 70,00 70,00







Renglón


neoadyuvancia y la cirugía

curativa en pacientes con

cáncer de recto

Oportunidad entre la cirugía y

el inicio de adyuvancia


estadio I a III sometidos a cirugía como tratamiento

curativo

Oportunidad entre el inicio de

tratamiento y el primer abordaje

multidisciplinario (nutrición – psicología).


valoración por nutrición

Proporción de pacientes sometidos a cirugía cuyo

informe de patología indica número de ganglios

examinados, número de ganglios positivos y estado de los margenes, el tamaño

del tumor y el grado histológico. Informe

Completo

Proporción de pacientes sometidos a cirugía cuyo

informe de patología indica doce o más

ganglios resecados reportados.

> 90% > 90%

> 60 a 90% > 60 a 90%> 12 semanas

(84 días)> 8 semanas (56

días)≤ 60% ≤ 60%


CCF Subsidiado 196,00 69,19 36,59 35,50 12,66 41,67 25,00



Cooperativas Contributivo *** 74,08 38,24 28,00 12,11 7,14 37,50


Indigenas y adaptadas *** 75,44 38,89 42,00 14,29 0,00 45,45


Por definir

Renglón

8-12 semanas ≤ 8 semanasPor definir Por definir

1 - cuenta de alto costo€¦ · cuenta de alto costo asamblea general ordinaria 2020 - 1 -

Documents