1

ACTA Nº 004-2016-CU ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO (Martes 23 de febrero de 2016)

En el Callao, siendo las 09 horas y 30 minutos del día martes 23 de febrero de 2016, se reunieron en la sala de sesiones del Consejo Universitario sito en la Av. Sáenz Peña 1060, Callao, bajo la presidencia del Rector, BALDO ANDRÉS OLIVARES CHOQUE, el Vicerrector Académico, Dr. CÉSAR LORENZO TORRES SIME; Vicerrectora de Investigación, Dra. ANA MERCEDES LEÓN ZÁRATE; el Director de la Escuela de Posgrado, Dr. CIRO ITALO TERÁN DIANDERAS; los Decanos de las Facultades de: Ciencias Económicas, Mg. PABLO MARIO CORONADO ARRILUCEA; Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. JUAN HERBER GRADOS GAMARRA; e Ingeniería Industrial y de Sistemas, Mg. VÍCTOR EDGARDO ROCHA FERNÁNDEZ; los representantes estudiantiles: JORDI GÓMEZ SILVA, RONALD KENKIO PADILLA TOCTO y PATRICIA GIOVANA CACHA SILUPU; y el Mg. ROEL MARIO VIDAL GUZMÁN, en calidad de Secretario General de la Universidad, con el objeto de realizar la sesión extraordinaria de la fecha, según citación y agenda: 1. APROBACIÓN DE ACTAS Nºs 002 y 003-2016-CU. 2. GRADOS Y TÍTULOS. 3. INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE ADMISIÓN 2015-II. 4. ELECCIÓN DE LOS DIRECTORES DE LOS ÓRGANOS DE LÍNEA DE LA DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE

GESTIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD – DUGAC: 4.1 UNIDAD DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD UNIVERSITARIA. 4.2 UNIDAD DE CAPACITACIÓN Y GESTIÓN DE LA CALIDAD UNIVERSITARIA. 4.3 UNIDAD DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.

5. CUADRO DE VACANTES PARA EL INGRESO DE ALUMNOS 2016. 6. PROYECTO DE CREACIÓN DE LA DIRECCIÓN DE COOPERACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL – DICONI. 7. AUTORIZACIÓN AL RECTOR PARA FIRMAR CONVENIOS CON INSTITUCIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS;

NACIONALES E INTERNACIONALES

Luego de comprobado el quórum reglamentario, el señor Rector y Presidente del Consejo Universitario da inicio a la presente sesión. El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, manifiesta como Cuestión Previa, es un caso netamente académico. En el ciclo de verano se han presentado casos de cuatro alumnos que están por egresar y les faltan dos cursos que están amarrados uno con el otro. En el Ciclo Regular, correcto pero no hay nada escrito respecto al Ciclo de Nivelación. Como la FIQ tiene el mismo caso pide la cuestión previa para ver si es posible que el pedido lo resuelva el Consejo Universitario. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que siendo sesión extraordinaria, solo se trata los puntos de agenda. En todo caso que lo resuelva con el VRA y luego se trae a Consejo Universitario para su aprobación viendo la necesidad de atender los casos de los estudiantes. ORDEN DEL DÍA A. AGENDA I. APROBACIÓN DE ACTAS

El Secretario General Mg. Roel Mario Vidal Guzmán, da lectura a las Actas Nºs 002 y 003-2016-CU de fechas 19 y 21 de enero de 2016, respectivamente. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, consulta si existen observaciones a las Actas mencionadas. El Ing. José Leonor Ruiz Nizama, representante del SINDUNAC, manifiesta que el cargo que ostenta es de Secretario General y no “Presidente”, por lo que solicita la corrección en ese extremo. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que es procedente la rectificación de las Actas en dicho extremo. Luego de la lectura correspondiente, y con la observación citada, estas actas son aprobadas por unanimidad, por los miembros presentes del Consejo Universitario.

II. GRADOS Y TÍTULOS. El señor Rector Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a la tabla resumen de los expedientes de grados académicos de bachiller y títulos profesionales que han sido aprobados y derivados por las diferentes Facultades. El Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 032-16-CU)

Conferir los Grados Académicos de Bachiller y Títulos Profesionales, que a continuación se indican: a. Grado Académico de Bachiller Fecha de Aprob.

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS BACHILLER EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS 01. JUAN DIEGO CUBAS PEÑA 12/01/2016

2

02. RENÉE HUAMÁN QUISPE 12/01/2016 03. ESTEFANI CHUCOS RAFAEL 12/01/2016 04. CHRISTIAN EDUARDO MIRANDA MIRANDA 12/01/2016 05. JULIO CESAR NAVARRO De La CRUZ 12/01/2016 06. RONAL JARCIÑO HUAMAN ZAGACETA 12/01/2016 07. CYNTHIA KAREN PAREJA ALBINO 12/01/2016 08. SUSANA LISBETH MEDINA LEÓN 12/01/2016 09. VANESSA MAYLETH ACUÑA BAUTISTA 12/01/2016 10. NAYELI PAOLA CHUMBE LÓPEZ 12/01/2016 11. JESUS EDUARDO ANTON PALACIOS 12/01/2016 12. EMANUEL ALFREDO HUAYNATE LOYOLA 12/01/2016 13. VANESSA KAREN TRUJILLO GUAYAN 12/01/2016 14. VIVIAM CHRISSEL LUJAN DELGADO 12/01/2016 15. EVELYN LUCIANA RAMOS NÚÑEZ 12/01/2016 16. TATIANA ALITHÚ RODRÍGUEZ AYULO 12/01/2016 17. ELIZABETH OLINDA SUCASACA SALAS 12/01/2016 18. ROSALIN LISBETH MORA GAITAN 12/01/2016 19. RUBEN ELVIS TERRAZAS RETUERTO 12/01/2016 20. GIANCARLO RAMOS MONIER 12/01/2016 21. JONATHAN ANDRÉ LUNA MAZUELOS 12/01/2016 22. MARÍA del CARMEN IPANAQUÉ LÓPEZ 12/01/2016 23. WILLIAM FELIPA NECOCHEA 12/01/2016 24. ROGER HERNÁN HUAYHUA SOLIER 12/01/2016 25. JUNIOR JOSUE GRADOS MANDROS 04/02/2016 26. LUIS ALBERTO PONSECA QUISPE 04/02/2016 27. SHIRLEY LUCIELL LLERENA AROQUIPA 04/02/2016 28. GIANMARCO ORIUNDO LOPEZ 04/02/2016 FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES BACHILLER EN CONTABILIDAD 01. YULIANA LIZIT HURTADO BEJARANO 15/01/2016 02. FRANCKLIN ARROYO MANRIQUE 12/01/2016 03. JOSE ALEJANDRO CUMPITAZ LOPEZ 12/01/2016 04. KATHERINE LISSET AYALA MENDOZA 12/01/2016 05. KERLI RUIZ LANDEO 12/01/2016 06. SUSAN DAJAIRA RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ 12/01/2016 07. JHOSELIN PAOLA RODRIGUEZ DIAZ 12/01/2016 08. SILVIA ELENA HUATANGARI FERNÁNDEZ 12/01/2016 09. PAULINO De La CRUZ VALENZUELA 12/01/2016 10. EVELYN MURIEL JARA ROJAS 12/01/2016 11. ANDREA MELINA RODRIGUEZ CHAVEZ 12/01/2016 12. BRYAN JULINHO NAVARRO MENDOZA 12/01/2016 13. ELIZABETH MAYRA FAJARDO ALLCCA 12/01/2016 14. YURI NAVEROS MENDOZA 12/01/2016 15. DIANA ELIZABETH CÓRDOVA HUMBO 12/01/2016 16. MILAGROS ENEDINA FERNANDEZ CASTILLA 12/01/2016 17. PATRICIA CARINA BERMÚDEZ APAZA 12/01/2016 18. NORMA FELICITAS OBREGON MINAYA 12/01/2016 19. ZORAIDA YURIKO GONZALES BAZAN 12/01/2016 20. JULIA LIZBETH VALENZUELA CORDOVA 12/01/2016 21. CARLOS MARTIN LAURIANO CAPRA 12/01/2016 22. ALEXANDER ENRIQUE RODRÍGUEZ GONZALES 12/01/2016 23. MANUEL ANDRÉ DIAZ TAYPE 12/01/2016 24. KELWIN ENRIQUE PACO MANCO 12/01/2016 25. JUAN CARLOS LEVANO CANDELA 12/01/2016 26. ROCIO GLADYS CHAMPIÓN BARRIENTOS 12/01/2016 27. MAURO EDDY RAMOS GUTIERREZ 12/01/2016 28. JULIO CESAR MARQUEZ VALENTIN 12/01/2016 29. DIANA CAROLINA BRUNO SOTOMAYOR 12/01/2016 30. NEIL ANTHONY ROSAS ALANYA 12/01/2016 32. SUZANNE EDIT BERRÚ PEDEMONTE 12/01/2016 33. KEVIN FELIPE CASTILLO FLORES 12/01/2016 34. PERCY ANTONIO GUTIERREZ QUINTE 12/01/2016 35. KARLA NADIR ROSSETA ESPARTA MANCO 12/01/2016 36. CARLOS ALBERTO CHUQUISPUMA ROMERO 12/01/2016 37. MAIDA RUTH PRADA ALVARADO 12/01/2016 38. KATTY FIORELLA ORTIZ HERRERA 12/01/2016 39. EDWIN BRINER ROMAN GONZALES 12/01/2016 40. JAKELINE ELIZABETH CERVANTES RAMIREZ 12/01/2016 41. MARIA De Los ANGELES REYES MINAYA 12/01/2016 42. CARMEN LLULIANA FARJE HIDALGO 12/01/2016 43. JUDITH ESTEBAN SIXTO 12/01/2016 44. JESÚS OSWALDO RAFAEL RAMIREZ 12/01/2016 45. LOURDES JOHANA VIZCARRA CHÁVEZ 12/01/2016 46. CHRISTIAN ANIBAL ARENAS RAYME 12/01/2016 47. KARINA PATRICIA SOVERO VELASQUE 12/01/2016 48. BETTZY MARION RAMIREZ MALLQUI 12/01/2016 49. ROY EMERSON ROMERO CALDAS 12/01/2016 50. AMERICA INES VASQUEZ CAJO 12/01/2016 51. IRIS MILAGROS GARRO ZUBIETA 12/01/2016 52. YENY YANETTH BARRIENTOS MEJAHUANCA 12/01/2016 53. YAQUELIN MELISSA PEÑA RIVERA 12/01/2016

3

54. GEMA AYDE BAQUERIZO De La TORRE 12/01/2016 55. JUAN CARLOS MACAVILCA CUELLAR 12/01/2016 56. MARÍA ELENA BUITRÓN AGUSTÍN 12/01/2016 57. ALDO LALANGUI SARMIENTO 25/01/2016 58. GUILLERMO BECERRA PINEDO 25/01/2016 59. STEFANY ALEXANDRA DELGADO PILLPINTO 25/01/2016 60. RAFAEL EDGAR ESCARSENA GUILLÉN 25/01/2016 61. ERICK GIANCARLO GARCIA SAENZ 16/02/2016 62. TANIA ANGELA CASTROMONTE VICTORIO 16/02/2016 63. EDSON FERNANDO VILLARREAL PAZ 16/02/2016 64. GIAN CARLOS RAMIREZ MENDIZABAL 16/02/2016 65. DIANA ARLEN BALDERA TUPIA 16/02/2016 66. RONIE CRISTIAN MORA SEIJO 16/02/2016 67. CHRISTIAN ROBER PADILLA GÓMEZ 16/02/2016 68. SANDRA RETAMOSO PASACHE De RUBIÑOS 16/02/2016 69. PEDRO RAFAEL MEJIA ZEVALLOS 16/02/2016 70. CARLOS VICENTE UGÁS OLIVEIRA 16/02/2016 71. KATHERINE ZORAYDA HIDALGO GÓMEZ 16/02/2016 72. STEPHANIE RAQUEL GUEVARA BARRIENTOS 16/02/2016 73. DAVID ALEXANDER SARCO RUBÍN 16/02/2016 74. LUIS ENRIQUE ZAVALETA ORÉ 16/02/2016 75. CAROLINA VERONICA PIANTO IZAGUIRRE 16/02/2016 FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS BACHILLER EN ECONOMÍA 01. ANA PATRICIA PICHILINGUE PADILLA 29/01/2016 02. ANGELICA MARÍA BENAVENTE BUSTAMANTE 29/01/2016 03. CÉSAR ELOY VILELA ZARATE 29/01/2016 04. WILLIAMS OMAR RAMOS OLIVERA 29/01/2016 05. ADRIAN ANIBAL QUIÑONES GARCIA 29/01/2016 06. CRISTOPHER JAFET SOLIS Mc ‘LELLAN 29/01/2016 07. CYNTHIA PETRONILA ROMANÍ ESPINAL 29/01/2016 08. YHAN ELÍ ESPINOZA YOUNG 29/01/2016 09. CINDY PAMELA BERNAOLA GARCIA 29/01/2016 FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD BACHILLER EN ENFERMERÍA 01. JAVIER ALEXIS GARCÍA CONDORI 29/01/2016 02. PEDRO PAÚL PEÑA PEÑA 29/01/2016 03. MIRIAM DENISSE GASPAR AGURTO 29/01/2016 FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES BACHILLER EN INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES 01. ANGELO STEVEN GERONIMO URRUTIA 20/01/2016 02. LUKAS LEONARDO ESTELA ORIHUELA 20/01/2016 03. FRANKLIN ARCE HUAMANI 29/01/2016 04. JORGE ANTONIO BLAZ GUEVARA 29/01/2016 05. SAÚL ALDO CASTELO VEGA 29/01/2016 06. RABY FRANKLIN CHAUPIS CADILLO 29/01/2016 07. VANNIA RAQUEL De La CRUZ VALDEZ 29/01/2016 08. CELSO ROEL FLORES GASPAR 29/01/2016 09. JONATHAN EDU JARA DELGADO 29/01/2016 10. MIGUEL ANGEL OLAZABAL ESPINOZA 29/01/2016 11. MIGUEL ANGELO VALDIVIA CUADROS 29/01/2016 12. JHON SYLVESTER VARGAS LEYVA 29/01/2016 13. TANIA ESTEFANIA ALVARADO ROSALES 10/02/2016 14. ROCIO MARLENY QUISPE QUISPE 10/02/2016 FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA BACHILLER EN INGENIERÍA ELÉCTRICA 01. PAOLA TOVAR GAVILAN 02/02/2016 02. PAULA RENATA RIVERA TELLO 02/02/2016 03. RAÚL HUMBERTO GUIFFOR TORRES 02/02/2016 04. MARCO POLO GARAY JARA 02/02/2016 05. MIJAIL GALLARDO RAMIREZ 02/02/2016 06. FRANK ANTONY FLORES AGUIRRE 02/02/2016 07. ALEXANDER DOMINGUEZ MORENO 02/02/2016 08. LENIN HENRY VICENTE TUPIÑO 02/02/2016 09. ROSENDO ENRIQUE VALIENTE VERTIZ 02/02/2016 10. ROLY DAVID RODRIGUEZ CASTRO 02/02/2016 11. JORGE LUIS REYNALDO HUICHI 02/02/2016 12. JOSÉ ANTONIO RAMIREZ CAMPANA 02/02/2016 13. ANTHONY MANUEL PICHIHUA ZARATE 02/02/2016 14. BRYAN EDU PARADO PUMAHUACRE 02/02/2016 15. ALEX BRUNO MARCELO ROBLES 02/02/2016 16. IVÁN JUNIOR LÓPEZ IZAGUIRRE 02/02/2016 17. JHAMES MAYCON JACO TORREJON 02/02/2016 18. ROGER JHERSON HUANACHIN BARRETO 02/02/2016 19. EDGAR FERNANDO FLORES SALAZAR 02/02/2016 20. WILLIAM MARCELO FLORES HUAMANI 02/02/2016 21. JHON EDWARD BLAS AGÜERO 02/02/2016 22. ELEISON AGUSTIN AGAPITO BARRERA 02/02/2016

4

23. SANTIAGO JERI FLORES 15/02/2015 24. JORGE DANIEL MEDINA MENDIVIL 15/02/2015 25. PAULO CESAR MEJIA RUIZ 15/02/2015 26. KEVIN CRHISTIAN JULIANO SAAVEDRA CLOMER 15/02/2015 27. IVETH FAVIOLA UGARTE ROJAS 15/02/2015 BACHILLER EN INGENIERÍA ELECTRÓNICA 01. WILLIAM FRANK GUADALUPE QUISPE 15/02/2015 02. YEIZON DAVID LEÓN AYALA 15/02/2015 03. SANDRO LEO SÁNCHEZ POLO 15/02/2015 04. PEDRO LUIS MELGAREJO VARGAS 02/02/2016 05. VICTOR ALEJANDRO MAMANI CHIPANA 02/02/2016 06. JOSEPH KEVIN ELEAZAR SÁNCHEZ MOSAYHUATE 02/02/2016 07. MARCO ALBERTO RUIZ MONTOYA 02/02/2016 08. CARLOS ALBERTO QUIROZ ARANIBAR 02/02/2016 09. JACKELIN MILAGROS PEREZ CHAHUA 02/02/2016 10. GIANCARLO NAVARRO PANDURO 02/02/2016 11. HECTOR ANIBAL LLONTOP YALAN 02/02/2016 12. JUAN PABLO DIAZ ASENJO 02/02/2016 13. WALTER ENRIQUE CÓRDOVA AYRA 02/02/2016 FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA - ENERGÍA BACHILLER EN INGENIERÍA MECÁNICA 01. JOHNNY GUILLERMO SÁNCHEZ JARAMILLO 09/02/2016 02. AUGUSTO MOSCOSO CHAHUA 09/02/2016 BACHILLER EN INGENIERÍA EN ENERGÍA 01. BRAYAN SMITH RENGIFO OCROSPOMA 09/02/2016 FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA BACHILLER EN INGENIERIA QUÍMICA 01. EDWIN CONDORI SALLUCA 11/02/2016 02. TOMASITO EDUARDO PACHAS QUISPE 11/02/2016 03. RAÚL De La CRUZ GARCÍA YAHUANA 11/02/2016 04. JOHN EDUART PINCO MENDO 11/02/2016 05. JAVIER ANTONIO LUNA FRANCIA 11/02/2016 06. ROSA NELVA ROJAS DIAZ 11/02/2016 07. JOSE ANTONIO TERREROS MACAVILCA 11/02/2016 08. GIANNINA CRISTINA TEJEDA CARRIÓN 11/02/2016 09. CHRISTIAN EDUARDO FRANCO MATOS 11/02/2016 10. JOSÉ ANTONIO VARGAS SAAVEDRA 11/02/2016 11. EMMANUEL RENZO RENATO TORIBIO CONDE 11/02/2016 12. JORGE ESTEBAN CHAVEZ MELGAREJO 11/02/2016 13. OMAR MIGUEL ESTRADA FLORES 08/01/2016 14. EDGAR LORENZO ARANZAMENDI FUERTES 08/01/2016 15. PEDRO BERNARDO TRUJILLO ACUÑA 08/01/2016 16. VICTOR EDGARDO GAMARRA DIAZ 08/01/2016 17. LUIS DAVID GUILLERMO DAGA MANRIQUE 08/01/2016 18. CARIN DANIELA OSORIO ROSARIO 29/01/2016 19. ASTRID SARINA ESPÍRITU BARJA 29/01/2016 20. JOSE WILY ALVAREZ SILGUERA 29/01/2016 21. KARIN ISABEL PACHECO HUAMÁN 29/01/2016 22. LUCY MARGOT ROCA PUMA 29/01/2016 23. EDWIN AUCCAPIÑA RAMOS 29/01/2016 24. MANUEL NICOLAS PINEDO SALDAÑA 29/01/2016

b. Título Profesional Modalidad FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS TÍTULO LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN 01. NOLY DIANA JIMENEZ SORIA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 02. MARIA del ROSARIO CONDORI GUTIERREZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. CLAUDIA VALERIA ROMERO CAMA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 04. JESÚS ANTONIO HUAPAYA CONDE 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 05. FANNY TAPIA SÁNCHEZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 06. SHANTALL MERYBETH BESNARD QUILLILLE 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 07. GREGORIO JAVIER LEVANO ASTOCAZA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 08. ANDREA del PILAR PAREDES VERGARA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 09. YANET ROSARIO SAYRE LUJAN 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 10. DORIS ROCIO PRADA QUISPE 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 11. CARLOS ALBERTO ROJAS HUANCA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 12. MILENA IVETT TOLENTINO SALCEDO 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 13. ROMELIA AMELIA RUFINO VERDE 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 14- DODANIM LUZMILA HIDALGO CRISTOBAL 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 15. KEILA JOCABED LOZANO MENDOZA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 16. DANIELA MASSIEL VERGARA GOMEZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 17. JAVIER RICARDO CHAPARRO CASTILLO 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 18. LESLY LIZBETH RAMIREZ TEJADA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 19. HELDER ESTEBAN OLIVA GONZALES 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 20. BETSY MARILYN LEÓN SABUCO 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 21. NATALIA BEATRIZ BEJAR ACARO 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 22. VANESSA ELENA RIVAS CALLE 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 23. DAVID JESÚS MALAGA MONCADA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO

5

24. LUCIA ELIZABETH GARCIA PRESENTACIÓN 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 25. LUZ HELENA GONZALES LOZADA 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 26. BEATRIZ ROMERO OLIVOS 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 27. JOSE CARLOS CARRIZALES TRONCO 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 28. VILMA GENOVEVA OJEDA GUTIERREZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 29. JESUS MIGUEL FUENTES QUIROZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 30. LEYLA STEFANY VÁSQUEZ BALCAZAR 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 31. YESENIA CINDY TORRES CHAVEZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 32. JOSÉ LUIS ROLDÁN ROJAS 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 33. JOSÉ ARTEMIO VEGA VILLAR 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 34. EDINZON ALBERTO TARAZONA LÓPEZ 12/01/2016 EXAMEN ESCRITO 35. CINTHIA PAOLA SICCHA BLAS 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 36. ANA MARIA APOLINARIO RAMOS 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 37. EVELYN RAQUEL CERVANTES CERVANTES 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 38. INGRID CARLOS NÚÑEZ 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 39. JOSELYN SADITH HUAMANÍ GARCÍA 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 40. SUSAN KATHERIN ROJAS SALOME 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 41. ALICIA YANET PONCE PÉREZ 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 42. MIGUEL ANGEL ROMANÍ BRIONES 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 43. ALEXANDER AGUILAR HUICAÑA 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 44. JOSÉ ANTONIO BREÑA ARCOS 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 45. FERNANDO ERICK CORDOVA VILLANUEVA 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 46. KAREN ELIZABETH DOY ARAKAKI 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 47. PAMELA MARÍA OCAÑA PACHECO 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO 48. MERCEDES PARIONA MENDOZA 04/02/2016 EXAMEN ESCRITO FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES TÍTULO CONTADOR PÚBLICO 01. LUIS JESÚS MADRID MASCARÓ 21/01/2016 TESIS 02. LISBERTH KEVELIN BENITES PANIAGUA 21/01/2016 TESIS 03. JUAN PABLO De La CRUZ CUBILLAS 21/01/2016 TESIS 04. ROSMERY CARI MAMANI 21/01/2016 TESIS 05. JEANPIERE JESÚS BURGA MONTESINOS 21/01/2016 TESIS 06. ADA RUTH VIDAL SACA 21/01/2016 TESIS 07. MAYRA MUÑOZ GUEVARA 21/01/2016 TESIS 08. DIEGO CÉSAR MENDOZA ÁNGELES 21/01/2016 TESIS 09. MAYRA ANGELICA MANRIQUE RAMOS 21/01/2016 TESIS 10. DIANA YANE GONZALES GAGO 21/01/2016 TESIS 11. ADA MILAGROS MIO VILLANUEVA 21/01/2016 TESIS 12. KATYA MAYUMI PAYANO VILCA 21/01/2016 TESIS 13. RONY STEVE FRANCIA QUISPE 21/01/2016 TESIS 14. CELSO ALEJANDRO CUBILLAS ZAMUDIO 21/01/2016 TESIS 15. LUIS GABRIEL OMAR TAPIA QUIÑONES 21/01/2016 TESIS 16. BETSY MARYBEL MANRIQUE CABALLERO 21/01/2016 TESIS 17. CYNTHIA CARMEN RODRIGUEZ GARCIA 21/01/2016 TESIS 18. YISSELA ACOSTA ORTEGA 21/01/2016 TESIS 19. JOSSELYN CAROL SOTO QUISPE 21/01/2016 TESIS 20. STÉFANY VICTORIA HUAMÁN PRADA 21/01/2016 TESIS 21. LUCERO Del ROSARIO ATOCHE HUAMÁN 21/01/2016 TESIS 22. MANUEL ARTURO CHINCHAY NONAJULCA 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 23. GELBERTT De la CRUZ COLOS 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 24. GLORIA MARLENE PASTRANA SOTO 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 25. CYNTHIA EVELYN ESPINOZA LLANQUI 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 26. EMELY CAROLAYNE ARATA MENDOZA 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 27. MIGUEL ANGEL GENARO MARTÍNEZ MONTES 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 28. BETSY MARILYN SOLANO SÁNCHEZ 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 29. ROBERTO CARLOS SOSA HUISA 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 30. DIANA LOURDES CHOQUE TANTARUNA 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 31. MARIO RAÚL BENITES MIRANDA 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 32. MICHAEL JESUS BERNAL PEREZ 18/01/2016 EXAMEN ESCRITO 33. ALCIDES CONDOR SALAZAR 25/01/2016 EXAMEN ESCRITO 34. MARIBEL CUYA FLORES 25/01/2016 EXAMEN ESCRITO 35. MARCOS MIGUEL CASANA OLIVOS 25/01/2016 EXAMEN ESCRITO 36. ABRAHAN ENRIQUE Del CASTILLO AGUILAR 25/01/2016 EXAMEN ESCRITO 37. ANGÉLICA MARÍA VEGA PEREZ 02/02/2016 TESIS 38. NATALI FELICITA HUAMANI TUEROS 02/02/2016 TESIS 39. FIORELA CARMIN LEONARDO ROMERO 02/02/2016 TESIS 40. ENRIQUE MANUEL CHAPARRO VILLAFANA 02/02/2016 TESIS 41. JIMMIE ENRIQUE USHELLA RODRIGUEZ 02/02/2016 TESIS 42. MIRIAM LISSET HUAMANÍ CUBA 02/02/2016 TESIS 43. CARMEN MILAGROS OCHOA MEZA 02/02/2016 TESIS 44. ANA LISBETH PALOMINO HUAMÁN 02/02/2016 TESIS 45. GUSTAVO ALEXIS ROSAS JÁCOME 02/02/2016 TESIS 46. CHRISTHIAN SANTOS ALHUAY 02/02/2016 TESIS 47. KATHERINE MILAGROS LÁZARO COLQUE 15/02/2016 EXAMEN ESCRITO 48. EVERT ZENON CRISANTE PILLIHUAMAN 15/02/2016 EXAMEN ESCRITO 49. CESAR ANTONIO SALLUCA MEZA 15/02/2016 EXAMEN ESCRITO 50. DAISY YNGA NARVAEZ 15/02/2016 EXAMEN ESCRITO FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS TÍTULO DE ECONOMISTA 01. EVELYN CAMACHO CONDORHUAMAN 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO

6

02. LUZ ARACELI NOÉ QUIROZ 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. DYANE SALAZAR CHANG 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 04. NATALY PACHECO ORTIZ De ORUE 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 05. KLAUDIA XIMENA LAMAS ESPINOZA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 06. RODNEY MARTIN RUÍZ De la CRUZ 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 07. TANY ISABEL PISCOYA PISCOYA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 08. CARLOS ALFONSO ARIAS HERNÁNDEZ 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 09. ATHENAS CRISTINA YÁBAR ROSALES 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 10. EISEN PÉREZ CABRERA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 11. EMILY ORTIZ MENA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 12. ESSY HELENNY MONTOYA PINEDO 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 13. ALEXANDER VLADIMIR SURPACHIN MIRANDA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 14. ROBERT GASTÓN ALEJOS FLORES 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 15. KARLA ESTEFANY TÁVARA ALVARADO 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 16. WALTER SANCHEZ LOBATO 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 17. ALAN HERBERT ALVA ROMAN 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 18. DIANA MILUSKA ARTEAGA FLORES 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 19. JULIO CESAR TRUJILLO ANAYA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 20. ARMANDO JONATAN PIJO PEREZ 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD TÍTULO DE LICENCIADO EN ENFERMERÍA 01. ZOILA CABRERA BENAVIDES 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 02. LIDIA IVONNE CACERES CORDOVA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. BLANCA BIOMICA RIVAS ORIHUELA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 04. PALOMA LUCY VIOLETA HUAMANI RIVERA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 05. GRISEL INDIRA CUENCA OCHOA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 06. STEPHANY CLAROS QUICHIZ 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 07. SHIRLEY ARACELLI LEVANO MEDINA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 08. EDUARDO AÑANCA OCHANTE 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 09. MADELEYN HELEN CLAUDIO COCHACHIN 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 10. ANGIE RUBY SALAZAR CASTILLO 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 11. GUISELA BERTHA CARDENAS CUYA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 12. PATRICIA ROSARIO CUYUTUPA HUARCAYA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 13. JESSICA JUDITH CHURASACARI HUALLPARA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 14. IZAMAR TERESA SALAS BENAVENTE 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 15. ANDREA PATRICIA REAL QUINTANA 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 16. ROCIO Del PILAR TORRES CHACHI 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 17. MILAGROS MERCEDES DORIVAL ESQUIVEL 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO 18. NIDIA OLGA SÁNCHEZ RODRÍGUEZ 29/01/2016 EXAMEN ESCRITO FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES TÍTULO DE INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES 01. CARLOS ALBERTO CANO CANRE 20/01/2016 EXAMEN ESCRITO 02. JOHANA del CARMEN FAJARDO PINCHI 20/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. ENRIQUE RIOS CÉSPEDES 20/01/2016 EXAMEN ESCRITO FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA TÍTULO DE INGENIERO ELECTRICISTA 01. DAVID EMERSON GOMERO VASQUEZ 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 02. CARLOS ALBERTO ALVARADO DIAZ 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. EDWIN JUSTO TORRES ORDERES 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 04. JAVIER RAFAEL PACCO LOAIZA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 05. ALEX IGOR MESIAS QUISPE 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 06. JOHAN MATTHAEUS HUAPAYA RUEDA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 07. VICTOR JOSÉ FRANCIA CAMACHO 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 08. HERNÁN NOE CONTRERAS HERRERA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 09. YURI ALBERT CABRAL GUTIÉRREZ 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 10. HÉCTOR AUGUSTO ARÁMBULO NORABUENA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 11. BECKER ORTIZ CUICAPUZA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 12. JIM JOSUE LÓPEZ LERMO 15/02/2015 TESIS TÍTULO DE INGENIERO ELECTRÓNICO 01. LUIS ANGEL PINEDA MONTAÑEZ 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 02. CARLOS ALBERTO MALO AQUINO 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. FRANCK LUIS VÁSQUEZ LEÓN 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 04. CARLOS ANGEL ENRIQUE SALDARRIAGA VILLAFUERTE 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 05. WALTER DANIEL RUIZ LA ROSA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 06. EDGARD AUGUSTO QUISPE RODRIGUEZ 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 07. JUAN JOSE MONTUFAR APAZA 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 08. JAIRO HERRERA MALDONADO 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 09. RICARDO FABIÁN DEPAZ JUAREZ 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO 10. JOHNNY JULIO BALTODANO ROJAS 22/01/2016 EXAMEN ESCRITO FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA - ENERGÍA TÍTULO DE INGENIERO MECÁNICO 11. CARLOS YURI MORALES CORDOVA 09/02/2016 INFORME 12. KEVIN FERNANDO RODRIGUEZ GIRÓN 09/02/2016 EXAMEN ESCRITO 13. JUAN PABLO TAIPE ORE 09/02/2016 EXAMEN ESCRITO TÍTULO DE INGENIERO QUÍMICO 01. JIMMY RAY GRADOS CORRALES 08/01/2016 EXAMEN ESCRITO

7

02. EDISON HIROSHI APACLLA HUERE 08/01/2016 EXAMEN ESCRITO 03. VICTOR ROBERTO CANALES CASTRO 08/01/2016 EXAMEN ESCRITO 04. KATY MARLEE DIAZ LÓPEZ 08/01/2016 EXAMEN ESCRITO 05. FRANK RONALD RISCO ARRASCUE 08/01/2016 EXAMEN ESCRITO 06. MARIA LUISA FERNANDEZ ARROYO 08/01/2016 INFORME

c. Títulos de Especialistas FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD TÍTULO DE ESPECIALISTA EN ENFERMERÍA EN EMERGENCIAS Y DESASTRES 01. GIOVANNA MIRIAM MATOS RAMOS 26/01/2016 TESIS 02. ALICIA EMMA ARTEAGA VILLANUEVA 26/01/2016 TESIS 03. VIRGINIA CELESTINA CHACALIAZA UCHUYA 26/01/2016 INFORME TÍTULO DE ESPECIALISTA EN ENFERMERÍA EN CENTRO QUIRÚRGICO 01. ELIZABETH CONSUELO RAMOS LARA 26/01/2016 TESIS 02. DEYSI EMELI CORDOVA GARCÍA 26/01/2016 TESIS 03. OLIVIA ELIZABETH SANCHEZ SILVA 26/01/2016 INFORME

d. Grado Académico de Maestro FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA GRADO DE MAESTRO EN INGENIERIA QUIMICA 01. RONALD ARNALDO PORTALES TARRILLO 26/01/2016 TESIS 02. AGÉRICO PANTOJA CADILLO 26/01/2016 TESIS GRADO MAESTRO EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS 01. JORGE AMADOR LÓPEZ HERRERA 26/01/2016 TESIS 02. DOMINGO JAVIER NIETO FREIRE 26/01/2016 TESIS GRADO DE MAESTRO EN GERENCIA DE LA CALIDAD Y DESARROLLO HUMANO 01. IVÁN ZACARIAS GONZALES SAAVEDRA 26/01/2016 TESIS FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD GRADO DE MAESTRO EN GERENCIA EN SALUD 01. ELIZABETH JACKELINE PAUCARCHUCO TOVAR 26/01/2016 TESIS 02. ELVIRA RAMÓN SÁNCHEZ 26/01/2016 TESIS 03. GUILLERMINA PACHECO BERNAL 26/01/2016 TESIS 04. FANY ELENA MALDONADO ELGUERA 26/01/2016 TESIS 05. ELIZABETH HURTADO CONTRERAS 26/01/2016 TESIS FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA GRADO DE MAESTRO EN INGENIERÍA ELÉCTRICA CON MENCIÓN EN GESTION DE SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 01. MARCELO CARLOS DAMAS FLORES 26/01/2016 TESIS 02. ELMER HUGO ARELLANOS TAFUR 26/01/2016 TESIS

e. Grado Académico de Doctor FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD GRADO DE DOCTOR EN CIENCIAS DE LA SALUD 01. AGUSTINA PILAR MORENO OBREGON 26/01/2016 TESIS GRADO DE DOCTOR EN SALUD PÚBLICA 01. ORIANA RIVERA LOZADA 26/01/2016 TESIS 02. MARÍA DOLORES RAMOS FIESTAS 26/01/2016 TESIS

III. INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE ADMISIÓN 2015-II

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque manifiesta que está presente el Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, Presidente de la Comisión de Admisión 2015, quien hace uso de la palabra para su informe correspondiente. Con la anuencia de los miembros consejeros, el Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, hace uso de la palabra para exponer el Informe Final de la Comisión de Admisión 2015, comisión que fue conformada de acuerdo a la Resolución Nº 108-2015-R del 24 de febrero de 2015. Informa que la CDA 2015, de acuerdo a su Plan Operativo tuvo que realizar ciertas actividades para llevar a cabo el Proceso 2015-II. De acuerdo a la Resolución Nº 016- 2015-CU del 20 de febrero de 2015, se nominó a la Comisión con integrantes de todas las Facultades, entre ellos la Dra. Ana Mercedes León Zárate, quien a partir del 19 de julio de 2015 fue designada Vicerrectora de Investigación; por lo tanto, dejó de pertenecer a la Comisión de Admisión. El objetivo de la Comisión de Admisión para el Proceso 2015-II ha sido el poder alcanzar un número superior de postulantes respecto a los procesos anteriores, llegando a captar 7577 postulantes en la Sede Callao y 487 postulantes en la Sede Cañete, entonces, se ha tenido que trabajar realizando las ferias, eventos en distintas partes de la ciudad, inclusive del Cono Sur, Cono Norte, el cono del Norte Chico. Se ha ido a difundir y hacer de conocimiento que la Universidad Nacional del Callao está realizando un Proceso de Admisión 2015-II en la fecha 27 de diciembre de 2015. El presente informe resume las acciones de gestión técnico administrativo desarrolladas por los órganos de Dirección, la Comisión de Admisión, la Presidencia, la Dirección Ejecutiva de Admisión. Los órganos de apoyo, como por las áreas del Banco de Preguntas y logística; los Órganos de Línea conformados por las unidades de Prensa y Propaganda, de Inscripción y Procesamiento de Datos de Postulantes, de Seguridad y la Distribución de Personal y Locales; en ese sentido, todas las áreas han tenido

8

que trabajar y como verán ustedes en el informe se han hecho las estadísticas del número de postulantes por edad, por sexo, por modalidad, por procedencia de colegio, de acuerdo a las prioridades que se ha tenido en ese sentido. Esas estadísticas están señaladas en el Informe Final y clasificadas para que la actual Comisión tome conocimiento dónde se tiene que hacer más difusión, ellos han hecho una difusión en casi todos los colegios del Callao, antes no teníamos una receptividad de postulantes del Callao ahora tenemos Callao, Ventanilla del número de postulantes se ha hecho con los cuadros estadísticos señalando para que la nueva Comisión tenga a bien revisar todo eso y para ir viendo donde se puede trabajar más, entonces se ha captado Callao, Ventanilla y a los procesos anteriores no se tenía porque venían de Lima, de San Miguel, Villa el Salvador, San Martín de Porres, San Juan de Lurigancho; en ese sentido, hemos visitado todos los colegios gracias a la receptividad de los Directores para hacer las respectivas difusiones; en ese sentido, el Proceso de Admisión ha captado un ingreso de 2´897,800.00 soles, de eso los egresos de 1´080,385.20 que hacen un 37,29% y una utilidad que se ha dejado de 1´817,414.80 que hace el 62,71%, esa es la recaudación que hemos tenido en montos, en soles. Como ven, esta Comisión ha tenido mucha difusión, eventos, ferias, en las cuales nosotros acompañamos en el anexo dos la certificación que se hace a la Comisión de dichos eventos en la Municipalidad de Villa El Salvador, gracias al apoyo de la Vicerrectora de Investigación, un apoyo desinteresado para llevar a cabo la Feria del Cono Norte en la explanada de Plaza Norte, sin su apoyo tal vez no se hubiese podido hacer eso porque básicamente lo que ha faltado es el material de difusión, la parte logística, polos, difusión, mosquitos, todo eso no nos ha alcanzado de acuerdo a nuestro Plan Operativo el cual solicitamos en la fecha del 18 de marzo de 2015 para que nos puedan atender. En el Proceso 2015-I se dijo bien claro que no se había tenido el apoyo necesario pero en el 2015-II se ha tenido el apoyo necesario pero ha faltado, con los requerimientos que han podido captar, en ese sentido, pasan y va a pasar ligeramente las diapositivas que todos tienen en su informe para que puedan ver el cuadro de ingresos y egresos. Conforme ya ha detallado se han realizado cuatro sesiones. Las sesiones debían ser cada 15 días pero se dieron tomas de local, o no se llegaba a hacer quórum para poder llevar a cabo las sesiones pero en esas sesiones, en la última que tuvieron, que fue para aprobar el Informe Final el 29 de diciembre, se tiene con fechas y están todas las convocatorias, las firmas de los asistentes, entonces ahí vemos el Cuadro de Vacantes que estaba en el prospecto aprobado, los números de postulantes por cada Facultad o Escuela Profesional y el número de ingresantes y ahí en el total vemos que de acuerdo a todo lo que está señalado en el Prospecto por el CPU, por Traslado Externo Internacional, Nacional, Interno o Externo, Discapacitados etc. Pueden ver las vacantes, los postulantes y los ingresantes, tanto para la Sede Callao como para la Sede Cañete. Cañete es una cosa muy especial, hay que tomar mucho criterio ahí porque hay pocos postulantes y hay veces en que el número de vacantes es superior al número postulantes; por ejemplo, tenemos que en Ingeniería de Sistemas tenemos 80 vacantes y solo postularon 79, quiere decir que ingresaron todos y la nota de ingreso es menos -0,3 nota muy baja; en ese sentido, hay que tomar ciertos criterios, estamos dejando para la nueva CDA qué aspectos tomar con esta Sede Cañete, a pesar inclusive de que en Cañete no hay CPU. Hay un cuadro en el que se detalla postulantes por sexo, sexo masculino, sexo femenino. Se ha clasificado para tener los cuadros estadísticos, tanto en la Sede Callao como en la Sede Cañete. Luego, de dónde vienen los traslados, cuál es la procedencia que tienen, luego los primeros puestos, la opción que se tiene tanto por su primera opción como por segunda opción, cuántos entran por primera opción y cuantos por segunda. Tenemos los postulantes de acuerdo al año de ingreso, cuándo han egresado y se ha hecho una estadística, de acuerdo al año. Luego nos hemos tomado la molestia de verificar el año de nacimiento, de qué año están postulando a la Universidad, con cuantos años y vemos ahí básicamente la edad y por año de nacimiento, es un cuadro tanto para la sede Callao como para la Sede Cañete. Se ha registrado el lugar de residencia. Esto debe servir como base para ver de dónde, de qué distrito se hace la mayor captación. Para eso tenemos básicamente por provincias; por ejemplo, de Amazonas, de Ancash, de dónde vienen, de qué provincia y el total para verificar. Por ejemplo, en Lima está considerado el Callao y se ha superado el número de postulantes. Lima está determinada por los diferentes distritos, también se han hecho los cuadros por distritos, tenemos por ejemplo el lugar de residencia, vienen de Barranca, Cañete, Oyón, Canta, Cajatambo, Huarochiri. Nosotros hemos salido pero que ésta Comisión nueva tenga que salir a las provincias, que lleve sus paquetes, sus bolsas de difusión y se haga difusión en los colegios. En Barranca tuvimos una receptividad y tenemos solamente tres postulantes y nos concentramos en un colegio Ccalamaqui y justamente llegamos cuando estaban en una capacitación de profesores y no había alumnos, por eso solamente nos permitieron dejar los afiches y hacer ciertas orientaciones. Luego tenemos en el Callao, por residencia total de Lima y Callao, entonces ahí tenemos el departamento, lugar de residencia. Este cuadro va a servir como base para poder hacer una producción más consensuada, luego tenemos el lugar donde han concluido sus estudios secundarios, entonces tenemos por departamento y provincias, todos los cuadros estadísticos, para Callao y para Cañete. En Cañete tenemos, por ejemplo, Cañete y Chincha pero faltan los pueblos que circundan a Cañete, luego tenemos dónde concluyeron estudios secundarios en el Callao, todo por distrito, todo está determinado de acuerdo a las estadísticas. Hemos hecho una encuesta a cada postulante de cómo se viene su preparación, si es por academia o por auto estudio o centros pre o profesor particular o sin preparación. El tipo de preparación para la Sede Cañete también se ha tomado, cuántos meses de preparación también se ha hecho un cuadro estadístico de cero a un mes, hasta más de 12 meses, entonces de acuerdo a porcentajes y también hemos hecho todas las encuestas necesarias para poder determinar en el Callao y cuantas veces postula a la Universidad, tanto en el Callao como en Cañete. Todo esto está determinado básicamente en el informe final, económicamente de quién dependen, inclusive la alimentación, dónde se alimentan, y el tipo de vivienda del que proceden, el lugar donde trabajan sus padres, si tienen recursos económicos, se ha hecho un cuadro bien consensuado, tanto para Callao como para Cañete, el ingreso familiar mensual, de cómo se enteró del proceso de admisión, por amigos, familiares relacionados a la UNAC. Se ha puesto en las recomendaciones que cada estudiante adopte otro postulante y cada profesor adopte otro postulante porque eso es lo que hemos hecho. El estudiante ha comunicado en su barrio, en la bodega dejó el afiche y esa ha sido la captación porque no hemos tenido difusión radial, en prensa o en televisión. Hemos

9

creado las redes sociales, hemos creado el Internet, el twitter, hemos hecho todos los volantes y los afiches, se han repartido, se han pegado en la calle. Hemos hecho difusión sin contar con el apoyo necesario. Todo está hecho básicamente y estadísticamente para que se pueda determinar y se pueda leer, se pueda hacer un análisis exhaustivo y hacer una difusión correcta, eso es lo que él resalta y básicamente sobre los promedios de las notas, también están en un cuadro, con cuánto de nota ingresan del examen de admisión, cuánto es el puntaje, el puntaje 56% por admisión y 63% por CPU, hay muy buena preparación el CPU UNAC, si no ingresan por el CPU, de acuerdo a las vacantes, ingresan por Examen General y esa es la mayor cantidad que ingresan los alumnos que están estudiando en el CPU. La sugerencia es que se creen más CPU en el Cono Sur, en el Cono Norte, en Villa El Salvador, donde nadie conoce la UNAC, se ha hecho una feria ahí frente a la Universidad Tecnológica del Sur, en la plaza, se ha hecho una feria y se entregaba bolsas con afiches, no iba ni una regla, por eso agradece a la VRI, Se mandó a hacer polos por caja chica, solamente se pudo hacer cinco docenas. Se tuvo presupuestado 24,000.00 soles que luego se bajó a 18,000.00 soles y no nos compraron el material requerido y cuando vino el señor Maximino dijo te doy los polos el 29 o el 28 pero si el examen era el 27, ¿para qué necesitaba los polos el 28?, ya no era necesario y eso estaba dentro de dentro del Plan de Adquisición del 18 de marzo de 2015, todo el plan es estructurado, todo lo que se necesitaba, él tiene copia del Plan, copia de la recepción, cuándo se ha recepcionado, cuanto se ha trabajado. Se han pedido chalecos y gracias a la VRI al menos se han identificado con chalecos porque le dio chalecos a toda la Comisión y la agradece infinitamente por esa labor porque les entregó a cada miembro de la Comisión un chaleco y con eso se presentaron en las ferias. En la publicación, agradece a la gente que le ha acompañado que a las cuatro de la tarde teníamos el resultado del Proceso de Admisión. El examen terminó a la una y a las cuatro se colgó en la red y ahí está registrado en la pantalla, 16 horas cero un minuto en el cual se registra el conocimiento para todos los postulantes, un récord de récords. Cuando recibieron el cargo no recibieron ninguna información de la Comisión anterior, cero, ahora cuando se ha hecho la transmisión de cargo a los recientes se le ha entregado todo el back up del trabajo de la Comisión 2015, todo se le ha entregado, todos los cuadros estadísticos se les ha dejado, cómo se trabaja, cómo se ha revisado, todo el back up, todo el sistema se lo han dejado a la Comisión. No se tenía máquinas, recibieron máquinas amontonadas e inservibles; sin embargo, las hicieron servibles, trajo un técnico que las reparó y ahora están funcionando todas las máquinas y eso agradece mucho al equipo que le ha acompañado en este proceso, se han fajado hasta el último, hasta la Sede Cañete que hasta ahora no salen los viáticos y le bombardean recordándole cuándo salen porque han gastado más de un mes y hasta ahora no sale y ahora le indican que quieren que se den los boletos de pasajes. Se han movilizado en automóvil y ahí no dan boletos, les han dicho que no van a servir las declaraciones juradas, no hay problema, el asunto es que ya cumplieron, ya hicieron el trabajo, otra cosa hubiese sido no hacer el trabajo. Se han solucionado los problemas, han conversado con el nuevo Presidente y le ha hecho ver las deficiencias que han encontrado para que pueda superarlas. Como tiene dos años, el primer año con un Plan y para el segundo año para complementar el plan al 100%. Respecto a las Conclusiones, la Comisión ha constatado que los procesos de toma de decisiones para atenciones a requerimientos y logística que demande el Plan Operativo para el Proceso de Admisión 2015-II se llevaron a cabo con demasiada lentitud, generando contratiempos en la ejecución de las actividades, muy lento, no se dio, el 100%, sólo se recibió el 28%. Los exámenes del proceso admisión 2015-II se llevaron a cabo en las fechas y horarios programados sin contratiempo alguno contando con la presencia de la Fiscalía de Prevención del Delito, los peritos, miembros de Seguridad del Estado, de la División de Estafas de la Policía Nacional del Perú que brindaron la seguridad interna y externa. Agradece al Señor Rector quien puso al Dr. Periche para que se haga cargo de todo esto. Los exámenes de admisión del proceso 2015-II se realizaron en los locales de la Ciudad Universitaria, CPU, el colegio General Prado y en la Sede Cañete. Se captaron 7577 postulantes en la Sede Callao, ingresando 1564. En la sede Cañete se captaron 487 postulantes de los cuales ingresaron 398. El proceso de admisión se realizó con toda normalidad y en forma eficiente dando como resultado exámenes de calidad, sin errores, sobre todo en el nivel de dificultad. Aparte de las recomendaciones señala que es necesario incentivar a los docentes de la Universidad a participar aportando con ítems de su especialidad, lo cual se irá mejorando. Si se puede motivar como apoyo económico, ellos son los constructores de preguntas para el banco, están manejando 5000 y tantas preguntas a parte de los exámenes que se han incinerado, tanto el Examen General, del Simulacro, etcétera. Se hace necesaria la conformación del equipo permanente de docentes de la elaboración de ítems para contar con un banco óptimo y de mejor calidad, es necesario que la biblioteca con que cuenta el banco de preguntas se continué actualizando. Adquirir equipos informáticos de impresión, lectoras ópticas, mobiliario para brindar una mejor información de forma segura confiable y sin saturaciones durante el proceso de inscripción de postulantes. Contar con personal administrativo de apoyo permanente para las áreas de prensa, propaganda y logística, de manera tal que se cumplan los objetivos de la Comisión. Adquirir una unidad vehicular de la categoría M2 clase III para realizar el traslado de la Comisión a los distintos destinos como institutos educativos, ferias, eventos de orientación vocacional, así como la distribución de los prospectos hasta el punto de venta y además para llevar los exámenes a Cañete porque lo asumió directamente la Comisión de Admisión. Propiciar un subsidio para los ingresantes por examen general en los primeros puestos y que procedan de las áreas sociales más vulnerables, promoviendo para ello convenios específicos con instituciones gubernamentales o no gubernamentales bajo el lema “Adopta un estudiante”. Esta recomendación se sugiere porque quienes han obtenido primer segundo puesto vienen generalmente de unos pueblos bien pobres. Asimismo, se sugiere la aplicación de la prueba física especial para los postulantes a la Carrera Profesional de Educación Física previa al Examen de Admisión, con la finalidad de detectar posibles inconvenientes en el desempeño de los ingresantes en razón de las exigencias curriculares. Sobre cumplimiento a lo dispuesto por la ley de las personas con discapacidad respecto a la reserva del 5% de vacantes. Sugiere la no modificación de planillas de pagos del personal CAS que participe durante el año en el proceso admisión de acuerdo a las funciones y responsabilidades desempeñadas en todo el proceso de admisión. La implementación de un sistema

10

sofisticado de seguridad y detección de señales electrónicas conforme a las recomendaciones dadas por los Fiscales a fin de garantizar la transparencia y evitar la suplantación en los exámenes de admisión. Sugiere que se cuente con un nuevo local de admisión, que se tenga un pabellón exclusivamente para la Comisión Central de Admisión y poco a poco ir implementando con cada proceso un porcentaje de la captación de ese proceso. Esas son todas las recomendaciones y conclusiones y todo lo que ha trabajado la Comisión de admisión. Agradece la atención y el apoyo de los presentes y desea éxito a la Comisión 2016. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que queda abierto el debate. El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Mg. Mario Coronado Arrilucea, felicita al Dr. Bríos por su dedicación y esfuerzo en un cargo de tanta importancia. Quiere establecer que los cuadros que nos ha proporcionado el Dr. Bríos sirven como una herramienta a la nueva Comisión para determinar las estadísticas en cuanto a los mecanismos que todo proceso de admisión debe tener en adelante. Una preocupación suya es el caso del Banco de Preguntas que es muy importante. Tiene entendido que este banco no funcionaba, por lo tanto, puede ser para la Oficina de Admisión una herramienta fundamental para el proceso de admisión. Ha sabido que el Banco de Preguntas lo manejaba un personal CAS que se ha ido con la información y ha sido relativamente un caos. Todo esto con el ánimo de poder corregir las circunstancias que se presentan en los procesos de admisión. Un segundo aspecto deberíamos ver en la parte de la compra de bienes que es muy importante porque es relativamente muy bajo un 12% de los ingresos que tiene la Universidad; por lo tanto, deberíamos invertir en el Plan de Adquisición, básicamente podríamos ver en las otras modalidades; por ejemplo, existen profesores que terminaron a la una o dos de la mañana su función y tienen que descansar y no es dable que los profesores estén durmiendo en el pasadizo, en el suelo. Deberíamos tener más respeto por los docentes principales, al menos dar cierta comodidad para que puedan descansar sabiendo que es una ardua labor la que están desarrollando. Hay cosas que se pueden ir corrigiendo. Otro aspecto, de acuerdo a los cuadros presentados, es muy importante la participación de los postulantes del Callao en la Universidad, tenemos un 20% de alumnos que han ingresado a la Universidad y cree que es muy importante captar a la gente en el Callao, que como se ha manifestado, es una zona bastante poblada. Estos cuadros nos sirven para que la nueva Comisión ponga énfasis en trabajar en las zonas que nos falta explorar y ver para captar más postulantes. Felicita nuevamente al profesor Bríos y a todo su equipo. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que otorga la palabra al Dr. Bríos para que responda por el Banco de Preguntas y sobre la compra de bienes para descanso de los que laboran en las pruebas y sobre la captación de postulantes del Callao. El Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, manifiesta que la Comisión de Admisión 2015 recibió el banco de preguntas con cero preguntas. El banco de preguntas es muy importante porque sirve como base para un proceso, inclusive para el proceso de simulacro; en ese sentido, dentro de las funciones de la Comisión, de la Dirección Ejecutiva de Admisión está el Banco de Preguntas, no corresponde al Presidente sino corresponde al Director; en ese sentido, coordinadamente trabajamos en el primer proceso con la Profesora Noemí Zuta y se comenzó a elaborar las preguntas del banco, se reformuló, se hizo, se contrató una persona para que pueda digitar las preguntas, porque eso pagamos nosotros con la caja chica, aunque está prohibido hacer pagos, pagamos nosotros a la señorita Janet quien ha sido la que ha digitado las preguntas del banco. Hoy contamos con más de 5000 preguntas en el banco, que en la transferencia se deja a la nueva Comisión con una clave al responsable del banco de preguntas y a partir de eso es que ya se tiene que trabajar y básicamente es directamente la dirección dentro de las funciones pero nosotros hemos trabajado coordinadamente con la profesora Noemí, con la adquisición de libros, él ha ido a La Agraria a comprar estos textos de razonamiento lógico, razonamiento matemático que quedan ahí en la biblioteca. A él le daban mensualmente 100 soles para comprar textos, entonces él compraba los textos en la Universidad Agraria, de razonamiento lógico, razonamiento matemático, es importante que también corresponde a la Dirección Ejecutiva de Admisión, pero sin embargo ellos han comprado unos colchones, no se compra camarotes pero si colchones porque el personal que labora elaborando las preguntas generalmente necesita descansar, de acuerdo a la labor que ellos desempeñan preparando los exámenes, pero sería importante implementar ya teniendo un local propio, un local de la Comisión Central de Admisión en el cual se tenga generalmente asignados estos ambientes; en ese sentido, sí se les ha dado los colchones, pero no es idóneo para que descanse un docente. Respecto a los postulantes del Callao, el 20% es de acuerdo a las estadísticas en relación a los años anteriores, hemos hecho una buena captación en el Callao. Siendo la Universidad Nacional del Callao todos los estudiantes no eran del Callao y si ustedes ven las promociones antiguas casi nadie es del Callao pero sin embargo poco a poco se ha ido implementado y en este proceso se ha hecho una buena captación en el Callao, dejamos como tarea ya para la nueva Comisión a hacer más visitas a los colegios del Callao, incentivar a la gente del Callao que tiene una Universidad en el Callao y la mayor participación debe ser de los residentes en el Callao. El Director de la Escuela de Posgrado, Dr. Ciro Italo Terán Dianderas, felicita al Dr. Bríos y a la Comisión de Admisión por el trabajo realizado, reconocer cuando hay esfuerzo, hay conclusiones y se demuestra que se quiere a la Universidad; sin embargo, tiene un par de preocupaciones. La primera es que si una Comisión se plantea entre los objetivos un número determinado de postulantes; y lo otro es que cuál sería el puntaje mínimo para ingresar porque tenemos un problema serio, Cañete es un ejemplo de lo que no debe ocurrir, primero porque hay pocos postulantes y parece justa la recomendación de solicitar CPU; lo otro es que si como Comisión se plantearon que debía haber una nota mínima por qué se plantea una nota mínima, el tema quisiera ponerlo en relieve sugiriendo que piensen esto como una opción lo otro es pensar en que estas comisiones ven la posibilidad de que se ve la forma de mejorar el puntaje mínimo que cree que es un tema que hay que tener en cuenta por el prestigio de la Universidad.

11

El Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, manifiesta que esto del puntaje mínimo ya se ha visto con anterioridad pero corresponde básicamente al plan que debe presentar la Comisión de Admisión. Supone que el plan que se debe presentar, para que sea aprobado, debe verse este caso, nosotros lo planteamos en un Consejo Universitario y el puntaje mínimo, se discutió y se dijo que cómo se iba a calcular y cómo se iba a saber si había puntajes mínimos y máximos; entonces, en ese sentido, se dejó abierto los puntajes. Hemos debatido dentro de las reuniones que hemos tenido con la Comisión para ejecutar nuestro Plan de Trabajo que tenía que ser aprobado por el Consejo universitario; entonces corresponde a este Consejo Universitario, cuando en su momento llegue el plan de la nueva Comisión para que sea aprobado acorde con la Ley Nº 30220, porque nosotros hemos trabajado con la Ley Nº 23733. Ustedes, el Consejo Universitario, son los que tienen que tomar la decisión para que esto sea reflejado en el prospecto, entonces ya en el prospecto estará señalado de acuerdo al planteamiento de la Comisión de Admisión 2016. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que la respuesta sería más certera si no dijera eso porque esta Comisión no planteó el puntaje mínimo. El Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, manifiesta que los puntajes son variables, no se pueden calcular puntajes máximos y mínimos, la nota aprobatoria sería 50 que sería la nota 11 y bajando los puntajes y cómo deben 49.96 es el primer alumno de cañete o sea con menos de 11, entonces sigamos bajando los puntajes y ya nos quedamos sin ingresantes, como ya ocurrió. El Consejo ha debatido, ha visto ese caso, entonces se quiso hacer inclusive pasar de una escuela a otra y eso es un problema en Cañete y muy serio, entonces hay que tomar mucho conocimiento sobre este aspecto, si se pone puntaje mínimo posiblemente vamos a perder nosotros el grupo de vacantes como en Administración tiene 80 vacantes y solo 79 postulantes, o sea ingresaron todos. Ya no se puede pedir puntaje mínimo ni puntaje máximo porque la cantidad de vacantes es mayor que el número de postulantes, entonces ya no hay la viabilidad del puntaje máximo y el puntaje mínimo, son cosas que hay que tomarlas, estudiarlas, analizarlas y tomar una decisión correcta. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que la respuesta correcta es que no se puede hacer por razones legales. El ingreso a la Universidad en el Perú es por vacantes, no por puntajes. Lo señala la Ley Nº 30220. Carece de sentido conversar sobre puntajes máximos y mínimos. El Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Dr. Hernán Ávila Morales, expresa sus disculpas por la tardanza aún cuando no es miembro titular. Se aúna las felicitaciones al Dr. Bríos por el contenido de su exposición, por los documentos y su labor, al mismo tiempo, a través de la presidencia, quisiera que se tenga en cuenta y cree que durante mucho tiempo se viene hablando sobre una serie de propuestas, entonces estas recomendaciones deben ser debidamente evaluadas y tomadas en consideración, cada Comisión nos trae algunas novedades y algunas son reiterativas; por tanto, una institución seria como la nuestra debe tomar muy en cuenta toda esta bitácora para tenerla presente al momento de asumir una nueva responsabilidad frente a lo que necesitamos lograr de la comunidad nacional; es decir, su aceptación y nosotros nuestra competitividad que depende y se reflejará en el posicionamiento que tenemos en el mercado nacional como Universidad pública; en ese sentido, le parece que si bien es cierto una de las medidas fue la única medida que se está tomando aparte de los documentos para que un ingresante participe en nuestra institución es el Examen General y bien ha hecho el presidente de la Comisión de Admisión en haber previsto una evaluación física para quienes justamente requieren de ese perfil mínimo para ingresar a una carrera profesional como la de Educación Física, pero al mismo tiempo nos preguntamos si es que esta Comisión ha previsto también que en las Facultades o a través de alguna Comisión se vea directamente en las Facultades de acuerdo a los perfiles que se requieren de los alumnos, que nosotros tengamos que proponer o alcanzar alguna idea de propuesta para evitar que alumnos que no reúnen los perfiles ingresen a la Universidad, no vaya a ser que alguien tenga un tipo de problema de discapacidad o de salud mental, por ejemplo una esquizofrenia paranoica, ingrese a estudiar Ciencias de la Salud, esto podría tener complicaciones muy serias en el desarrollo como estudiante y como profesional. Le parece que hay que adicionar evaluaciones como la evaluación psicológica, por ejemplo la evaluación psicológica la evaluación vocacional, hay que hacer una entrevista, pocas universidades, la del Pacífico, por ejemplo, lo hacen y tienen un mejor proceso selectivo que nos interesa además porque como nosotros desarrollamos mejor y planteamos nuestra cátedra para que ésta fluya y se logre los objetivos del perfil que vamos a lograr de los estudiantes, con postulantes con perfiles adecuados, esa sería la primera impresión. La segunda es que en este último examen de admisión hemos visto en el tema de seguridad que sin duda se va a abordar. El otro tema es el de las colas, ha visto últimamente la entrega de las constancias, no se puede permitir que un postulante este horas de horas haciendo las colas al lado del local de admisión con este tremendo sol. En la FCA le abren las puertas del auditorio, los hacen pasar. Hay que buscar salidas ingeniosas. El Ciclo de Verano, por ejemplo, en la inscripción para el Ciclo de Verano hubo colas y se abrió la Facultad y se agilizó poniendo más secretarias, es una cuestión de creatividad. El Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, manifiesta respecto a la cola en la entrega de credenciales, tiene razón, básicamente no se previó otro local porque tenemos el horario doblado en la mañana y en la tarde y por escuelas, el laberinto se produce porque toda la gente viene en la mañana, siendo su horario en la tarde. Nosotros hemos especificado el horario de cada Escuela pero sin embargo llega un momento en que se aglomera la gente porque no respetan el horario, porque si respetaran el horario entonces no habría lo que se ha notado porque está al frente y ve todo lo que pasa en la Comisión. Sobre los libros del Banco de Preguntas, se solicitó, porque eso no corresponde a la presidencia de la Comisión sino a la Dirección Ejecutiva de Admisión, lo señala ahí el nuevo Estatuto, también señala que está a cargo del Banco de Preguntas. Se solicitó y se compró los libros y se generó la biblioteca, entonces se ha implementado la biblioteca con nuevos textos, lo único que hemos adquirido para complementar la biblioteca ha sido

12

razonamiento lógico y el razonamiento matemático, tanto de la UNI como de la Universidad Agraria, nada más, entonces eso básicamente no corresponde a la Presidencia de la Comisión sino a la Dirección Ejecutiva de Admisión y también el nuevo Estatuto lo señala porque el Reglamento anterior también señalaba que estaba a cargo de la Dirección Ejecutiva de Admisión. El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, manifiesta que empieza por la parte positiva que es que se ha incrementado en un 20% su productividad y vivimos en una época donde los logros se ven en función a la productividad. Un 20% es bastante bien. En segundo lugar, de acuerdo a lo expuesto por el Presidente, ha habido mucha necesidad de muchas cosas; por lo tanto, no podemos de esta manera achacarle cosas que son ya propias del mismo sistema. Por ejemplo las notas de los alumnos la regula el sistema, nosotros no podemos poner mínimos porque el que quiere ser profesional tendrá que hacer todo lo posible por ser competitivo en este mundo y ese es el sentir de la Ley Universitaria. No podemos poner puntajes mínimos, de repente podemos prepararlos si, hay que poner alguna mejora en todo caso. En la Sede Cañete no tienen CPU, pero podríamos, si queremos mejorar las notas, de repente crear centros de estudio para que los chicos, 2, 3 o 4 semanas antes del examen se preparen y tengan algo para ir mejorando y con respecto a un examen psicológico a los alumnos eso es discriminación, ¿cómo vamos a pedir eso?, ¿un examen psicológico a los alumnos?. Todos tenemos derecho a la educación. El hecho de tener una esquizofrenia no quiere decir que el alumno esté limitado para estudiar. En su Facultad se ha tenido alumnos con esquizofrenia y son profesionales, han sacado su título profesional; es más, la Universidad les ha ayudado, en ese entonces era Director de Escuela de su Facultad. Hay que tener un poco de cuidado con las cosas que decimos. Felicita el profesor Bríos por el esfuerzo que ha hecho y las cosas que se tienen que arreglar se tendrán que arreglar, de repente hay fallas y hay que mejorar para lograr un propósito que es lograr el 20% con respecto al anterior, esta Comisión que viene tendrá que ponerse una meta por encima de este 20% porque siempre tiene que ser así, hay que poner una valla más alta, porque si vamos a poner la valla con las justas no vamos a lograr nada, estamos en un 25% en el Callao, y es bastante a comparación de otras veces. Felicita al profesor Bríos e incentivar a todas las comisiones que logran cifras por encima de lo que se ha estipulado, hay que felicitarlos por el trabajo, por las acciones que realizan no solamente porque sea del gusto de alguien. A todo aquél que produce, que hace cosas, hay que felicitarlo. Hay por ejemplo en Posgrado el trabajo que hizo la Dra. Arcelia Rojas, es para sacarse el sombrero porque en realidad, quién logra tener esa cantidad de alumnos que ha tenido para especializaciones para diplomados para maestrías, doctorados, entonces, las vallas son altas pero hay que superarlas, hay que trabajar, entonces igual hay que trabajar sobre algo que tenemos que mejorar. Invoca al recordar el apoyo de las comisiones al CPU, hay que ayudar a esas comisiones, la CDA debe tener un local fijo, un lugar donde debe trabajar para que puedan desarrollar sus actividades porque si no, no se valora mucho. Invoca una felicitación para el Presidente de la Comisión de Admisión y pide se haga lo posible para ver lo de las recomendaciones. El Presidente de la ADUNAC, CPC Carlos Benito Serrano Valenzuela, manifiesta que siempre hemos visto que las Comisiones de Admisión, generalmente han sido abandonadas. Ha escuchado atentamente lo que ha manifestado el Dr. Bríos. No ha contado absolutamente con apoyo para la prensa escrita, la radio, la televisión, lo que antes se daba y ahora no se ha dado. Posiblemente se haya utilizado los servicios de televisión cuando la Universidad firmó un convenio con la Región donde los postulantes fueron mucho más numerosos y que hasta donde se tiene conocimiento la Región ha cancelado lo que le ha dado la gana. Personalmente felicita al Dr. Bríos porque ha tenido la oportunidad de trabajar con comisiones de admisión en situaciones difíciles y ésta ha sido una situación bien difícil, sin apoyo. No debemos, a lo que dijo el Decano de la FIEE, quedar al margen de todo, se debe saber reconocer el trabajo, el esfuerzo, la dedicación que realiza una Comisión para obtener un objetivo, ¿pero lo hacemos?. No. Porque hay mezquindad, no queremos reconocer los méritos de cualquier persona que realiza un trabajo en beneficio de la Universidad. Esta Universidad, como todos sabemos va a cumplir 50 años de creada. Hay situaciones que hay que superar de acuerdo a las recomendaciones que deje el Dr. Bríos y que hay que asumir como miembros del Consejo Universitario o Asamblea Universitaria. Cuándo se apoyará a las Comisiones al margen de quién esté como Presidente de la CDA. Es doloroso, trabajar y esforzarse para conseguir el objetivo y todavía estén pendientes de pago, no se habla de eso. Mediante sus buenos oficios, señor Rector, uno de los pedidos, como representante de la Asociación de Docentes, es que se le pague por el trabajo realizado a todos los miembros de la CDA. El Decano (e) de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Dr. José Hugo Tezén Campos, expresa su satisfacción de haber escuchado el informe expuesto por el Presidente de la Comisión el Dr. Bríos. En realidad es bastante loable escuchar todo el esfuerzo que ha puesto esta Comisión por lograr, como se está diciendo y así se ha expresado y lo ha mostrado, este incremento del 20% en captación de postulantes. Eso no es productividad, productividad es otra cosa, aquí estamos hablando de captación de postulantes y es bueno, es muy bueno, sobre todo en las condiciones que la Comisión lo ha logrado, entonces, el tema es que todos estos esfuerzos han conllevado a tener un éxito a la Comisión y también a la Universidad hay temas que preocupan ya los ha expuesto el Presidente de la Asociación de Docentes y que es preocupación de todos, no solamente de la Asociación que se cumpla con aquello que las Comisiones correspondientes recomiendan en sus informes para que de esta manera las siguientes Comisiones se vean motivadas a poder mejorar el trabajo, si esta Comisión, sin ayuda de la prensa escrita, la prensa radial, la televisión, que son elementos que se han dado en condiciones anteriores, ha logrado este incremento de postulantes, de repente hubiera sido mucho mayor la captación de postulantes. De igual manera, con respecto a los convenios que se han hecho con el Gobierno Regional, este tiene un compromiso con el pueblo que es fundamentalmente orientado a la educación. Ahí vemos programas que están orientados a capacitación de los docentes pero también en el tema de los futuros profesionales, entonces ahí hay que afinar de repente mecanismos para hacer que estos convenios sean exitosos e indudablemente que se cumpla lo que dice el Gobierno Regional en cuanto a los pagos o a los aportes que tenga que hacer. Ha escuchado detenidamente el informe pero también cree que es necesario para poder ir cada vez

13

mejorando, ver cómo es que se ha desarrollado el tema de la seguridad. A él le tocó trabajar en la FIEE y ahí se detectaron en un momento determinado ciertas situaciones que indudablemente comprometen al proceso en sí; ahora, este tema no es el tema solamente de la UNAC, es un tema que se da a nivel nacional, a nivel de San Marcos a nivel de Villarreal y a nivel de todas las universidades; sin embargo, hay que ir manejando mecanismos para que esta seguridad sea más fina. Pregunta a través del señor Rector qué medidas se tomaron con respecto a la seguridad para evitar situaciones dolosas en el examen de admisión que él ha tenido a bien llevar adelante y aprovechar también la oportunidad para felicitarlo por todo el trabajo denodado que ha realizado él con su Comisión y también invoca para que alguna cosa que todavía no se ha cumplido se cumpla para todos los miembros de esta Comisión. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que el Dr. Bríos absuelva respecto a la seguridad. El Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, manifiesta que las medidas de seguridad que se adoptaron para este proceso han sido las más correctas y justamente en un en uno de los puntos de recomendaciones están poniendo que la Universidad compre todo el instrumental para poder detectar y no en las aulas sino en el ingreso a los postulantes, eso se da a 150 metros y se detecta porque lo que viene es afuera en la cola, en la cola están los buenos muchachos que se van acercando a los postulantes y los van convenciendo, si no hubiese habido 14 infracciones no estaríamos hablando de seguridad, se habría dicho no pasó nada. Ha estado correcta la seguridad y una buena seguridad acarrea que se han encontrado 14 malos muchachos infractores porque se ha contado con unos detectores, ingresaron al aula y los detectores comenzaron a funcionar, se iban acercando y cuando más se acercaban liberaban al detector y de esa manera se ha captado a estos malhechores. Si no hubiese habido seguridad y no se hubiese planificado la seguridad todos estos malhechores hubieran pasado y no hubiese pasado nada. La seguridad se ha contactado con peritos, con personal de Seguridad del Estado que han venido camuflados de postulantes. Hemos tenido 100 y eso lo hemos contactado directamente con el señor Rector, quien designó al señor Periche, entonces, el señor Periche habló con el comandante sobre cuántos van a ir, cuántos van a estar afuera, la Policía Nacional, Seguridad del Estado, cómo entrar para hacer un barrido electrónico, entonces se ha hecho una buena seguridad, por eso es que se ha detectado porque si no pasaban todos desapercibidos, ingresaban y no pasaba nada pero sin embargo captamos a estos 14. Podríamos haber captado más pero el problema era que teníamos un número limitado. La recomendación que hace la Fiscalía es básicamente para detectar afuera, en el ingreso y de esa manera evitar estas suplantaciones. Se ha invitado a todos los profesores a un curso de dactiloscopia para recibir las charlas pero hay profesores que no van. Su agradecimiento al Dr. Luis Bazalar quien le ha apoyado en la parte de seguridad porque él conoce, como ha sido auditor de la Universidad conoce a todo este personal y ha trabajado con todo este personal coordinadamente. Ya habíamos publicado los resultados y no teníamos carro para llevar a los detenidos, por eso es importante que la CDA cuente con una movilidad para poder desplazarse. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que en los Consejos Universitarios, los señores Presidentes presentan sus recomendaciones, sus conclusiones y generalmente no ha sido considerada la problemática de la CDA. Ahora es una gran oportunidad. Ha escuchado con mucha atención, ha leído el informe, se debe tomar todas las medidas preventivas y correctivas toda vez que existe una nueva Comisión y ya la responsabilidad es de las nuevas autoridades. En las anteriores Comisiones participaron los 11 representantes de las Facultades con su Presidente, ahora esto ha sido disminuido, tenemos una Oficina General de Admisión que ahora es una Dirección General de Admisión, cree que el Consejo Universitario debe comprometerse a brindar las facilidades, en primer lugar, de su local, donde funcionen ambas oficinas en forma coordinada porque hay muchas funciones que se interponen y en segundo lugar de que se apoye en la parte administrativa y de gestión como este Consejo puede apoyar al señor Rector directamente, si ellos realmente cumplen los plazos establecidos de presentar su Plan de Trabajo, presentar el Reglamento de Admisión actualizado de acuerdo a la nueva ley, al nuevo Estatuto, si presentan su directiva actualizada de pagos. Si nosotros ponemos un plazo, todo esto sale en un Prospecto que de acuerdo a las normas de licitación que usted muy bien expresaba hay tiempos y generalmente las comisiones han estado presentando en forma tardía, es así que llámese pasado OGA o llámese ahora DIGA, al no tener un Plan de Trabajo, al no tener un Plan de Adquisiciones, al no tener las propuestas de todos los puntos que aquí son contemplados, éstos no llegan a ser socializados ni con los Decanos, estudiantes ni con los trabajadores, porque si nosotros vemos el gran esfuerzo que ha hecho el presidente con toda su Comisión es un esfuerzo que sólo realizan cuatro o cinco personas, no participa toda la Comisión a pesar de que la CDA tiene una caja chica, la Dirección General tiene una caja chica, han pedido siempre movilidad entonces no le han dado pero ahora en su Plan de Trabajo debemos preocuparnos por todos esos aspectos. Ha visto mucho desconocimiento por parte de los Decanos que todo lo han hecho quizá afectando la caja chica que debería ser todo el marketing realizado por la Universidad. Ella está presentando su marketing de admisión para Posgrado y ya salió porque todo se hace conociendo las normas de Adquisiciones y Contrataciones del Estado y realmente felicita el gran esfuerzo del Presidente y de los miembros integrantes de la CDA porque son esfuerzos amplios. Ha visto personalmente al Presidente y a la Directora de la Oficina de Admisión caminando mañana, tarde, noche, sábados, domingos, pero todos los que están en admisión cobran caja chica todos, los que son Directores Generales hoy cobran caja chica; entonces quiere que con el apoyo del señor Rector se concretice esto ya en soluciones porque si no no nos vamos a poner de acuerdo ni en términos porque dice que el 20% hecho es bastante trabajo y para ella es productividad, para otros será otro término, pero debemos como Consejo Universitario poner plazos para ver el trabajo de las comisiones de turno. Solicita que la Comisión actual presente al Consejo Universitario su Plan de Trabajo con toda la problemática puesta en observación y pongámosle plazo que no debe ser más de 15 días porque se supone que ya llevan trabajando un mes.

14

El Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Dr. Hernán Ávila Morales manifiesta que las intervenciones con las que ha coincidido tanto en reconocer y felicitar la labor del Dr. Bríos, cree que está marcando nuevas responsabilidades y nuevos retos. El término productividad a que se estaba refiriendo en cuanto a la apreciación solamente el crecimiento del 20% pero ese término de productividad va acompañado con ese compromiso que se apueste que todos reconocemos de la forma también como el Rector ha sabido capear estas circunstancias difíciles y habla de un valor agregado de calidad de mayor eficiencia, entonces esa era la parte quizás no numérica a la cual se refería el Dr. Tezén con mucha precisión en la terminología. Es importante señalar que coincide plenamente con lo que ha dicho el Dr. Grados. No se trata de acto discriminatorio en un proceso de admisión en el sentido peyorativo sino de justamente seleccionar los mejores candidatos para que estén en la UNAC, de lo contrario hubiera sido discriminativo que usted haya hecho una evaluación a los alumnos que postulan a la carrera de Educación Física. No se referirá a la parte evaluativa psicológica que tampoco es un acto discriminativo, hay suficiente evidencia de instituciones universitarias que la aplican; sin embargo, en su Facultad también tienen casos de alumnos con esos problemas de esquizofrenia etc., varios tipos de discapacidades cognitivas físicas, psicológicas, emocionales, etc. y las hay en todas las Facultades, pero nosotros tenemos el cuidado de hacer todo un seguimiento y apoyo como el que está haciendo el Dr. Grados en su Facultad; en ese sentido también coincide con él en cuanto a lo que dice de que prácticamente nos han dejado una casa de Drácula, así pues pero lo habrán hecho las gestiones anteriores, esa casa de Drácula la tiene en su Facultad porque la recibió con pulgas, ratas y con mucha cochinada, mucha basura y nadie se indignaba antes, con salones totalmente anti pedagógicos en los que había 40 alumnos en un espacio donde sólo podían entrar 15 alumnos. Esa es la casa de Drácula que hemos heredado pero que estamos superando, a Dios gracias. Entonces, señor Presidente, en esta suerte de exposiciones que se han hecho, solamente le queda insistir en que los procesos de admisión de toda institución deben ser serios, tienen que ser modernos y deben ser muy técnicos. En el futuro el tipo de improvisaciones que en el pasado se ha tenido no existirán, ahora hay que corregir las reglas mejorando y hacer un trabajo mucho más formalizado más técnico, de lo contrario, ¿qué vamos a obtener?, perfiles inadecuados de gente reactiva sin un buen control emocional que nada bueno abona a favor de la profesión. El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, manifiesta que para él el término productividad quiere decir hacer algo más con lo mismo o con menos; por lo tanto, si eso lo aplicamos a lo que ha hecho la CDA ha hecho más con lo mismo y si hubiésemos dado más, de repente hacia mucho más; por lo tanto, el término productividad está bien dicho, a eso se refiere el Decano de la FIME que dijo que la productividad está mal utilizada. Él lo deja a criterio de las personas que están en esta oficina. Con respecto a la seguridad, hizo alusión a su Facultad, parece que el Dr. Tezén, con respecto a la seguridad puede decir que la seguridad que se hizo se hizo bien, el problema han sido los tiempos o de repente fueron tiempos estratégicos como para capturar a las personas que han estado en eso, piensa eso porque no es justo o también faltando cinco minutos en el rastreo malogra todo el esquema. Quiere pensar que ha sido estratégico para capturar a los bandidos porque si se quiere hacer un rastreo se hace una hora antes o una hora y media antes. Si hablamos de seguridad sugiere también que no hayan muchos apoyos, con las disculpas del caso, con el ayudante del Rector del Vicerrector, uno, dos o tres, imagínense la cantidad que hay en una Facultad, entonces si quieren que sea drástico esto debe desaparecer, la persona debe trabajar, ganarse sus soles bien ganados, pero que va ir a estar sentado con la pierna cruzada y que todo el mundo trabaje cargue su bolsa y nadie quiere dar la mano cuando falta un profesor para completar el aula dicen: “no yo soy el supervisor soy el que ha mandado el Rector, el Vicerrector” y no puede ser así. Él es drástico en esas cosas. Pide que se agregue la recomendación al Presidente de la CDA, que esas personas están de más, lejos de ayudar estorban. El Secretario General del SINDUNAC, Ing. José Leonor Ruiz Nizama, manifiesta que la Universidad va a cumplir 50 años. Lógicamente estamos descubriendo algo importante en la comunidad universitaria involucrada en el proceso, la tendencia actual es el mejoramiento continuo y en eso estamos, lo que sí hemos notado en el último examen, en el General Prado no había personal de seguridad, ingresaba mucha gente y salían entonces sería bueno colocar publicidad, orientación en cada local antes de que ingresen y que no solamente la persona que esté dando orientaciones, eso sería bueno; por otro lado, podría implementarse un CPU en Ventanilla, en San Juan de Lurigancho, en el Centro. Vemos que no hay una uniformidad de criterios. El perfil del ingresante es una cosa y el perfil del egresado es otra cosa y lo que queremos es el perfil del egresado; por lo tanto, en eso se tiene que incidir. Si hay personas que no están capacitadas para ingresar a la universidad, están perdiendo tiempo, al final somos testigos que son personas que están perdiendo el tiempo. Nuestros egresados deben desempeñar sus funciones de acuerdo a lo que han estudiado, punto. Lo que se quiere es no perder la imagen de la Universidad Nacional del Callao. Si no hay ningún alumno que tenga ese perfil no ingresará, hay que ser drástico también. Recordemos que nuestra Universidad está en una mejora continua, innovación permanente, tenemos que mejorar la gestión en muchos aspectos; por lo tanto, hay que uniformizar el perfil del aspirante a ingresar a la universidad, tanto en Cañete como la Sede Callao. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que habiendo terminado las intervenciones y no habiendo opiniones en contra, el Consejo Universitario aprueba el Informe de la Comisión de Admisión 2015; sin embargo hay algunas cosas que debemos comentar y en otras cosas

responder muy rápidamente. El primero de ellos es sobre falta de pagos que mencionaron que deberían ser tramitados hasta el mes de febrero, lo cierto es que en la administración sólo tenemos el pago por seis personas a las que se les debe un monto de soles a cada una que no tienen explicación exacta de porqué es que si estaban en la planilla con S/. 650.00 finalmente salen pagándole sólo 350, esa es la única deuda, en todo caso, que tiene la administración por pagar y que seguramente se va a regularizar en los siguientes días, el documento se tiene desde el 9 de febrero, para nosotros cuenta tal fecha. Respecto a la constante alusión de que la CDA trabajó sin el apoyo de nadie, que lo hicieron casi como de milagro porque nadie los apoyó, eso es falso porque nadie puede hacer nada en la Universidad si no tiene el apoyo de las autoridades, se refiere a las autoridades

15

que trabajan aquí a los Decanos a los funcionarios, cada uno de ellos ha hecho su tarea, lo que podrían reclamar tal vez que no lo hicieron tal como esperaban; por lo tanto, es absolutamente injusto que digan que lo hicieron sin apoyo; en ese caso, no se hubiera reunido con el Fiscal durante horas, o con la Defensora del Pueblo. No se hubiera asignado un abogado a dedicación exclusiva, ellos mismos no hubieran estado presentes prácticamente en todos los actos de la CDA; por lo tanto si tuvieron apoyo, tal vez no el apoyo que esperaban o el apoyo que deberían, en eso estamos plenamente de acuerdo. Menciona que no habían polos porque no había pedido, sobre los avisos en la televisión que realmente quizá ni lo pidieron pero también debemos decir que la Universidad está llena de reglas, reglas que nosotros no hemos escrito y que tampoco la Universidad pero que hay que cumplir. Sabemos que la Universidad hizo un proceso en el año 2015 para que se encargue de proveer todos los pedidos de la CDA y ese proceso terminó bien pero meses después se decidió rescindir el contrato, esa es la verdadera razón. Sabemos que hay una empresa ganadora que está en conflicto con la Universidad, en este momento está para oficializarse, esta judicializado y no podemos comprar dos veces, serían un nuevo pedido y todo pedido tiene que entrar a un proceso, está claro que si se pide la otra semana no lo va a tener porque existen plazos, previendo eso nos hemos reunido con el CPU y la CDA y les hemos pedido que corrijan las cosas que trabajen con anticipación. Nos hemos reunido para coordinar la seguridad de los procesos ya desde hace semanas por pedido del Fiscal Superior Especial porque ellos están seguros de donde se produce el fraude si hubiera, ya hemos tenido una reunión con la Defensora del Pueblo y hemos firmado y asumido compromisos. Sobre el reclamo del Dr. Grados, de personas que asisten sin hacer nada, la verdad es que incluso tenemos aquí la lista de Supervisores del Rector, solamente los que han sido autoridades antes; es decir, los Rectores y los Vicerrectores, sea quien sea, se han ganado desde esa posición de no hacer nada el día domingo de admisión y solamente quieren retribuir pero si lo comparamos con apoyos o supervisores que habían antes esto es mínimo. Hicimos un trato de que para este proceso esta lista se iba a reducir, pero a la vez reducida la cantidad de apoyos con respecto a las anteriores hicimos un ahorro enorme y con eso pagamos a los profesores de aula, no se dieron cuenta, no importa pero nosotros nos sentimos bien porque incrementamos en 50 soles a cada uno de ellos y eso, en una universidad con tantas limitaciones, ha sido bastante. Dicho esto, nuevamente repetimos que el Consejo Universitario aprueba el informe de la Comisión de admisión 2015-II. El Presidente de la Comisión de Admisión 2015, Dr. Juvencio Hermenegildo Bríos Avendaño, manifiesta respecto a lo que acaba de manifestar sobre la falta de pago, ya se ha conversado, se ha dicho que ya está. Están las recomendaciones de que no se cambien las planillas por ningún motivo y ese ha sido el problema de estos pagos pendientes. En segundo lugar sobre las adquisiciones, él ha manifestado correctamente de que no les han dado tales apoyos de acuerdo a su Plan de Adquisiciones del 18 de marzo de 2015 de todo lo atendido se ha llegado más o menos al 48%, no ha dicho que no se ha atendido nada. El 2015-I no les atendieron nada, en el 2015-II hemos tenido afiches, hemos tenido todo lo que se ha pedido pero no hemos tenido lo que verdaderamente hubiésemos querido tener. Agradece a todo el Consejo Universitario por haberle permitido desempeñar su función como un egresado de esta Casa de Estudios, como Presidente de la CDA. Su agradecimiento a los miembros de la CDA porque para ellos no ha habido mañana, tarde, noche, sábados y domingos, han trabajado por la Universidad, han trabajado por todos los profesores, por todos los no docentes, por todos los administrativos y por los jubilados que les damos la oportunidad de trabajar en este proceso. Hemos trabajado con el apoyo, agradeciendo a la VRI por su apoyo desinteresado en todos los eventos posibles que hemos tenido. Agradece al señor Rector y ojalá se cumplan con toda la recomendaciones para la Comisión porque cuando vino el Gobierno Regional para hacer un convenio con la CDA le dijeron que está vigente sólo que había que reactivarlo siempre que pagaran la deuda porque ofrecían 4000 postulantes pero no aceptaron mientras no cancelaran la deuda que tenía pero la institución que quería hacer otro convenio y eso queda pendiente es la Dirección Regional de Educación del Callao – DREC, para la participación de todos los colegios del Callao.

El Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 033-16-CU)

APROBAR el INFORME FINAL del Proceso de Admisión 2015-II, presentado por la Comisión de Admisión

2015, documento que consta de setecientos cuatro (704) páginas.

IV. ELECCIÓN DE LOS DIRECTORES DE LOS ÓRGANOS DE LÍNEA DE LA DIRECCIÓN UNIVERSITARIA DE GESTIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD – DUGAC: 4.1 UNIDAD DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD UNIVERSITARIA. 4.2 UNIDAD DE CAPACITACIÓN Y GESTIÓN DE LA CALIDAD UNIVERSITARIA. 4.3 UNIDAD DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que el Estatuto en el Artículo 27 crea esta nueva Unidad de Gestión Universitaria. En el Artículo 30 están las tres unidades de las cuales debemos elegir a sus Directores, tal como lo indica el Estatuto, a propuesta de la Directora. Esta propuesta está en los documentos que hemos entregado. La propuesta de la Directora de la DUGAC, Ing. Gladis Enith Reyna Mendoza, para la Unidad de Evaluación de la Calidad Universitaria, propone al Mg. Juan Reynaldo Sosa Núñez; para la Unidad de Capacitación y Gestión de la Calidad Universitaria a la Mg. Rosa Victoria Mesias Ratto; y en la Unidad de Información y Comunicación, a la Mg. Ruth Medina Aparcana. El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, manifiesta que esta oficina de la Dirección Universitaria de Gestión y Aseguramiento de la Calidad – DUGAC, cuya Directora ya elegimos y puesto que es una función donde requiere una labor de equipo de trabajo, que mejor la propuesta que la de la misma Directora; por lo tanto le parece que la propuesta de la Directora debería ser aprobada porque es un equipo de trabajo el que va a desarrollar esta labor.

16

La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que coincide con el Dr. Grados y sólo tiene una inquietud y es que se cita al Mg. Víctor Gutiérrez Tocas como asesor. Pregunta si en el Estatuto está contemplado el cargo de asesor. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que en realidad no, por ahora se va a tocar ese extremo. Sólo vamos a aprobar a los Directores de las tres unidades de la DUGAC, porque de acuerdo al Estatuto se designa a propuesta de la Directora; por lo tanto, este Consejo Universitario designa al Mg. JUAN REYNALDO SOSA NÚÑEZ como Director de la Unidad de Evaluación de la Calidad Universitaria; a la Mg. ROSA VICTORIA MESIAS RATTO como Directora de la Unidad de Capacitación y Gestión de la Calidad Universitaria; y a la Mg. RUTH MEDINA APARCANA como Directora de la Unidad de Información y Comunicación.

Luego de la votación, el Consejo Universitario, por mayoría: ACUERDA (Acuerdo Nº 034-16-CU)

DESIGNAR, a los Directores de los órganos de línea de la Dirección Universitaria de Gestión y Asesoramiento de la Calidad (DUGAC) de la Universidad Nacional del Callao, por el período de tres (03) años, a partir del 01 de marzo de 2016 al 28 de febrero de 2019, para el desempeño de sus funciones señaladas en el Estatuto y la normatividad respectiva, según el siguiente detalle:

Nº APELLIDOS Y NOMBRES UNIDAD FACULTAD

01 SOSA NUÑEZ JUAN REYNALDO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD UNIVERSITARIA FIPA

02 MESÍAS RATTO ROSA VICTORIA CAPACITACIÓN Y GESTIÓN DE LA CALIDAD FCC

03 MEDINA APARCANA RUTH INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN FCNM

V. CUADRO DE VACANTES PARA EL INGRESO DE ALUMNOS 2016

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que en la carpeta entregada están las propuestas de cada una de las Facultades y por cada una de las Escuelas Profesionales. Queda abierto el debate. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que generalmente nosotros enviábamos cada Facultad el número vacantes de acuerdo al estudio de metas, es sobre todo para poder atender a los alumnos de acuerdo al número de profesores y no podía haber incremento de vacantes, pero además hay otras modalidades como Defensores de la Patria, Víctimas de Terrorismo, etcétera que involucra un 5%. Pide la opinión legal de si esto es positivo, si estos dispositivos están vigentes para saber si se contemplan realmente los porcentajes porque ya se mencionaba, no con el ánimo de debatir porque no nos vamos a poner de acuerdo porque ya la OMS dijo que el 90% de seres humanos a lo largo del planeta, no sólo en este país, tenemos problemas de salud mental y el Perú no es extraño a esta problemática; por lo tanto, la parte de salud mental va a ser muy difícil de poner en los exámenes de admisión generales, sobre todo considerando que hay leyes que están protegiendo el derecho a la educación en el mundo, entonces para no cometer esos errores porque nos han denunciado porque decíamos que una enfermera no puede ser una persona discapacitada; sin embargo, la ley le protege. Se dijo que no puede ser esquizofrénica, mentira, la ley le protege, entonces quizá es necesario analizar la parte legal Facultad por Facultad para que cada uno pueda expresar un poco su problemática de acuerdo a lo que tenga. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que en realidad el 5% para las personas con discapacidad es una norma que hay que cumplir pero igual se traslada la pregunta al Dr. Merma para una respuesta jurídica. Con la anuencia de los miembros consejeros el Abog. Guido Merma Molina, Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, manifiesta que es un aspecto que tiene vinculación con parte de lo que se trataba el tema anterior que es precisamente la admisión a la Universidad y también se ve una referencia por parte del Decano de la FCA. En realidad el artículo 283 de nuestro nuevo Estatuto establece las condiciones de admisión de la Universidad literalmente dice lo siguiente “La admisión a la Universidad se realiza mediante concurso público, previa definición de vacantes y máximo una vez por semestre, lo cual se establece por Examen General, Centro Preuniversitario y otras modalidades. El concurso consta de un examen de conocimientos como proceso obligatorio principal y una evaluación de aptitudes y actitudes de forma complementaria opcional”. Vale decir que lo que hace un rato se decía en realidad había un fundamento para ello; es decir, lo principal del artículo sin embargo establece que el concurso público, previa la ubicación de vacantes. Desde la publicación de las vacantes establece el Consejo Universitario ahora las normas que se han establecido a este respecto en realidad siguen siendo las anteriores como el único conocimiento en un proceso de adecuación de los dispositivos reglamentarios a la Ley y el Estatuto de lo que respecta al proceso de admisión obviamente no hay modificación alguna, sólo probablemente en su propio reglamento habría que tratar de adicionar quizá en forma complementaria opcional el nivel de evaluación de aptitudes y actitudes, lo cual naturalmente sería de aplicación en cuanto se apruebe el reglamento. En la hora presente, hay que respetar el 5% que establece la ley y de acuerdo a la normativa vigente. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que ella no se refería la problemática anterior sino que hay personas con discapacidad que es el 5% del total de vacantes. Si se mantiene en los Defensores de la Patria, hijos de Víctimas del Terrorismo, Deportistas Calificados, con sus condiciones y porcentajes porque nosotros le ponemos 112 pero no sacamos el 5% que indica la norma.

17

El Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, Abog. Guido Merma Molina, manifiesta que en esos extremos no se establece un porcentaje específico sino se señala que efectivamente estén considerados, se ha seguido operando de esa manera y no ha habido ninguna modificación. El Secretario General del SINDUNAC, Ing. José Leonor Ruiz Nizama, manifiesta que la Ley de Personas con Discapacidad menciona que las universidades públicas deben reservar el 5% de sus vacantes para las personas con discapacidad pero cada Facultad no está cumpliendo con esta ley del 5%, sabemos que en el Perú el 25% de personas son discapacitadas. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que por eso nosotros corregiremos eso. Veamos Escuela por Escuela y de acuerdo a las reglas, para que sean válidas tiene que haber sido aprobados por sus Consejos de Facultad. Comenzamos con la Escuela de de Administración y cuando ahí va para ambas Sedes también lo vamos a decir.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

ADMINISTRACIÓN (2016 I y 2016 II) 180 20 08 00 05 03 10 01 01 01 01 230

El Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Dr. Hernán Ávila Morales, manifiesta que se disculpa porque de repente no ha precisado al inicio de la sesión, a través de Secretaría, los documentos que se han hecho llegar, es la aprobación de la anterior gestión, está firmado por el Dr. Moreno San Martín y como ustedes ya conocen a grandes rasgos de la problemática de la Facultad, nosotros asumimos la responsabilidad el 21 de diciembre e inmediatamente vinieron las vacaciones y se quedó sin Director de Escuela Profesional que es como se propone las vacantes y ya con el Dr. Pintado les hizo llegar la propuesta que la tiene ahí incluyendo el perfil que sugirió la Comisión de Admisión, entonces han elevado un documento con fecha 18 de febrero y ha sido recibida por el Dr. César Torres, al ser VRA donde se ha hecho la corrección de sus vacantes. El día de ayer han tenido una sesión de Consejo de Facultad donde se han aprobado muchas cosas importantes, el Currículo de Estudios, después de dos décadas casi, el Reglamento de Prácticas Pre Profesionales y Profesionales, el MOF y otra serie de documentos que demandó mucho trabajo y lo están haciendo para que vayan colocándose las bases para una gestión diferente; en ese sentido, estas vacantes las han reducido, hay una diferencia y ayer han aprobado esto incluso han hecho algunas correcciones pero dentro de esta aprobación que les ha alcanzado son 170 las vacantes por la sede Callao y 55 por la Sede Cañete, están así que han tenido y es bueno decirlo para que todos vayan teniendo un criterio mucho más profesional al momento de hacer este tipo de trabajo de proponer las vacantes. Ruega que esta situación sea comprendida por el pleno del Consejo Universitario porque estamos sincerando los números, hemos tenido unos ingresos que estamos bordeando los 2000 alumnos y como bien se sabe están pidiendo con urgencia tres aulas prefabricadas, será presentado los planos para su aprobación y sabe que ya se ha derivado a la OIM, entonces todo este tipo de situaciones hace que tomemos estas medidas, no han sido medidas radicales pero son medidas que van disminuyendo el impacto que tienen un ingreso fuerte de postulantes y además el nuevo currículo contempla cinco especialidades que son las de Administración Marítima Portuaria, en Negocios Internacionales, de Finanzas Empresariales, Marketing Empresarial, ofrecen Talento Humano y estos alumnos en el quinto ciclo son seleccionados para la especialidad y siguen especialidad hasta culminar la carrera entonces todos estos aspectos técnicos tienen que observarse al momento de lanzar un cuadro de vacantes, entre otros aspectos. Entonces, si el señor Presidente le permite por su intermedio alcanzar al Secretario General el oficio que remitió al VRA para que se dé lectura de esta propuesta que está disminuyendo y no tan significativamente en el Callao y si significativamente en Cañete. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que en la carpeta ese documento no existe, por lo tanto pide postergar la aprobación de esta Escuela hasta el final en vista de no tener los documentos y proseguir con el procedimiento, aprobado por su Consejo de Facultad y luego elevar la Resolución porque no la tenemos aquí, entonces vamos a la segunda Escuela Profesional, queda pendiente la Escuela de Administración. Da lectura a las vacantes remitidas por la Facultad de Ciencias Contables, para la sede Callao, las cuales se aprueban por unanimidad.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

CONTABILIDAD (2016 I y 2016 II) 122 20 05 01 07 03 10 01 01 01 09 180

Asimismo, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Contabilidad para la Sede Cañete, las cuales se aprueban por unanimidad.

18

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CAÑETE) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

CONTABILIDAD (2016 I y 2016 II) 53 01 01 01 01 03 60

La estudiante Patricia Giovana Cacha Silupu, representante de la Facultad de Ciencias de la Salud, manifiesta que si se modifica el 5% se estaría modificando todas las demás vacantes, desde el Examen de Admisión, CPU, etc. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que obviamente el total va a cambiar. Entonces, aprobaba la Escuela de Contabilidad para ambas sedes tal como está salvo en el 5% que se está modificando 9 en Callao y 3 en Cañete. El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, manifiesta que ese 5% sería de lo que estamos proponiendo en el Examen de Admisión. Aquí, de 55 el 5% sería sobre ese 55 porque sobre qué se dice 5% de la suma total o sobre lo que dice solamente admisión ese es el famoso 5% de donde saldría. El Secretario General del SINDUNAC, Ing. José Leonor Ruiz Nizama, manifiesta que la Ley indica que debe reservar el 5% de sus vacantes para personas con discapacidad o sea que es del total. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que es del total. Para la Escuela de Enfermería para la Sede Callao del resumen personas con discapacidad sería 5 en Enfermería para la Sede Callao. Para la Sede cañete por Examen General 40. Estamos obligados a las otras modalidades aparte dice en todo caso no está el que formuló el documento pero está su actual Decana la Dra. Arcelia Rojas. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que para cumplir la ley se consideran 5% para los discapacitados y el resto 1 para que no haya problemas. El Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, Abog. Guido Merma Molina, manifiesta que sería pertinente prever por lo menos una vacante para Deportistas Calificados, Defensores de la Patria, para Víctimas del Terrorismo, por Discapacidad. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que en Cañete añaden en las otras modalidades 1 y el 5% para personas con discapacidad, luego propone por la Modalidad Especial de Técnicos de Enfermería de las Fuerzas Armadas y Policiales del Perú, por Examen General a 50. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que son los vacíos sobre las modalidades sea el de Técnicos de Enfermería por Examen General 50. Son los pasivos. 5% que falta para la Sede Callao para la Escuela de Educación Física, no considerado deportistas calificados ni Defensores de la Patria. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Enfermería, sede Callao y sede Cañete, aprobándose las mismas.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

ENFERMERÍA (2016 I y 2016 II) 61 21 04 03 01 02 01 01 01 05 100

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CAÑETE) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

ENFERMERÍA (2016 I y 2016 II) 33 10 01 01 01 01 03 50

Asimismo, da lectura a las vacantes por la Modalidad Especial para Técnicos de Enfermería de las Fuerzas Armadas y Policiales del Perú solo para julio, las cuales se aprueban.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EXAMEN GENERAL DE ADMISIÓN – MODALIDAD ESPECIAL PARA TÉCNICOS DE ENFERMERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES DEL PERÚ (JULIO).

TOTAL

ENFERMERÍA (2016 I) 50 50

Seguidamente, el señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Educación Física, sede Callao y Cañete, respectivamente, aprobándose.

19

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

EDUCACIÓN FÍSICA (2016 I y 2016 II) 23 15 01 01 05 01 01 03 50

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CAÑETE) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

EDUCACIÓN FÍSICA (2016 I y 2016 II) 33 10 01 01 01 01 03 50

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Economía, las cuales se aprueban.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

ECONOMÍA (2016 I y 2016 II) 106 20 01 01 01 10 01 01 01 08 150

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, sede Callao y Cañete, respectivamente, aprobándose.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES (2016 I y

2016 II)

29 10 01 01 01 02 01 01 01 03 50

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CAÑETE) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES (2016 I

y 2016 II)

34 01 02 01 02 40

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería Eléctrica, para cada proceso de admisión, aprobándose dichas propuestas.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

INGENIERÍA ELÉCTRICA (2016 I) 62 25 01 01 02 01 01 01 01 05 100

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

INGENIERÍA ELÉCTRICA (2016 II) 72 15 01 01 01 01 01 01 01 01 05 100

Seguidamente, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería Electrónica, también para cada proceso de admisión, las cuales se aprueban.

20

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

INGENIERÍA ELECTRÓNICA (2016 I) 66 22 01 01 02 01 01 01 05 100

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA P

AT

RIA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P. (

5%)

TO

TA

L

INGENIERÍA ELECTRÓNICA (2016 II) 73 15 01 01 02 01 01 01 05 100

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería Mecánica.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

INGENIERÍA MECÁNICA (2016 I y 2016 II) 49 12 02 02 02 05 01 01 01 04 79

Seguidamente, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería en Energía, aprobándose por los miembros consejeros.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

INGENIERÍA EN ENERGÍA (2016 I y 2016 II)

27 10 01 01 01 02 01 01 01 03 48

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería Pesquera, sede Callao, aprobándose dichas propuestas.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

INGENIERÍA PESQUERA (2016 I y 2016 II) 35 20 01 01 01 01 01 01 04 65

Asimismo, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería de Alimentos, Sede Callao y Cañete respectivamente, aprobándose dichas propuestas.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO) E

XA

M.

GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

N

AC

. T

RS

L.

INT

ER

N

OS

S

EG

UN

D

A

PR

FS

IO

NLI

Z.

PR

IME

R

OS

PU

ES

TO

S

DP

OR

TI

ST

.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

. D

EF

EN

S

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S

CN

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

INGENIERÍA DE ALIMENTOS (2016 I y 2016 II)

32 20 02 02 01 01 01 01 01 04 65

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CAÑETE)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

INGENIERÍA DE ALIMENTOS (2016 I y 2016 II)

37 05 01 01 01 01 01 03 50

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Ingeniería Química, aprobándose la propuesta.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

INGENIERÍA QUÍMICA (2016 I y 2016 II) 63 15 01 01 02 01 01 01 05 90

21

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Física, aprobándose.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

FÍSICA (2016 I y 2016 II) 40 15 01 01 02 01 01 01 03 65

Asimismo, da lectura a las vacantes para la Escuela Profesional de Matemática, aprobándose también.

ESCUELA PROFESIONAL (SEDE CALLAO)

EX

AM

. GR

L.

AD

MIS

.

CP

U

TR

SL.

EX

T.

NA

C.

TR

SL.

EX

T.

INT

ER

NA

C.

TR

SL.

INT

ER

NO

S

SE

GU

ND

A

PR

FS

ION

LIZ

.

PR

IME

RO

S

PU

ES

TO

S

DP

OR

TIS

T.

CA

LIF

IC.

VÍC

TIM

TE

RR

.

DE

FE

NS

. D

E

LA

PA

TR

IA

PR

SN

S C

N

DIS

CA

P.

(5%

)

TO

TA

L

FÍSICA (2016 I y 2016 II) 40 15 01 01 02 01 01 01 03 65

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que respecto a las vacantes de la FIIS, pregunta al Dr. Rocha si las vacantes han sido aprobadas por el Consejo de Facultad. El Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, Dr. Víctor Edgardo Rocha Fernández, manifiesta que si han sido aprobadas por el Consejo de Facultad. El Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Dr. Hernán Ávila Morales, manifiesta que la aprobación de vacantes de su Facultad se ha hecho ayer en Consejo de Facultad. Mañana en la mañana debe estar haciendo llegar la Resolución correspondiente. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, solicita al Consejo Universitario la atribución al señor Rector para que cuando lleguen los documentos con fecha anterior al día de hoy, si cumple con la Resolución, se adiciona a la Resolución del Consejo Universitario. ACUERDO: EL CONSEJO UNIVERSITARIO APRUEBA TAL PROPUESTA. El Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 035-16-CU) APROBAR el CUADRO ANUAL DE VACANTES para los Procesos de Admisión 2016-I y 2016-II de la

Universidad Nacional del Callao, Sedes Callao y Cañete, respectivamente, a nivel de Facultades y Escuelas Profesionales, según las diferentes modalidades de ingreso.

VI. PROYECTO DE CREACIÓN DE LA DIRECCIÓN DE COOPERACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL – DICONI

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que cuando se elaboró el Estatuto esta unidad de la Universidad, fundamental para su funcionamiento, más ahora en nuestros tiempos, fue dejada de lado de manera involuntaria pero estamos convencidos de que esta unidad debe ser reinstalada en la Universidad. El Dr. Hoces Varillas ha preparado todo un proyecto y lo que pedimos es que el Consejo Universitario lo apruebe para a su vez ponerlo en la agenda de la Asamblea Universitaria. Con la anuencia de los miembros consejeros, el Mg. Víctor Aurelio Hoces Varillas, Director encargado de la Oficina de Cooperación Técnica Internacional, presenta este proyecto. Habiéndose omitido la creación de una Oficina de Cooperación Técnica, el Señor Rector le encargó que hiciera un proyecto el mismo que ha sido presentado, y lo que tiene que decir es que ha encontrado a través de un diagnóstico de la oficina actual que ya esta creada. Ha hecho un análisis, manifiesta que esta oficina hace cuatro meses que se está estableciendo en 24 diferentes universidades que han creado en su Estatuto. Evidentemente que en cada Universidad tiene diferente nombre pero al final la idea es que la oficina de cooperación técnica exista y no solamente que la oficina se llame como se pide sino porque ahora se está incluyendo no solamente de convenios nacionales sino también internacionales. La ley establece que la Universidad debe internacionalizarse. Para poder internacionalizarse se necesita hacer convenios con otras universidades del orbe, para eso la cooperación nacional e internacional es importante, porque ahora está funcionando y debe funcionar en nuestra Casa Superior de Estudios, lo que falta es su reglamentación porque algunos convenios que se han firmado anteriormente que son un total de 28 más o menos muchos convenios no tienen fecha de inicio, financiación. Algunos convenios han terminado, han finalizado y otros están vigentes; sin embargo no han funcionado en algunos casos los convenios porque no hay responsabilidad, no se ha dado que ambas partes tengan a un coordinador y que esa coordinación sea efectiva; es decir que no ha habido coordinación administrativa reglamentaria que impida que los convenios fenezcan. Se encontró la Oficina Cooperación Técnica Internacional, sus áreas no han funcionado porque apenas se ha tenido en todo caso la particularidad de que inclusive no se tenga secretaria así que una de la Unidades de Evaluación no existe, no existe el personal, en el caso de la Unidad de Gestión existe un personal CAS que actúa en esta área de gestión y a la vez es secretaria.

22

Evidentemente los convenios que se han podido firmar no han tenido la permanente coordinación por ambas partes; es decir, si la Universidad ha firmado convenio evidentemente una parte es quien es el coordinador de la Universidad y ¿quién es el coordinador de la otra parte?. Hay serias deficiencias que de alguna forma quisiéramos con la creación de esta oficina que ya no se va a llamar OCTI sino DICONI que es importante no solamente para la Universidad sino para muchas universidades que exista esta oficina que aunque será cambiado este nombre de alguna forma va a servir para establecer mecanismos porque los convenios tienen que ser llevados de una manera más efectiva, existen actividades que respectan a la cooperación y una de ellas, por ejemplo, son las redes de movilidad de estudiantes, pasantías, convenios respectivos que resulta que la universidad esté conectada con el orbe con el mundo y esta oficina es muy importante para la futura internacionalización, como dice la Ley Universitaria. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que no sabe si la lectura que ha realizado es incorrecta pero ahí dice la creación de una nueva oficina, quiere entender que no está creada en el Estatuto. Si no está, entonces no sabe para qué lo traen aquí. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que cuando iniciamos se dijo que en el Estatuto esta unidad no estaba considerada y el propósito es aprobarlo en Consejo Universitario y luego someterlo a consideración de la Asamblea Universitaria y sólo allí comenzaría a funcionar. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que eso significa que los proyectos que son aprobados en el Consejo pasan a la Asamblea?, ¿ese es el trámite legal?. El Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, Abog. Guido Merma Molina, responde a la pregunta de la Decana de la FCS manifestando que en realidad no es un requisito imprescindible, no todos los puntos que sean materia de aprobación tienen necesariamente que ser aprobados por la Asamblea Universitaria y necesariamente tiene que ser aprobado en Consejo Universitario; sin embargo, la propuesta es darle cierta legitimidad a la oficina que se está planteando a efectos de establecer cierto consenso probablemente en su formulación para ser posteriormente como ha dicho el señor Rector sometido a consideración de la Asamblea Universitaria que podría eventualmente aprobar o no la propuesta. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que está de acuerdo con este proyecto, sólo con observaciones al mismo proyecto. En primer lugar informa al profesor Hoces que hasta donde sabe siempre ha existido esta OCTI, que no cumplió sus funciones es otra cosa y qué bueno que ahora se ha presentado este proyecto que también tiene muchas incoherencias. En primer lugar si nosotros ponemos la denominación de la Dirección de Cooperación Nacional e Internacional y nuestro objetivo es, como se dice en el mismo proyecto, cumplir con estándares de calidad que es la internacionalización, acá nosotros tenemos al único representante legal para la parte macro que es el Señor Rector. Ella tiene dificultades no sólo a nivel nacional sino internacional. Este problema entonces cree que es acertado ponerlo en este proyecto, además de lo que han considerado, como por ejemplo las otras universidades ya le llaman relaciones exteriores. Enfatizar que esta unidad tiene mucha importancia y una secretaria no va a hacer las funciones. Hay que establecer las responsabilidades en las funciones de los coordinadores de los convenios. Un ejemplo, ella tiene en su Facultad, como deben tener todos los decanos, estos convenios nacionales e internacionales, antiguamente con la antigua Ley Nº 23733 depende sólo de la Unidad de Gestión y Proyección Social, donde la directora de extensión universitaria pide un secretario pero no se puede implementar, se coordina con el Rector para la suscripción del Convenio Marco para enviar un documento que está en asesoría legal, porque inician las prácticas tanto de pregrado como de posgrado en el mes de abril y el Convenio Marco tiene que ser aprobado para hacer el Convenio Específico. ¿Quién tenía que hacer los convenios internacionales?, esta oficina que se llama cooperación que ahora sabe que está funcionando e incluso han tenido secretaria, nunca se preocupó porque no haya coordinación no hay quien se haga responsable, entonces cree que en el proyecto hay que cortar por lo sano para el bien de los Decanos y del Rector, lo que debemos tener es quien monitorea un convenio, un convenio marco nacional, cuándo se inicia, cuándo termina, quién es el coordinador, quién es el responsable, quién monitorea, quién supervisa, no hay nadie pero no solamente es el convenio para ver la internacionalización sino también los convenios marco que acá están enfatizados, entonces está de acuerdo pero que se incluya lo que se ha manifestado. En la página web están todos los convenios que tiene la Universidad ahí están publicados todos los convenios que entregaban en cada Consejo a los Decanos pero no hay la parte responsable, lo que muy bien ha manifestado, el coordinador; entonces hacer el ajuste para superar el problema no sólo nacional sino internacional. Por ejemplo, hay capacitación para enfermeras pero se tiene que dar convenios y quién hace el convenio se supone que es esta oficina y el Señor Rector firma el convenio, pero alguien tiene que coordinar, alguien tiene que hacer el trabajo y cree que esto es un buen proyecto y que debería pasar a Asamblea e implementarse para poder acreditarnos porque la internacionalización es un requisito para la acreditación. El Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Dr. Hernán Ávila Morales, manifiesta que dentro de la misma línea de opinión que se acaba de verter a través de la FCS, solicita que antes que este proyecto llegue a la Asamblea Universitaria se precise mejor la parte de los objetivos. El segundo artículo es gestionar los convenios culturales y el desarrollo con instituciones públicas, nacionales y extranjeras; sin embargo, se debe revisar el resumen ejecutivo de los datos básicos, lo que genera que estamos ingresando a la globalización, especialmente en las de áreas del conocimiento científico, tecnológico y cultural, esa es la razón de ser de nuestra institución y no es solamente por buscar la cooperación nacional e internacional. Sugiere que esto se traslade en este segundo objetivo para darle una mayor precisión y pertinencia a este proyecto. Cree que debe estar puesto a disposición incluso con anticipación debida de los asambleístas para que en su momento ellos si es que así fuera el caso lo traten en asamblea universitaria.

23

El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, manifiesta que la parte intermedia del resumen ejecutivo deja mucho que desear, más parece que fuera una oficina de fiscalización que una oficina de hacer convenios, de proyectos. Él ha trabajado y ha sido miembro de la Comisión de Convenios conjuntamente con la Dra. Arcelia Rojas y han trabajado tres años consecutivos en la Comisión de Convenios y siempre han tenido ese problema, que los coordinadores de los proyectos internacionales ninguno aparecía, tenían que estar detrás, correteando. Su Facultad tiene convenio con el Ministerio de Economía y Finanzas y escuchaba a personas que debemos estar en ese convenio. Dicen que hay que hacer convenios con seriedad. ¿Quién hace convenios sin seriedad?. El convenio con el Ministro de Economía y Finanzas tiene cuatro años o que viene trabajando y este año deben tener el quinto convenio. El proyecto debe definir los Convenios Marco que son los que permiten los Convenios Específicos. Mensualmente ellos hacen el avance del convenio en función a las actividades que se vienen desarrollando, semestralmente presentan informe al Ministerio y una copia al rectorado, de esa manera es como se hace los seguimientos. Que se nombre una comisión porque así como está no está bien. Tiene que haber una Comisión para que trabaje el proyecto porque como está atenta contra las Facultades que trabajan y si hay Facultades que no lo hacen es problema de ellos, en el caso de su Facultad, no va a aceptar este proyecto como está. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que el Consejo Universitario si tiene atribución para hacer la propuesta, por mandato del Estatuto de la creación o supresión de nuevas unidades a la Asamblea Universitaria, aquí lo que estamos pidiendo es la aprobación de la Unidad, no la aprobación del texto, del contenido, porque obviamente eso es lo que la Asamblea va a aprobar. Lo que la Asamblea Universitaria va a probar es un documento de menor extensión donde solamente debe ir la denominación de la unidad en primer lugar, su grado de dependencia, las condiciones que debe tener el director para hacerse cargo, su organización si es que tuviera y luego sus atribuciones. Todo eso probablemente ingrese en dos y son tres páginas, ahora lo que estamos pidiendo es la aprobación de la unidad; sin embargo, para entregar el pedido a la Asamblea Universitaria debemos hacer un documento de menor extensión atendiendo el pedido del Dr. Grados de conformar una comisión para redactar el documento final para lo cual pide que la Dra. Arcelia lo presida e integren el Dr. Ávila y el Dr. Hoces como último Director. Se escuchan propuestas. La comisión sería integrada por cuatro autoridades a la cual se adicionarían dos estudiantes. El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Mg. Pablo Mario Coronado Arrilucea, manifiesta que el espíritu de la creación de esta Oficina y su reglamentación es poder establecer los convenios, que es lo que nos interesa a nosotros como Universidad, establecer convenios, acercarnos a las instituciones, tanto mediante Convenios Marco como mediante Convenios Específico, hay mucho interés por los Decanos que están buscando un acercamiento con instituciones para hacer convenios y cree que es sumamente importante la creación de esta oficina. Está de acuerdo con la Comisión para tener una mejor el mejor estilo de la presentación de este documento. El Decano (e) de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Dr. José Hugo Tezén Campos, manifiesta que este es el espacio donde se exponen y se discuten las ideas. La propuesta de un proyecto parte de un análisis, de un diagnóstico y este diagnóstico que observa que el doctor ha hecho en el documento es un diagnóstico que él lo está viendo desde su perspectiva, no quiere decir que hay Facultades que trabajan y otros que no trabajan, no debemos sentirnos aludidos por nada; al contrario, la cuestión es de que hay una nueva intención de presentar un documento que plantee algo que no se ha tomado en consideración de la Asamblea Estatutaria, esto indudablemente trae como consecuencia esta incorporación al nuevo Estatuto que se vea en el nivel más alto del órgano de gobierno que es la Asamblea Universitaria y que ahí se va a presentar un documento en el cual se posibilite la creación de esta nueva oficina que es un órgano muy importante. Que no haya trabajado, que no haya hecho nada en el pasado ese no es el tema. Está de acuerdo de que para que en este documento se corrijan algunas cosas, que se afinen y esto lo hace indudablemente de una Comisión. El Mg. Víctor Aurelio Hoces Varillas, manifiesta que la Comisión ya conformada por seis personas va a enriquecer la propuesta. Está de acuerdo porque la creación de esta dirección si se pueden dar, y ojalá que así sea, en la Asamblea Universitaria, por la importancia que tiene. El Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, Abog. Guido Merma Molina, manifiesta que la propuesta que trae el profesor Hoces se entiende que es una propuesta simplemente de modificación del Estatuto, siendo esto potestad de la Asamblea Universitaria de esta institución. El tema de la cooperación no sólo es convenios, el tema de la cooperación está vinculado con gestión administrativa, relaciones con el exterior, el tema del aspecto de las becas y también convenios y efectivamente, como Consejo Universitario hace algunas sesiones se ha designado una Comisión de Convenios. Obviamente es un tema que va mucho más allá de la propuesta inicial. La Comisión no sólo le va a dar viabilidad a este tema para su inserción en el Estatuto, sino que va a establecer una propuesta de funcionamiento que esperamos que sea planteado tratando de darle viabilidad y que no entre en contradicción con los decanatos y con otros órganos y ese sería el sentido de la propuesta de la Comisión. El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que el Consejo Universitario aprueba la creación de la Dirección de Cooperación Nacional e Internacional y la adiciona a la estructura orgánica de la Universidad para ser aprobado por la Asamblea Universitaria dentro de los órganos administrativos como un órgano de asesoramiento. Al mismo tiempo el Consejo Universitario aprueba la comisión para redactar la propuesta final para que la Asamblea Universitaria lo pueda aprobar, Preside la Comisión el Dr. Grados y la integran la Dra. Arcelia Rojas, el Dr. Ávila, el Dr. Hoces y los estudiantes Padilla y Patricia. Concretamente la Comisión va a tener el encargo de redactar una propuesta mínima que debe tener

24

cuatro partes: 1, la denominación de la unidad; 2, las características del Director para que pueda dirigir: 3, la dependencia; 4, las atribuciones y eso sería todo. Acuerdo: QUEDA APROBADO ASÍ. El Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 036-16-CU) DESIGNAR, la Comisión para redactar PROPUESTA DE CREACIÓN DE LA DIRECCIÓN DE COOPERACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL – DICONI, de la Universidad Nacional del Callao, la misma que tiene la

siguiente composición: Presidente:

Dr. JUAN HERBER GRADOS GAMARRA Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica Miembros:

Dr. HERNÁN ÁVILA MORALES Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas Dra. ARCELIA OLGA ROJAS SALAZAR Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud Mg. VÍCTOR AURELIO HOCES VARILLAS Director de la Oficina de Cooperación Técnica Internacional PATRICIA GIOVANA CACHA SILUPU Representante Estudiantil de la Facultad de Ciencias de la

Salud RONALD KENKIO PADILLA TOCTO Representante Estudiantil de la Facultad de Ciencias Contables

VII. AUTORIZACIÓN AL RECTOR PARA FIRMAR CONVENIOS CON INSTITUCIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS; NACIONALES E INTERNACIONALES

El señor Rector Dr. Baldo Andrés Olivares Choque, manifiesta que la razón por la que se ha puesto este punto es que hay muchos convenios y la mayoría exige que previamente el Consejo Universitario autorice al Rector para afirmar este convenio en especial. Para no estar pidiendo más de una vez, pedimos una sola autorización para firmar todos los convenios durante este ejercicio. Queda abierto el debate. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, aclara que estamos hablando de los Convenios Marco. Los Convenios Específicos se reservan a los Decanos, a través de la Comisión de Convenios. El Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 037-16-CU)

AUTORIZAR al Dr. BALDO ANDRÉS OLIVARES CHOQUE, Rector de la Universidad Nacional del Callao, para que en su condición de representante legal de ésta Casa Superior de Estudios, suscriba los convenios marcos de cooperación con instituciones públicas y privadas; nacionales e internacionales.

Siendo las 13 horas y 29 minutos del mismo día, el señor Rector y presidente del Consejo Universitario, da por concluida la presente sesión de Consejo Universitario. Fdo. Mg. ROEL MARIO VIDAL GUZMÁN.- Secretario General de la UNAC. Sello.-