08 karina caballero

economa informa

97

Karina Caballero y Erika Rojas*

La Economa de la Biodiversidad

Introduccin

En pocas palabras, la biodiversidad es la vida en la tierra. En un nivel fundamental, todas las economas dependen, directa o indirectamente, sobre la biodiversidad y sus recursos y componentes. La biodiversidad es igual-mente reconocida por el Millenium Ecosystem Assessment (2005) como la base de todos los servicios ecosistmicos, que a su vez, apoyan y protegen la actividad econmica.

La biodiversidad es muy difcil de definir, y mucho ms difcil medirla. En vista de estas dificultades, no es ninguna sorpresa que la estimacin de su valor sea muy complicada. Un primer paso es la descomposicin de los mu-chos beneficios que proporciona la biodiversidad. Sin embargo, un creciente nmero de documentos de investigacin (Bishop et al., 2008) muestran la forma en que la biodiversidad aumenta la productividad econmica en una serie de sectores, mejora nuestro disfrute directo de la naturaleza, reduce los riesgos ecolgicos y de salud, y mejora la capacidad de resistencia frente a diversos shocks. As, por conservar la biodiversidad, se asegura tambin a los servicios de los ecosistemas en los que se basan todas las economas.

A pesar de la importancia socio-econmica de la biodiversidad y los ser-vicios de los ecosistemas, sus valores no se reflejan en las actuales polticas econmicas y de desarrollo, o en las decisiones de inversin y consumo pri-vados. La caracterstica esencial de muchos problemas ambientales es, este contexto, la ausencia de un mercado para los servicios ecosistmicos en cues-tin o la carencia de regulaciones adecuadas. En el mercado, los precios son determinados por la interaccin de la oferta y la demanda, pero si no exis-te ningn mercado entonces no es posible conocer la demanda de servicios ecosistmicos. En este contexto, es factible que los servicios ecosistmicos sean sobreexplotados. Por ello se han desarrollado diversos mtodos de va-loracin alternativos de la biodiversidad. De esta forma, el objetivo de este artculo es proveer de algunos conceptos indispensables para el reconoci-miento de la biodiversidad como un activo fundamental para las economas.

* Agradecemos el apoyo del proyecto Desarrollo de herramientas conceptuales y metodolgicas para el estudio interdisciplinario de los servicios ecosistmicos, Conacyt nm. 50955, coordinado por el Dr. Jos Sarukhan Kermez.

nm. 360 septiembre-octubre 2009

98

En la siguiente seccin se presenta la importancia de la biodiversidad en el bienestar social, en el marco de los servicios ecosistmicos del MEA (2005). La tercera seccin presenta algunas consideraciones sobre la valoracin econ-mica de los servicios ecosistmicos. En la cuarta seccin se presenta los be-neficios econmicos directos de la biodiversidad, los cuales representan un incentivo de conservacin de la biodiversidad. La ltima seccin presenta conclusiones generales.

1. La biodiversidad y el bienestar

La biodiversidad se define como la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuticos y los complejos ecolgicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las es-pecies y de los ecosistemas (CBD, 1992). En trminos cuantitativos la biodi-versidad se aproxima normalmente travs de alguna funcin de diversidad (Solow, et al., 1992 y Weitzman, 1992) que puede construirse en trminos de la distancia gentica entre especies y donde es comn utilizar diversos ndices1 (Brock y Xepapadeas, 2003) asociados a la riqueza o nmero de es-pecies y a la uniformidad que se refiere a la distribucin de especies por rea determinada; por ejemplo, se estima la variabilidad de organismos vivos de todas las fuentes en un rea determinada, considerando genes, especies y ecosistemas (cuadro 1).

Cuadro 1Clasificacin de la biodiversidad

Tipo de diversidad Expresin fsicaGen Genes, nucletidos, cromosomas, individuos

EspecieReino, phyla, familias, gneros, subespecies, poblaciones

Ecosistema Bioregiones, paisajes, hbitats

Fuente: Turner, et al. (1999).

1 Por ejemplo, existe la clasificacin de la diversidad en alfa, beta y gamma (Sarukahn, Soberon y Larson Guerra, 1996).

economa informa

99

Biodiversidad va ms all de la provisin para el bienestar de materiales y medios de vida, incluye la seguridad, la resilencia, relaciones sociales, la salud, y las libertades y opciones. Algunas personas se han beneficiado du-rante el ltimo siglo de la conversin de ecosistemas naturales a ecosistemas agropecuarios y de la explotacin de la biodiversidad. Al mismo tiempo, sin embargo, estas prdidas en la biodiversidad y los cambios asociados en los servicios de los ecosistemas han causado a otras personas a experimentar la disminucin del bienestar, con algunos grupos sociales empujados a la pobreza (MEA, 2005). La biodiversidad es esencial para los servicios ecosis-tmicos y por ende, para el bienestar humano. A este conjunto de servicios se les define como los servicios ecosistmicos donde se incluye a aquellos beneficios que proporcionan los sistemas ecolgicos a los hogares, comuni-dades y a la economas (MEA, 2005 y Daily, 1997). En principio estos servicios ecosistmicos (SE) se pueden clasificar (MEA, 2005, IPCC, 2007, de Groot, 2006 y Pearce, 1976) de acuerdo al cuadro 2.

Estos servicios son ciertamente mltiples e incluyen aspectos tan diversos como proteccin y conservacin del suelo y del agua, turismo y recreacin, secuestro de carbono, regulacin de nutrientes entre otros. En este sentido la biodiversidad constituye la base de los ecosistemas que a travs de los servi-cios que proveen afectan el bienestar social. En al figura 1 se representa esta interrelacin entre la biodiversidad, los servicios ecosistmicos y el bienestar humano. De esta forma cambios en la biodiversidad tiene efectos directos en los servicios ecosistmicos, que a su vez generan cambios en el bienestar. Ello puede ilustrarse (MEA, 2005), por ejemplo, con los siguientes casos:

1. La biodiversidad influye en el clima a escala local, regional y mundial, por lo que los cambios en el uso y cobertura del suelo que afectan la bio-diversidad pueden afectar el clima.

2. La biodiversidad afecta a la retencin de carbono principalmente a travs de sus efectos sobre las especies caractersticas, que determinan cunto carbono es absorbido de la atmsfera (asimilacin) y cunto se libera en l (descomposicin y combustin).

3. El mantenimiento de los servicios de control natural de plagas, que be-neficia a la seguridad alimentaria, los ingresos de los hogares rurales, y los ingresos nacionales de muchos pases, depende en gran medida de la biodiversidad.


100

Cuadro 2Funciones y servicios ecosistmicos

Servicios ecosistmicos Descripcin EjemplosFunciones de soporte y estructuras:Estructuras ecolgicas y funciones que son esenciales para la prestacin de los servicios de los ecosistema

Ciclos de NutrientesAlmacenamiento, tratamiento y adquisicin de nutrientes dentro de la biosfera

Ciclo del nitrgeno y ciclo del fsforo

Produccin Primaria neta

Conversin de la luz solar en biomasa

Crecimiento de plantas

Polinizacin y dispersin de semillas

Movimiento de genes de plantasPolinizacin por insectos; dispersin de semillas por animales

HbitatLugar fsico donde residen los organismos

Refugio de especies residentes y migratorias; zonas de desove y cra

Ciclo hidrolgicoMovimiento y almacenamiento de agua a travs de la biosfera

Evapotranspiracin; escorrentas; retencin de las aguas subterrneas

Servicios de regulacinEl mantenimiento de los procesos ecolgicos esenciales y los sistemas de soporte de vida para el bienestar humano

Regulacin de GasRegulacin de la composicin qumica de la atmsfera y los ocanos

Secuestro de dixido de carbono y liberacin de oxgeno; absorcin vegetativa de compuestos orgnicos voltiles

Regulacin del climaRegulacin de lo local a lo global de los procesos climticos

Influencia directa de la cobertura vegetal de la temperatura, precipitacin, viento, humedad

Alteracin de la Regulacin

Amortiguador de las fluctuaciones del medio ambiente y las perturbaciones

proteccin de marejadas; proteccin contra inundaciones

Regulacin Biolgica Interacciones entre especies

Control de plagas y enfermedades; reduccin de la herbivora (daos a las cosechas)

Regulacin del aguaEl flujo de agua en toda la superficie del planeta

Modulacin del ciclo sequa inundacin, purificacin de agua

Retencin de suelosControl de la erosin y la retencin de sedimentos

Prevencin de la prdida de suelos por el viento y la escorrenta; evitar la acumulacin de sedimentos en lagos y humedales.

Regulacin de Residuos

Eliminacin o interrupcin de los componentes no nutrientes y materiales

desintoxicacin de contaminacin; reduccin de la contaminacin acstica

economa informa

101

Servicios ecosistmicos Descripcin Ejemplos

Regulacin de nutrientes

Mantenimiento de los principales nutrientes dentro de lmites aceptables

Prevencin eutrofizacin prematura de los lagos; mantenimiento de la fertilidad del suelo.

Servicios de ProvisinProvisin de los recursos naturales y materias primas

Abastecimiento de agua

Filtrado, retencin y almacenamiento de agua dulce

Suministro de agua dulce potable; medio de transporte; riego

AlimentosProvisin de plantas y animales comestibles para el consumo humano

Caza y recoleccin de peces, frutas, animales y plantas comestibles; la agricultura de subsistencia y la acuicultura en pequea escala

Materias primasConstruccin y fabricacin; de combustible y energa; suelos y fertilizantes

Madera; pieles, fibras vegetales, aceites, tintes, lea, materia orgnica (por ejemplo, la turba) la tierra vegetal; hojas; basura; excrementos.

Recursos genticos Recursos genticos

Genes para mejorar la resistencia de cultivos a plagas y agentes patgenos, y otras aplicaciones comerciales

Recursos medicinales

Substancias biolgicas y qumicas para su uso en medicamentos y productos farmacuticos

Quinina; equincea

Recursos Ornamentales

Recursos para la moda, artesana, joyera, mascotas, culto, decoracin y regalos locales

Plumas decorativas utilizadas en trajes; conchas para joyera

Servicios culturalesMejora emocional, psicolgica y bienestar cognitivo

RecreacinOportunidades para el descanso y recreacin

Ecoturismo; observacin de aves, deportes al aire libre

EstticaDisfrute sensorial, funcionamiento de los sistemas ecolgicos

La proximidad de viviendas a paisajes; espacio abierto

La ciencia y la educacin

El uso de los espacios naturales para fines cientficos y educativos.

Un laboratorio de campo natural y rea de referencia

Espiritual e histricoInformacin histrica o espiritual

El uso de la naturaleza como smbolos nacionales; paisajes naturales con un peso significativo en los valores religiosos

Fuente: Constanza et al., 1998.


102

Fuente: MEA, 2005.

Figura 1Biodiversidad, servicios ecosistmicos

y funciones ecosistemicas

economa informa

103

De esta forma la biodiversidad no se considera un servicio ecosistmicos en s, es un soporte de ellos, debido a que alteraciones en la biodiversidad (en cualquiera de sus medidas) genera cambios en la magnitud de los ser-vicios ecosistmicos disponibles. La modificacin del hbitat, la invasin de especies, y muchos otros factores estn conduciendo a cambios en la biodi-versidad. Recientemente, los trabajos tericos y empricos han identificado los vnculos entre los cambios la biodiversidad y la forma en funcin de los ecosistemas (Schulze y Mooney, 1993; Loreau et al. 2002).

2. Valoracin econmica

Con el fin de desarrollar una perspectiva en la valoracin de la biodiversi-dad, y por ende de los servicios ecosistmicos, es necesario en primer lugar, proporcionar una discusin clara de lo que significa el valor y del papel de la valoracin en la formulacin de polticas ambientales. En este sentido, las cuestiones ambientales y los ecosistemas han sido el centro de muchos deba-tes recientes sobre el valor filosfico (NRC, 2004). Fundamentalmente, estos debates sobre el valor de los ecosistemas se derivan de dos puntos de vista. El primero es que los valores de los ecosistemas y sus servicios no son antro-pocntricos y que las especies no humanas tienen derechos en s mismos. El otro, que incluye el enfoque econmico de la valoracin, es que todos los valores son antropocntricos. Sin embargo se r,econoce que todas las formas de valor en ltima instancia, puede contribuir a las decisiones sobre el uso de los ecosistemas, la preservacin, o la restauracin.

En este nivel, el medio natural constituye un gran obstculo en la apli-cacin del criterio de racionalidad de costo-beneficio tradicionales: algunos bienes y servicios ambientales prestados a la comunidad no son intercam-biados en un mercado, la ausencia de un indicador del valor del medio am-biente en una forma monetaria (precios) no permite evaluar el cambio en el bienestar de las personas, resultantes de una modificacin en la calidad del medio ambiente.

El concepto de valor econmico total (VET) ayuda a incorporar los diver-sos servicios ecosistmicos, el cual reconoce explcitamente que el valor eco-nmico de un bien o servicio se compone de diferentes partes, algunos de los cuales son tangibles y se utilizan directamente, y otros son intangibles o muy remotos. Los valores de uso se refieren al valor de los servicios ecosistmicos que son usados para propsitos de consumo y produccin, incluyen servi-cios tangibles e intangibles que son usados directa e indirectamente o tienen el potencial de usos futuros. Los valores de no uso reflejan los beneficios que


104

se derivan de la existencia de los activos ambientales per se (valor intrnse-co), para el placer de los dems (altruismo) o para las futuras generaciones (valor de legado).

Figura 2Valores econmicos de la Biodiversidad

1. El valor directo que corresponde los beneficios directos que surgen del uso/extraccin de un servicio ecosistmico.

2. El valor indirecto los beneficios indirectos de diferentes tipos de funcio-nes ecolgicas, que se obtienen de manera individual o conjunta, pero que raramente se intercambian en el mercado (Allen y Loomis, 2006).

3. El valor de opcin es el precio que los individuos estn dispuestos a pa-gar por la conservacin de un elemento en la perspectiva de su posible uso en el futuro (Weisbrod, 1964).

4. Valor de existencia corresponde a la satisfaccin de una sociedad que ob-tiene de saber que un elemento del ambiente (una especie, un sitio) ser preservado (Krutilla, 1967).

5. Valor de legado que corresponde al valor de preservar el bien para dis-frute o uso de las prximas generaciones.

El uso del marco de VET ayuda a proporcionar una lista de los posibles im-pactos y efectos que deben tenerse en cuenta en la valoracin de los servi-cios de los ecosistemas tan completa como sea posible. Por su naturaleza, la valoracin econmica se refiere a la cuantificacin de los valores basados en una mtrica comn, normalmente una mtrica monetaria, la cual permite la medicin de los costos o beneficios asociados con los cambios en los servicios de los ecosistemas.

economa informa

105

Cua

dro

3R

elac

in

entr

e fu

ncio

nes

del e

cosi

stem

a, p

rom

edio

de

valo

res

y t

cnic

as d

e va

lora

cin

eco

nm

ica

Func

ione

s de

l eco

sist

ema

( bie

nes

y se

rvic

ios

asoc

iado

s)

Ran

go d

e va

lore

s m

onet

ario

s en

Dlls

por

ha

aPre

cio

dire

cto

de m

erca

dob

Prec

io in

dire

cto

de m

erca

doV

alor

aci

n co

ntin

gent

eV

alor

aci

n gr

upal

Cos

tos

evita

dos

Cos

to d

e re

empl

aza-

mie

nto

Fact

or

ingr

eso

Cos

to d

e tr

ansp

orte

Prec

io

Hed

nic

o

Func

ione

s de r

egul

aci

n1.

Reg

ulac

in

del g

as7

- 265

* * *

00

00

2. R

egul

aci

n de

l clim

a88

- 22

3* *

*0

00

03.

Reg

ulac

in

de d

istu

rbio

s2

- 7,

240

* * *

* *0

0*

04.

Reg

ulac

in

del a

gua

2 - 5

,445

** *

0* *

*0

00

5. A

bast

ecim

ient

o de

agu

a3

- 7,6

00* *

*0

* *0

00

00

6. R

eten

cin

del

sue

lo29

- 24

5* *

** *

00

00

7. F

orm

aci

n de

l sue

lo1

- 10

* * *

00

00

8. R

egul

aci

n de

nut

rien

tes

87- 2

1,10

00

* * *

00

09.

Tra

tam

ient

o de

des

perd

icio

s58

- 6,

696

0* *

*0

0* *

010

. Pol

iniz

aci

n14

- 25

0*

* * *

* *0

011

. Con

trol

Bio

lgi

co2

- 78

*0

* * *

* *0

0Fu

ncio

nes d

e sop

orte

12. F

unci

n d

e re

fugi

o3

-1,5

23* *

*0

00

* *0

13. F

unci

n d

e vi

vero

142

- 195

* * *

00

00

00

Func

ione

s de p

rovi

sin

14. A

limen

to6

- 2,7

61* *

*0

* **

015

. Mat

eria

pri

ma

6 - 1

,014

* * *

0* *

*0

16. R

ecur

sos

gen

ticos

6 - 1

12* *

*0

* *0

017

. Rec

urso

s m

edic

inal

es* *

*0

0* *

00

18. R

ecur

sos

orna

men

tale

s3

- 145

* * *

* *0

00

Func

ione

s de i

nfor

mac

in

19. I

nfor

mac

in

est

tica

7 - 1

,760

00

* * *

00

20. R

ecre

aci

n y

turi

smo

2

6,00

0* *

*0

* ** *

** *

*21

. Ins

p. C

ultu

ral y

art

stic

a0

00

0* *

*0

22. I

nf.

Esp

irit

ual

e h

ist

rica

1 - 2

50

00

* * *

023

. Cie

ncia

y e

duca

cin

* * *

00

00

(a)

Los

val

ores

en

dl

ares

est

n b

asad

os e

n C

onst

anza

et

al.

(199

8) y

ap

lica

n e

n d

ifer

ente

s ec

osis

tem

as. E

n l

as c

olu

mn

as e

l m

tod

o m

as u

tili

zad

o es

t m

arca

do

con

* *

*, e

l se

gun

do

ms

usa

do

con

*

*, e

tct

era;

los

cr

culo

s ab

iert

os i

nd

ican

qu

e es

e m

tod

o n

o fu

e u

sad

o en

el

estu

dio

de

Con

stan

za p

ero

pu

ede

ser

usa

do

pote

ncia

lmen

te a

esa

func

in.

(b) B

asad

o n

icam

ente

en

el v

alor

agr

egad

o (p

reci

os d

e m

erca

do m

enos

cos

tos

de c

apita

l y tr

abaj

o.


106

Las estimaciones de costos y beneficios que surgen de un ejercicio de valoracin econmica se ver influida por la forma en que se encuadra la cuestin de valoracin, en particular, las estimaciones depender de la deli-mitacin de los cambios de los ecosistemas o servicios a ser valorado, el al-cance del anlisis (en trminos de los lmites geogrficos y la inclusin de los participantes), y la escala temporal. Debido a que los cambios en los ecosis-temas probablemente tengan impactos a largo plazo, es necesario identificar la temporalidad de los impactos. Esto puede hacerse a travs de descontar los costos y beneficios. Es esencial reconocer que el descuento en el consumo es distinto del descuento en la utilidad, lo que refleja el peso puesto en el bienestar de las diferentes generaciones (NRC, 2004).

Existen varias fuentes de incertidumbre en la valoracin de los servicios de los ecosistemas, pueden surgir por la obvia razn de que en muchos casos las relaciones entre determinadas variables clave, no se conocen con certeza. La incertidumbre casi inevitable en la valoracin de los servicios ecosistmi-cos puede ser ms o menos grave en funcin de la disponibilidad de la in-formacin probabilstica o la falta de ella. Para disminuir la incertidumbre se pueden utilizar algunas herramientas metodolgicas. Una de ellas es el uso de simulaciones de Monte Carlo como un mtodo de estimacin de la gama de posibles resultados y los parmetros de su distribucin de probabilidad. Asimismo, conforme la investigacin y el conocimiento se incrementan, la incertidumbre tiende a disminuir.

Los mtodos ms conocidos de valoracin econmica de los servicios ecosistmicos, dentro de la economa convencional, se basan fundamental-mente en los precios de mercado. Reconociendo que para muchos servicios ecosistmicos no existen mercados establecidos, a lo largo de los ltimos 30 aos, se han desarrollado diversos mtodos, enmarcados en la economa am-biental y economa ecolgica, basados en la realizacin de encuestas y en la creacin de mercados hipotticos que simulan un mercado real para aque-llos bienes y servicios sin mercado.

Los mtodos de valoracin ms empleados son: el mtodo de valoracin contingente, mtodo de costos de viaje, mtodo de precios hednicos, m-todo de costos evitados y otros que estn fundamentados en la variacin de los valores de la produccin (funciones de produccin ambientales), valora-ciones multicriterio, entre otros (Lomas et al, 2005; Barzev, 2002). Los cuales estn basados en la medida de la disposicin a pagar o en la disposicin a ser compensado, por las personas mediante la creacin de mercados hipotticos o directamente apoyndose en mercados reales.

En el cuadro 3 se presentan algunas estimaciones de los servicios ecosis-tmicos a nivel mundial (Constanza et al., 1998), y los principales mtodos

economa informa

107

de valoracin que se emplean para ello. El valor de los servicios por hectrea vara desde 1 hasta 21 100, siendo el servicio de formacin de suelo e infor-macin espiritual e histrica los que mantienen el rango menor, mientras que regulacin de nutrientes agua y desperdicios muestran la mayor valoracin. La mayora de los servicios de regulacin no tienen una valorizacin directa en el mercado, siendo los mtodos de costos evitados y de remplazamiento los ms adecuados para su valoracin. Los servicios de provisin tienen una valoracin directa en le mercado. La valoracin contingente es el mtodo ms empleado para los servicios culturales, adems se puede emplear para la valoracin de cualquier servicio ecosistmicos.

Desde luego, este tipo de valuacin de los SE presenta diversas dificulta-des. Por ejemplo, existen serios problemas para estimar el valor real aproxi-mado de estos servicios atendiendo a que las funciones de los ecosistemas y sus beneficios asociados son escasamente entendidos; asimismo este tipo de valuacin presenta sesgos culturales o psicolgicos y de consistencia econ-mica y existen serias dificultades para incluir aspectos culturales, filosficos o incluso psicolgicos y para estimar adecuadamente los valores ecolgicos reales (Spash et al., 2006 y Straton, 2006). Adems, existen incluso crticas ticas para este tipo de valuaciones (vase por ejemplo Chee, 2004 y Ludwig, 2000, y Martin-Lpez y Benayas, 2008).

3. Incentivos econmicos para la proteccin y uso sostenible de la biodiversidad

Esta valuacin econmica tiene varias ventajas para la misma biodiversidad. Esto es, la valuacin de los SE, incluyendo sus costos y beneficios econmicos ms importantes, permite identificar sus posibles externalidades negativas o positivas y por tanto internalizar sus costos lo que contribuye adems a una mejor asignacin de los recursos escasos (Heal, et al., 2003) y a preservar, de mejor manera, los ecosistemas al reconocerse su valor de mercado y a una toma de decisiones de poltica pblica ms informada (Troy y Wilson, 2006). Asimismo facilita entender a los ecosistemas como activos de capital que tiene un valor econmico (Daily, 2000)

La cuantificacin del valor de los servicios de los ecosistemas se ha vuel-to en un mecanismo importante para asegurar el reconocimiento y acepta-cin del manejo pblico de los ecosistemas (Villa et al., 2002), y para influir, mediante esta informacin en las polticas de conservacin de los mismos (Alden, 1997).


108

La conservacin de la biodiversidad puede mejorar la posicin compe-titiva y los rendimientos de muchas empresas y actividades econmicas. El espectro de los servicios de la biodiversidad que reciben directamente un valor de mercado se pueden clasificar en:

I. Agricultura: enfocada en prcticas amigables con la biodiversidad, como produccin orgnica, generar reservas o santuarios en granjas, reducir la conversin del uso de suelo incrementando la productividad agrcola, usando la tierra agrcola marginal para la regeneracin de hbitats natu-rales, reducir la erosin y el uso de qumicos, usar la vegetacin y arboles como rompevientos, etc.

II. Silvicultura: enfocada en manejo sustentable, como madera certificada y manejo forestal conjunto y comunitario, incluyendo un rango ms am-plio de objetivos socioeconmicos como reduccin de pobreza y equidad social.

III. Productos no forestales: incluyendo el uso comercial de especies silves-tres, como plantas y flores ornamentales, nueces, frutas, hierbas, especies, hongos, miel, corcho, resinas, paja, ratn, bamb, as como un conjunto de productos de plantas y animales empleados para usos medicinales, cosmticos, culinarios, culturales y otros.

IV. Pesqueras: incluyendo acuacultura y practicas sustentables como man-tenimiento y restablecimiento de poblaciones saludables de especies, el mantenimiento de la integridad del ecosistemas, cumplimiento con las leyes locales y nacionales, estndares y arreglos internacionales.

V. Captura de carbn en biomasa: administracin de bosques, cultivos, pas-toreo y reforestacin, para capturar carbn en biomasa y reducir las emi-siones por el uso de combustibles fsiles y otras fuentes. Esta prctica busca combinar mitigacin con conservacin de la biodiversidad.

VI. Pago por proteccin de cuencas: empleo de incentivos econmicos para la proteccin de cuencas, se paga para el manejo de la cuenca aguas arri-ba para que los que se encuentran en la parte baja de la cuenca cuenten con recursos en calidad y cantidad adecuados. En este esquema se inclu-yen los pagos por servicios ambientales de servicios hidrolgicos.

VII. Bioprospeccin: es la investigacin y exploracin selectiva de la diversi-dad biolgica para identificar recursos genticos y bioqumicos que sean actual o potencialmente valiosos desde el punto de vista comercial (Loa, et al., 1996), ello es considerado un valor de opcin de la biodiversidad

economa informa

109

VIII. Esquemas compensatorios de biodiversidad: incluyen iniciativas vo-luntarias (creacin de ANP con un fondo fiduciario), sistemas legales de compensacin por un dao a un hbitat natural.

IX. Ecoturismo: viajes responsables que conserven a reas naturales que con-serven el ambiente y mejoren el bienestar de la poblacin local.

X. Pesca y caza recreacional: debe incluir regulaciones y un adecuado moni-toreo para asegurar que la actividad no lleva a usos no sostenibles.

Una estimacin a nivel mundial de estos servicios se presenta en el cuadro 4. De acuerdo a Bishop et al. (2008) el valor actual asciende a 41 215 millones de dlares por ao, teniendo un peso mayor la agricultura certificada y pes-queras, productos maderables certificados y los fondos de conservacin del suelo.

Cuadro 4Mercados de servicios ecosistmicos

MercadoTamao actual

(millones de dlares por ao)

Observaciones

Agricultura certificada y pesqueras $26 000 Ventas globales

Captura de carbn por forestera $100La mayora en pases en desarrollo

Productos certificados ( maderables y no maderables)

$5 000Con base al Forest Stewardship Council

Pagos gubernamentales por servicios hidrolgicos

$ 21En Mxico y Costa Rica

Pagos privado por servicios hidrolgicos $5 En Costa RicaBioprospeccin $24Esquemas compensatorios de manejo de ecosistemas

$1 000 Estados unidos

Esquemas compensatorios de manejo de especies

$45 Estados Unidos

Programas de pagos por conservacin voluntarios y esquemas compensatorios de biodiversidad

$20

Programas de pagos por conservacin gubernamentales y esquemas compensatorios de biodiversidad

$3 000Programas orientados a la flora y fauna

Fondos de conservacin de suelos y gastos por conservacin de ONG

$6 000 Estados Unidos

Total $41 215Fuente: Bishop et al. (2008).


110

Como se observo en el cuadro anterior, monetariamente tienen un papel importante los esquemas de pago por conservacin de los servicios ecosist-micos, biodiversidad, captura de carbono, servicios hidrolgicos, y conser-vacin. La creciente conciencia pblica de los beneficios de la biodiversidad y las amenazas de prdida son los principales impulsores de estos esque-mas. Como los fondos de proteccin de la biodiversidad, han fluido hacia las comunidades y administradores de tierras de la comunidad, estos se han tenido una participacin ms proactiva en la venta de sus servicios (Landell-Mills y Porras, 2002).

El crecimiento y la diversificacin de la participacin de mercado han producido innovaciones significativas en el diseo de los productos y los mecanismos de pago. Proyecto caros y complejos estn dando paso a pro-yectos donde los intermediarios juegan un papel importante en las transac-ciones (especialmente los fondos fiduciarios), a fondos comunes de inversin, a transacciones de ventas al por menor (por ejemplo, de caf de sombra). A su manera, cada mecanismo tiene por objeto reducir los riesgos de mercado, superar los efectos de umbral y reducir al mnimo los costos de transaccin. Como los riesgos y los costos bajan, la participacin de mercado es probable que contine aumentando.

4. Conclusiones

Las principales conclusiones que se desprenden de este anlisis son:

a) La biodiversidad es esencial para los servicios ecosistmicos y por ende, para el bienestar humano.

b) Biodiversidad va ms all de la provisin para el bienestar de materiales y medios de vida, incluye la seguridad, la resilencia, relaciones sociales, la salud, y las libertades y opciones. Algunas personas se han benefi-ciado durante el ltimo siglo de la conversin de ecosistemas natura-les a ecosistemas agropecuarios y de la explotacin de la biodiversidad. Al mismo tiempo, sin embargo, estas prdidas en la biodiversidad y los cambios asociados en los servicios de los ecosistemas han causado a otras personas a experimentar la disminucin del bienestar, con algunos gru-pos sociales empujados a la pobreza (MEA, 2005).

c) La valuacin de los bienes y servicios ecosistmicos, incluyendo sus cos-tos y beneficios econmicos ms importantes, permite identificar sus po-sibles externalidades negativas o positivas y por tanto internalizar sus costos lo que contribuye adems a una mejor asignacin de los recursos escasos (Heal, et al., 2003).

economa informa

111

d) El uso del marco de VET ayuda a proporcionar una lista de los posibles impactos y efectos que deben tenerse en cuenta en la valoracin de los servicios de los ecosistemas tan completa como sea posible.

e) Existe an, un rezago en los mtodos de valoracin econmica de los bienes y servicios ecosistmicos, particularmente de las funciones de re-gulacin, como regulacin de gases y de clima, regulacin de nutrientes, y control biolgico entre otros, debido a su naturaleza compleja y a la dificultad de obtener informacin necesaria para su valuacin.

f) La conservacin de la biodiversidad puede mejorar la posicin competi-tiva y los rendimientos de muchas empresas y actividades econmicas. Los servicios que se valoran en el mercado actualmente a nivel mundial alcanzan un valor de 41 215 millones de dlares anuales.

g) El medio ms comn de conservar la biodiversidad es restringir la acti-vidad humana en las zonas que se consideran muy diversas, contienen especies raras o en peligro de extincin, o que generan importantes ser-vicios de ecosistemas (incluidos los servicios culturales). Sin embargo, recientemente se estn incorporando incentivos econmicos como los esquemas de pagos por servicios ambientales, los cuales benefician de forma directa a las comunidades.

5. Bibliografa

Alden, D. (1997), Recreational user management of parks: an ecological econo-mics framework, Working Paper nm. 9707, Centre for Resources and En-vironmental Studios, Canberra, The Australian National University, 17 pp.

Barzev R. (2002), Gua Metodolgica de valoracin econmica de bienes y servicios e impactos ambientales, Corredor biolgico mesoamericano y CCAD, Serie tc-nica 04.

Bishop, J., Kapila, S. & Hicks, F. (2008), Building Biodiversity Business, IUCN, Gland.

Brock William A. y Anastasios Xepapadeas (2003), Valuing Biodiversity from an Economic Perspective: A Unified Economic, Ecological, y Genetic Appro-ach, The American Economic Review, 93 (5): 1597-1614.

CBD (1992), Convenio sobre la Diversidad Biolgica junio de 2002 http://www.cbd.int/Chee Yung En (2004), An ecological perspective on the valuation of ecosystem

services, Biological Conservation, 120. 549565.Costanza Robert, Ralph dArge, Rudolf de Groot, Stephen Farber, Monica

Grasso, Bruce Hannon, Karin Limburg, Shahid Naeem, Robert V. ONeill,


112

Jose Paruelo, Robert G. Raskin, Paul Sutton, Marjan van den Belt. (1998), The value of the worlds ecosystem services y natural capital, Ecological Economics 25; 315.

Daily GC, Alexander S, Ehrlich P, Goulder L, Lubchenko J, Matson PA, Mooney HA, Postel S, Schneider SH, Tilman D, Woodwell GM (1997), Ecosystem ser-vices: beneWts supplied to human societies by natural ecosystems. Issues in Ecology 2. Ecological Society of America, Washington DC.

Daily Gretchen C., Tore Sderqvist, Sara Aniyar, Kenneth Arrow, Partha Das-gupta, Paul R. Ehrlich, Carl Folke, AnnMari Jansson, Bengt-Owe Jansson, Nils Kautsky, Simon Levin, Jane Lubchenco, Karl-Gran Mler, David Simp-son, David Starrett, David Tilman, Brian Walker (2000), The Value of Natu-re y the Nature of Value Science magazine 289 (5478) p. 395.

de Groot R. (2006), Function-analysis y valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes en: Lands-cape y Urban Planning 75. 175186.

Heal, G. (2000), Nature y the Marketplace, Capturing the Value of Ecosystem Services, Island Press, Washington, D.C.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC); (2007), Impacts, Adapta-tion y Vulnerability; IPCC.

Krutilla, John. (1967), Conservation Reconsidered, The American Economic Review, vol. 57, pp. 777-786.

Landell-Mills, N., Porras, I. (2002), Silver Bullet or Fools Gold? A Global Review of Markets for Forest Environmental Services and Their Impacts on the Poor, Interna-tional Institute for Environment and Development, London.

Loa L. E., M. Cervantes A., L. Durand S. y A. Pea J. (1996), Uso de la Bio-diversidad, en, La biodiversidad biolgica de Mxico. Estudio de pas; CONABIO, Mxico. pp. 104-153.

Lomas P. L., B. Martn, C. Louit, D. Montoya y C. Montes (2005), Gua prctica para la valoracin econmica de los bienes y servicios ambientales de los ecosistemas. Direccin General para la Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente, Madrid Espaa.

Ludwig Donald (2000), Limitations of Economic Valuation of Ecosystems Ecosystems 3, pp. 3135.

Martn-Lpez Berta, Carlos Montes, Javier Benayas (2007), The non-economic motives behind the willingness to pay for biodiversity conservation Biologi-cal Conservation, pp. 13967-13982.

Millenium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystem y Human Well-being. Vol. 2: Scenarios, Findings of the Scenarios Working Group, Millenium Ecosys-tem Assessment, Island Press, Washington DC. 560 pp.

economa informa

113

National Research Council (NRC) (2004), Valuing ecosystem services: toward a better environmental decisin-making, The National Academies Press-Advance copy, 239 pp.

Pearce (1976), Mtodos e instrumentos de valoracin econmica de bienes y servicios ambientales. El caso de Espaa, en: Sunkel O (ed), Sustentabilidad ambiental del crecimiento econmico chileno. Programa de Desarrollo Sustentable, Centro de Anlisis de Polticas Pblicas, Universidad de Chile, 380 pp.

Sarukhn, J., J. Sobern y J. Larson-Guerra (1996), Biological Conservations in a High Beta-diversity Country, In: Di Castri, F. y T. Youns (eds.), Biodiversity Science y Development: Towards a New Partnership, CAB International.

Solow, A., Polasky, S and J.Broadus (1993), On the measurement Environmen-tal Economics and Management, 24, pp. 60-68.

Spash, C.; Urama, K.; Burton, R.; Kenyon, W.; Shannon, P.; Hill, G. (2006), Mo-tives behind willingness to pay for improving biodiversity in a water ecosys-tem: economics, ethics y social psychology, Ecological Economics.

Troy Austin, Matthew A. Wilson (2006), Mapping ecosystem services: Prac-tical challenges y opportunities in linking GIS y value transfer, Ecological Economics 60: pp. 435-449.

Turner, R.K., Folke, C., Gren, I.M., Bateman, I.J. (1995), Wetland valuation: three case studies. In: Perrings, C., Maler, K-G., Folke, C., Holling, C.S., Jansson, B.-O. (Eds.), Biodiversity Loss: Economic y Ecological Issues, Cambrid-ge University Press, Cambridge, MA.

Villa, F.; Wilson, M.; de Groot, R.; Farber, S.; Constanza, R. and Boumans, R. (2002), Designing an integrated knowledge base to support ecosystem servi-ces valuation, Ecological Economics 41, pp. 445-456.

Weisbrod, (1964), B., Collective-consumption services of individual-consump-tion goods, Quarterly Journal of Economics 78 (1964), pp. 471477.

Weitzman, Martin (1992), On diversity, Quarterly Journal of Economics, vol. 107, nm. 2.

08 karina caballero

Documents