PERFORACION HORIZONTAL VS. VERTICALEN LA EXPLOTACION DE MILPO

Preparado por : Ing° Juan Lucero F.

EVOLUCION METODOS DE EXPLOTACION

Inicio : Artesanal – Métodos ConvencionalesDecada 70 : Construcción Pique y MecanizaciónAño 1979 : Entra en Operación Actual

Planta de Flotación.Año 1982 : Entra en Operación Nuevo Sistema de Izaje con Capacidad

de 3100 TM/DíaAño 1989 : Entra en Operación Nueva Planta de Relleno Hidráulico.Año 1996 : Se Inicia Nueva Etapa de Profundización.

Primera Fase Nivel -850.Segunda Fase Nivel 1250

METODO DE EXPLOTACION ANTERIOR

Hasta el Nivel -440 - Tajeos Cautivos

Personal por tajeo:• Un operador s/w.• Un operador scoop eléctrico.• Una pareja de perforistas con máquina Jack Leg

• Sostenimiento• Perforaciones secundarias• Ampliaciones• Comunicaciones a caminos y D/P.

• Voladura Masiva: 200 hasta 500 taladros.

METODO DE EXPLOTACION ACTUAL

La Profundización Implica Trabajos Debajo del Nivel -440

• Se tiene 2 rampas en espiral: Zona norte y Zona Sur• Acceso cada 20 mts. a partir de la rampa se hacen S/N y a

partir de los S/N rampas negativas de acceso a la labor.• Ore passes paralelos a la rampa en espiral.• Perforación se efectua con Jumbo en forma Horizontal• Parámetros:

•Altura de banco = 5 mts.•Ancho promedio = 6 mts.•Longitud de perforación = 4.5 mts. •Producción promedio por disparo = 400 TM.

METODO DE EXPLOTACION ACTUAL

• Limpieza se ejectua con scoop diesel de 6 yd3 directamentea los Ore Passes.

• Para cumplir la producción se debe garantizar un mínimode 9 disparos / día.

• Para ejecutar 9 disparos / día, se debe tener un mínimo de15 frentes de trabajo.

− 5 Frentes en perforación.− 4 Frentes en limpieza.− 4 frentes en sostenimiento.− 2 Frentes en relleno

• Al completar un corte, el acceso al nuevo corte se logradisminuyendo la inclinación.

COSTOS

Aun estamos en etapa de transición, falta completar infraestructura

LABOR ANTERIOR ACTUAL PROYECT.Perp. Desarrollos 3.57 3.70 2.90Explotación 5.93 4.80 4.10Servicios 4.77 4.30 3.00Total 14.77 12.80 10.00

AHORRO PROYECTADO EN MANTENIMIENTOEQUIPOS

COMPARACION DE NECESIDADES DE EQUIPOS

EQUIPOS ANTES ACTUAL PROYECT.Scoop Eléctrico 11 06Stope Wagon 14 04 02Sc. Diesel 3.5 yd3 06 05 02S. Diesel 6 yd3 02 05Volquetes 10 08Jumbos 02 02Scissor 02 04Total 41 29 15

Ahorro = 0.56 US $/TM

AHORRO EN PERFORACION

Costo de 1 pie perforado

DESCRIPCION S/W JUMBO$/Pie $/Pie

Mantenimiento 0.16 0.18Maq. Perforadora 0.13Barrenos 0.09 0.11Accesorios de Perf.Aguzado 0.04 0.01Personal 0.16 0.03

Total 0.55 0.33

Ahorro estimado = 0.21 US/TM

AHORRO EN PERSONAL

• Ahorro en Personal − Se estima en un 30%, costo actual 3.94− Ahorro = 1.18 US $/TM

• Ahorro en sostenimiento− Se estima en un 30%.− Costo Anterior = 1.54− Costo Estimado = 0.80− Ahorro = 0.74 US $/TM.

010

2030

405060

7080

90100

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct

Meses

(%) P

rodu

cció

n

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

US $

/TM

Zona Baja % Prod Zona Alta % Prod Soste. $/ TM

AHORRO ESTIMADO

DESCRIPCION US $

Mantenimiento Equipo 0.56Perforación 0.21Sostenimiento 0.74Mano de Obra 1.18

Total 2.69

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En las circunstancias actuales de recesión y bajos precios de los metales esimprescindible buscar de bajar los costos de operación como única alternativade continuar operando.

La perforación en breasting en definitiva da mayor seguridad al personal por el control efectivo que se hace en la voladura del techo.

Los ahorros descritos en la explotación compensarán las mayores gastos en drenaje de la mina debido a la profundización.

La mayor utilización de los equipos permite mejorar la productividad de lostajos de 30 TM/HG a 50 TM/HG.

Para el control del terreno en profundidad se está aplicando el cable bolting.La irregularidad de los cuerpos mineralizados de Milpo es un problema quepuede originar desfaces en la producción debido a simultaneidad de frentes con mineral marginal.Con la profundización de la mina Milpo está en condiciones de superar la actual crisis minera.