- instituto tecnológico geominero de españa estudio ...info.igme.es/sidpdf\067000\217\estudio...
TRANSCRIPT
- �� Instituto TecnológicoGeoMinero de España
ESTUDIO HIDROGEOLOGICO DE LA ISLA DE
FUERTEVENTURA
"SISTEMA ACUIFERO NUM. 82"
MEMORIA
ESTUDIO CORRESPONDIENTE AL "PROYECTO DEACTUALIZACION INFRAESTRUCTURA HIDRO-
- GEOLOGICA, VIGILANCIA Y CATALOGO DEACUIFEROS. AÑOS 1988/89/90"
- (I.T.G.E.)
Canarias, Noviembre 1990
-
MINISTERIO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO
it
SUPER PROYECTO AGUAS SUBTERRANEAS N! •9.005
PROYECTO AGREGADO N* 315
TITULO PROYECTO ACTUALIZACION DE INFRAESTRUCTURA HIDROGEOLOGICA
VIGILANCIA Y CATALOGO DE ACUIFEROS AÑOS 1988-1989 y 1990
N! PLANIFICACION 69/90 N! DIVISION AGUAS, G .A. 9/88
raCHA EJE000ION INICIO 10/11/ 88 J FINALIZACION 10/12/90
INFORME (Titulo):
ESTUDIO HIDROGEOLOGICO DE LA ISLA DE FUERTEVENTURA
SISTEMA ACUIFERO NUM: 82
CUENCA ( S) HIDROGRAFICA (S) ISLAS CANARIAS
COMUNIDAD ( S) AUTONOMAS CANARIAS
PROVINCIAS LAS PALMAS
ESTUDIO HIDROGEOLOGICO DE LA ISLA DE FUERTEVENTURA
"SISTEMA ACUIFERO NUM. 82"
Este estudio ha sido realizado en 1988-90 por el siguiente equipo detrabajo:
INSTITUTO TECNOLOGICO GEOMINERO DE ESPAÑA
D. Agustín Navarro AlvargonzálezSubdirector General de Aguas subterráneas
D. Emilio La Moneda GonzálezDirector del Proyecto
Dña. María del Carmen Cabrera SantanaGeóloga
Empresa ConsultoraE.N. ADARO, S.A.
D. Gabriel Martín ZúñigaJefe del Proyecto
D. Antonio Carrasco CantosGeólogo
D. Ramón Olmedo VillarejoIngeniero de Minas
Dña. María del Carmen Gallego GredillaGeóloga
D. Eusebio Millán CañameroIngeniero Técnico de Minas
D. Pedro Rosa FariñaAyudante de Campo
INDICE
INDICE
PPá s.
1.- PRESENTACION .............................................. 1
1.1.- INTRODUCCION ......................................... 21.2.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO Y METODOLOGIA DE LOS TRABAJOS1.3.- DESCRIPCION GENERAL DE LA ISLA .......................... 9
2.- MARCO GEOGRAFICO Y ECONOMICO ............................. 11
2.1.- MARCO GEOGRAFICO ................................... 122.2.- MARCO SOCIOECONOMICO ............................... 15
2.2.1.- Población ..................................... 152.2.2.- Agricultura .................................... 182.2.3.- Industria ...................................... 202.2.4.- Turismo ...................................... 21
3.- CLIMATOLOGIA E HIDROLOGIA SUPERFICIAL ........................ 23
3.1.- CLIMATOLOGIA ........................................ 24
3.1.1.- Características climatológicas generales ................ 243.1.2.- Pluviometría ................................... 26
3.1.2.1.- Precipitaciones anuales .................. 283.1.2.2.- Precipitaciones mensuales ................ 313.1.2.3.- Precipitaciones diarias ................... 31
3.1.3.- Temperaturas .................................. 363.1.4.- Evapotranspiración y lluvia útil.
Balance hídrico primario ........................... 38
3.1.4.1.- Metodología. Aplicación diariadel Método de Thornthwaite ............... 39
3.1.4.2.- Resultados para Fuerteventura ............. 41
3.2.- HIDROLOGIA SUPERFICIAL ............................. 54
3.2.1.- Cuencas consideradas y cauces principales ............. 54
3.2.1.1.- Cuencas hidrológicas ................... 543.2.1.2.- Cauces principales ..................... 57
Págs.
3.2.2.- Estimación de las aportaciones totales ................. 60
3.2.2.1.- Estimación de la lluvia útil ................ 623.2.2.2 .- Escorrentía superficial ................... 653.2.2.3 .- Infiltración subterránea .................. 65
3.2.3.- Régimen de escorrentía ........................... 663.2.4.- Regulación superficial ............................ 67
4.- GEOLOGIA ................................................. 69
4.1.- MARCO GEOLOGICO .................................... 704.2.- ESTRATIGRAFIA ....................................... 73
4.2.1.- Complejo Basa¡ ................................. 73
4.2.1.1.- Formaciones SedimentariasMesozoicas ........................... 73
- 4.2.1.2.- Formación volcánica submarina ............ 744.2.1.3.- Formaciones básicas y sálicas
(Plutónicas y Subvolcánicas) ................ 75
4.2.2.- Formaciones Post-Complejo Basa¡ .................... 76
- 4.2.2.1 .- Serie Basáltica 1 ....................... 774.2.2.2 .- Serie Basáltica II ....................... 794.2.2.3 .- Serie Basáltica III ...................... 804.2.2.4.- Serie Basáltica IV ...................... 81
4.2.3.- Sedimentos recientes ............................. 81
4.3.- TECTONICA E HISTORIA GEOLOGICA ........................ 83
5.- HIDROGEOLOGIA ............................................ 86
5.1.- CARACTERISTICAS HIDROGEOLOGICAS DE LOS MATERIALES ...... 895.2.- ACUIFEROS ........................................... 92
5.2.1.- Complejo Basa¡ ................................. 925.2.2.- Basaltos Antiguos de la Serie 1 ...................... 945.2.3.- Basaltos Modernos de las Series II y III ................. 965.2.4.- Formaciones sedimentarias ......................... 97
Págs.
5.3.- INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA ......................... 99
5.4.- PIEZOMETRIA Y MODELO CONCEPTUAL DEL FLUJO SUBTERRANEO . 105
5.4.1.- Control piezométrico ............................ 107
5.5.- PARAMETROS HIDRODINAMICOS DE LOS ACUIFEROS ........... 1105.6.- BALANCE HIDRICO SUBTERRANEO ......................... 115
5.6.1.- Infiltración ................................... 115
5.6.1.1 .- Directa de la lluvia .................... 1155.6.1.2.- Reinfiltración del agua de riego ............ 116
5.6.2.- Descarga .................................... 116
5.6.2.1.- Explotaciones ........................ 1165.6.2.2.- Salidas al mar ........................ 116
- 5.6.3.- Recursos y reservas ............................. 117
6.- CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS ........................ 120
6.1.- MUESTREOS Y CONTROLES EFECTUADOS ................... 1216.2.- CALIDAD ACTUAL DE LAS AGUAS ......................... 1236.3.- EVOLUCION Y PROBLEMATICA DE LA CALIDAD DEL AGUA ....... 130
6.3.1.- Evolución de la calidad del agua .................... 1306.3.2.- Problemática de la calidad del agua en el desarrollo económico
de la isla de Fuerteventura ........................ 131
7.- BALANCE HIDRAULICO DE LA ISLA .............................. 133
7.1.- RECURSOS HIDRAULICOS DISPONIBLES ................... . . 135
7.1.1.- Recursos procedentes de la lluvia ................... 135
7.1.1.1.- Aguas superficiales .................... 1357.1.1.2 .- Aguas subterráneas ................... 135
7.1.2.- Aguas producidas artificialmente .................... 1367.1.3.- Reinfiltración de aguas de riego ..................... 137
Págs.
7.2.- EXPLOTACION Y DESCARGAS AL MAR ...................... 138
7.2.1.- Recursos explotados actualmente ................... 1387.2.2.- Salidas al mar ................................. 139
7.3.- BALANCE ........................................... 140
8.- DEMANDAS Y CONSUMOS DE AGUA. POSIBILIDADES DE INCREMENTARLOS RECURSOS ACTUALES ................................... 142
8.1.- DEMANDAS Y CONSUMO ACTUAL DE AGUA ................. 143
8.1.1.- Demandas de agua ............................. 143
8.1.1.1.- Urbana ............................ 1438.1.1.2.- Agrícola ............................ 1448.1.1.3.- Total .............................. 144
8.1.2.- Consumos ................................... 144
8.2.- DEMANDAS FUTURAS .................................. 145
8.3.- POSIBILIDAD DE INCREMENTAR LOS RECURSOS ACTUALES ...... 146
9.- RESUMEN , CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................. 148
9.1.- RESUMEN Y CONCLUSIONES ............................. 1499.2.- RECOMENDACIONES ................................... 160
9.2.1.- Red de control de acuíferos ....................... 1609.2.2.- Recomendaciones generales ....................... 160
10.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ................................ 163
CUADROS
C-2.1 Evolución de la población de hecho en Fuerteventura
C-2.2 Distribución de la población activa de Fuerteventura en los diferentessectores económicos.
C-2.3 Superficies en cultivo
C-3.1 Relación de estaciones pluviométricas
C-3.2 Precipitaciones medias mensuales y anual (Periodo 1970-87).
C-3.3 Días de lluvia (Media mensual y anual de la serie de años 1970/71 a86/87).
C-3.4 Gradientes mensuales de temperatura
C-3.5 Temperaturas medias mensuales
C-3.6/1-6 Balance hídrico según Thornthwaite. Cuadro resumen
C-3.7 Resumen de resultados del balance hídrico primario
C-3.8 Subcuencas hidrológicas
C-3.9 Barrancos más importantes y características morfológicas de sus cuencas.
C-3.10 Características de los cauces principales
C-3.1 1 Aportación total de lluvia
C-3.12 Aportación total neta (lluvia útil)
GRAFICOS
GR-2.1 Evolución del turismo , respecto a 1975 , en la isla de Fuerteventura.
GR-3.1 / 1-6 Reparto de la precipitación en evapotranspiración y lluvia útil
(inf. +esc .), para RUM = 50 mm.
GR-3.2/1-4 Reparto de la precipitación en evapotranspiración y lluvia útil
( inf. +esc ), para RUM = 25 mm.
GR-5.1 Red de distribución de aguas a núcleos urbanos.
PLANOS
PL-1 Plano de la isla de Fuerteventura (E: 11350.000) (incluido en la Memoria)
PL-2 Pluviometría e Hidrología (E: 1 /100.000)
PL-3 Síntesis Geológica- Hidrogeológica (E: 1/100.000)
PL-4 Cortes Hidrogeológicos
PL-5 Inventario de Puntos de Agua (E: 1/100.000)
PL-6 Acuífero explotado
PL-7 Niveles Piezométricos ( período marzo-julio 1989)
PL-8 Conductividad ( le te " )
PL-9 Relación rCL-/rCO3H- ( " )
PL-10/1 Diagramas de Stiff ( " )
PL-10/2 Diagramas de Stiff ( " 1
PL-1 1 Red de Control Propuesta
ANEXOS
A-1.- PRECIPITACIONES MENSUALES Y ANUALES: CUADROS Y GRAFICOS
A-2.- PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS (REGISTRO MENSUAL)
A-3.- DATOS MENSUALES DE TEMPERATURA: CUADROS Y GRAFICOS
A-4.- CALCULO DE LLUVIA UTIL POR EL METODO DEL THORNTHWAITE
DIARIO.
A-4.1.- Estación El Matorral, n° 043
A-4.2.- Estación de Tetir, n° 003
A-4.3.- Estación de Morro Jable, n° 005
A-4.4.- Estación de Betancuria, n° 011
A-4.5.- Estación de Ampuyenta, n° 012
A-4.6.- Estación de Corralejo, n° 019
A-5.- DATOS HIDROLOGICOS
A-5. 1.- Cálculo de aportación total de pluviometría y de la lluvia útil.
A-5.2.- Relación de presas
A-6.- RESUMEN DEL INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA
A-7.- RESUMEN DE LA CALIDAD QUIMICA DEL AGUA
A-8.- BOMBEOS DE ENSAYO
A-8.1.- Sondeo Vallebrón IV (47.39-1-0016)
A-8.2.- Sondeo de Tuineje (46.40-8-0016)
A-8.3.- Sondeo de Jandía (45.42-4-0012)
A-8.4.- Sondeo de Tarajalejo (46.41-3-0003)
A-8.5.- Sondeo de Juan Gopar (44.40-8-0040)
A-9.- la CAMPAÑA DE CONTROL ( Diciembre, 1989)
A-10.- 2° CAMPAÑA DE CONTROL (Marzo, 1990)
A-11.- 3° CAMPAÑA DE CONTROL (Junio, 1990)
A-12.- INVENTARIO PUNTOS DE AGUA Y ANALISIS QUIMICOS (2 Tomos)
A-13.- FICHAS DE ANALISIS QUIMICOS DE LAS CAMPAÑAS DE CONTROL
A-13.1.- Análisis 11 Campaña ( Diciembre, 1989)
A-1 3.2.- Análisis 21 Campaña (Marzo, 1990)
A-1 3.3.- Análisis 31 Campaña (Junio, 1990)
NOTA : De los Anexos 12 (fichas de inventario , informatizadas ) y 13 (fichas de
análisis de agua del laboratorio ) sólo se ha entregado una copia en la
Oficina del ITGE en Canarias.
MEMORIA
1.- PRESENTACION
-1-
I
1.1.- INTRODUCCION
El Instituto Tecnológico GeoMinero de España (ITGE) viene realizando en
las Islas Canarias , desde el año 1979, una serie de estudios hidrogeológicos
orientados a obtener un mayor y mejor conocimiento del comportamiento
hidrogeológico de los acuíferos del Archipiélago Canario, con el fin de aportar
información hidrogeológica que permita la mejor gestión , planificación y
conservación de los recursos hídricos.
El primer estudio de cierta entidad sobre las aguas subterráneas de
Fuerteventura se realizó durante el Proyecto SPA-1 5 (MOPU-UNESCO, 1970-74),
en el que la información obtenida, en comparación con la de otras islas, fue
relativamente escasa . El SGOPU, con posterioridad, realizó diversos trabajos de
reconocimiento en algunas zonas orientados a abastecimientos urbanos. En 1980-
81 el Cabildo Insular, dentro del Proyecto MAC 21, realizó un inventario exhaustivo
de captaciones contabilizándose más de 1.700 pequeños pozos excavados, de
utilización , en general, temporal.
La inexistencia de un control administrativo hidráulico sobre la
construcción y uso de las captaciones y la introducción en el Archipiélago de las
modernas técnicas de perforación a rotopercusión, potenciaron, hacia mediados de
la década de los años ochenta, un cambio en el panorama de la explotación de los
recuros hídricos subterráneos , realizándose más de 300 sondeos con profundidades
mayores que los pozos tradicionales.
-2-
I
En 1987, tras diversas conversaciones con la Dirección General de Aguas
de la Consejería de Obras Públicas, Vivienda y Aguas del Gobierno de Canarias
(COPVAA), se elaboró el documento " Bases para la constitución de un convenio
entre el IGME y la COPVAA para investigación en materia de aguas subterráneas.
Propuesta inicial de proyectos de investigación", en el que se planteaban las líneas
generales de actuación en la citada materia , recogiéndose la necesidad de disponer
de información infraestructural hidrogeológica actualizada de, entre otras, la isla de
Fuerteventura ya que , la existente, se estimaba insuficiente para cualquier tipo de
actuación hidrológica.
En 1988 , y de acuerdo con la COPVAA, se lanzó el presente estudio.
Durante este mismo año se inició el Avance del Plan Hidrológico de Fuerteventura
mediante un convenio entre la COPVAA y el Excmo . Cabildo Insular.
La Oficina del Plan , conocedora del presente estudio, contó con su
realización como documento de base sobre recursos subterráneos, y ha aportado
las ayudas e información que se le ha solicitado para los trabajos del ITGE.
El presente trabajo es complementado por el de "Definición de Unidades
de Investigación y gestión hídrica . Isla de Fuerteventura ", del ITGE , en el que se
efectúa una propuesta de zonificación insular, en base a la presente información,
y otras de incidencia en el manejo de los recursos hídricos.
Para la realización del presente trabajo , el ITGE ha contado con la
colaboración de la Empresa Nacional ADARO de Investigaciones Mineras, S.A.,
como empresa contratista de los trabajos. En la página previa al índice queda
reflejado el equipo de trabajo.
-3-
I
En algunos de los capítulos del informe (Climatología e Hidrología) se ha
contado con la valiosa aportación de los datos, ya elaborados, del Proyecto de
"Ordenación Agrohidrológica de la isla de Fuerteventura" de (CONA, que realizó
TRAGSA. Asimismo, se ha dispuesto de datos pluviométricos diarios suministrados
por el Servicio Hidráulico de Las Palmas.
-4-
I
1.2.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO Y METODOLOGIA DE LOS TRABAJOS
Al plantearse el presente estudio, el objetivo fundamental del mismo fue
obtener un conocimiento, lo más amplio posible, sobre el contexto hidrogeológico
de la isla, su funcionamiento hidrodinámico, la evaluación de sus recursos
hidráulicos subterráneos, en cantidad y calidad, y el grado de aprovechamiento
actual de los mismos, con el fin de poner a disposición de las autoridades
competentes datos y recomendaciones que ayuden a la mejor planificación
hidrológica insular. Además del anterior, ha sido también un objetivo el contribuir
a la difusión de conocimientos básicos sobre los recursos hídricos de la isla.
Para ello se han realizado, siguiendo la metodología clásica de los
estudios infraestructurales hidrogeológicos (PIAS), los siguientes trabajos:
- Análisis y síntesis de la cartografía geológica actualmente existente sobre la
isla de Fuerteventura (MAGNA a escalas 1:50.000y, parcialmente, 1:25.000),
atendiendo básicamente a las formaciones, y agrupando en ellas los materiales
que, en su conjunto, presentan una permeabilidad parecida. Se ha elaborado
un mapa de síntesis geológica-hidrogeológica a escala 1:100.000.
- Inventario selectivo de 393 puntos de agua , prestando especial atención a
inventariar, en primer lugar , las nuevas obras de captación perforadas
posteriormente a la realización del último inventario exhaustivo realizado en la
Isla, en el año 1980-81, por el Excmo. Cabildo Insular de la isla de
Fuerteventura, contando con la colaboración del Tercio de la Legión; de estas
nuevas obras (todas sondeos mecánicos) no se han tenido en cuenta las que
-5-
Í
estaban secas , o que no se disponía de datos de ellas . Además se han vuelto
a inventariar buena parte de los pozos de diámetro ancho, que actualmente se
explotan, buscando que tuviesen una amplia distribución geográfica, y que
permitiesen disponer de datos subterráneos de todos los sectores de la Isla.
Los puntos inventariados se han ido situando en campo sobre planos
topográficos a escala 1:25.000; posteriormente, para su numeración, de
acuerdo con la sistemática del ITGE, se han situado por octantes en las hojas
topográficas 1:50.000 . A cada punto se le ha rellenado una ficha de
inventario , suministrada por el ITGE, en la que se reflejan todos los datos
solicitados por la Base de Datos del ITGE en Canarias.
Durante la ejecución del inventario se han tomado 200 muestras de agua en
todos los pozos o sondeos en que ha sido posible, bien mediante bombeo o
con sacamuestras manual, analizándolas "in situ" los siguientes parámetros:
conductividad a 25°C, pH, temperatura, oxígeno disuelto, CO2 y cloruros.
Las muestras de agua fueron enviadas al laboratorio, para su análisis
completo, habiéndose determinado: pH, conductividad, cloruros, sulfatos,
bicarbonatos , carbonatos, nitratos, nitritos , sodio , potasio , calcio , magnesio,
sílice y amoníaco.
Estudio climático y pluviométrico, basado en los datos elaborados y
suministrados por (CONA y el Servicio Hidráulico de Las Palmas, para el
período de años hidrológicos 1970/71 a 86/87.
-6-
i
Como cálculo y metodología novedosa, se ha efectuado el balance
hidrometeorológico diario , aplicando el método de "Thornthwaite modificado",
en seis de las estaciones pluviométricas con datos más completos de la Isla,
utilizando los valores diarios de pluviometría y temperatura registrados durante
el período 1974/75 a 1986/87, con objeto de determinar la "lluvia útil" que se
recoge anualmente en Fuerteventura.
Utilizando los datos proporcionados por el avance del Plan Hidrológico y los
contemplados en el proyecto MAC-21 , se han evaluado las demandas actuales
y futuras de la isla de Fuerteventura, con objeto de, contrastándolas con los
recursos de agua disponibles (subterráneos , superficiales y no convenciona-
les), establecer el balance hídrico de la Isla.
Control e interpretación de tres bombeos de ensayo realizados en sondeos de
nueva construcción.
Informatización del inventario de puntos de agua, siguiendo la metodología de
la Base de Datos del ITGE en Canarias , con el fin de que quede incorporado
a la misma.
Realización de tres campañas de control de niveles piezométricos y calidad
química del agua, en 131 puntos del inventario ( pozos y sondeos)
seleccionados al efecto. Las campañas se efectuaron en los meses de
Diciembre de 1989 , Marzo de 1990 y Junio de 1990. Las muestras de agua
tomadas fueron analizadas " in situ", en los mismos parámetros que durante
el inventario , y enviadas posteriormente al laboratorio para su análisis químico.
-7-
I
- Estudio, elaboración, análisis y síntesis de todos los datos hidrogeológicos e
hidroquímicos tomados , con objeto de establecer los sistemas de flujo de agua
subterránea, su piezometría actual , régimen de extracciones, calidad química,
evolución de niveles, etc., que han permitido desarrollar hipótesis sobre el
contexto y comportamiento hidrogeológico de la Isla.
Elaboración de planos, gráficos y cuadros que ayudan a la mejor interpretación
de los resultados obtenidos.
Redacción del presente informe en el que se incluyen todos los datos
obtenidos, junto con las conclusiones y recomendaciones del mismo.
El "Estudio Hidrogeológico de la Isla de Fuerteventura" se distribuye en
siete tomos: Memoria , Planos y cinco tomos de Anexos (uno con los Datos
Climáticos e Hidrológicos, otro con los Datos Hidrogeológicos y de la Calidad del
Agua , dos con el Inventario de Puntos de Agua, y uno con las Fichas de Análisis
Químicos de las Campañas de Control).
Los trabajos reseñados han sido dirigidos y realizados por el equipo de
trabajo indicado anteriormente.
-8-
I
ES FSn a L y T Pw, . \L,,,�
vw" d. v r , F wya F•a
`W^ q v t �a'- � ,r.C,+.v lre,¡,á !' aS4J.m
60
trZF' to
ti"yes ^ i
FY.4 1.�ry .
E/e
df
wx^-
- 44�. r\ . -
Nw"J.; 5',l
�+rtI�
+. T,� - lag
::a.nrb,.n.
$Q *\.+•+lay 1
J-�LVr � 4o- �
I J •tti- V r;,
c•w.,Sp�
70�. - 5 _
x�.a�
z Bu„� <kk TE PE1f,4,
20
- .np. i¡N í.•p4.. �. � � .. tem.d;4 �X\ 'r7..��l
tL"..,r
In,,., a< c .E• tea:✓x .� r'w" d. <:,." , 30\ d.I Pm�n Plwrv '�
w- J.. 9.1�
...y
40m• - a...a ro„e
Hmyygh.,., -.`°v-a�f�Gf
•wr !••4► ida..�.Y•��i;` J
:4 k
°acWJ•I.P,+,.
eryL,y„, r \. kk ,.�:��
W y mv u
64
ti," .s„=..,�� Aa.. J=,r L � 2��
tWy ��t M,�r ` `• " la aÍ knM utoTec o
de E")a
MODERO ESTUDIO HIDROGEJOLOGICO DE "viLA ISLA DE FUERTEVENTURA.
RANOM•z 5rr
`..�' 8 Q ES FS PLANO DE SiITUACION
46 - - v„"a � `S - - _top
- owuuoo r[cru coNr�oo wro� [uwFn coNwtrdlJUNIO 90 1/350.000 ENADIMSA
1.3.- DESCRIPCION GENERAL DE LA ISLA
La zona objeto de estudio es la isla de Fuerteventura, que se encuentra
formando parte del grupo de las Canarias Orientales. Administrativamente pertenece
a la provincia de Las Palmas.
La isla de Fuerteventura es la más larga del Archipiélago Canario, con una
longitud de 100 km desde el extremo más septentrional, Punta de la Tiñosa, hasta
la Punta de Jandia. En extensión, es la segunda del Archipiélago, con 1.663 km2.
Su máxima altitud se alcanza en Los Picos de Betancuria (724 m) y Jandia (807 m).
Su relieve puede considerarse como maduro, evolucionando, al que sólo
han rejuvenecido las erupciones volcánicas más modernas y los movimientos
eustáticos cuaternarios. Como rasgos fisiográficos más característicos pueden
citarse: el Macizo de Betancuria, los campos de lavas recientes (malpais) situados
principalmente en el Norte de la Isla , los valles y llanos centrales, los "morros" y
"cuchillos" centro-orientales, y la Península de Jandia. Las numerosas playas
existentes en casi todas sus costas son las mejores del Archipiélago, encontrándose
en algunas de ellas arenas marinas muy finas ("jables") de color blanco-amarillento.
Las características climáticas, al igual que las del resto de las islas, están
influenciadas por la presencia del núcleo de altas presiones del Atlántico oriental,
encontrándose bajo el dominio de los vientos alisios, de componente noreste,
aunque en el caso de Fuerteventura, su influencia está sensiblemente atenuada. La
proximidad al Continente Africano (96 km) y la baja topografía que, en general,
presenta la Isla, motivan que el régimen de lluvias sea escaso (pluviometría máxima
-9-
i
de 250 mm en el sector de Tetir-Tefia) y en régimen torrencial, ya que la mayoría
de la lluvia cae durante muy pocos días y con mucha intensidad, debido al paso de
frentes atmosféricos sobre la Isla. Las temperaturas son, en general, moderadas con
máximas medias que no llegan a 30°C y mínimas medias superiores a los 12°C.
La población total de la Isla en el año 1988 era de 43.286 habitantes (de
hecho), distribuidos en 6 términos municipales, y su principal actividad es el sector
servicios (turismo).
La superficie cultivable, según el Mapa de Cultivos (M.A.P.A. 1988), es
de 11.028 Ha, de las que sólo 1.677 Ha son de regadío (huerta, cultivos forzados,
viñedos, frutales) y el resto, 9.351 Ha de secano (cultivos herbáceos y barbechos).
La industria es casi inexistente, significándose tan sólo las relacionadas
con la producción de energía eléctrica y las de fabricación de material (bloques) para
la construcción. Pueden citarse, también, las pequeñas industrias, casi de tipo
familiar, dedicadas a la fabricación del queso majorero. Recientemente cesó en su
actividad una fábrica conservera, de pescado, ubicada en Puerto del Rosario.
El turismo se encuentra en fase de expansión progresiva, como lo
demuestra el hecho de haberse contabilizado 332.301 visitantes en el año 1988
(cifras del Plan Hidrológico), frente a los 157.854 del año 1982 (datos estadísticos
del Gobierno Civil de Las Palmas).
En el plano de situación (PL-1), que se adjunta, puede observarse la
distribución de la red viaria, el emplazamiento de los núcleos de población y la
disposición orográfica de la isla de Fuerteventura.
-10-
I
2.- MARCO GEOGRAFICO Y ECONOMICO
-11-
I
2.1.- MARCO GEOGRAFICO
La isla de Fuerteventura, junto con las restantes islas que constituyen el
Archipiélago Canario, se encuentra situada frente a la costa noroccidental del
Continente Africano, entre los 28°45'04" y 28°021 6" de latitud Norte y los
13°4912" y 14°30'24" de longitud Oeste. Es la más próxima a Africa, distanto tan
sólo 96 km desde la Punta de la Entallada (T.M. de Tuineje) hasta El Aaiún. Con la
isla de Lanzarote, situada al Norte, forma una unidad interrumpida por el estrecho
de La Bocaina, que en sus 9 km sólo alcanza una profundidad máxima de 40
metros. Separada de la isla de Fuerteventura, a 1.600 m de punta de Tibas, se
encuentra la isla de Lobos (con 4,38 km2 de superficie).
Dentro del Mapa Cartográfico de España , a escala 1 : 50.000, se
encuentra incluida en las hojas:
1.086 Tostón (46-38 de la Serie Militar)1.087 La Oliva (47-38)
- 1.091 Antigua (46-39)1.092 Puerto Rosario (47-39)1.095 Tuineje (46-40)1.096/1.104 Las Playas (47-40/47-41)1.10211.110 Cofete (45-41145-42)1.103/1.111 Gran Tarajal (46-41146-42)
La Isla presenta una forma alargada, con una longitud de 100 km entre
las puntas de La Tiñosa y de Jandia, y una anchura máxima de 30 km entre las
puntas de Salina Alta (T. M. de Antigua) y Peñón Blanco ( en la costa occidental del
T.M. de Pájara). La superficie total de la Isla es de 1.663 km2, distribuidos en seis
términos municipales:
-12-
Término Extensión Altitud del casco urbano
Antigua 25.165 Ha 254 mBetancuria 10.420 " 396 "La Oliva 35.550 211 "Pájara 38.368 " 196Puerto Rosario 29.092 " 23Tuineje 27.742 " 192
166.337 Ha
(Fuente: Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de la Provincia de Las Palmas,M.A.P.A., año 1988)
Desde el punto de vista topográfico, Fuerteventura es una isla de
topografía suave, en la que sólo destacan: los afloramientos plutónicos del macizo
de Betancuria (con altitud máxima de 724 m), la dorsal montañosa de la Península
de Jandia (con cota máxima de 807 m) y los "morros" y "cuchillos" centro-
orientales, que son sistemas de montañas perpendiculares a la costa que, como
consecuencia de un largo período de erosión, se han transformado en amplios valles
y estrechos interfluvios (restos de mesetas de basaltos antiguos, con estratificación
horizontal). En el resto de la Isla, donde se aprecia un relieve suave y redondeado,
se localizan amplios valles y llanos centrales, en los que sólo destacan algunos
- conos volcánicos más recientes, de la Serie IV. La longitud perimetral de la Isla es
de 260 km de costas.
En el paisaje geomorfológico de la Isla destacan las formaciones
cuaternarias de origen sedimentario: "caliches" (costrones calizos), "jables" (arenas
eólicas) y los abanicos de derrubios de ladera, que le imprimen a algunos sectores
de la Isla un aspecto muy característico.
-13-
I
La Península de Jandia , unida al resto de la Isla por el istmo de La Pared,
está constituida por un potente apilamiento de basaltos y piroclastos de la Serie 1,
que muestran un aspecto bastante montañoso. Mientras que en el sector de El
Jable , próximo al istmo , se encuentran las concentraciones más potentes de arenas
eólicas , que constituyen unas estupendas playas , tanto a Sotavento como a
Barlovento.
Además de estas playas , de finas arenas , se pueden citar, también, otras
importantes , como son las de Corralejo , en el Norte y Playa Blanco, en el Este, que
justifican el creciente turismo que, anualmente , visita la Isla.
- 14-
2.2.- MARCO SOCIOECONOMICO
2.2.1.- Población
La población, estable, de la Isla de Fuerteventura, también ha ido
creciendo paulatinamente, ya que desde los 24.620 habitantes de hecho del año
1975 se ha pasado a 43.238 en 1988, con la siguiente distribución por términos
municipales:
CUADRO C-2.1 EVOLUCION DE LA POBLACION DE HECHO
EN FUERTEVENTURA
MUNICIPIO POBLACION DE HECHO PoblaciónHistórica
1975 1980 1985 . 1988 1900
Antigua 1.882 1.929 2.773 3.210 2.387
Betancuria 519 520 594 627 586
La Oliva 2.993 3.657 5.425 7.150 2.464
Pájara 3.715 4.308 7.343 9.711 1.182
Puerto Rosario 10.466 13.306 14.825 16.240 2.845
Tuineje 5.045 5 .538 5 .823 6.300 2.205
TOTAL ISLA 24.620 29.258 36.783 43 .238 11.669
(Fuente: Avance del Plan Hidrológico de Fuerteventura)
-15-
Como puede apreciarse en el cuadro , las poblaciones que han
experimientado un mayor crecimiento son las relacionadas con las zonas de
expansión turística de la Isla (La Oliva, Pájara y Puerto Rosario), debido a la
atención de los servicios que llevan consigo las instalaciones turísticas ( hoteles,
apartamentos , inmobiliarias , restaurantes , etc.).
No obstante, la densidad de población de Fuerteventura es la más baja
del Archipiélago Canario, con 26 habitantes por km2 , en el año 1988.
El sector económico de mayor relevancia en la isla de Fuerteventura es
el terciario ( servicios , comercio , transportes y comunicaciones), debido al
progresivo desarrollo que ha ido imponiendo el avance turístico de la Isla. En el
sector secundario ( industria , energía y construcción ) en estos momentos, el mayor
peso económico lo desarrolla la construcción . El sector primario, con la agricultura,
ganadería y pesca , en la actualidad , está en fase de regresión, entre otras causas,
debido a la escasez de recursos hidráulicos, a su encarecimiento y, como
contrapunto , a la mala salida y bajo valor de venta de los productos elaborados.
La población activa de la isla de Fuerteventura, según el censo del año
1981 publicado por el CEDOC (Centro de Estadística y Documentación de
Canarias ), se divide por sectores de la siguiente forma:
-16-
CUADRO C-2.2. DISTRIBUCION DE LA POBLACION ACTIVA DEFUERTEVENTURA, EN LOS DIFERENTES SECTORES ECONOMICOS
Sectores de Actividad Población % de la Poblaciónocupada activa
- PrimarioAgricultura , ganadería,silvicultura y caza 1.064 11,84Minas y canteras 23 0,25
.Pesca 347 0,86
_ 1.434 15,96- Secundario
Industria 407 4,53Construcción 1.295 14,42
1.702 18,95
- Terciario. Comercio 554 6,16Transportes y Comunicaciones 626 6,97Servicios 4.630 51,54
5.810 64,68
- No especificados 36
TOTAL POBLACION ACTIVA = 8.982
A la vista del cuadro, destaca el hecho de que más del 50% de la población
activa de Fuerteventura se ocupa en el sector servicios (turismo, bancos, servicios
de empresa ), siguiendo , a bastante distancia , el sector de construcción (14%), y
el de agricultura y ganadería (12%).
-17-
La población activa (8.982) sobre el total de habitantes de la Isla en el año
1981 (30.185 de hecho) era del 30%.
2.2.2.- Agricultura
La superficie cultivada en la Isla en el año 1988, de acuerdo con el "Mapa de
Cultivos y Aprovechamientos de la Provincia de Las Palmas", del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), es de 11.028 Ha, de las que 9.351 Ha
son cultivos de secano y sólo 1.677 Ha serían de regadío.
La distribución por tipo de cultivos sería la siguiente;
CUADRO C-2.3 SUPERFICIES EN CULTIVO
Cultivos de regadío
Huerta y otros cultivos herbáceos 1.614 HaCultivos forzados (evaporados alaire y en invernadero) 50 HaViñedos 6 HaFrutales 7 Ha
TOTAL REGADIO 1.677 Ha
Cultivos de secano
Cultivos herbáceos (ocupación principal) 200 Ha. Barbechos y otras tierras no labradas 9.151 Ha
TOTAL SECANO 9.351 Ha
-18-
I
Distribución del resto de la tierra de la Isla
Matorral 82.981 HaConíferas 33 HaConíferas frondosas 97 HaPalmera Canaria 10 Ha
TOTAL TIERRA CON VEGETACION 83.111 Ha
Tierra Improductiva 72.188 Ha
Total Isla 166.337 Ha
La estructura de las 2.021 explotaciones agrarias , según el Censo Agrario de
1982, presentan la siguiente distribución:
- el 36,6% de las explotaciones tienen una superficie inferior a 5 Has.
- el 39,5% tienen superficies entre 5 y 20 Has
- el 13,8% tienen superficies entre 20 y 50 Has
- el 10,1 % tienen superficies mayores de 50 Has
La localización de las tierras de cultivo se asienta, preferentemente por la
parte central de la Isla, eje de Pájara-Tuineje-La Antigua-Casillas de Angel-Vallebrón.
En estos sectores es donde se han concentrado las obras de explotación de aguas
subterráneas (sondeos), que últimamente se han perforado en Fuerteventura.
- 19-
i
El cultivo prioritario en la Isla siempre fue el tomate , utilizado preferentemente
para la exportación . También tuvo su importancia , en su día , el cultivo de cereales.
La cabaña ganadera , de acuerdo con el censo publicado por el MAPA, para
el año 1978 era de:
Bovino 506 Caprino 25.115
Ovino 2.618 Porcino 1.541
Es evidente que la limitación para un relanzamiento de la agricultura, que
mejorase las perspectivas económicas de este sector, quedan condicionadas por la
escasez de recursos hidráulicos, por lo que cualquier actuación que aumentase la
cantidad y calidad de los recursos actualmente disponibles , tanto superficiales
como subterráneos , sería muy importante en el contexto económico insular.
2.2.3.- Industria
El sector industrial tiene muy poca importancia en Fuerteventura, pues sólo
se contabilizan pequeñas industrias alimentarias , y la central eléctrica de Las
Salinas , para producción de la energía que se consume insularmente.
Existen pequeñas industrias , muy puntuales, para la potabilización de aguas
salobres , de pozos y del mar , utilizadas posteriormente en agricultura y
abastecimiento a complejos hoteleros.
El subsector de la construcción sí tiene mayor importancia , como lo
demuestra el porcentaje de mano de obra que ocupa . El consumo de cemento en
la Isla durante el año 1987 fue de 102.036 t, frente a las 69.717 t de 1986.
-20-
El comercio , tanto de mayoristas como de minoristas, ha experimentado un
notable incremento en los últimos años , como consecuencia del crecimiento
turístico.
La actividad pesquera siempre tuvo su relativa importancia dentro de la
economía insular . En el caso de Fuerteventura, el número de barcos radicados en
la Isla y dedicados a esta actividad , eran de 217 en 1982; que capturaron en el año
1985 un total de 7.232 t de pescado , con un valor de 445 millones de pesetas
( Datos del CEDOC).
Según el censo, para 1984, publicado por el CEDOC, la energía eléctrica
producida en Fuerteventura ( 64.045 Mwh) se distribuyó de la siguiente manera:
7.764 Mwh en usos residenciales9.199 Mwh en usos no residenciales47.082 Mwh en usos industriales
2.2.4.- Turismo
El sector económico dependiente del turismo es sobre el que actualmente
gravita el desarrollo económico de la Isla . Frente a los 21.014 turistas recibidos en
el año 1975, en el año 1988 fueron contabilizados 332.301 ( datos reflejados en el
Avance del Plan Hidrológico Insular). La evolución en el crecimiento turístico puede
verse en el gráfico adjunto ( GR-2.1).
Después de un espectacular incremento turístico entre el año 1975 a 79,
hubo un período hasta 1983 con crecimiento del 10% , para crecer un 30% entre
el 83 y 84, estabilizándose en un ritmo de crecimiento anual del 10% hasta el año
1988.
-21-
i
10� I i
7
F1 I. ..e-
111
ti,-t+t
+: : ^^ t+ +f+ �lii a.H *
.tr ..++ f r ri
jj h.t 11 -4- r- 44 4 4- 444+ -k44-J-.
t 1.
{-- JJa. H •r•
1 N .a.
m r+ 'TTT
la: ll! l H.. 4t
•
T.tt+
tá +. .a }. .+. .r. ril
Lt A.. .♦ •-r+• 1-+. .i r•t•
.1lit
Z4 44 t ir.
_. _ !+} +
T 1!111
77} AÑO N° TURISTAS Y+: }+
ws+
i: ¡v 1.975 21.0149 1:111,11 1111111 lí 11M la: 1.976 37. 124
1.977 42027
1.978 95.687e
tt 1.979 129.668
14 1.980 135.715 µt'1.981 140.830
1.982 157.854 11
r ++ + µt ± 1.983 167.949 tt
f 1.984 219.07441 Er-
H:L `..+ ..,. 1.985 246.766
- «= t 1.986 273.722
1.987 309.742 1-'t-^
1.988 332.301+ .,
i-
761
77 i 7 9 8 ' 1 82 8.3 84 ' 81.5 8� 818AROS
Lógicamente , las plazas turísticas han ido incrementándose paralelamente al
turismo , de tal modo que frente a las 4.832 plazas de 1975 , existen 23 . 271 en el
año 1988.
-22-
I
3.- CLIMATOLOGIA E HIDROLOGIA SUPERFICIAL
-23-
I
3.1.- CLIMATOLOGIA
Los datos reflejados en este capítulo, en cuanto a precipitaciones anuales,
mensuales y características climatológicas generales, han sido obtenidas del Estudio
Climatológico realizado por (CONA, dentro del Proyecto "Ordenación
Agrohidrológica de la Isla de Fuerteventura (febrero 1989)". Como base del estudio
se han utilizado datos de 48 estaciones pluviométricas, registrados durante el
período 1970/71 al 86/87 (17 años).
Los datos de precipitación diaria registrados en seis estaciones pluviométricas,
las más representativas de la Isla, han sido proporcionados por el Servicio Hidráulico
de Las Palmas, y los valores de temperaturas diarias, por el Servicio Meteorológico
Nacional. La serie de años estudiados abarca desde octubre del año 1970 a
septiembre de 1987.
A estas series termopluviométricas diarias se les ha aplicado un tratamiento
climatológico completo, que ha permitido establecer el reparto de lluvia en
evapotranspiración real y lluvia útil, y de ésta, su infiltración y escorrentía, mediante
una adaptación del método de Thornwaite para realizar automáticamente el cálculo
de balances hídricos diarios, lo que da al método una versatilidad y precisión
excelente. Las características del programa se describen en el apartado 3.1.4.
3.1.1.- Características climatológicas generales
El clima de la isla de Fuerteventura, como el del resto del Archipiélago
Canario, debe sus características fundamentales a su emplazamiento geográfico
-24-
respecto al núcleo de altas presiones ( anticiclón ) que se centra en el Atlántico
Oriental , sobre las islas Azores . Estos anticiclones calientes subtropicales se
caracterizan por la presencia de vientos alisios de componente Este y su dirección
al Ecuador. Los alisios , vientos del NE, durante su recorrido sobre el mar se saturan
de humedad y pierden temperatura , con lo cual, al incidir sobre las Islas Canarias,
provocan un ambiente fresco y húmedo, aún estando tan cerca del Continente
Africano.
En el caso de Fuerteventura, al estar más próxima a Africa y disponer de una
orografía bastante más baja que la del resto del Archipiélago , la incidencia de los
alisios se nota menos , condicionando un clima más cálido y seco. Esta
característica especial del clima se ve acentuada en mucha ocasiones por las
oleadas de calor procedentes de las bajas presiones del Sahara , arrastradas por los
vientos de carácter tropical.
Estas circunstancias condicionan que la pluviometría máxima que se registra
en la Isla presente una media anual de 200 mm , sobre las orografías más elevadas
e interiores de la Isla , y una precipitación en la costa oriental de 75 mm/año. Los
vientos alisios , sólo en los sectores más elevados de la Isla (Macizo de Betancuria
y Península de Jandia ) provocan condensaciones, aumentando sensiblemente la
humedad relativa del aire.
La distribución de las precipitaciones a lo largo del año suele aumentar a partir
de finales de verano , alcanzando su máximo en los primeros meses del año . Suelen
ser frecuentes los aguaceros intensos ( 75 mm máximo en 24 horas), que se
producen al paso de los frentes atmosféricos sobre la Isla , preferentemente durante
el citado período del año.
-25-
i
La temperatura, en general, no presenta valores extremos, con máximas que
no suelen llegar a los 30°C durante el verano, y mínimas superiores a los 12°C en
los meses de invierno, normalmente en enero y febrero, y en las cotas más elevadas
de Betancuria. En este factor climático se deja notar la influencia marina en el clima
insular, haciéndolo más moderado.
3.1.2.- Pluviometría
Como se indicó anteriormente, el estudio pluviométrico que se refleja en este
apartado, en cuanto a valores mensuales y anuales se refiere, proviene del realizado
por TRAGSA para el (CONA en el capítulo que, sobre el clima, desarrolla en el
estudio de "Ordenación Agrohidrológica de la Isla de Fuerteventura".
Los datos de precipitación elaborados en el citado informe fueron
suministrados por diferentes organismos (Servicio Hidráulico de Las Palmas,
Instituto Nacional de Meteorología y Servicio Meteorológico del Aeropuerto "El
Matorral"), y referentes a las estaciones que se anotan en el cuadro adjunto C-3.1.
Como se observa, en la mayoría de las estaciones se cuenta con 17 años de
registro (1970/71 AL 1986/87, y sólo en el caso de 11 de las estaciones el período
de información es menor. Los datos que al final se utilizaron para la realización del
estudio pluviométrico fueron proporcionados por el Servicio Hidráulico de Las
Palmas, ya que dispone de las series más completas, y con los valores de
precipitación registrados en cada estación contrastados y corregidos con los de las
estaciones del entorno.
En el informe de ICONA se incluyen, para cada una de las 48 estaciones, y
referente al período de observación 1970/71 al 1986/87, los valores de precipitacio-
-26-
Í
CURDRO C-3.1
RE A1[TáN IZ ESTACIOtI PLUVIOMETRICAS
NQ N~ Coordenadas Lasbert Altitud Años disponiblesE Y (a) P.mansuales P.aáx.x24
001 Cotillo 564.060 420 . 900 5 17 17002 Tefia 565.920 403 . 350 190 17 17003 Tetir 572 . 010 404 .250 270 17 17004 Lobos 582.700 429.980 7 7005 Morro Jable 581.640 350.160 10 17 17006 Castillo de Lara 559.960 390.590 415 17 17007 La Oliva 571.580 413.220 8 8008 La Torre 576.700 385.250 20 17 17009 Antigua 564.060 391.300 240 17 17010 Vega Río Palma 557.060 388.740 280 17 17011 Betancuria 560.080 392.070 400 17 17012 Ampuyenta 566.090 396.930 275 17 17013 Campeche-Pocetas 567 . 800 388 . 600 158 17 17014 Gran Trajal 563 . 700 368 . 720 10 17 17015 Entallada-Faro 570 . 910 370 . 660 185 17 17016 Calderetas 577.100 409 . 780 160 17 17017 Ugan ( Cortijo) 546.400 371.520 75 17 17018 Agua de Bueyes 562.840 386.010 265 17 17019 Corralejo 577.950 427 . 200 25 16 16020 Lajares 570.800 420 . 290 62 17 17021 Villaverde 574.980 416.040 195 17 17022 Tindaya 568.230 412 . 120 130 17 17023 Vallebrón 572.290 409 . 540 240 17 17024 Guisguey 576.520 407.070 120 17 17025 La Martilla 569.500 407.330 350 17 17026 Las Parcelas 561.800 404 . 700 105 17 17027 Le Herradura 576.450 404 .700 175 17 17028 Puerto Rosario 580 . 600 401 . 180 8 15 15029 Casillas del Angel 568.060 399.400 10 10030 Valle Santa Inós 562.200 397.350 220 17 17031 Triquivijate 568.060 393.030 235 17 17032 Casillas Morales 564 . 860 386 . 910 207 17 17033 Tiscamanita 561.600 383 . 810 235 8 8034 Puerto La Peña 550.200 389.130 6 17 17035 Pájara 554.850 383.840 197 17 17036 Tuineje 560.480 380.720 190 17 17037 Pozo Negro 575 . 980 381 . 200 10 17 17038 Tesejeraqüe 554.350 376.240 185 17 17039 Tarajalejo 554.540 366.160 5 17 17040 Costa Calma 543.140 362.500 40 12 12041 Tamaretilla 553.000 371.480 115 17 17042 Jandia ( Faro ) 516.280 351.770 5 16 16043 Matorral (Aeropuerto ) 577.900 393.990 20 17 17044 Cofete 522.000 355.860 70 0 0045 Joros 526.700 351.425 100 10 10046 Jablito 581.365 413.045 45 10 10047 Rosas 6 5048 Tesjuate 571.900 399.500 190 7 7049 ECONA-La Oliva 572.500 413 . 500 225 4 4
Fuente : "Ordenación Agrohidrológica de la Isla de Fuerteventura " (ICONA. Febrero. 1989)
-27-
Í
nes mensuales y anuales, las precipitaciones máximas en 24 horas y los días delluvia al mes en los que se registra precipitación. La consulta de estos datos puede
hacerse en el citado informe.
Como resumen de estos datos, en el cuadro adjunto C-3.2 se incluyen las
precipitaciones medias mensuales y medias anuales del período de 17 años de
observación.
3.1.2.1 .- Precipitaciones anuales
Con los valores de precipitaciones medias anuales de las 48 estaciones se
confeccionó, por parte de (CONA, el plano de isoyetas, con un intervalo de isolíneas
de 25 cm, referido al período 1970-87. Ver plano PL-2 "Pluviometría e Hidrología".
Se observa que el valor máximo de la pluviometría y media anual se alcanza
en la estación de "Tetir", con 232 mm y la mínima en el "Faro de Entallada", con
50,5 mm/año.
Las condiciones de aridez se acentúan en la dirección Sur y hacia el sector
oriental de la Isla; mientras que las tres zonas donde las precipitaciones son
considerablemente mayores que las del resto, coinciden con los sectores más
elevados de la Isla, Tetir, Betancuria y Jandia, lo que pone de manifiesto la relación
existente entre la altitud y la pluviometría.
Con objeto de estudiar con mayor detalle las características pluviométricas de
la isla de Fuerteventura, se han seleccionado 6 estaciones que pueden considerarse,
por la secuencia de registros disponibles y su posición geográfica y altitud dentro
de la Isla, como de las más representativas para analizar las condiciones
termopluviométricas de Fuerteventura:
-28-
cmwno C-3.2
PRSCIPITACIOIIES MEDIIiS !E%~ Y ARUAIBS ( Porlodo 1970-87)
ESTACION E F M A M J J A S 0 M 0 Año
Cotillo 18 ,1 13,9 10,1 3,7 0,9 0,0 0,0 0, 0 6,2 5 ,1 14,6 21,1 93,7Tafia 24,7 24,3 17,8 8,4 1,6 0,1 0,1 0,0 5,8 6 ,3 14,1 31,7 135,4latir 43,3 37, 8 26,3 18,8 6,6 0,1 0,0 0 ,0 13,4 12,7 25,4 47,7 232,1Lobos ( X) 5,3 11,9 8,4 3,0 0, 5 0,0 0 , 0 0,0 1,1 4 ,5 24,4 23,3 82,4Morro Jable 15,5 15,6 8 ,7 4,4 0, 8 0,0 0 , 0 0,0 2 ,3 1,8 7,4 18,6 75,1Castillo Lara 28,3 32 , 5 20,0 11,1 3,8 0,5 0,1 0,3 5,8 9 ,6 17,5 35 ,1 164,6La Oliva (X) 10,1 27,9 19,1 7,7 4,0 0,0 0 , 0 0,0 2 ,5 9,6 24 ,6 54,1 159,6La Torre 21,3 17,5 17,3 7,8 0,7 0,0 0,0 0,G 3,2 3,7 12, 4 22,1 106,0Antigua 25,1 24, 9 20,4 11,3 2,9 0 , 0 0,0 0 ,0 4,1 6,0 17,2 33,1 145,0Vega Rio Palea 27,0 30,1 17,9 8,3 3,7 0,2 0, 1 0,2 4,6 6,8 12,5 31,0 142.48ttancuria 33,6 36 , 4 24,2 17,6 4,6 0,4 0,2 0,5 5,6 12,9 20, 8 45, 5 202,3Aapuytnta 20,3 17, 9 15,9 7 ,4 1,5 0,0 0, 0 0,0 4 ,3 6,2 14,9 27,7 116,1Capacha 18,0 20 ,7 17,8 7,3 2,2 0,0 0,0 0, 0 2,8 2 , 6 9,5 25 , 9 106,8Gran Taraial 12,7 10,7 7 ,4 4,0 0 ,4 0,0 0, 0 0,0 1,8 2 , 7 5,9 17,0 62,6Entallada Faro 10,8 7,3 5 ,7 3,5 0 ,1 0,0 0,0 0,0 1,7 2,9 8 , 0 10,5 50,5Calderetas 23,3 21, 2 20,8 12,6 3,7 0 ,9 0,1 0,6 1,9 9,8 12 , 5 26,2 133,6
' Ugan ( Cortijo ) 14,6 13,2 11,0 5,2 1,8 0,0 0,0 0 , 0 1,3 3,1 8 , 2 21,8 80,2Agua de Bueyes 23,1 27, 6 21,5 8 , 8 1,8 0,0 0 , 0 0,0 3,8 •5,2 13 ,3 30,6 135,7Corralejo 19,0 14,4 8,6 3,4 1,3 '0,0 0,0 0,0 1,5 5,3 13,5 12,2 79,2Laiares 18,6 14,6 9,4 3,9 0 , 9 0,0 0 , 0 0,0 6,6 4,2 14 , 9 19,5 92,6Villaverde 21,2 19,6 15,4 6,8 1,9 0,0 0,0 0,0 4 ,7 5,3 17 ,8 28,2 120,9Tindaya 18,0 16,6 10,9 6,0 2,4 0,0 0 ,0 0,0 7 ,2 6,4 15 ,9 27,0 110,4Vallebrón ' 27,2 28.7 15,2 9, 0 3,6 0 , 0 0,2 0 , 0 10,1 9,8 19,2 30.4 161,46uisguey 22.3 18 , 6 17,4 8,8 1,4 0,1 0 ,0 0,1 1,7 5,7 10,7 27, 0 113,3La Matilla 33,8 29 , 1 21,6 11,6 4 , 6 0,2 0,2 0,1 11,1 11,2 20 , 9 40,4 184,8Las Parcelas 16,3 19,6 10,1 1,9 0,8 0,0 0,0 0, 0 3,6 8 ,5 12.2 27, 3 100,3La Herradura 21,9 21,6 13,7 6,3 1,0 0,1 0,0 0 , 0 4,2 5 , 6 9,3 22 , 0 105,1Puerto Rosario 15,6 13,2 8,9 4,3 0 ,1 0,0 0,2 0, 0 1,8 3,3 5,6 13,8 66,8Casillas Angel ( X 26,0 21,5 14,2 8,1 1,5 0,0 0,0 0,1 0 ,6 6,7 11,8 35,2 125,7Valle Sta Inés 28,8 23,8 14,8 8,2 2 ,3 0,0 0 ,0 0,1 4,4 6 , 3 15,6 34,2 139,0Triquivijate 22,2 20,5 17,0 7,2 1,9 0,0 0, 0 0,0 4 , 0 3,9 10 , 9 26,9 114,5Casillas Morales 20,7 23 ,5 19,5 6 ,7 2,2 0,0 0,0 0,0 5,4 3,6 10,3 25, 9 117,8Tiscasanita (X) 7,0 27, 3 19,7 9 ,5 2,8 0, 0 0,0 0,0 1,6 2,6 14,5 48 ,2 133,2Puerto La Peña 21,6 16,2 12,3 7,2 2,7 0,0 0,0 0,0 3,6 5,2 9,2 23,3 101,3Pájara 23,5 21, 1 16,8 6,9 3,5 0,0 0, 0 0,0 3,3 3,9 11,3 25 , 0 115,3Tuineje 19,3 20, 4 16,0 9 ,7 1,3 0,0 0 ,0 0,0 4,3 3,1 9,6 29.4 113,1Pozo Negro 18,9 12,6 13,0 5,1 0, 8 0,0 0 ,0 0,0 2,2 3,1 7,9 16,3 19,9Tesejerague 20,3 21, 1 12,4' 6,5 1,6 0,2 0,0 0,0 1,8 3 ,7 10,8 27,3 105,7Tarajalejo 11,9 11,1 7,4 5,0 0,7 0, 0 0,0 0 ,0 2,1 1,0 7,2 15,7 62,1Costa Calva (X) 22, 4 14,5 14 ,2 4,6 2,7 0,0 0,0 0,0 2 ,1 3,5 4,2 20,5 88,7Tasaretilla 19,1 17,0 14 ,5 7,1 0,8 0,0 0,0 0, 0 1,5 1,9 12 , 0 24,7 98,6Jandia Faro 8 , 0 11,6 3,9 2 ,2 0,3 0,0 0,0 0,0 3,0 0,6 11,1 12,6 53,3Matorral ( Aerop) 19,9 15,9 12,2 6,2 1,1 0,0 0,0 0,0 2,5 6, 8 11,6 15,3 91,9,oros (X) 26,5 15,6 10,7 2,8 0,0 0,2 0,0 0,0 1,9 2,2 7,4 14,5 81,8Jablito (X) 26,3 14,9 8,3 4,1 0,5 0,0 0,0 0,0 2,1 1,9 4,2 14,5 76,7Rosas (X) 32,5 17,0 20,0 9,9 0,0 -0,0 0,0 0,0 4,0 4,5 9,0 7,3 104,2Tesjuate (X) 23,2 25,7 17,4 5,5 0,3 0,0 0,0 0,0 10,5 2,3 7,6 19,1 111,3UNA-La Oliva (115,2 7,9 11,7 5,7 1,5 0,1 0,7 0,2 21,1 0,8 11,7 13,6 90,2
tusnto : •Ordunación Agrohidrológica de la Isla de Puortawntura" ( ICONA, 1989)
-29-
N° Estación Altitud
019 Corralejo 25 m
003 Tetir 270 m
011 Betancuria 400 m
012 Ampuyenta 275 m
043 El Matorral 20 m
005 Morro Jable 10 m
En el plano PL-2 puede verse su situación geográfica. En el Anexo A-1 se
incluyen los datos pluviométricos mensuales y anuales registrados en estas
estaciones.
Los gráficos de precipitación anual , incluidos en el Anexo A- 1, demuestran
la gran irregularidad interanual existente en la precipitación, existiendo años con
lluvias de cierta cuantía, frente a años de precipitación muy escasa. Esta gran
variabilidad habrá que tenerla en cuenta a la hora de hacer cálculos interanuales con
los datos pluviométricos.
No obstante , sí se aprecia , en general, una cierta correlación entre las
precipitaciones anuales que se registran en las distintas estaciones, de tal manera
que los años más lluviosos o más secos son coincidentes en todos los registros. Se
observa que los años hidrológicos 1974/75, 82/83 y 86/87 fueron los más secos;
mientras que entre los años más lluviosos destacan los 70/71, 77/78, 79/80 y
84/85.
-30-
3.1.2.2.- Precipitaciones mensuales
La distribución mensual de la precipitación anual queda reflejada en los
gráficos incluidos en el Anexo A-1, en los que se representan los valores medios
mensuales de los registros medidos mensualmente durante el período de 17 años
de observación.
De los resultados obtenidos pueden extraerse las siguientes conclusiones:
- Los meses de máxima precipitación son los invernales (diciembre, enero y
febrero), en los que se concentra el 60% de la precipitación anual. Los valores
máximos registrados son del orden de 43 mm/mes en la estación de Tetir.
- La precipitación durante los meses de verano (junio, julio y agosto) puede
considerarse en la totalidad de las estaciones como prácticamente nula.
- En el resto de los meses, primavera y otoño, las precipitaciones son muy
irregulares, dándose varios años sin lluvia en el mes, con otros años, los menos,
con precipitaciones importantes.
La precipitación mensual, al igual que ocurre con la anual, presenta una gran
irregularidad, circunstancia que hay que tener en cuenta a la hora de realizar
cálculos con los datos pluviométricos.
3.1.2.3.- Precipitaciones diarias
Dada la gran variabilidad que presentan los datos de precipitación, al efecto
de poder establecer un tratamiento climatológico completo, que permita determinar
-31-
la lluvia útil ( infiltración más escorrentía ) que se produce anualmente sobre la isla
de Fuerteventura , se ha considerado necesario partir de los valores de precipitación
diaria , registrados en las 6 estaciones más representativas , de que se viene
hablando.
Los valores de precipitación diaria para las seis estaciones , correspondientes
a los años hidrológicos desde 1970/71 a 86/87, han sido proporcionados por el
Servicio Hidráulico de Las Palmas. Los valores han sido incorporados directamente
a la base de datos que se ha utilizado para el cálculo del balance hídrico diario y,
dado el volumen de ellos, no se ha considerado oportuno hacer un volcado de los
mismos en listado numérico . Cualquier consulta sobre la precipitación diaria puede
hacerse en las oficinas del ITGE y del Servicio Hidráulico en Las Palmas de Gran
Canaria.
Por otra parte , del estudio "Ordenación Agrohidrológica de la isla de
Fuerteventura " ( ICONA , 1989 ), se han extraído los datos correspondientes al
número medio de días en los que, mensualmente y a lo largo de la serie de años
estudiada, se han producido lluvias registrables . Ver cuadro C-3.3.
Observando este cuadro se ve que el número de días al año en que suele
llover es muy escaso (de 8 a 34 días ), lo que demuestra una vez más el carácter
tormentoso de las precipitaciones que se producen sobre la isla de Fuerteventura.
Las precipitaciones máximas en 24 horas , registradas mensualmente en las
estaciones representativas que se incluyen en el Anexo A-2, muestran, igualmente,
que la precipitación se produce en forma de aguaceros aislados, que arrojan grandes
volúmenes de agua en pocas horas.
-32-
i 1 I i i 1 I I Í . i
CUADRO C-3.3
D Í A S D E L L U V I A
( Media mensual y anual de la serie de años 1970/71-86/87)
ESTACION E F M A M J JL A S O N D AÑO
2. TEFI^ 3,7 3,1 2,3 1,4 0,0 0,1 0,1 0,1 1 2,3 2,3 3,4 20,6
3. TET IR 3,4 2,0 2,2 1,6 0,5 0,1 0,0 0,0 0,8 2,1 2,4 :3,8 19,8
6. CASTILLO DE LARA 4 , 6 4,2 3,8 2,6 1,4 0,3 0,0 0,1 1 ,6 2,3 3,6 4,9 29,4
8. LA 'T'ORRE 2,9 2,3 2,6 1,2 0,4 0,0 0,0 0,1 0,9 1,1 1,7 2,4 15,6
9. ANTIGUA 3,7 3,3 3,4 2,5 0,7 0,0 0,0 0,0 1,0 2,0 2,9 4,1 23,6
10. VEGA RIO PALMA 4,6 4,5 2,8 1,8 1,3 0,2 0,0 0,1 1,1 2,0 3,4 4,5 26,3
11. BETANCURIA 4,1 4,3 3,8 2,8 1,4 0,3 0,0 0,1 1,5 2,3 4,1 4,9 29,6
12. AMPUYENTA 2,9 2,8 2,1 1,6 0,4 0,1 0,0 0,0 0,6 1,3 1,8 2,0 16,4
13. CAMPECHE -POCETAS 1,9 1,9 1,8 1,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,6 0,8 1,1 1,8 11,1
14. GRAN TARAJAL 1,7 1,8 1,2 0,4 0,2 0,0 0,0 0,0 0,6 0,4 0,9 1,9 9,1
15. ENTALLADA - FARO 2,8 2,4 1,4 1,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,7 1,3 1,3 2,4. 13,5
16. CALDERETAS 4,6 4,8 4 ,0 3,7 2,7 0,6 0 ,1 0,2 1,1 2,8 4,1 4,7 33,4
17: UGAN 2,0 2,4 1,4 0,9 0,3 0,0 0,0 0,0 0,6 1,0 1 ,1 2,4 12,1
18. AGUA DE BUEYES 2,8 2,6 2,4 1,7 0,4 0,0 0,0 0 , 0 0,5 1,4 2,2 2,9 16,9
20. LAJARES 2, 4 2,1 1,6 0,9 0,4 0,0 0,0 0 , 0 0,6 0,0 2,4 2,2 13,4
I I � l Í Í I i i I 1 I I I i Í Í
CUADRO C-3.3 (Cont.)
D Í A S D E L L U V I A
( Media mensual y anual de la serie de años 1970/71-86/87)
ESTACION E F M A M J JL A S O N D AÑO
21. VILLAVERDE 2,4 2,3 1,9 1,7 0,4 0,0 0,0 0,0 0,6 0,8 2,4 2,7 15,2
22. TINDAYA 4,6 2,9 3,4 2,3 0,7 0,1 0,0 0,0 1,0 2,4 3,3 4,4 26,1
23. VALLEBRON 3 2,9 1,8 1,3 0, 5 0,0 0,0 0,0 0 ,9 1,6 2,1 3,3 17,4
24. GUISGUEY 3,4 3,2 2,6 1,8 0,4 0,1 0,0 0,1 0,8 1,8 2,2 2,8 19,2
25. LA MATILLA 3,8 3,2 2,5 1,5 0,8 0,1 0,0 0,1 0,8 2,2 2,6 3,5 21,1
26. LAS PARCELAS 2,3 2,2 1,7 0,9 0,3 0,1 0,0 0,0 0,8 1,4 1,9 3,2 14,8
27. LA HERRADURA 3,3 4, 2,9 1,1 0,3 0,1 0 0 1 1,6 2 2,6 18,9
28. PUERTO ROSARIO 3,1 2,3 2,1 1,6 0,3 0,3 0,3 0,0 0,8 1,0 1,9 2,9 16,6
29. CASILLAS DEL ANGEL 2,9 2,7 2,3 1,4 0,4 0,0 0,1 0,8 0,8 0,8 1,8 2,8 16,8
30. VALLE DE SANTAINES 3,4 3 1,9 1,3 0,5 0,1 0 0,1 0,7 1,1 2,1 3,1 17,3
31. TRIQUIVIJATE 2,3 2,4 1,9 0,9 0,3 0,0 0,0 0,0 0,3 0,6 1,31 2,3 12,3
32. CASILLAS MORALES 2,9 3,0 2,7 1,3 0,4 0,0 0,0 0,0 0,6 1,5 1,4 2,7 16,5
34. PUERTO LA PEÑA 2,6 2,4 2,2 1,4 0,5 0,0 0,0 0,0 0,8 1,1 1,9 3,1 16,0
35. PAJARA 3,3 2,0 2,3 1,3 0,8 0,0 0,1 0,0 0,9 1,3 1,8 3 20,1
36. TUINEJE 3,2 2,5 2,2 1,4 0,4 0,0 0,0 0,0 0,5 0,8 1,3 2,0 14,3
37. POZO NEGRO 3,3 2,8 1,8 1,1 0,3 0,0 0,0 0,0 1,1 1,4 1,6 2,9 16,3
j i i � I i r I ! ( I i !
CUADRO C-3.3 (Cont.)
D f A S D E L L U V I A
(Media mensual y anual de la serie de años 1970/71-86/87)
ESTACION E F M A M J JL A S O N D AÑO
38. TESEJARAGUE 3,0 2,7 1,6 1,5 0,5 0,1 0,0 0,0 0,6 1,0 1,4 2,8 15,2
39. TARAJALEJO 1,3 1,6 1 , 4 0,6 0,1 . 0,0 0,0 0,0 0,4 0,3 0,6 1,4 7,6
41. TAMARETILLA 2,2 2,1 1,9 0,8 0,2 0,0 0,0 0,0 0,6 0,7 1,3 1,9 11,7
43. MATORRAL 2,4 1,7 2,1 1,6 0,1 0,2 0,2 0,0 0,9 1,2 1,8 1,5 13,8
Wcn
Fuente: "Ordenación Agrohidrológica de la isla de Fuerteventura". (ICONA, 1989)
3.1.3.- Temperaturas
Si de registros pluviométricos existe una buena red, no ocurre lo mismo con
los registros de temperaturas, ya que, sólo en el caso de las estaciones
termopluviométricas relacionadas con los sucesivos emplazamientos que ha ido
teniendo a lo largo del tiempo el aeropuerto de Fuerteventura, se dispone de datos
registrados.
Así se dispone de las siguientes series:
Estación Altitud Años disponibles
Intervalos n° años
Tefia ( aeropuerto ) 149 1945-52 6Los Estancos (") 216 1961-69 9El Matorral (") 20 1970-86 17
En el Anexo A-3 se incluyen los datos de temperaturas, medias mensuales y
anuales, para los diferentes períodos de medidas; así como unos cuadros resumen
de temperaturas -con temperaturas máximas y mínimas absolutas del mes
considerado , máximas y mínimas de las medias mensuales , y medias mensuales-,
referentes a las estaciones citadas. Asimismo se incluyen gráficos con la variación
mensual de las temperaturas. Los datos han sido entresacados del estudio de
"Ordenación Agrohidrológica de la isla de Fuerteventura" (ICONA, 1989).
A falta de otras estaciones termopluviométricas y ante la necesidad de
extender el cálculo de las temperaturas medias mensuales a toda la isla, sobre la
base de los datos disponibles en el citado informe de (CONA, se calculan los
gradientes altitudinales mensuales correspondientes a la diferencia de cotas
-36-
I
existentes entre la estación de "Los Estancos" (216 m de altitud) y "El Matorral"(20 m a.). Estos gradientes, expresados en °C por cada 100 m de ascenso enaltura, ofrecen las siguientes cifras:
CUADRO C-3.4. GRADIENTES MENSUALES DE TEMPERATURA
MES E F M A M J J A S O N D 11
GRADIENTE -0,72 0,65 -0,59 -0,74 -0,39 -0,60 -0,38 0,37 -0,62 -0,62 -1,06 -0,91
De la aplicación de estos valores a las estaciones donde se van a calcular los
balances hídricos, se deducen las siguientes temperaturas medias mensuales:
CUADRO C-3.5. TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES
Estación COTA E F M A M J J A S O N D AÑO
Morro Jable 10 17 , 08 17 , 24 17,94 18 , 53 19 , 60 21,24 23,08 23 , 55 23 , 27 22 , 18 20 , 39 18 , 08 20,18Tetir 270 15, 21 15,55 16,02 16,47 18, 58 19,68 22,09 22,59 21,66 20,57 17,64 15,72 18,48Ampuyenta 275 15,18 15,52 15,98 16,43 18,56 19,65 22,07 22,57 21,63 20,54 17,58 15,67 18,45Betancuria 400 14, 28 14,71 15 , 05 15,61 18,08 18 , 90 21,59 22,11 20,87 17,98 16 , 26 14,53 17,50El Matorral (1) 20 17,0 17,1 17,8 18,4 19,5 21,1 23,0 23,4 23,2 22,0 20,1 17,9 20,04Corralejo (2) 25 17,0 17,1 17, 8 18,4 19,5 21 ,1 23,0 23,4 23,2 22,0 20,1 17,9 20,04
(1) Valores medios
(2) Dado que la estación está a la misma cota que el Matorral, se suponen los
mismos datos de temperatura.
-37-
I
Las temperaturas mensuales crecen progresivamente hacia los meses deverano, disminuyendo hacia los meses de invierno (diciembre a marzo).
La temperatura media de la isla de Fuerteventura a nivel del mar se sitúa
alrededor de los 20°C, presentando un gradiente altitudinal medio de -0,66°C/100
m, lo que supone que en el Pico de Jandia (el más alto de la isla, a cota de 807 m)
la temperatura media anual debe presentar un valor aproximado de 14,7°C.
Para el cálculo del balance hídrico, que se explica en el epígrafe siguiente, se ha
contado con los únicos valores de temperatura diarios disponibles, medidos en la
estación "El Matorral-Aeropuerto". Estos datos han sido proporcionados,
informatizados, por el Instituto Meteorológico Nacional.
3.1.4.- Evaotaranspiración y lluvia útil. Balance hídrico primario
Además del contenido de carácter fundamentalmente descriptivo de los
regímenes térmico y pluviométrico, el estudio climatológico tiene el objetivo
fundamental de calcular, con la mayor fiabilidad posible, la aportación natural de
agua que recibe la isla de Fuerteventura.
A la descomposición de la lluvia bruta en sus componentes evapotranspiración
real y lluvia útil y de ésta, a su vez, en infiltración y escorrentía, se la ha
denominado "balance hídrico primario", con la intención de diferenciar este proceso
natural, que sufre la precipitación, del balance hídrico del acuífero, en el que la
fracción de lluvia que se infiltra constituye sólo un elemento, mientras que en el
balance según Thornthwaite es un resultado.
-38-
Dada la gran variabilidad que se produce en los datos pluviométricos de un díapara el siguiente y, consecuentemente, de un mes a otro, es mucho más fiable y
preciso el abordar el cálculo del "balance hídrico primario" con datos deprecipitación y temperaturas diarios, mediante la aplicación del método de
Thornthwaite adaptado al uso de valores diarios. De este modo se ajusta mucho
mejor el balance, utilizando de manera más precisa la reserva útil del suelo y la
lluvia que diariamente se produce.
3.1.4.1.- Metodología . Aplicación diaria del Método de Thornthwaite
La estimación de la evapotranspiración real (ETR) y de la lluvia útil (LU) como
diferencia P-ETR, puede basarse en la utilización de métodos empíricos, cuyos
resultados finales constituyen únicamente una aproximación a la realidad, y como
tal deben ser considerados.
Uno de los métodos clásicos es el de Thornthwaite, ideado por el autor con el fin
de llegar a una clasificación de los climas, siendo comúnmente utilizado en
hidrogeología, mediante algunos arreglos, para determinar la lluvia útil.
Sin entrar en los pormenores del método, recordaremos que Thornthwaite utiliza
una función de diversas variables aleatorias o no (pluviometrías medias mensuales,
temperaturas medias mensuales, latitud) para definir una evapotranspiración
potencial media mensual (ETP).
Para el cálculo de la evapotranspiración real (ETR) y de la lluvia útil (LU) (o
escorrentía total) se ha utilizado el método de Thornthwaite, que originalmente
trabaja con valores mensuales de precipitación y temperatura media, pero que, con
objeto de mejorar la precisión de los cálculos, ha sido adaptado para el cálculo con
-39-
1
periodicidad diaria, utilizando las temperaturas medias diarias y las precipitaciones
diarias para diferentes valores de la reserva útil máxima ( RUM) del suelo , por medio
de un programa de cálculo (Programa THORDIA, ENADIMSA, G.L.A. 1982) para la
aplicación automática del método.
Este programa de cálculo determina diariamente los valores de evapotranspiración
potencial (ETP) y, para cada valor de la reserva útil máxima del suelo, los de
evapotranspiración real (ETR), mediante el balance entre P y ETP, y los de lluvia útil
(LU = P - ETR), descomponiendo esta última entre infiltración (INF) y escorrentía
(ESC), de acuerdo con una ley empírica, que ha sido utilizada y contrastada en otras
zonas , relativamente similares, con buenos resultados . Concretamente en el Campo
de Dalías y en el Campo de Nijar, zonas situadas en la provincia de Almería, y en
el Acuífero Costero de Arinaga-Tirajana (isla de Gran Canaria), que tienen un
régimen de lluvias y temperaturas parecido al de la isla de Fuerteventura. La ley
empírica de reparto de lluvia útil entre infiltración y escorrentía superficial es la
siguiente:
Para LU <_ 5 mm INF = LU
" 5 < LU <_ 15 INF = 0.850 LU
15<LU < 25 " INF=0.710LU
25 < LU 35 INF = 0.623 LU
35 < LU 45 INF = 0.560 LU
45 < LU 55 INF = 0.508 LU
55 < LU 65 " INF = 0.465 LU
65 < LU 75 " INF = 0.426 LU
" 75 < LU 85 " INF = 0.394 LU
85 < LU 95 " : INF = 0.363 LU
-40-
95 < LU <_ 105 " : INF = 0.336 LU
105 < LU INF = 0.35
con ESC = LU - INF
(Programa THORDIA, ENADIMSA, G.L.A. 1982)
La representación gráfica de esta distribución empírica es la siguiente:
40
30
7r 20
oe10
Z
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110LLUVIA UTIL (mm.)
RELACION ENTRE LLUVIA UTIL E INFILTRACION
- El programa finaliza presentando para cada año la distribución mensual de los
valores de precipitación (P), temperatura media (t), evapotranspiración potencial
(ETP); y, para cada valor de reserva útil máxima del suelo (RUM),
evapotranspiración real (ETR), lluvia útil (LU), infiltración (INF) y escorrentía (ESC).
3.1.4.2.- Resultados para Fuerteventura
Con objeto de disponer de datos sobre el balance hídrico primario del conjunto
de la isla de Fuerteventura, se ha aplicado el método del THORDIA en las seis
estaciones pluviométricas representativas, por su emplazamiento geográfico y
altitud, de la climatología de la isla: (ver situación en plano PL-2).
-41-
I
-CORRALEJO (n° 019), situada en el Norte de la isla y a cota de 25 m.
TETIR (n° 003), situada en el interior central de la isla y a cota
de 270 m, con registro de lluvias máximas.
BETANCURIA (n° 011), situada en el sector central de la isla y a cota
similar a Tetir (275 m), pero con precipitación
bastante menor.
. MATORRAL (n° 043), representativa del sector oriental y costero de
la isla (cota de 20 m).
MORRO JABLE (n° 005), situada en el sector costero de la Península de
Jandia y a cota de 10 m.
Los datos termopluviométricos y de reserva útil máxima del suelo utilizados
para la aplicación del método han sido:
- Los valores de precipitaciones diarias controlados en cada estación,
correspondientes a los años hidrológicos 1970/71 a 86/87. Estos datos han sido
proporcionados, informatizados, por el Servicio Hidráulico de Las Palmas.
- En cuanto a datos de temperatura media diarios, sólo se ha podido contar con los
correspondientes a la estación de "El Matorral-Aeropuerto", proporcionados por
el Instituto Meteorológico Nacional. En el resto de las estaciones sólo se disponía
de las temperaturas medias mensuales , evaluadas de acuerdo con el criterio
expuesto en el epígrafe 3.1.3.
-42-
I
La aplicación del método Thordia, en el caso de la estación "El Matorral",
utilizando los valores de temperatura diaria controlados durante el período
1974/75 a 76/77 (Anexo A-4.1.1.), y contrastados con los resultados, para igual
período, cuando se utiliza como valor diario de temperatura el equivalente al valor
de la temperatura media mensual, repetido a lo largo del mes (Anexo A-4.1.), ha
permitido comprobar que los resultados obtenidos de ETR y LU (lluvia útil) son
muy similares. Esta comprobación nos ha permitido utilizar igual procedimiento
para los cálculos del balance en las seis estaciones (tomar la temperatura media
mensual como el valor medio diario a lo largo del mes), con objeto de que los
resultados fuesen comparativos.
- Se utiliza como unidad temporal el año hidrológico, que comienza en el mes de
Octubre, y finaliza en el mes de Septiembre del siguiente año.
- Para los cálculos se han considerado tres valores para la reserva útil máxima del
suelo (RUM = 0, 25 y 50 mm), con el fin de cubrir las variaciones posibles, de
la capacidad de retención de suelo, en unos terrenos como los existentes en la
isla de Fuerteventura.
En el Anexo A-4 se incluyen los resultados de aplicar el programa de cálculo
a las distintas estaciones. Los resultados diarios de la aplicación del THORDIA
aparecen en los listados agrupados por meses. Como comprobación de que el
programa de cálculo se desarrolla diariamente , en el subanexo A-4.1.2 ., se incluye
una salida del ordenador diaria, para todo el año 1974/75, de la estación "El
Matorral".
-43-
I
En los cuadros resumen de "Balance Hídrico según Thornthwaite " ( cuadros
C-3.6/1-6 ) se anotan para cada estación los resultados anuales, y la media de la
serie de años estudiados.
Los valores medios obtenidos en cada estación , para las distintas reservas
útiles máximas del suelo (RUM = 0-25-50 mm), de evapotranspiración real (ETR)
y de lluvia útil ( LU), y de ésta , descompuesta en sus componentes de infiltración
(INF) y escorrentía superficial ( ESC), se describen en el cuadro C-3.7 ("Resumen
de resultados del balance hídrico primario).
El último paso para aplicar el resultado de un análisis climatológico como el
realizado , a una determinada zona, consiste en identificar el valor de reserva útil de
los materiales que componen la superficie del terreno.
En el caso de la isla de Fuerteventura coexisten una gran variedad de
materiales que, sin duda , tienen una capacidad de retención muy distinta , que varía:
desde zonas de acarreos de grano grueso , en los cauces de los barrancos y
afloramientos de basaltos recientes muy vacuolares, cuya reserva útil máxima es,
en general , menor de 25 mm, alcanzando valores muy próximos a cero en
algunas zonas, donde los cantos rodados y gravas no tienen apenas componente
arcilloso.
- hasta zonas con suelos más desarrollados, que han sido cultivados en el pasado
y actualmente son terrenos baldíos , en los que hay un mayor predominio de
materiales arcillosos , que condicionan valores de RUM próximos a 75 mm.
-44-
BAIAIiLB HÍDS:ICO SD3 II►1TEEstacim: Col01Ai8J0 (Nº 019) Cota = 25 i.s.n.a.Cuadro C-3.6.1.
P T ETP RUN = 0 m EUS = 25 >• RUN 50 m
Año (ss ) (a) (�) ETE W XNF ESC ETR 7D 110? ESC ETR UI 3g ESC(_) (_) (a) (_) (a) (_1 (_1 (_) (_l (a) 6-) (-)
1970-71 104,00 20,04 939,64 19,28 84,72 67,82 16,90 104,00 0,00 0,00 0,00 104,00 0,00 0,00 0,001971-72 149,00 20,04 939,64 24,16 124,84 78,35 46,49 94,82 54,18 39,50 14,68 131,25 17,75 15, 87 1,891972-73 - - 939,64 - - - - - - - - - - - -1973-74 68, 00 20,04 939 , 64 22 ,70 45,30 40 ,95 4,35 68 , 00 0,00 0 , 00 0,00 68,00 0,00 0,00 0,001974-75 4,00 20 , 04 939 , 64 3,19 0,81 0 , 81 0,00 4,00 0,00 0,00 0,00 4 , 00 0,00 0,00 0,001975-76 75, 00 20 , 04 939,64 25,60 49 , 40 42,45 6,95 70,98 4 , 02 4,02 0,00 75,00 0,00 0,00 0,001976-77 46,00 20,04 939,64 17,74 28,26 26,09 2,17 46,00 0,00 0,00 0,00 46,00 0,00 0 ,00 0,001977-78 114,00 20,04 939,64 30,85 83,15 71,94 11,21 114,00 0,00 0,00 0,00 114,00 0,00 0,00 0,001978-79 98, 00 20,04 939 , 64 32,49 65,51 54,82 10,69 92,21 5,79 5,79 0,00 98,00 0,00 0,00 0,001979-80 193,00 20 ,04 939 ,64 32,12 160, 88 106,98 53,90 126,38 66,62 44,34 22,28 151,38 41,62 28,91 12,711980-81 105 , 00 20,04 939,64 16,80 88,20 66,83 21,37 59,43 45,57 33,21 12,36 84,43 20,57 17,74 2,831981-82 42,00 20, 04 939,64 17 ,83 24,17 23, 36 0,81 42,00 0,00 0,00 0,00 42,00 0,00 0,00 0,001982-83 10,00 20,04 939,64 8,46 1,54 1,54 0, 00 10,00 0,00 0,00 0 ,00 10,00 0,00 0,00 0,001983-84 65,00 20,04 939,64 25,69 39,31 34,27 5,04 65,00 0,00 0,00 0,00 65 ,00 0,00 0,00 0,001984-85 56 , 00 20 , 04 939 , 64 17,93 38 ,07 33,77 4,29 56,00 0,00 0,00 0,00 56,00 0 , 00 0,00 0,001985-86 60 ,00 20,04 939,64 25,43 34,57 27,94 6,63 60,00 0,00 0 , 00 0,00 32,43 0,00 0,00 0,001986-87 44 ,00 20,04 939,64 18,07 25,93 22,69 3,24 32,43 0,00 0 ,00 0,00 32,43 0,00 0,00 0,00
MEDIA 77,06 20 , 04 939,64 21,15 55,92 43,79 12,13 65,33 11,01 7,93 3,08 71,34 5,00 3,91 1,09
BA AN HfIIU O SEGIAi THOIttPIITECuadro C-3. 6.2. Estación: TBTIR (92 003 ) Cota = 270 ..s.n.a.
P T ETP ROM=0m R[1f=25m RI74=50 m
wA Ñ o (�) (s,) (�) ETR lu gsc E= w 1ff ESC E= Ui 1188 ESC(.1 a) (m) (m) (m) (a) ( _) (m) (m) (_) (m) (m)
1970-71 277,00 18,49 862,25 40,30 236,70 171,19 65,51 208,69 68,31 47,10 21,21 261,70 15,30 13,28 2,021971-72 225,00 18,49 862,25 28,32 196,68 133,79 62,89 163,21 61,79 46,37 15,41 212,21 12,79 11,34 1,441972-73 143,00 18,49 862,25 13,81 129,19 87,62 41,58 95,51 47,49 28,35 19,14 126,15 16,85 11,97 4,891973-74 149, 00 18,49 862,25 24,98 124,02 99,20 24,82 144,31 4 ,69 4,69 0,00 149,00 0 , 00 0,00 0,001974-75 22,00 18,49 862,25 6,91 15,09 13,19 1,91 22, 00 0,00 0,00 0,00 22 , 00 0,00 0,00 0,001975-76 312,00 18,49 862,25 39,16 272,84 185,64 87,21 152,59 159,41 101,06 58,35 225,09 86,91 62,82 24,091976-77 172,00 18,49 862,25 38,58 133,42 105,63 27,80 149,76 22,24 19,31 2,93 172,00 0,00 0,00 0,001977-78 376,00 18,49 862,25 51,55 324,45 225, 84 98 ,61 207,05 168,95 101,25 67,70 237,22 138,78 92,16 46,621978-79 235,00 18,49 862,25 37,91 197,09 146,26 50,83 121,32 113,68 79,31 34,37 146,32 88,68 61,47 27,221979-80 433,00 18 ,49 862,25 53,15 379,85 228,61 151,23 243,34 185,10 114,52 70,58 297,57 130,87 75,53 55,341980-81 145,00 18,49 862,25 18,11 126,89 87,27 39,61 87,52 62,04 43,74 18,30 120,66 28,89 22,11 6,781981-82 209,00 18,49 862,25 35,27 173,73 123,08 50,65 157,43 51,57 39,02 12,55 208,77 0,23 0,23 0,001982-83 76,00 18,49 862,25 18,92 57,08 49,64 7,44 68,78 7,22 7,22 0,00 76,00 0,00 0,00 0,00
(3) 1983-84 348,00 18,49 862,25 39,63 308,37 158,88 149,50 194,67 153,33 57,01 96,32 241,23 106,77 37,46 69,311984-85 278 ,00 18,49 862,25 41,60 236,40 165,39 71,01 176,00 102,00 72,86 29,14 231,01 46,99 35,92 11,071985-86 327, 00 18 ,49 862,25 51,66 275,34 197,32 78,01 143,41 183,59 132,35 51,24 187,09 139,91 99,34 40,571986-87 239,00 18,49 862,25 54,10 184,90 129, 28 55 ,63 192,30 46,70 37,79 8,91 239,00 0,00 0,00 0,00
MEDIA 233,29 18,49 862,25 34,94 198,36 135 ,75 62 ,60 148 , 70 84,59 54 , 82 29,77 185 , 47 47,82 30,80 17,02
~"a HÍ1IXW SECÓIr rHO Ai?E
Cuadro C-3.6.3Estación : SE7i RIA (H°- 011) Cota = 400 ■.s.n.i.
.
P T E!P E@4=0s 7El4=25m 7EII=50m
A Ñ o (�) (�) (a) E= III MW ESC W III XNF ESC E= III INF ESC(a) (_) (a) (>•) (a) (a) (a) (a) (a) (a) (a) (a)
1970-71 334,00 17,50 820,64 59,94 274,13 222,13 51,92 247,83 84,19 68,17 16,02 307,69 24,33 21,59 2,741971-72 223,00 17,50 820,64 56,27 166,73 129,82 36,91 181,03 43,95 40,14 3,81 219,98 5,00 4,25 0,751972-73 159,00 17,50 820,64 23,04 135,96 98,06 37,90 97,67 61,33 38,07 23,26 122,67 36,33 23,64 12,691973-74 207,00 17,50 820,64 30,80 176,20 135,96 40,24 147,67 59,62 45,62 14,00 190,10 16,90 14,37 2,541974-75 77,00 17,50 820,64 19,96 57,04 44,71 12,33 60,57 16,43 13,96 2,46 77,00 0,00 0, 00 0,001975-76 184,00 17,50 820,64 37,15 146,85 116,96 29,89 150,15 33,85 25,86 7,99 183,31 0,69 0,69 0,001976-77 159,00 17,50 820,64 45,60 113,40 103,83 9,58 151,05 7,95 6,83 1,12 159,00 0,00 0,00 0,001977-78 350,00 17,50 820,64 42,59 307,41 216,78 90,62 190,82 159,18 113,98 45,20 240,82 109,18 86,78 22,401978-79 224,00 17,50 820,64 40,46 183,54 145,41 38,13 116,17 107,83 82,26 25,57 141,17 82,83 63,62 19,221979-80 307,00 17,50 820,64 83,70 223,30 179,91 43,38 250,64 56,36 42,37 13,99 281,34 25,66 19,03 6,631980-81 156,00 17,50 820,64 32,15 123,85 88,49 35,36 96,48 59,52 48,84 10,67 133,83 22,17 18,92 3,251981-82 169,00 17,50 820,64 45,57 123,43 87,56 35,87 123,92 45,08 22,90 22,18 148,92 20,08 14,25 5,821982-83 61,00 17,50 820,64 32,46 28,54 26,43 2,11 61,00 0,00 0,00 0,00 61,00 0,00 0,00 0,001983-84 147,00 17,50 820,64 63,19 83,81 74,63 9,18 147,00 0,00 0,00 0,00 147,00 0,00 0,00 0,001984-85 211,00 17,50 820,64 63,38 147,62 123,28 24,33 180,97 30,03 26,03 4,00 205,97 5,03 5,03 0,001985-86 224,00 17,50 820,64 53,38 170,62 134,13 36,49 147,39 76,61 60,09 16,52 190,85 33,15 26,60 6,551986-87 97,00 17,50 820,64 38,09 58,91 49,29 9,62 85,06 0,00 0,00 85 ,06 0,00 0 ,00 0,00 0,00
1�IA 193,47 17,50 820,64 45,16 148,31 116,32 31,43 143,24 49,53 37,36 12,16 170,34 22,43 17,57 4,86
Cuadro C-3.6.4. am~ ~CO ITEEstación: AMPUYB<fPL ( P4 012 ) Cota = 275 a.s.n.a.
P T ETP BOI = 0m BUM=25 ss BQI=50 s,
A ñ o (m) (m) (m) ETR UI Iff EsC ETR lII lw ESC ETR tII IHP ESC(_) (ss+) (-) (-) (_) (m) (m) (m) (_) (-) (m) (-)
1970-71 170,00 18, 45 860 ,22 41, 92 128 ,08 107, 42 20 ,67 162,95 7 ,05 6,22 0 ,83 170, 00 0,00 0 , 00 0,001971-72 194, 00 18 , 45 860 ,22 31,37 162, 63 105 ,43 57,19 137,32 56 ,68 42 ,37 14,31 187,32 6, 68 6,68 0,001972-73 162, 00 18 , 45 860 ,22 14,30 147,70 90,17 57,53 91,71 70,29 45 ,85 24 ,45 120,26 41,47 24,88 16,871973-74 103, 00 18 , 45 860 ,22 26,73 76,27 63,05 13,22 103, 00 0,00 0,00 0 ,00 103, 00 0,00 0,00 0,001974-75 32, 00 18 , 45 860 ,22 15,02 16, 98 15 ,44 1,54 32, 00 0,00 0,00 0,00 32,00 0,00 0 , 00 0,001975-76 89 ,00 18 ,45 860,22 22,24 66,76 52,65 14,10 76,16 12,84 11,32 1,52 89, 00 0,00 0,00 0,001976-77 80 ,00 18 , 45 860 ,22 14, 01 65 , 99 49 ,54 16,45 71 ,60 8,40 7,14 1,26 80,00 0,00 0 , 00 0,001977-78 153,00 18 , 45 860 ,22 30,61 122, 39 95 ,14 27,25 120,56 32,44 25,15 7,29 145,56 7,44 7,44 0,001978-79 86, 00 18 , 45 860 ,22 25, 44 60,56 54 , 93 5,63 68 ,16 17,84 15 ,95 1,88 86,00 0,00 0,00 0,001979-80 220 ,00 18 , 45 860 ,22 44,47 175,53 122,21 53,32 152,31 67, 69 52 ,47 15,22 183,21 36,79 27,82 8,971980-81 18, 00 18 , 45 860 ,22 3,68 14,32 12,34 1,97 18 ,00 0,00 0 , 00 0,00 18,00 0,00 0,00 0,00
Qp 1981-82 89 ,00 18, 45 860 ,22 19, 39 69 , 61 56 ,94 12,66 79,72 9,28 7, 89 1,39 89 , 00 0,00 0,00 0,001982-83 44 , 00 18 , 45 860 ,22 13,58 30,42 27,32 3,10 44 ,00 0,00 0,00 0,00 44 , 00 0,00 0 , 00 0,001983-84 103,00 18,45 860,22 36, 66 66 ,34 56,59 9,75 103, 00 0,00 0 ,00 0,00 103 ,00 0,00 0 , 00 0,001984-85 117,00 18, 45 860 , 22 33,99 83 ,01 71,15 11,86 117, 00 0,00 0 ,00 0,00 117, 00 0,00 0 , 00 0,001985-86 110, 00 18,45 860 ,22 29,57 80,43 64 ,85 15 ,57 104,30 5,70 5,70 0,00 110 ,00 0,00 0,00 0,001986-87 85,00 18,45 860,22 18,16 66, 84 45 ,25 21, 59 55,86 14 ,50 12,33 2,18 70,37 0,00 0, 00 0,00
I DIA 109,12 18,45 860,22 24 , 77 84,34 64 , 14 20,20 91 , 32 17,80 13,67 4,13 106,95 2,16 1,64 0,53
Cuadro C-3.6.5.
RA[11HCE HÍD8IC0 -%~Estación : EL !R►S(IBRA1. (R4 043 ) Cota = 20 a.s.n.a.
P T ETP Hl!! = 0 m R0 I = 25 m am= 50
A Ñ O (m) (m) (m) E R ü! INF ESC cm w IRF ESC un w IRP ESC(_) (_) (_1 (-) (a) (-1 (�) la) h) (_) (-) (_)
1970-71 103,00 20, 04 940 ,49 28,84 74,16 59,18 14, 98 101 ,68 1,32 1,32 0,00 103, 00 0,00 0,00 0,001971-72 119, 00 20,04 940 ,49 23, 51 95 ,49 63,72 31,77 97,82 21,18 18,00 3,18 119, 00 0,00 0,00 0,001972-73 145 ,00 20 , 04 940 ,49 15,29 129,71 74,41 55,30 92,95 52,05 35,02 17,03 133,36 11,64 10,39 1,251973-74 147,00 20, 04 940 ,49 21,42 125,58 86,22 39,36 122,51 24,49 21,24 3,24 147,00 0,00 0, 00 0,001974-75 9,00 20, 04 940 ,49 5,19 3,81 3,81 0,00 9,00 0,00 0 , 00 0,00 9,00 0,00 0,00 0,001975-76 133,00 20, 04 940 ,49 24,76 108,24 71,64 36 ,60 95 ,54 37,46 26,74 10,72 128,36 4,64 4,64 0,001976-77 74, 00 20 , 04 940 ,49 9,21 64,79 31 ,00 33 ,78 35, 85 38 ,15 21,36 16,78 60,85 13,15 11,17 1,971977-78 100,00 20, 04 940 ,49 20,47 79,53 55,87 12,66 85,83 14,17 12,79 1,38 100, 00 0,00 0,00 0,001978-79 115,00 20 ,04 940 ,49 32,23 82,77 67,47 15,29 79,82 35,18 24,75 10,43 104,82 10,18 8,65 1,531979-80 177,00 20 ,04 940 ,49 35,48 141, 52 89 ,87 51,65 112 ,40 64 , 60 40 , 49 24 ,11 137 ,59 39 ,41 26,84 12,571980-81 54 ,00 20, 04 940 ,49 12,90 41,10 32 ,89 8,21 39 ,60 14,40 12,24 2,16 54, 00 0,00 0 , 00 0,001981-82 104,00 20,04 940,49 17,24 86,76 51, 50 35 ,26 70,59 33,41 20,81 12 ,60 95 ,59 8,41 7,15 1,261982-83 3,00 20,04 940 , 49 2,52 0,48 0,48 0 , 00 3,00 0 , 00 0,00 0 , 00 3,00 0,00 0,00 0,001983-84 64, 00 20 , 04 940 ,49 32,61 31, 39 28 ,31 3,08 64 ,00 0,00 0,00 0,00 64,00 0,00 0,00 0,001984-85 90 ,00 20 ,04 940 ,49 26,17 63,83 49,48 14 , 34 86 ,68 3,32 3,32 0, 00 90 , 00 0,00 0 ,00 0,001985-86 82,00 20, 04 940 ,49 32,17 49 ,83 44 , 95 4,89 82,00 0,00 0 , 00 0,00 82 , 00 0,00 0,00 0,001986-87 47,00 20, 04 940 , 49 20 ,75 26,25 22,62 3,63 47,00 0,00 0,00 0,00 47, 00 0,00 0 ,00 0,00
MEDIA 92,12 20,04 940,49 21,22 70, 90 49,67 21 ,22 72,13 19, 98 14,00 5,98 86 ,97 5,14 4, 05 1,09
i i I i 1 i i I i 1 i i i I I I
Cuadro C-3.6.6.BAI.ñ~CE HÍIBICO SECtív '190RNT Q.ITEEstación : m~ SABLE (N2 005 ) Cota = 10 n.s.n.n.
P T ETP ROM = 0m 1aJI = 25m 8181=50 m
A s o (1•) (_) (_) ETR LI IRF ESC Ea 177 IBF ESC cm 1 7 IHF ESCl_) l_) (_) (_l (_) l_) (_) (_) l_) (_) (_) (_►
1970-71 130,00 20,18 949,22 26,40 103,60 73,95 29,65 95,27 30,23 23,22 7,01 123,62 1,88 1 ,88 0,001971-72 91,00 20, 18 949 ,22 21,90 69,10 47,71 21,39 90,67 4,83 4,83 0,00 95,50 0,00 0,00 0,001972-73 86,00 20, 18 949 ,22 16 ,60 69 , 40 50 ,64 18,76 59,41 26 ,59 20 , 18 6,41 84,41 1,59 1,59 0,001973-74 121,00 20, 18 949 ,22 31, 29 89 ,71 74,47 15,24 117,59 3,41 3,41 0,00 121, 00 0,00 0,00 0,001974-75 20,00 20,18 949,22 15,10 4,90 4 ,90 0,00 20,00 0,00 0 , 00 0,00 20 , 00 0,00 0,00 0,001975-76 72,00 20, 18 949 ,22 21,43 50,57 38,78 11,79 70,41 1,59 1,59 0,00 72, 00 0,00 0,00 0,001976-77 24,00 20, 18 949 ,22 13,31 10,69 10, 69 0,00 24 , 00 0,00 0 ,00 0,00 24, 00 0,00 0 , 00 0,001977-78 102,00 20,18 949,22 20,75 81 ,25 59 ,81 21,44 89,00 13,00 11,30 1,69 102, 00 0,00 0,00 0,00
01 1978-79 100,00 20, 18 949 ,22 24,44 75,56 63,74 11,82 75, 89 24 ,11 21,15 2,96 100, 00 0,00 0 , 00 0,000 1979-80 108 ,00 20,18 949,22 18,36 89,64 63,25 26,39 93,94 14,06 12,63 1,44 108 ,00 0,00 0 ,00 0,00
1980-81 109,00 20,18 949,22 11,98 97,02 61 ,95 35 ,07 61,38 47,62 34,47 13,15 86,38 22,62 19,80 2,821981-82 66 ,00 20,18 949,22 15,15 50,85 41,33 9,52 66,00 0,00 0, 00 0,00 66,00 0,00 0,00 0,001982-83 11,00 20,18 949,22 6,78 4,22 4,22 0,00 11,00 0,00 0,00 0,00 11,00 0,00 0, 00 0,001983-84 36,00 20,18 949,22 23,39 12,61 11,79 0,82 36, 00 0,00 0,00 0,00 36,00 0, 00 0,00 0,001984-85 69 ,00 20,18 949,22 25,11 43,89 36,20 7,69 59,91 5,59 4,74 0,00 65,50 0 ,00 0,00 0,001985-86 45,00 20,18 949,22 23,59 21,41 19,50 1,91 48,50 0 ,00 0,00 0,84 48 ,50 0,00 0,00 0,001986-87 82,00 20,18 949,22 39,04 42,96 31,63 11,33 80,21 1,79 1,79 0,00 82,00 0,00 0,00 0,00
. 74,82 20, 18 949,22 20 , 86 53,96 40,86 13,11 64,66 10,17 8,20 1,97 73,29 1,53 1,37 0,17
� ¡ I E i I Í i i i ! I
Cuadro C-3.7.
RESOff.R DE RESULTADOS DEL RMAACE BÍPRICO PRIWmI0 : Media del Período 1970/71 a 86/87
RUK = 0 mm RIM = 25 mm Res= 5o mmcum 1'L1IVRRIETRíJ
ESTACIÓN ERT La 11U' ESC ERT w Ilf ESC BR? w INF ESC(•) mm/año
mm %P mm tP mm %P mm lP mm P mm %P mm %P mm tP mm EP mm %P mm %P mm %p
CORRALEJO (019 ) 25 21,15 27, 4 55,92 72,6 43,79 56 ,8 12,13 15,7 65,33 84,8 11,01 14 , 2 7,93 10,2 3,08 4,0 71,34 92,6 5 , 00 6,5 3,91 5,0 1,09 1,5 77,06
TETIR (0031 270 34 , 94 15,0 198 , 36 85,0 135 , 75 58,2 62,60 26,8 148 , 70 63,8 84,59 36,2 54 , 82 23,5 29 ,77 12 ,7 185,47 79 , 5 47,82 20 , 5 30,80 13,2 17,02 7,3 233,29
BETANCURIA ( 011) 400 45,16 23,3 148 ,31 76 ,7 116,32 60 , 1 31,43 16,3 143,24 74,1 49,53 25 , 6 37,36 19,3 12,16 6,3 170,34 88,0 22,43 11,6 17 ,57 9,0 4 , 86 2,5 193,47
AMPUYENTA ( 012) 275 24 ,77 22,7 84,34 77, 3 64,14 58,8 20,2 18,5 91,32 83 , 7 17,80 16,3 13,67 12,5 4,13 3,8 106 , 95 98,0 2,16 2,0 1,64 1,5 0,53 0,5 109,12
MATORRAL ( 043) 20 21 , 22 23,0 70 , 90 77,0 49,67 53,9 21 , 22 23,1 72,13 78,3 19,98 21,7 14,00 15 , 2 5,98 6 , 5 86,97 94,4 5 , 14 5,6 4,05 4,4 1,09 1,2 92,12
MORO JABLE ( 005) 10 20,86 27,9 53,96 72, 1 40,86 54,6 13,11 17,5 64,66 86,4 10,17 13,6 8,20 10,9 1,97 2,6 73,29 98,0 1,53 2,0 1,37 1,8 0,17 0,2 74,82
Tomando como base la experiencia realizada por el ITGE-E.N. ADARO, sobre
el comportamiento de los suelos, en un ensayo de percolación realizado en el
Acuífero Costero de Arinaga-Tirajana (isla de Gran Canaria), de características de
suelo muy parecidas a las de Fuerteventura, se considera que un valor de RUM
máximo de 50 mm puede ser representativo de la media del conjunto de la isla.
Con este valor de RUM, en el siguiente capítulo , se realiza una estimación
razonable de la alimentación , anual y media que recibe, en escorrentía superficial
e infiltración subterránea a los acuíferos, la isla de Fuerteventura. No obstante, con
los cálculos efectuados , en algunos casos , se ha tenido en cuenta que el RUM
puede ser menor, atendiendo a las características concretas que presenta la
superficie del terreno ( coladas recientes y acarreos gruesos). Probablemente, el
valor medio del RUM para el conjunto de los terrenos existentes en la Isla oscile
entre valores de 25 a 50 mm.
Con carácter ilustrativo se ha representado gráficamente, para cada estación,
el reparto de lluvia anual caída, entre evapotranspiración real y lluvia útil, (ésta, a
su vez, entre infiltración y escorrentía), para el valor de reserva útil máxima del
suelo de 50 mm. Ver gráficos GR-3.1 /1-6, en los que se observa que son
numerosos los años en los que no se produce ninguna lluvia útil (toda el agua de
lluvia se evapotranspira), con lo que la recarga de los acuíferos en estos años sería
nula, especialmente en los últimos seis años, en las estaciones situadas a menor
altitud y en el perímetro costero de la isla (Corralejo, Matorral, Morro Jable y
- Ampuyenta).
En los gráficos GR-3.2/1-4 se representan los resultados del balance hídrico
en estas últimas estaciones , para el caso de RUM = 25 mm. Como se aprecia, los
-- -52-
resultados de lluvia útil mejoran sensiblemente , y la secuencia de años sin recarga
subterránea sería menor.
- 53 -
GR-3.1/1 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACIONY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=50mm.
ESTACION "CORRALEJO" (019)
❑ ETR
320 ❑ INF
300 ESC280
260
240
2200
200EEz 180WZO 160-
o- 140
W
d 120
100-
80.
60
40
20
0u> o n
ñ m AÑOS
GR-3.1/2 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACION- Y LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)460 PARA RUM=50mm.
440 ESTACION "TETIR" (003)
420
400
380
360
340 ❑ ETR
320 ❑ INF
300ESC
280
260
240
220o
\ 200EEz 180WZO 160
Q
CL 140
CL 120
100
80
60
40
20
0
° co ANOS
GR-3.1/3 REPARTO DE LA PRECIPITACIGN EN EVArLTRANSPIhAUIGNY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=50mm.
ESTACION "BETANCURIA" (011)
❑ ETR
320 ❑ INF
300 ESC
280
260
240
220
200EEz 180wzO 160
o- 140
W
120
100
80-
60
40
20
0
ñ u� o r
tOn w AROS
GR-3.1/4 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACION-- Y LLUVIA ÚTIL (INF.+ESC.)
PARA RUM=5Omm.
ESTACION DE "AMPUYENTA" (012)
❑ ETR
320 ❑ INF
300 ESC
280
260
240
220-
200.EEZ 180W
Ó 160
d 140
W
120
100
80
60
40
20
0
E r o°� anoIN, ñ AÑOS
GR-3.1/5 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACIONY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=50mm.
"EL MATORRAL" 043
❑ ETR
320 ❑ I N F
300 ESC280
260
240
220o
200EEz 180W
Ó 160Ú
d 140
W
0. 120
100
80
60
40
20
0Un o
AROS
GR-3.1/6 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACIONY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=50mm.
MORRO JABLE (005)
❑ETR
320 ❑ INF
300 ESC
280
260
240
220o
200EEz 180wzo 160
o 140oW
120
100
80
60
40
20
0
ó ^ ñ � AROS
GR-3.2/1 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAOTRANSPIKACIONY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=25mm.
CORRALEJO (019)
❑ ETR
320 ❑ I N F
300 ESC
280
260
240-
220-
200.EEz 180
_ wz
160
o_ 140
W0_ 120
100
w80
60
40
20
0ao
ó t AROSn n � °0
GR-3.2/2 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACIONY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=25mm.
AMPUYENTA (012)
❑ ETR
320 I INF
300 ESC280
- 260
240
220-
200.EEz 180WZO 160Q
0. 140Ú
a 120
100.
so
60
40
20
0
ó á \ AROS
CR-3.2/3 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACIONY LLUVIA UTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=25mm.
EL MATORRAL
❑ ETR
320 ❑ INF
300 ESC280
260
240
220o
200EEZ 180WZO 160
a 140
w LE,d 120
100
60
60
40
20
0u) O n
ñ r. ao 00
AROS
GR-3.2/4 REPARTO DE LA PRECIPITACION EN EVAPOTRANSPIRACIONY LLUVIA ÚTIL (INF.+ESC.)PARA RUM=25mm.
MORRO JABLE (005)
❑ ETR
320 ❑ INF
300 ESC280
260
240
220-
200.EEz 180WzO 160
15CL 140VW
a 120
100
80
60
40
20
0
\ \ \° AÑOSn ñ co
3.2.- HIDROLOGIA SUPERFICIAL
El objetivo de este capítulo está preferentemente orientado a cuantificar las
aportaciones de agua que se registran sobre la isla de Fuerteventura, como medio
de calcular el balance hídrico de la isla y cuantificar las disponibilidades de agua. El
comportamiento hidrológico y características de sus cauces, sólo se trata a modo
descriptivo.
3.2.1.- Cuencas consideradas y cauces principales
3.2.1.1.- Cuencas hidrológicas
Con objeto de realizar un detallado análisis y cálculo de las aportaciones
totales netas ("lluvia útil" que queda en el terreno, después de deducir de la
precipitación la evapotranspiración real que se produce) que se recogen como media
anual (del período 1970/71 al 86/87) en la isla de Fuerteventura, se ha estimado
conveniente seleccionar un total de dieciseis subcuencas hidrológicas, cuya
distribución geográfica queda reflejada en el plano PL-2 (Pluviometría e Hidrología).
Los criterios de selección han sido los siguientes:
Se ha realizado una primera clasificación en cuatro cuencas hidrológicas:
1. Sector Norte
2. Sector Oriental
- 54-
3. Sector Occidental
4. Península de Jandia
enmarcadas por los límites de vertiente de las aguas superficiales, que coinciden:
con las alineaciones de dirección norte-sur más elevadas y centrales de la isla,
para los sectores oriental y occidental ; con la alineación del malpais existente en
el sector norte de la Isla , y con la divisoria del istmo de la Pared , para la Península
de Jandia.
Dentro de estas cuatro cuencas se han efectuado una serie de subdivisiones en
subcuencas hidrológicas, apoyándose en los límites de vertiente de las cuencas
superficiales de los barrancos más importantes, incluyendo, además, otras
cuencas de barrancos de importancia secundaria . Así tenemos:
-55-
CUADRO C-3.8.- SUBCUENCAS HIDROLOGICAS
NOMBRE EXTENSION (Km2)
1 Sector Norte 105
2 Sector Oriental 869,6
2.1 Bcos. de Las Pilas, Cabadero yFimapaire 94
2.2 Bcos. de Vallebrón, Barlondo y Hondo 57,12.3 Río Cabras y Barrancos de La Herradura
y Jaifa de Lugo 113,12.4 Bcos. de Goroy, Muley y Miraflor 91,32.5 Bcos. de La Antigua, Pozo Negro
y otros 213,22.6 Río Gran Tarajal 157,82.7 Bcos. de Tarajal y Tarajalejo 143,1
3 Sector Occidental 493,9
3.1 Bco. de Esquinazo 1273.2 Bcos. del Risco, Los Molinos y del Valle 144,83.3 Bcos. de Las Peñitas y de Pájara 1213.4 Bcos. de Garcey, Vigocho y Anmanay 67,13.5 Bco. de Chilegua 35
4 Península de Jandia 182
4.1 El Jable 42,64.2 Barrancos de la vertiente suroriental 112,64.3 Barrancos de la vertiente noroccidental 26,8
Total superficie ...... 1.650,5 km2
En la distribución de las subcuencas, también se han tenido en cuenta criterios
hidrogeológicos, ya que se ha procurado que las diferentes concentraciones de
-56-
puntos de agua inventariados (sondeos y pozos) quedarán incluidos en una misma
subcuenca, así como los puntos de mayor consumo, con objeto de que al ajustar
el balance hídrico de la Isla se pueda hacer de modo más preciso, al tener en
consideración datos superficiales y subterráneos referidos al mismo sector.
La superficie de las 16 cuencas se ha calculado mediante planímetro sobre el
plano topográfico 1/100.000 de la Isla. La pequeña diferencia que se aprecia
entre la superficie calculada (1.650,5 km2), y la que se da normalmente para la
Isla (1.633 ó 1.659 Km2, según las fuentes), no tiene la mayor relevancia, a
efectos de cálculos en el balance.
3.2.1.2.- Cauces principales
Entre los barrancos existentes en la isla de Fuerteventura, pueden destacarse
como más importantes, teniendo en cuenta la mayor superficie de su cuenca
receptora, que lógicamente evidencia una mayor concentración de aguas
superficiales, los incluidos en el cuadro C-3.9. Estos barrancos y sus cuencas
receptoras quedan incluidos en parte de las distintas subcuencas hidrológicas
diferenciadas en el epígrafe anterior.
En este cuadro se anotan las características morfológicas de las cuencas
receptoras, propiamente dichas, de los citados barrancos.
Las características de los cauces principales, por donde se concentra y
discurre el agua de estos barrancos, se anotan en el cuadro C-3.10.
Las características reflejadas en los anteriores cuadros se dan a modo
descriptivo, y sin entrar al detalle de analizarlas, ya que, como se ha dicho en el
-57-
preámbulo de este capítulo, no es objetivo del presente informe el estudiar con
detenimiento las características hidrológicas de la isla de Fuerteventura.
CUADRO C-3.9. BARRANCOS MAS IMPORTANTES Y CARACTERISTICAS
MORFOLOGICAS DE SUS CUENCAS
(Fuente: "Ordenación Agrohidrológica de la isla de Fuerteventura", (CONA, 1989)
CUENCA A(Km2) P(km) Kc H(m) h(m) S%
VERTIENTE ESTE
1 Bco. Barlondo 27,32 29,8 1,59 689 274,5 21,412 R. Cabras 43,77 34,4 1,46 625 242,2 11,883 B. de Muley 62,56 35,2 1,25 593 165,8 11,914 B. de la Torre 91,54 46,6 1,36 674 201,0 9,395 V. Pozo Negro 50,88 43,8 1,72 679 219,6 14,546 R. Gran Tarajal 123,91 52,8 1,33 708 140,4 10,737 R. Giniginamar 31,55 32,5 1,62 540 170,4 17,758 V. Tarajalejo 52,37 33,0 1,28 691 190,5 16,719 B. Tarajal Caucho 16,72 19,3 1,32 691 164,5 20,93
VERTIENTE OESTE
10 B. del Valle Ugan 10,77 18,0 1,54 691 290,2 24,6111 B. de Amanay 11,40 14,3 1,19 528 247,8 30,2612 B. de Vigocho 15,72 20,4 1,44 631 238,5 22,2613 B. de Garcey 18,62 20,7 1,34 497 217,5 20,6814 B. de Ajuy 76,58 47,1 1,50 708 325,5 25,3315 B. de La Peña 21,80 23,8 1,42 724 356,6 28,9016 B. del Valle 21,47 20,4 1,23 680 282,9 25,1517 B. Los Molinos 59,05 40,2 1,46 597 203,6 10,2518 B. Esquinzo 28,52 28,1 1,47 689 184,1 11,04
A, Superficie de la cuenca en Km2
P, Perímetro de la cuenca en Km
Kc, Coeficiente de compacidad o de Gravelius
H, Máximo desnivel en la cuenca, en m.
h, Altura media de la cuenca definida por la curva hipsométrica.
S, Pendiente media de la cuenca en %.
- 58 -
CUADRO C-3-10. CARACTERISTICAS DE LOS CAUCES PRINCIPALES
(Fuente: Informe de (CONA, 1989)
CUENCA LP Hmax Hmin LS Dd(Km/Km2(km) (m) (m) (km)
VERTIENTE ESTE
1 Bco . Barlondo 12,90 520 0 32,90 4,03 1,202 R. Cabras 15,85 460 0 42,50 2,90 0,973 B. de Muley 16,05 300 0 92,55 1,87 1,484 B. de la Torre 24,05 560 0 152,10 2,33 1,665 Bco . Tarajal Caucho 9,25 420 0 28,25 4,54 1,696 V. Taralejo 13,95 440 0 141,85 3,15 2,717 Giniginamar 15,75 480 0 92,00 3,05 2,928 R. Gran Tarajal 18,30 630 0 355,40 3,44 2,879 V. de Pozo Negro 21 ,20 600 0 104,20 2,83 2,05
VERTIENTE OESTE
10 Bco. Esquino 10,60 480 0 53,85 4,52 1,8811 Bco. Los Molinos 14,85 300 0 67,90 2,05 1,1512 Bco. del Valle 10,00 500 0 52,50 5,00 2,4413 Bco. de La Peña 11,90 560 0 50,40 4,70 2,3114 Bco. de Ajuy 15,50 620 0 122,40 4,00 1,5915 Bco . de Garcey 9,80 400 0 31,80 4,08 1,7116 Bco . de Vigocho 7,25 420 0 31,00 5,79 1,9717 Bco. de Amanay 5,60 300 0 20,60 5,36 1,8118 Bco. del Valle Ugan 7,00 400 0 26,50 5,71 2,46
Lp, Longitud del cauce principal (km)Hmax, cota máxima que alcanza el cauce principal (m)Hmin, altitud mínima del cauce principal (m)LS, longitud total de los cauces principal y afluentes (Km)J%, pendiente del cauce principal = Hmax (m)
Lp
Dd(Km/Km2), distribución de los Km totales de cauces por la superficie de la cuenca receptora = LSA
- 59 -
3.2.2.- Estimación de las aportaciones totales
Para la estimación de la aportación total de agua que anualmente se recibe,
en forma de lluvia, sobre la isla de Fuerteventura, se ha tenido en cuenta el mapa
de isoyetas medias del período 1970/71 a 1986/87, dibujado en el plano PL-2.
El cálculo de lluvia registrada se ha hecho, para las 16 subcuencas
hidrológicas diferenciadas, teniendo en cuenta la superficie comprendida entre cada
dos isoyetas y su intersección con los límites de la correspondiente subcuenca
hidrológica. En el Anexo A-5.1 se incluyen los cálculos efectuados, cuyo resumen
se presenta en el cuadro C-3.11.
El total de lluvia que se recibe anualmente, como media, en la isla de
Fuerteventura es del orden de 183,69 Hm3/año, lo que distribuido sobre la
superficie total de la isla, da una pluviometría media anual de 111 L/m2.
De este total de lluvia, sólo un porcentaje, el que no se evapotranspira (ETR),
queda en el terreno en forma de escorrentía superficial (ESC) e infiltración (INF) a
los acuíferos subterráneos, contabilizando la llamada "lluvia útil" (LU), (o bien
aportación total neta, que queda en el terreno).
-60-
CUADRO C-3.11.- APORTACION TOTAL DE LLUVIA
PRECIPITACION TOTALSUBCUENCA HIDROLOGICA Hm3/año
1. SECTOR NORTE 7.87 Hm3
2. SECTOR ORIENTAL
2.1. Bco . Pilas y otros 10,422.2. Bco . Vallebrón y otros 7,842.3. Río Cabras y otros 15,752.4. Bco. Goroy y otros 9,122.5. Bco. de la Antigua y otros 19,392.6. Río Gran Tarajal 14,612.7. Bcos . Tarajal y Tarajalejo 15,36
92,49 Hm3
3. SECTOR OCCIDENTAL
3.1. Bco . Esquinazo 14,103.2. Bco . Los Molinos y otros 18,32
_ 3.3. Bcos. de Las Peñitas y Pájara 17,023.4. Bco . Garcey y otros 8,563.5. Bco . de Chilegua 4,23
62,23 Hm3
4. PENINSULA JANDIA
4.1. El Jable 4,474.2. Vertiente suroriental 13,564.3. Vertiente noroccidental 3,07
21,10 Hm3
TOTAL PLUVIOMETRIA ............................... 183,69 Hm3/año
-61 -
3.2.2.1.- Estimación de la lluvia útil
Para la valoración de la lluvia útil global de la isla se han tenido en cuenta losresultados del balance hídrico primario, realizado en las seis estacionesrepresentativas de la isla, y cuyo resumen de resultados se incluyó en el cuadro C-3.7.
Para la aplicación de estos resultados sobre la aportación total de lluvia
calculada, hay que considerar:
- Que los porcentajes de reducción sobre la pluviometría (P) registrada, variarán
para cada zona del plano de isoyetas (enumeradas en el listado del anexo A-5.1),
en función del valor de la isoyeta correspondiente; de tal manera que, en
principio, cuanto menor sea la pluviometría, el porcentaje de ETA será mayor,
mientras que el de LU (INF+ESC) será menor. Así se tiene que los resultados de
la estación de "Corralejo" y "Morro Jable" serán aplicables en zonas de la isoyeta
75 mm; que los resultados de "Ampuyenta" y "Matorral" se podrán aplicar para
la isoyeta 100 a 125 mm; los resultados de "Betancuria" para sectores de la
isoyeta 175 a 200; y los de la estación de "Tetir" para sectores de pluviometría
superior a 200 mm/año. Asimismo, se ha tenido en cuenta la proximidad
geográfica de la estación a cada sector de las isoyetas.
- También hay que considerar el valor de RUM (reserva útil máxima del suelo), a
la hora de aplicar los porcentajes de reducción sobre la precipitación registrada.
El aplicar RUM igual a 25 ó 50 mm hace variar notablemente las cifras de lluvia
útil. La idea general ha sido utilizar en la mayoría de las zonas RUM = 50 y, sólo
en pocos sectores del terreno, relacionados con los malpaises (formaciones
volcánicas recientes) y suelos de acarreos sueltos, el valor de RUM = 25 mm.
-62-
Los cálculos efectuados se incluyen en el anexo A-5.1 y el resumen de losmismos queda reflejado en el cuadro adjunto C-3.12.
Con cálculos realizados para RUM = 50 mm se obtienen unos valores delluvia útil del orden de 12,74 Hm3/año (el 6 , 93% de la P registrada ), repartiéndoseen los parámetros de escorrentía superficial , 3,26 Hm3/año (1,77% de P) y deinfiltración a los acuíferos , 9,56 Hm3/año (5,20% P).
Estas cifras parecen , en principio , un poco bajas (el SPA-1 5 daba una cifratotal de aportación neta de 25 Hm3/año), por lo que se ha planteado hacer , también,
el cálculo de lluvia útil para un valor de RUM = 25 mm. Los resultados se incluyen
en el cuadro C-3.12. Por el contrario , estos valores parecen excesivos y no sepueden tomar como reflejo de la realidad.
Unas cifras de aportación total neta , que incrementen los valores obtenidos
para RUM = 50 mm en un 50% podrían ser propuestas como cantidades máximas
del balance hídrico:
- Lluvia útil (o aportación total neta ) = 19,11 Hm3/año, el 10,4% de P.
- Escorrentía superficial = 4,89 Hm3/año, el 2,66% de P
- Infiltración subterránea = 14,34 Hm3/año, el 7,80% de P.
-63-
í Í i i í í i i í í i I
CUADRO C-3.12. APORTACION TOTAL NETA (LLUVIA UTIL)
APORTACION NETA PARA RUM = 50 mm APORTACION PARA RUM = 25 mm
CUENCA HIDROLOGICA SUPERFICIE PRECIP.TOTAL LU INF ESC LU INF ESC(Kmz) Hm3/año
Hm3 %P Hm3 %P Hm3 %P Hm3 %P Hm3 %P Hm3 %P
1.SECTOR NORTE 105 7 ,87 1,12 14 ,2 0,8 10 ,2 0,4 4 1,12 14 ,2 0,8 10,2 0,4 42.SECTOR ORIENTAL2.1.Bco Pilas y otros 94 10,42 0,89 0,66 0,232.2.Bco Vallebrón y otr. 57,1 7,84 0,67 0,50 0,172.3.Río Cabras y otros 113 , 1 15,75 1 , 75 1,21 0,542.4.Bco Garoy y otros 91,3 9,12 0,40 0, 31 0,092.5 Bco La Antigua y otr . 213,2 19 , 39 1,14 0 , 88 0,262.6 Río Gran Tarajal 157 , 8 14,61 0, 65 0,51 0,142.7 Bco. Tarajal y Taralejo 143,1 15,36 0,87 0,67 0,2
Total Sector 869,6 92 ,49 6,37 6,88 4,74 5,12 1,63 1,76 18 ,49 20 13 ,37 5,12 5.12
3.SECTOR OCCIDENTAL3.1.Bco Esquinazo 127 14,10 0,81 00,63 0,183.2.Bco Los Molinos y otr . 144,8 18 ,32 0,92 0 ,72 0,203.3.Bcos Las Peñitas y Pájara 121 17,02 1,41 1,08 0,333.4.Bco Garcey y otros 67 , 1 8,56 0, 58 0,44 0,143.5.Bco Chilegua 35 4,23 0 ,29 0,22 0,07
Total Sector 493,9 62 ,23 4,01 6,45 3,10 4,98 0 ,91 1,47 10 , 19 17 ,3 6,92 3,87
4.PENINSULA JANDIA4.1.El Jable 42,6 4 ,48 0,13 0 , 11 0,024.2.Vertiente suroriental 112,6 13,56 0 , 91 0,71 0,024.3.Ve rt iente noroccidental 26,8 3 ,07 0,19 0,10 0,09
Total Sector 182 21 , 10 1,24 5,87 0,92 4,35 0 ,32 1,52 3 ,53 16 ,7 2,71 0,82
TOTAL ISLA 1.650,5 183 ,69 12 ,74 6,93 9 ,56 5,20 3 ,26 1,77 33 ,94 18,47 22,98 12,5 10,96 5,96
3.2.2.2.- Escorrentía superficial
Del total de aportación total neta que queda en los terrenos de la isla, la parte
que se produce en forma de escorrentía superficial, de acuerdo con los datos
anotados anteriormente, puede oscilar entre un mínimo de 3,26 Hm3/año hasta un
máximo razonable de 4,89 Hm3/año, el 25% de LU.
3.2.2.3 .- Infiltración subterránea
La fracción de la aportación total neta que se transforma en infiltración
subterránea hacia los acuíferos, puede oscilar entre un mínimo de 9,56 Hm3/año y
un máximo razonable de 14,34 Hm3/año, el 75% de LU.
-65-
3.2.3.- Régimen de escorrentía
En relación con el modo en que se producen, la mayoría de las veces, las
precipitaciones sobre la isla, la escorrentía por los barrancos suele ser ocasional y
su régimen torrencial.
En el informe realizado por (CONA (1989) "Ordenación Agrohidrológica de la
isla de Fuerteventura", en el capítulo de Hidrología se incluyen unos cálculos en los
que, en base a unas fórmulas empíricas y a los valores sobre intensidades máximas
horarias registrados de la precipitación, determinan, para las cuencas de los
barrancos reseñados en el epígrafe 3.2.1.2., cuáles serían los caudales máximos
circulantes, para un período de retorno de 50 años.
CAUDAL MAXIMOCUENCA Q = m3/sea
Bco. Barlondo 45,58Río Cabras 52,26Bco. Muley 51,71Bco. de la Torre 59,13Valle de Pozo Negro 35,07Río Gran Tarajal 58,73Río de Giniginamar 17,73Valle Tarajalejo 30,20Bco. Tarajal de Caucho 14,70Bco. del Valle Ugan 10,43Bco. Amanay 8,75Bco. Vigocho 8,57Bco. Garcey 12,54Bco. Ajuy 34,47Bco. de la Peña 27,58Bco. del Valle 22,19Bco. de los Molinos 31,24Bco. Esquinzo 37,45
-66-
Evidentemente, estos caudales punta se mantienen durante cortos períodos
de tiempo, como se corresponde con un régimen de lluvias en forma de aguaceros.
3.2.4.- Regulación superficial
Al objeto de retener y evitar que se pierdan en el mar las aguas superficiales,
de siempre ha habido una inquietud, tanto a nivel particular como oficial (Cabildo
de Fuerteventura), de construir embalses (balsas y presas) que almacenen la
escorrentía superficial.
Entre las presas de obra de cierta importancia, sólo existen tres, que se han
situado en el plano PL-2.
- Presa de Los Molinos, que tiene una capacidad de embalse de 2 Hm3 y una
longitud de coronación de 128 m. En la actualidad está parcialmente aterrada,
estimándose que su capacidad de embalse está reducida en un 40%. El agua
embalsada se destina a la agricultura.
Presa de Las Peñitas, que tiene una altura de coronación de 35 m y una
capacidad de embalse de 1 Hm3. Actualmente se encuentra casi completamente
aterrada, por los frecuentes arrastres que se producen en su cuenca.
El embalse del Río Cabras, con 1,2 Hm3 de capacidad, es el que presenta menor
porcentaje de aterramiento, pero, sin embargo, es el que presenta mayores
pérdidas por filtración, que ocasionan que casi siempre esté vacío.
-67-
Otro método de embalse del agua superficial , es mediante balsas o presas de
tierras , construidas , en la mayoría de los casos , próximas a los cauces de los
barrancos , aprovechando los desniveles del terreno.
En el Anexo A-5.2 se incluye la relación de 121 de estas presas , entresacada
del informe de (CONA.
El volumen global de embalse, en el supuesto de que se alcanzara la
capacidad máxima de almacenamiento de cada una de las presas , cosa que
raramente ocurre, es del orden de 2,6 Hm3.
Con el agua embalsada, además de utilizarse directamente en agricultura,
parte de ella se infiltra , favoreciendo la recarga de los acuíferos subterráneos.
-68-
4.- GEOLOGIA
-69-
4.1.- MARCO GEOLOGICO
El presente capítulo trata de analizar y sintetizar las diferentes formaciones,tanto plutónicas como volcánicas y sedimentarias que existen en la Isla, enfocadas,sobre todo , bajo un punto de vista hidrogeológico, que es el objetivo que sepersigue en este estudio.
Como base de documentación , para su redacción, se han tenido en cuenta
todas las bibliografías existentes referentes a aspectos geológicos de la Isla
( Monografía de Fuster , Hojas Geológicas del MAGNA y otros estudios).
En primer lugar se ha elaborado una síntesis geológico- hidrogeológica de toda
la isla de Fuerteventura , a escala 1150.000, con levantamiento de cortes
hidrogeológicos ; síntesis que se ha completado con recorridos en campo,
reconociendo afloramientos e interpretando columnas de sondeos , con datos
_ obtenidos por información de sondistas , o visitando las escombreras de los propios
pozos.
Se ha realizado una cartografía geológica de síntesis , atendiendo básicamente
a las formaciones , y agrupando en ellas los materiales que en su conjunto presentan
una parecida permeabilidad. El resultado del trabajo se ha presentado a escala
1:100.000, en el plano "Síntesis Geológica- Hidrogeológica " (PL-3).
-- La isla de Fuerteventura, en su conjunto , desde el punto de vista morfológico,
se podría dividir en tres grandes sectores : el sector Norte , el Central y la Península
de Jandia.
-70-
En el Norte predominan las cotas topográficas inferiores a 300 m.s.n.m.,destacando algunos conos volcánicos aislados que alcanzan los 400 m de altitud;en él se encuentran la mayor parte de las manifestaciones volcánicas más recientessurgidas en la Isla, constituyendo un amplio "malpais".
En el sector Central se localizan varias de las mayores elevaciones
topográficas de la Isla, con cotas que alcanzan los 724 m de altitud en Betancuria,coincidiendo con los afloramientos del macizo plutónico del Complejo Basal; ladivisoria hidrológica en este sector se desplaza notablemente hacia el Oeste,
originando barrancos estrechos y cortos hacia la costa occidental, mientras que los
barrancos hacia el Este son más largos y abiertos.
La Península de Jandía es una estrecha franja en la que, en una amplitud
máxima de 4.500 m de ancho , se encuentra un macizo rocoso de materiales de la
Serie Volcánica Antigua , que alcanza cotas de hasta 807 m de altitud; está unida
al resto de la Isla por un pasillo de cotas bajas , recubierto por arenas de origen
eólico ("jables").
Los diferentes materiales que componen la isla de Fuerteventura, se pueden
_ clasificar en tres grandes dominios:
- Complejo Basa¡
- Post- Complejo Basa¡
- Sedimentos actuales
Dentro del Complejo Basa¡ definido por Fuster et al. (1968), de manera
simplificada , se diferencian: un conjunto de rocas sedimentarias en su mayor parte
del Cretáceo Inferior , una formación volcánica submarina fundamentalmente
-71 -
Oligocena , y un conjunto de intrusiones ígneas escalonadas en el Mioceno. Se lasconsidera como las rocas más antiguas de la Isla.
A las formaciones Post- Complejo Basa¡, corresponden por un lado, lasemisiones de las series volcánicas 1, II, III y IV, Fuster et al. (1968), que seencuentran superpuestas sobre los materiales del Complejo Basa¡ mediante una
discordancia erosiva , originada en un período erosivo generalizado después de laemersión de la Isla; y por otro , el conjunto de rocas sedimentarias , que se vanintercalando en el tiempo con las series volcánicas anteriores. Sus edades estáncomprendidas desde el Mioceno al Cuaternario.
Entre los sedimentos actuales, de origen cuaternario, hay que citar las costras
calizas ( caliches), las arenas eólicas o "jables ", los abanicos de derrubios de ladera,
los depósitos de rambla y playas.
-72-
4.2.- ESTRATIGRAFIA
En el plano de "Síntesis Geológico-Hidrogeológica" (PI-3) se representan, aescala 11100.000, las diferentes formaciones cartografiadas en trabajos de geologíaanteriormente realizados en la isla de Fuerteventura, y que se han sintetizado yagrupado en este proyecto, en función de composiciones litológicas parecidas, deuna misma edad o secuencia, que condicionan comportamientos hidrogeológicos
que, se suponen, similares.
4.2.1.- Complejo Basa¡
4.2.1.1.- Formaciones sedimentarias mesozoicas
En el sector occidental de la Isla, en el barranco de la Peña, en su afluente
barranco de los Sojanes y en ambas márgenes del barranco Ajui y del barranco de
la Madre del Agua, aparecen unas rocas muy características de grano muy fino y
con un bandeado alternativo de tonos verdes y blanquecinos muy constante.
Yébenes y Fuster (1980) diferencian tres unidades principales, cada una de ellas
dividida en varios tramos. El espesor total de la serie es de unos 1.600 metros,
apareciendo en posición invertida.
La unidad inferior con un espesor de 600 metros, presenta una alternancia
de lutitas oscuras, calizas y areniscas de tonos claros en capas finas, en donde los
tramos inferiores han sufrido intensas traesformaciones metamórficas.
-73-
La unidad intermedia posee un espesor de unos 800 m y está integrada poruna serie turbidítica exclusivamente terrígena, alternancia de areniscas amarillas,lutitas negras y limolitas en capas muy finas.
La unidad superior sobrepasa los 250 m y está constituida por una alternanciade lutitas negras, margas con pasadas de areniscas y calcarenitas, calizas y margasblancas con frecuentes niveles de nódulos de síex.
La datación tanto por micro como por macrofauna arroja una edad deCretáceo Inferior para el conjunto de la formación, y en la cartografía hidrogeológica
se ha representado como una sola unidad (C1).
4.2.1.2.- Formación volcánica submarina
Posterior a las rocas sedimentarias cretácicas hay una extensa formación de
rocas volcánicas submarinas, que ocupan una posición periférica con respecto al
complejo plutónico básico, que posteriormente las intruyó. Incluye una potente serie
de brechas, tobas, pillow-lavas y lavas masivas de composición basáltica,
traquibasáltica y traquítica.
Aunque diferentes autores han distinguido dos series, basadas en el grado de
transformación de la roca submarina, en cartografía se han agrupado en una sola
unidad (C2).
En conjunto las dos series están formadas por materiales basálticos
submarinos fragmentarios (tobas y brechas) y masivos (pillow-lavas) de tendencia
alcalina-subalcalina, que se emitieron, secuencialmente, durante el Terciario Inferior.
Todas las facies que componen la serie presentan una fuerte transformación
-74-
hidrotermal, con fenómenos generalizados de epidotización y cloritización; estastransformaciones dan un color verde oscuro característico a la roca. La potencia de
esta formación puede alcanzar varios cientos de metros, y su edad es OligocenoInferior a Medio.
Tanto la formación sedimentaria descrita anteriormente como esta formación
volcánica, están intruídas por una intensa malla de diques, en general basálticos,
que en casi todos los puntos supera el 75% del volumen del afloramiento; esta
circunstancia hace difícil en muchos casos la identificación clara de la roca de caja,
dada la analogía litológica entre ambos tipos de materiales.
4.2.1.3.- Formaciones básicas y sálicas (Plutónicas y Subvolcánicas)
Bajo esta denominación se incluye al conjunto de rocas plutónicas básicas y
ultrabásicas, cuya composición varía entre las peridotitas y gabros, encontrándose
entre estos extremos todas las variaciones mineralógicas posibles.
El paso de unas variedades a otra es casi siempre gradual, sin embargo las
rocas se disponen según unos bandeados de forma ovalada con el eje mayor en
dirección NNE-SSO. Este macizo, además de estar atravesado por la extraordinaria
red de diques mencionada más arriba, ha sufrido la intrusión de diques circulares
de carácter traquítico-sienítico, produciendo unas transformaciones importantes en
la roca básica.
Los macizos de rocas básicas y ultrabásicas aparecen en superficie, en
algunos casos, como una serie de afloramientos individuales, recubiertos en
discordancia por los productos volcánicos posteriores; esta serie de afloramientos
se extiende desde la Montaña Miloche al NO de La Oliva hasta las Montañas de
-75-
Mazacote cerca del Gran Tarajal, al Sur. El afloramiento propiamente dicho delmacizo de Betancuria, que es el más extenso del Complejo Plutónico, pues seextiende desde el barranco de Ajui hasta el Sur del pueblo de Pájara, queda rodeadoperimetralmente por las formaciones volcánicas submarinas (C2), a las que tuvo que
intruir. Más al Norte se encuentran los afloramientos de Montaña Miloche, barranco
de los Molinos y Salinas-Morro Blanco; y al Sur de Betancuria, los afloramientos
más representativos son: Morro de los Alguaciles, Tablero de Diego Pérez,
Montañeta de Juan Gaspar y Montañetas de Casañas.
Existen una serie de materiales sálicos, tanto volcánicos como plutónicos,
claramente posteriores al resto de las unidades del Complejo Basa¡, al que cubren
discordantemente o intruyen, respectivamente. Se trata de rocas plutónicas de tipo
sienítico y materiales subvolcánicos, diques y pitones traquíticos y materiales
extrusivos, fundamentalmente explosivos. Los afloramientos mejores definidos de
este tipo de materiales, son el complejo Traquítico-Sienítico de Betancuria y el
Complejo Circular de Vega de Río Palmas.
En el plano de síntesis, como se observa, también se han agrupado todas las
series plutónicas del Complejo Basa¡ bajo una misma formación indiferenciada (C3).
4.2.2.- Formaciones Post-Complejo Basal
Las constituyen el conjunto de series volcánicas subaéreas 1, II, 111 y IV que
se superponen a los materiales del Complejo Basal , sobre una discordancia formada
en un período erosivo generalizado después de la emersión de la Isla.
-76-
4.2.2.1.- Serie Basáltica 1
La Serie Basáltica 1, la más antigua de las series, está constituida por
numerosas coladas basálticas, de no mucho espesor (máximo de 3 metros),
inclinadas hacia el E, en el Centro, y al SE, en la Península de Jandía; las coladas
con frecuencia están prácticamente horizontales y presentan una notable
continuidad, pudiendo seguirse alguna de ellas incluso varios kilómetros. Se
extiende por toda la ancha banda centro oriental de la Isla y por la península de
Jandía, alcanzando cerca de los 700 m de potencia en la Montaña de la Muda y
800 m en el Pico de la Zarza (Jandía). Dentro de esta serie se han diferenciado en
cartografía los siguientes tramos, de muro a techo:
Formación Ampuyenta (S,1). Corresponde a la base de la serie basáltica I.
Su nombre viene dado por la localidad de Ampuyenta, situada en el sector central
de la Isla, donde se emplaza el afloramiento más representativo de esta formación.
Está compuesta por brechas y aglomerados subaéreos, tipo "nube ardiente"
con fragmentos de basaltos (de 5 hasta más de 30 cm); localmente se encuentran
bloques de leucogabros y de diques procedentes de las rocas del Complejo Basa¡,
sobre los que se apoya discordantemente. Está atravesada por pocos diques
básicos, que nunca pasan del 10%. La estratificación es masiva y presenta una
coloración rojo oscura, con espesores variables desde algunas decenas hasta 200
metros.
Además del afloramiento de Ampuyenta, existe otro afloramiento de
dimensiones considerables en la zona Sur-Oeste, en las proximidades de las Huertas
de Chilegua, desde Majada Larga hasta la línea de costa en Playas Negras. Ambos
afloramientos se disponen en el contacto o en su proximidad con la serie volcánica
-77-
submarina del Complejo Basal.
"" - Piroclastos y Escorias (S12). Está mejor representado en el sector Sur de laIsla, desde el pueblo de Tuineje hasta el Istmo de la Pared y en el sector de Jandía.
Este nivel está constituido por productos piroclásticos muy alterados entre losque se intercalan delgadas coladas escoriáceas, numerosos pitones y diquesconcordantes, pudiendo alcanzar espesores de hasta 300 metros.
- Coladas tabulares de basaltos (S13). Se trata de una alternancia de basaltos,de diferentes tipos, y niveles sedimentarios continentales, siendo éstos másfrecuentes hacia la parte alta. Desde el punto de vista petrográfico esta serie esbastante monótona, siendo más abundantes los basaltos olivínicos, generalmentevacuolares, a veces compactos y fluidales. Existen también basaltos plagioclásicosy basaltos augíticos.
Estos basaltos "de meseta" fueron originados por la emisión de coladas através de innumerables fisuras, disponiéndose progresivamente de manerasubhorizontal.
Estas series de basaltos, como se comentó más arriba, tienen una
considerable extensión a lo largo de la Isla; las zonas ocupadas por ellos tienen un
relieve muy característico, formando, en algunos casos, largos y estrechos
crestones ("morros" y "cuchillos"), perpendiculares a la costa, en los que se apreciabien su estructura tabular. Los "cuchillos" son restos erosivos de extensas mesetas
de basaltos horizontales, presentando escarpes en sus laderas, allí donde las
coladas son más resistentes a la erosión. Estas crestas están separadas por valles
en forma de U, muy abiertos en su cabecera y en su desembocadura.
-78-
La superficie entre coladas normalmente está rubefactada, presentando, aveces, almagres de importancia, tanto en espesor como en extensión; y lasintercalaciones sedimentarias están constituidas por cantos volcánicosredondeados, que alcanzan, en ocasiones, el tamaño de bloques, trabados por
matriz arcillo-arenosa, y su potencia puede llegar a alcanzar los 30 metros.
Aunque no son muy frecuentes, existen ejemplos de rocas intrusivas, tipo
traquitas en esta serie basáltica, como Montaña Parroda y Tindaya.
La potencia para esta serie basáltica puede llegar a alcanzar espesores de 500
metros; se conocen espesores de 450 metros en Jandia y de 300 metros en el área
de La Oliva, y su edad es Mioceno.
4.2.2.2.- Serie Basáltica II
La Serie Basáltica II ocupa aproximadamente la mitad Norte de la Isla (S2). Los
centros de emisión están situados en el centro de la Isla y sus lavas han cubierto
extensiones considerables, alcanzando la costa en la casi totalidad de los casos. En
cuanto a su edad son posteriores a la Serie 1, y entre ambas hubo un largo período
de tranquilidad efusiva, que permitió la gran erosión sufrida por la serie anterior y
que ha quedado de manifiesto en los relieves que fosiliza la Serie H. En muchos
puntos (Valle Central y parte Sur de la costa occidental) se encuentran sedimentos
aluviales, consecuentes del periodo erosivo, bajo las coladas de la Serie II.
Casi todos los afloramientos son coladas masivas de basaltos olivínico-
piroxénicos en disposición horizontal o subhorizontal, con superposición de varios
episodios lávicos. Son muy comunes las vacuolas, que pueden estar vacías o bien
haber sido rellenadas por ceolitas y carbonatos, emitidos a través de fisuras. Son
-79-
muy escasos los productos piroclásticos.
Dentro de esta serie, hacia la parte superior, se incluyen volcanes de carácter
explosivo. Sus centros de emisión tienen conos de lapilli y lavas escoriáceas. Suelen
presentar un color anaranjado muy característico.
El campo volcánico más importante de esta serie es el que se extiende desde
el pueblo de la Ampuyenta al de Antigua y Triquivijate. Otros ejemplos son
Ventosilla, Cercado Viejo, Betancuria, Piedra de Sal, Temejereque, San Adrián y La
Caldereta.
4.2.2.3.- Serie Basáltica III
La Serie Basáltica III (S3) se extiende principalmente por el sector nororiental
de la Isla, en las inmediaciones de La Oliva, además de otros afloramientos de
menor entidad en el sector occidental. Sus edificios volcánicos están mejor
conservados que los de la Serie H.
Se trata de coladas de basaltos olivínicos y olivínicos-augíticos, generalmente
muy vacuolares, y a su vez estas vacuolas suelen estar rellenas de carbonatos y
ceolitas, alternantes con acumulaciones piroclásticas, con abundantes escorias
soldadas.
Son ejemplos de esta serie basáltica los volcanes de Montaña Escanfraga,
Montaña Caima, Montaña Roja, Calderetilla, Montaña del Dinero y Mal Nombre,
entre otros.
-80-
4.2.2.4.- Serie Basáltica IV
Los materiales de la Serie Basáltica IV presentan una gran homogeneidad; se
trata de basaltos olivínicos y augíticos (S4).
Representan las erupciones volcánicas más recientes de la Isla; los edificios
de la Serie IV están perfectamente conservados y sus coladas son los típicos
"malpaises". Los productos de estas erupciones son siempre de naturaleza
basáltica, predominando en gran proporción las lavas sobre los piroclastos. En
general, se trata de lavas de gran extensión y poca potencia (algunas decenas de
metros).
El Malpais del Norte está formado por el grupo más numeroso de volcanes de
esta serie, cuyas erupciones conjuntas dieron lugar al campo de lavas recientes de
mayor extensión. Destaca también por su extensión el Malpais Grande, ubicado en
el sector meridional de la Isla; las lavas que lo originaron fluyeron de cuatro
volcanes que se disponen según una fisura que está orientada N-S. Otros ejemplos
de "malpais" en la Serie IV son: Montaña de la Arena, Malpais Chico, Jacomar y
Volcanes de Pájara.
4.2.3.- Sedimentos recientes
Son formaciones pliocuaternarias actuales, de origen sedimentario, muy
variado, y que tienen una especial influencia en el paisaje geomorfológico de la Isla;
se destacan las siguientes:
- Depósitos de rambla . Están constituídos por cantos rodados de naturaleza
volcánica con matriz de arena y limos, que se sitúan en la actual red fluvial.
-81-
- Conos de deyección. Abanicos de derrubios de ladera, de semejante litología
a los depósitos de rambla. Alcanzan un gran desarrollo al pie de los "cuchillos" de
la zona oriental de la Isla, y se funden con los depósitos aluviales de fondo de valle.
- Sedimentos lacustres . Se trata de limos y arcillas de relleno de pequeñas
cuencas endorreicas.
- Formaciones de "caliches ". Son formaciones de costras calizas, típicas de
un clima alternativamente húmedo y seco; alcanzan varios metros de espesor en las
zonas centrales de la Isla.
Finalmente, se pueden destacar los depósitos de playa de arena,
generalmente formados en la desembocadura de los principales barrancos.
En el plano PL-3 todos los depósitos actuales se han representado bajo un
cuaternario indiferenciado (Q).
-82-
4.3.- TECTONICA E HISTORIA GEOLOGICA
En la isla de Fuerteventura se pueden destacar dos acontecimientosgeológicos , que la distinguen del resto del Archipiélago : la existencia de un sustratoplutónico, básico y ultrabásico, y la presencia de un complejo filoniano, de densidadextraordinaria , que ha afectado a escala regional a las formaciones relativamenteantiguas del sector occidental de la Isla.
Se pueden distinguir , a grandes rasgos, dos tipos de deformaciones. Unacompresiva , que plegó los materiales sedimentarios cretácicos y parte de la seriesubmarina inferior; y otra distensiva, de fracturación, propia de niveles estructuralesaltos , en áreas de distensión oceánica , que afectó a todo el conjunto de materialesígneos y sedimentarios , desde el Terciario Medio hasta la actualidad.
La serie volcánica submarina , intensamente penetrada por la intrusión filonianamúltiple , representa un dominio de tectónica distensiva, generalizable a todo elComplejo Basal . Aunque algunos de los diques pueden ser consideradosprácticamente sincrónicos con la formación de lavas y brechas submarinas, lamayoría son diques de dilatación, con contactos rectilíneos, indicando quepenetraron en la formación volcánica submarina después que ésta estuviera
solidificada. Los diques son en su mayoría subverticales, buzando hacia el Este
entre 70 y 85° de dirección N 10-40E.
En el ámbito de la Isla , los materiales más antiguos son los depósitos
margosos y calcáreos del Cretáceo , que afloran en la zona costera occidental, y que
-83-
representan un tramo de sedimentos pelágicos , depositados sobre el nivel decompensación del carbonato cálcico en el fondo del Atlántico.
El episodio de intrusión filoniana principal, en parte puede ser sincrónico a losderrames basálticos submarinos , pero en su mayoría es posterior a ellos . Las edadesde la intrusión filoniana principal , según Stillman et al . ( 1977), están comprendidasentre los 46 y 32 millones de años , pero teniendo en cuenta que la tectónica
distensiva prosiguió, aún atenuada , hasta épocas más recientes, deben de existirdiques de edades más recientes que las mencionadas.
El período de intrusión filoniana fue seguido del de penetración plutónica,
contabilizándose hasta cuatro episodios intrusivos (MAGNA 1984), caracterizados
por rocas ultramáficas y máficas , moderadamente alcalinas , pero penetradas por
diques , provocando un intenso metamorfismo de contacto en la formación
submarina encajante . Un episodio posterior , de penetración plutónica filoniana, está
representado por los diques y pequeñas intrusiones de traquítas y sienitas que
atraviesan a la formación submarina.
La intrusión de estos materiales debió coincidir aproximadamente con la
culminación de la emersión de la Isla , ya que aparecen en algunos puntos
formaciones volcánicas traquíticas subaéreas.
La emersión fue seguida de un período de intensa denudación subaérea, que
está representado por las discordancias sobre las que se apoyan brechas y
aglomerados de la Formación Ampuyenta (base de la Serie 1); cerrando este ciclo,
acumulaciones piroclásticas y efusiones de basaltos alcalinos de la Serie 1, muy
extendidos a lo largo de la Isla , probablemente entre el Mioceno Inferior y Medio.
-84-
Tras la Serie Volcánica 1, existió un importante período de tranquilidad ígnea,caracterizado por una intensa actividad erosiva que modeló los rasgos principalesdel relieve de la Isla (formación del Valle Central, fijación de la red hidrográfica
principal ). Las primeras manifestaciones volcánicas posteriores a este período, sonlas de la Serie Volcánica II, y se caracterizan por la escasa o nula emisión de
productos piroclásticos , con producción de extensas coladas que , en el Valle
Central y en la parte Sur de la costa occidental , se apoyan sobre sedimentos
aluviales, consecuentes del período erosivo antes mencionado.
Con posterioridad a esta serie volcánica, debió existir un cambio climático
importante, con formación generalizada de costras calcáreas y una erosión en clima
árido que produjo importantes depósitos coluviales y aluviales en las zonas elevadas
y en los valles , e importantes depósitos eólicos en las zonas costeras . Es después
de este período de depósitos cuando se renueva la actividad volcánica efusiva
( basaltos de la Serie III).
El episodio final de la actividad volcánica está representado por las coladas
basálticas cuaternarias de la Serie IV, constituyendo los llamados "malpais" que,
con intervalos de reposo, se prolonga hasta la época prehistórica.
La posición estratégica y estructural de las diferentes formaciones se ha
tratado de reflejar , de forma esquematizada, en los cinco cortes hidrogeológicos
dibujados en el plano PL-4. En ellos se han incluído las columnas litológicas de
algunos de los sondeos perforados , e inventariados en este trabajo; la descripción
litológica de los materiales perforados ha servido de apoyo a la hora de suponer los
contactos , en profundidad , de las diversas formaciones.
-85-
5.- HIDROGEOLOGIA
-86-
Fuerteventura tiene , a priori , un esquema general de funcionamiento
hidrogeológico similar al resto de las islas del Archipiélago . Según este esquema,
en la isla existe un acuífero insular en el que la recarga , producida por infiltración
de la lluvia y , ocasionales escorrentías, origina un flujo radial de las zonas centrales,
más altas y con más lluvia , hacia el mar , donde se produce su descarga natural.
Este esquema general de funcionamiento , está alterado, de una forma muy variable,
por la presencia de pequeños acuíferos colgados asociados a niveles más
permeables , y por la acción antrópica.
Sin embargo , las especiales características geomorfológicas , climáticas y
geológicas de Fuerteventura peculiarizan este esquema inicial y merman
considerablemente la disponibilidad de recursos hídricos en cantidad y calidad.
En primer lugar , la escasa elevación del conjunto insular y su forma , alargada
de NE a SO, teniendo ubicadas, con la misma alineación NE-SO , en su franja NO,
las áreas más elevadas , dejando la mayor parte de la isla en extensas vertientes
hacia el SE, a lo que se añade la existencia de la península de Jandia , de orientación
E-O, con unas reducidas dimensiones en su eje N-S y, finalmente, la reducida
topografía del sector más septentrional , condicionan , en gran medida , un régimen
climático extremadamente árido para casi toda la isla, con una mayor incidencia en
las vertientes hacia el SE , donde los fenómenos de concentración de sales en los
suelos son habituales.
Además de ello, los macizos de la franja NO, la de mayor pluviometría, están
constituídos por materiales de mayor antiguedad y menor permeabilidad, lo que
merma , junto con el régimen de lluvias y su distribución espacial , la infiltración.
-87-
La asimetría de la topografía y geología, dan asimetría al flujo insular, que estáaumentada con la escasa altitud del sector más septentrional, y la prácticadesconexión hidrogeológica de la península de Jandia.
Estas características han condicionado una baja densidad de cultivos ypoblación, y que la mayor parte de éstos y, sobre todo, las captaciones, se ubiquenen las cuencas vertientes hacia el SE, en áreas de topografía relativamente suave.Ello ha originado la existencia de unos ciertos núcleos de concentración de la acciónantrópica sobre el medio hidrogeológico (extracciones, retornos y vertidos), y laexistencia de amplios espacios desérticos. Estas concentraciones se han producido,en el caso de las captaciones, en buena medida, por la inexistencia de controlessobre ellas.
Por tanto, el esquema general de funcionamiento hidrogeológico insular estápeculiarizado por:
- Existir una recarga reducida
- Existir un flujo de aguas subterráneas asimétrico, con unos menores gradienteshacia el SE y N.
- Estar en la práctica desconectada hidrogeológicamente la Península de Jandia del
resto de la isla.
- Efectuarse la recarga en condiciones de aridez.
- Ubicarse la mayor parte de las extracciones en cuencas vertientes al SE y existirnúcleos de concentración de captaciones.
-88-
5.1.- CARACTERISTICAS HIDROGEOLOGICAS DE LOS MATERIALES
Fuerteventura, como ya se ha indicado, es la isla que presenta una mayorvariedad geológica del Archipiélago. Comprende un núcleo, el Complejo Basa¡, conuna estructura muy tecnonizada, formado por materiales sedimentarios cretácicosmetamorfizados, volcánicos submarinos y plutónicos, que están intruidos por otrossubvolcánicos, y una cobertera volcánica, mioceno-cuaternaria, con episodiossedimentarios intercalares.
En consecuencia , la gama de comportamiento hidrogeológico de las distintasestructuras, formaciones y sus materiales, es muy variada. Por ello, en esteapartado se plantean únicamente algunas características, muy generales, delfuncionamiento hidrogeológico de los materiales y estructuras, dejando para lossiguientes la descripción del comportamiento cualitativo de las distintasformaciones.
En primer lugar debe considerarse que la principal característica de este
conjunto insular es su anisotropía. Esta anisotropía es resultado de los materialesexistentes, sus texturas, estructuras e historia geológica. Esta anisotropía permite
variaciones muy grandes (hasta cuatro órdenes de magnitud) de los principales
parámetros hidrogeológicos, a nivel puntual. Esta variación se va reduciendo
conforme se va ampliando el entorno que se considera, pero conviene tener
presente que esta aparente disminución de la anisotropía con el aumento del
entorno considerado, conduce a disminuciones de los valores medios de los
parámetros relacionados con el flujo hidráulico.
-89-
Por lo tanto , la propia anisotropía actúa de limitante de las características
hidrogeológicas para los conjuntos de materiales.
La permeabilidad y porosidad generalmente se encuentran asociadas a los
tramos escoriáceos de coladas y depósitos piroclásticos poco compactados, y a
coladas fracturadas generalmente por grietas de retracción . Los tramos
impermeables pueden corresponder a coladas donde los poros y fisuras no se
encuentran conectados , ciertos niveles de tobas y almagres ( o antiguos paleosuelos
rubefactados por la acción térmica de una nueva emisión lávica). Los diques pueden
actuar como barreras impermeables en los casos en que sean masivos, o como
drenes permeables, si están suficientemente fracturados , favoreciendo, debido a la
disposición subvertical que generalmente presentan , el drenaje vertical frente al
horizontal.
Las características hidrogeológicas de las formaciones volcánicas se
empobrecen rápidamente con el paso del tiempo , ya que se trata de rocas que se
alteran con facilidad bajo la acción de un clima húmedo, y que se van compactando,
por el peso , en profundidad. La alteración origina la formación de minerales
arcillosos que pueden rellenar o sellar las grietas , así como la deposición de
minerales secundarios que terminan obstruyendo las fisuras , poros y pequeñas
cavidades.
Los materiales más antiguos de la isla , correspondientes al Complejo Basa¡
son, por su naturaleza, impermeables , aunque las fracturaciones posteriores a que
han sido sometidas, debido a los movimientos tectónicos de la isla y a la abundante
intrusión de diques , han originado una cierta permeabilidad secundaria asociada a
la presencia más o menos abundante, según los sectores , de grietas y fracturas.
-90-
En los Basaltos Antiguos de la Serie 1, aunque han llegado casi a desaparecer
parte de las características primarias de permeabilidad por los fenómenos de
alteración y relleno posterior de los huecos, debido a su deposición original en
numerosas coladas superpuestas horizontalmente, que presentan planos
horizontales más permeables, y a los fenómenos de fracturación posterior por
descompresión , que han afectado principalmente a la parte superior de la serie, se
encuentran amplias zonas con presencia de tramos más o menos permeables según
los sectores.
Por el contrario , las restantes unidades volcánicas , de edad más reciente, así
como diversos depósitos sedimentarios, constituyen las formaciones más
permeables de la isla, a través de las cuales se produce la mayor parte del flujo
subterráneo del agua , que, bien se infiltra profundamente hasta alcanzar el nivel
freático insular , o bien forma parte de una escorrentía subsuperficial ( niveles
colgados), en el contacto de coladas permeables con niveles de almagres
impermeables.
-91-
5.2.- ACUIFEROS
5.2.1.- Complejo Basa¡
Situado en el sector centro-occidental de la Isla, entre la costa y las
poblaciones de Pájara, Betancuria, Tuineje y Antigua.
Tal y como se desarrolló en el capítulo de Geología, en el Complejo Basa¡ se
incluyen tres unidades diferentes:
La inferior (C,), compuesta por lutitas, areniscas y calizas, sedimentarias, que
presentan un comportamiento hidrogeológico impermeable.
La media (C2), representada por formaciones volcánicas submarinas (brechas,
tobas, pillow-lavas y coladas), que constituyen el tramo más permeable del
Complejo Basal.
La superior (C3), constituida por las formaciones plutónicas (gabros, dioritas,
sienitas), que prácticamente son impermeables, salvo en los puntos donde se
concentra un mayor porcentaje de fracturas interconectadas.
La posición perimetral que presenta la unidad más permeable, la de las
formaciones volcánicas submarinas (C2), y la posición topográfica más baja de estos
- afloramientos respecto a los del resto del Complejo Basa¡, hacen que se encuentre,
en el borde oriental del Complejo, un acuífero, de permeabilidad baja, asociado a la
unidad intermedia del Complejo Basal.
- -92-
Este acuífero se encuentra explotado por un buen número de los sondeos, de
reciente ejecución, inventariados con el presente estudio: inmediaciones de las
T poblaciones de Tesejerague, Tuineje y Antigua.
Probablemente la permeabilidad de esta formación haya que asociarla a la
abundantísima presencia de diques que , aunque siempre se les dio un papel más
bien como de barreras impermeables, posiblemente, debido a la fracturación
asociada que conlleva su intrusión, se hayan originado zonas de mayor
permeabilidad, con una circulación preferencial de agua en sentido descendente
vertical.
En las inmediaciones de Pájara se encuentran unos pozos y sondeos que
explotan tramos acuíferos incluidos en el macizo plutónico (unidad superior C3, con
permeabilidad muy baja.
En el plano PL-6 puede verse la situación de los puntos de agua que, por los
datos tomados (litología, situación, calidad) durante el inventario de campo,
demuestran explotar el acuífero del Complejo Basal . Algunos de estos puntos están
emboquillados directamente sobre las formaciones volcánicas submarinas del
Complejo Basa¡ (C.B.) y otros quedan sobre formaciones posteriores (basaltos
antiguos, Serie II, recubrimientos sedimentarios cuaternarios), para, con su
profundidad de obra, llegar a alcanzar el C.B.; en los cortes del plano PL-4 puede
verse la situación de algunas de estas columnas.
La calidad del agua de este acuífero, tal y como se expondrá con mayor
detalle en el capítulo correspondiente, presenta, en general, un contenido salino
inferior al del agua del acuífero de los basaltos antiguos, y con numerosos puntos
en los que predomina la facies sulfatada-sódica.
-93-
5.2.2.- Basaltos Antiguos de la Serie 1
Es la formación con mayor superficie de afloramientos, distribuyéndosepreferentemente en la parte norte, centro oriental y sur de Fuerteventura. Enrealidad, salvo en el sector de la isla donde aflora el Complejo Basa¡, en el resto,bien aflorando directamente, o bajo formaciones volcánicas más recientes osedimentos cuaternarios , se encuentran siempre las coladas de los basaltosantiguos de la Serie 1, constituyendo el substrato volcánico de la Isla.
Las coladas tabulares de basaltos que, normalmente , se encuentrandispuestas de manera horizontal o subhorizontal, con un ligero basculamiento haciael Este, están constituidos por una alternancia de basaltos de diferentes tipos, yniveles sedimentarios continentales, que presentan, en su conjunto, unapermeabilidad de media a baja, debida a la fracturación de las coladas, a las zonasmás escoriáceas entre los planos horizontales de contacto con los sedimentos, yal grado de porosidad que estos presentan. Normalmente los tramos superiores dela serie son más permeables, debido a la mayor abundancia de nivelessedimentarios, y es donde se encuentra, preferentemente, almacenada el agua delacuífero. En profundidad, la mayor presencia de niveles almagrizados entre lascoladas, y la abundancia de tramos de piroclastos, hacen que el conjunto acuíferosea cada vez más anisótropo e impermeable.
Dada la posición inferior dentro de la Isla de la formación de los Basaltos
Antiguos (S13), el agua de lluvia circula descendentemente por ella, a través de lapropia formación y/o de las formaciones suprayacentes, quedando almacenada enlos tramos más permeables, constituyendo un acuífero anisótropo a nivel local, pero
que a nivel insular representa el acuífero basa ) y regional de la Isla.
-94-
Hacia las posiciones más profundas de la serie, la compactación de las propiascoladas , los procesos de colmatación de los huecos más escoriáceos y la mayor
presencia de piroclastos con abundante fracción arcillosa , hacen que la Serie 1 seacada vez menos permeable, constituyendo estos tramos más profundos el conjunto
menos permeable del acuífero regional , que a escala comparativa podría
considerarse como la base , prácticamente impermeable , del acuífero insular.
El contacto geológico entre los tramos permeables de la Serie 1 con las
formaciones volcánicas submarinas del Complejo Basa¡, por la zona de Tesejerague-
Tuineje-Antigua , hace que ambos acuíferos entren en contacto , formando parte del
mismo y único acuífero insular. El tratamiento hidrodinámico global del acuífero
puede hacerse pues , aunque a escala puntual o local se encuentren muchas
anomalías y anisotropías , a escala insular , el comportamiento y funcionamiento
hidrodinámico presenta un esquema de flujo relacionado y coherente.
La mayor parte de los sondeos y pozos inventariados , salvo los que explotan
el Complejo Basa¡, extraen el agua del acuífero de los Basaltos Antiguos. Ver plano
PL-6.
La calidad del agua , en casi la totalidad de los puntos es bastante mala,
presentando una facies de tipo clorurado-sódica.
En el caso de la Península de Jandía, sector del acuífero de los basaltos
antiguos totalmente independizado del resto de la Isla, por el sector de arenas de
El Jable - Istmo de La Pared , las explotaciones de pozos y sondeos se establecen en
la parte suroriental , que es por donde se encuentran las mayores potencias de
coladas; por la parte noroccidental lo que afloran son los piroclastos de base de la
Serie 1 , impermeables . Ver corte hidrogeológico V-V' del plano PL-4.
-95-
5.2.3.- Basaltos Modernos de las Series II y III
Estas formaciones de materiales volcánicos más modernas se extiendenpreferentemente por la parte norte de la Isla, superponiéndose generalmente sobrelas formaciones de basaltos antiguos y, en el sector próximo a los afloramientos delComplejo Basa¡, sobre esta última formación.
Las coladas basálticas de la Serie II presentan , en la mayoría de los casos,una disposición horizontal , con frecuentes fracturas de retracción y espacios
vacuolares, lo que condiciona una permeabilidad de los materiales superior a los de
la Serie I . La relativa poca potencia de esta formación (unos 30 m), salvo en los
sectores donde la orografía del terreno preexistente , sobre el que se depositaron,
tenía un relieve en valle más marcado , hace que, en general , sea un acuífero con
muy poca potencia , incluso inexistente, por la infiltración de agua a través de esta
formación hacia el acuífero de base , en los basaltos antiguos de la Serie I. Sólo en
el caso de los sectores anteriormente indicados , donde la potencia de la Serie II es
mayor , se localizan tramos acuíferos, de baja transmisividad , que son explotados
por algunos de los pozos y sondeos inventariados (Ver plano PL-6).
La Serie III aunque , dado el aspecto vacuolar que presenta , es bastante más
permeable que las series precedentes , es muy difícil que constituya un acuífero
extensivo , ya que, al estar orográficamente situada por las cotas superiores del
terreno , es muy difícil que el agua quede retenida en ella, circulando rápidamente
hacia zonas más profundas de la Isla ( por infiltración vertical ), o hacia el mar,
cuando los afloramientos quedan próximos a la costa. Sólo en puntos muy aislados
- se localizan reducidos sectores en los que se encuentran pequeños acuíferos
colgados , que puede que estén explotando algunos de los sondeos inventariados
en el T.M. de La Oliva.
-96-
En resumen, los acuíferos asociados a las formaciones volcánicas másmodernas de la isla de Fuerteventura no tienen mayor importancia hidrogeológica.
Sólo en algunos sectores de la Serie II (proximidades de Antigua y de Puerto delRosario), se encuentran varias explotaciones que están explotando tramos acuíferos
de esta serie. No se encuentra ninguna distinción entre la calidad del agua de estos
acuíferos y la del acuífero basa¡, en la Serie I.
5.2.4.- Formaciones sedimentarias
De las formaciones sedimentarias cuaternarias existentes en la isla de
Fuerteventura: jables, arcillas, caliches, derrubios de ladera y depósitos de
barrancos, sólo en el caso de los dos últimos se dan las circunstancias
hidrogeológicas apropiadas para constituir un acuífero (extensión, potencia
suficiente, posición orográfica, permeabilidad).
El desarrollo en algunas zonas de un importante espesor de derrubios y
depósitos, con una buena permeabilidad debida a su porosidad intergranular, y una
buena situación orográfica, en fondos de valle abiertos y barrancos, hace que,
sectorialmente, se constituyan acuíferos, de relativa importancia, explotados por
pozos abiertos de poca profundidad (15 a 20 m).
Estos acuíferos cuaternarios, en la mayoría de los casos, se encuentran
independizados del acuífero insular, siendo los que se utilizaban en las pequeñas
extracciones tradicionales. En la actualidad, buena parte de estos pozos se
encuentran secos.
A modo de resumen se puede concretar que en la isla de Fuerteventura se
encuentran dos tipos de acuíferos:
-97-
- Uno insular que se encuentra asociado a las formaciones volcánicas de la Serie1 y del Complejo Basa¡; acuífero que, aunque no se dispone de datos que loconfirmen , puede estar en algunos sitios o zonas con carácter semiconfinado y,generalmente , con baja permeabilidad . Es el acuífero que en la actualidadprincipalmente se explota.
Y otros someros , libres de extensión zonal, que están asociados a losafloramientos de las formaciones sedimentarias cuaternarias y a las formacionesvolcánicas modernas de las Series II y III; en realidad la distribución de estosacuíferos hacen que tengan un comportamiento hidrogeológico independizado.
En algunos puntos , por su posición orográfica, estos acuíferos se encuentran
conectados con el acuífero insular.
La aridez del clima , que condiciona una escasa recarga subterránea, y el
intenso grado de meteorización y compactación a que han sido sometidos losmateriales volcánicos de la Isla hace que, en su conjunto , los acuíferos existentes
presenten malas características hidrogeológicas : poca potencia saturada de agua
y baja permeabilidad de los materiales , lo que condiciona una mala transmisividad
de las formaciones acuíferas.
En cuanto a Unidades Hidrogeológicas, pueden diferenciarse dos: La Península
de Jandía , ( acuífero en basaltos antiguos de la Serie 1, totalmente independizado),
y el resto de la Isla. Dentro de esta última se podría plantear una división en
Subunidades , que serían más o menos numerosas según el criterio que se aplique
para subdividir . De entrada , suponiendo que el límite de vertiente de aguas
superficiales , en el caso de las islas , suele coincidir con la divisoria de aguas
subterráneas, se podrían diferenciar tres subunidades: la Oriental, la Occidental y
una zona Norte , por sus peculiares características.
-98-
5.3.- INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA
El objetivo planteado inicialmente para la realización del inventario de unos
400 puntos de agua , era el reconocimiento de los sondeos nuevos que se habían
perforado en la Isla, con posterioridad a la realización del inventario realizado en el
año 1980 por el Excmo. Cabildo Insular de Fuerteventura, y la revisión y
actualización de datos de algunos de los pozos que entonces fueron inventariados.
La cifra de pozos y sondeos inventariada en 1980 fue de 2.235 puntos. En el
inventario selectivo actual se han inventariado 392 puntos de agua.
Al iniciar el inventario de los sondeos, sólo se fueron contabilizando aquellos
de los que se disponían de datos y que habían llegado a alcanzar el nivel del agua.
Se han inventariado 275 pozos perforados por métodos mecánicos de diámetro
entre 250 a 450 mm, realizados por particulares, el Cabildo Insular y algún
Organismo Oficial, y 40 sondeos de reconocimiento de pequeño diámetro (125 mm)
perforados, en su mayor parte, por el SGOP.
Posteriormente se continuó con el inventario de pozos de gran diámetro (de
2.000 a 3.500 mm), tratando de revisar, modificar y actualizar los datos reflejados
en el inventario del Cabildo de 1980. El total de pozos inventariados ha sido de 77,
entre los puntos que actualmente tenían agua y que, en buena parte, están
explotándose.
Los datos tomados se han anotado en la ficha de campo del ITGE-Canarias,
referentes a: situación geográfica, propiedad, características de obra, datos de
niveles, caudales de bombeo y extracción anual, uso del agua, calidad del agua in
-99-
situ. Las fichas han sido incorporadas a la Base de Datos del ITGE en Canarias,incluyéndose los listados de las mismas en el Anexo A-1 2 (2 tomos ), que puedenser consultados en la oficina del ITGE en Canarias.
Los puntos de agua fueron situados en el campo sobre las hojas topográficasa escalas 1125.000 y 1150.000, con objeto de darle a los mismos una numeración
por hojas y octantes . Para incluir en el presente informe se han reflejado todos lospuntos de inventario en un plano a escala 1 /100.000 (PL-5), en el que se indica la
naturaleza del punto ( pozo o sondeo ), y si dispone , o no, de instalación, para
extracción de agua; se supone que los puntos instalados , con mayor o menor
frecuencia , deben de explotarse.
Se ha prestado una especial atención a determinar las litologías de las
formaciones perforadas , tratando de determinar el acuífero que cada captación
explota; en el caso de los sondeos ha sido más fácil, ya que en muchos casos se
ha contado con las columnas litológicas proporcionadas por las empresas de
perforación . En el plano PL-6 (Acuífero Explotado) se describen las diversas
formaciones acuíferas que han sido alcanzadas por las obras perforadas:
En el 65% de los puntos (unos 250) se explotan las aguas de los basaltos
antiguos de la Serie I.
En el 27% de los puntos (108), explotan , principalmente, aguas de las
formaciones volcánicas submarinas del Complejo Basal.
El resto de los pozos y sondeos explotan acuíferos en formacines volcánicas más
modernas aunque , la mayor parte de ellos , también , alcanzan las formaciones
más profundas.
- 100-
De los pozos inventariados, son muy pocos los que, en la actualidad, extraenagua de formaciones sedimentarias cuaternarias. La explicación de ello puede ser
que, ante la escasez de lluvia de los últimos años, estas formaciones están secasy, además, que como no se han inventariado todos los pozos, haya más, no
reconocidos, que sí estén explotando aguas de las formaciones sedimentarias
recientes.
En resumen, prácticamente el cien por cien de las obras inventariadas están
explotando el acuífero basal insular, incluido en la Serie 1 y el Complejo Basal.
Como dato significativo hay que resaltar la distribución espacial, tan
concentrada en determinadas áreas, de los sondeos perforados, destacando:
Península de Jandía, Tuineje, Pozo Negro, La Antigua, Guigey, Puerto Rosario-
Casillas del Angel, Vallebrón y La Oliva. Aunque la transmisividad del acuífero es
baja, por lo que la afección entre captaciones no es muy importante, esta
concentración de obras tan próximas no es el más razonable sistema de explotación
del acuífero. Evidentemente, las obras que se proyecten perforar en un futuro
deberían dispersarse más, con el fin de no provocar conos de depresión importantes
en el nivel de agua del acuífero. La puesta en march, recientemente, de un buen
número de sondeos en las proximidades de Tuineje, ha hecho descender el nivel
piezométrico local, dejando a varios de los pozos antiguos secos.
La profundidad de obra de las captaciones inventariadas oscila entre 20 y 400
m (sondeo 45.42-4-0023, en Jandía), siendo las más frecuentes entre 100 y 200
m (el 56%), y menores de 100, el 44%. Son muy raras las ocasiones (sólo en
algunos sondeos de Jandía) en que la profundidad de obra sobrepasa la cota cero
del nivel del mar (n.m.).
- 101 -
Los niveles de agua controlados (tanto los estáticos como los dinámicos,
cuando el pozo o sondeo establa explotándose ) quedan en su mayoría en cotas
positivas, por encima del n.m . Sólo en muy pocos puntos de Jandía, y en algún otro
costero , el nivel dinámico queda por debajo de la cota cero ( negativo ). Se han
localizado dos sondeos , 46.40-7-0004 y 46.40-7-0016 , con el nivel de agua
surgente , que perforaron aguas profundas (150 m ) muy cargadas en sales
(conductividad de 25 .000,umhos/cm).
Del total de puntos inventariados , sólo el 34% (unos 135) se encuentran
actualmente en explotación ; del resto de los puntos , el 52% está sin instalar,
quedando un 14% de puntos que, aunque están instalados, por el bajo rendimiento
y la mala calidad del agua , no se explotan . Su distribución puede verse en el plano
PL-5 (Inventario de Puntos de Agua).
Los caudales instantáneos de bombeo raramente superan los 5 l/s (lo
frecuente es que sean inferiores a 3 l/s), lo que pone de manifiesto la baja
transmisividad del acuífero ; tan sólo hay 12 captaciones que presentan caudales
entre 5 y 10 l/s; y una (el pozo 45.42-4-0015 ), en Puerto Jable, con caudal de 35
l/s, pero que lo que está bombeando, a juzgar por la conductividad (53.000
Nmhos/cm), es agua de mar.
De acuerdo con los caudales de extracción evaluados, la explotación actual
de las aguas subterráneas , en los pozos y sondeos inventariados , es del orden de
4,8 Hm3/año. De esta cantidad , el 31 % como mínimo (unos 1 ,5 Hm3/año) hay que
desalinizarlos en plantas de tratamiento autónomas , de poca capacidad; son más
de 20 los pozos que disponen de plantas de desalinización del agua salobre,
necesarias para poder utilizar posteriormente el agua en agricultura y
abastecimiento. Del agua extraída , según datos obtenidos de inventario , la mitad
- 102 -
se consume en agricultura (2,4 Hm3/año), 1 , 85 Hm3 se utilizan en abastecimiento
a núcleos urbanos y 0,5 Hm3 se emplean en industria, agricultura y abasto. El
abastecimiento de aguas para uso doméstico es suministrado por el Consorcio de
Aguas de la Isla de Fuerteventura , organismo dependiente del Cabildo Insular, que
hace la distribución de aguas por la Isla mediante una red de conducciones (ver
gráfico GR-5-1).
La cifra evaluada de extracción de aguas subterráneas, 4,8 Hm3/año, debe ser
un mínimo ya que, como no se ha realizado un inventario exhaustivo de todas las
captaciones en explotación, ésta deberá ser mayor. No obstante , se puede indicar,
que un porcentaje muy alto de las obras en uso , sí se han inventariado , por lo que
la cifra total de extracciones no será notablemente mayor.
En el Anexo A-6 se incluyen los datos resumidos del inventario , distribuidos en
diferentes salidas de la base de datos informatizada.
- 103 -
CORRALEJO
Oe osito
PLAYAS DECORRALEJO
LAJARES
COTILL RAMAL NORTE
VI VERDE�-++-K- CONDUCCION NORTE
CONDUCCION SUR LA OLIVA
CONDUCCION CENTRO
INTERCONEXION EN PROYECTO PUERTO DELAJAS
RAMAL DE NUEVA CONSTRUCCION De osito
CASIL D PUERTO DELROSARIO
MATORRAL
CALETA DEBETANCURIA LA ANTIGUA FUSTES
LAS SALINAS
POZO NEGROPAJARA TUINEJE
RAMAL SUR
I
LAS PLAYITAS
GRAN TARAJALDa osito
MATAS BLANCAS
PLAYA DEBARLOVENTO
PLAYA DESOTAVENTO
GR-5.1.- Red de distribución de aguas a núcleos urbanos
(Fuente: Ordenación Agrohidrológica de la isla de Fuerteventura)(TRAGSA)
5.4.- PIEZOMETRIA Y MODELO CONCEPTUAL DEL FLUJO SUBTERRANEO
El trazado de las isopiezas se ha realizado a partir de 219 medidas de nivelesestáticos obtenidos en los sondeos y pozos en los que se pudo medir . Además, setomaron 13 medidas de niveles dinámicos en pozos que estaban en funcionamientoen el momento de la visita . Las cotas de niveles se incluyen en el Anexo A-6.4.
Los valores obtenidos se han representado en el plano PL-7 de "NivelesPiezométricos ", y han permitido trazar las líneas de isopiezas dibujadas en él.
Dado que casi la totalidad de los puntos inventariados alcanzan el acuíferoinsular ( Basaltos Antiguos y Complejo Basa¡), las isolíneas obtenidas corresponden,
por tanto , a este acuífero . La coherencia en el trazado de isopiezas que se observa
entre los sectores en los que se explota el Complejo Basa¡, con los sectorescircundantes , en los que se miden niveles en los Basaltos Antiguos de la Serie 1,
demuestra, una vez más , que ambas formaciones acuíferas constituyen un sólo
acuífero regional.
Los niveles controlados en pozos que sólo alcanzan las formaciones
volcánicas y/o sedimentarias superiores han sido pocos y , aunque estos
corresponden a niveles acuíferos sectoriales y colgados , la inclusión de sus niveles
dentro de la piezometría general de la Isla , no ha llegado a alterar nada el conjunto
del trazado de las isopiezas.
Sólo en el caso del pozo 47.41-4-0002, situado al Norte de Gran Tarajal, y
en las proximidades del borde costero ( La Entallada ), presenta un nivel estático con
-- - 105-
cota de 105 m, que queda totalmente descoordinado con su entorno . Aunque esun pozo que está emboquillado en los Basaltos Antiguos , es posible que superforación se haya quedado sólo en un tramo acuífero superior de estos, quequede colgado respecto al inferior , basal. No obstante , esta hipótesis habría quedemostrarla , con la perforación de un sondeo más profundo en ese punto ; pues loque sí parece evidente es que entre la línea La Entallada-Tuineje se observa unaacentuada inflexión positiva de las isopiezas , que parece indicar un flujo preferencialde las aguas subterráneas , en el que se mantienen los niveles estáticos a mayorcota , delimitando un cierto umbral subterráneo; la causa de esta circulaciónpreferencial podría ser debida al hecho de que al sur de esta línea se encuentra un
extenso afloramiento de piroclastos (S12) de la base de la Serie 1, que son
impermeables , y que pudieran estar forzando la circulación del agua subterránea por
el pasillo de coladas basálticas situado más al Norte.
Las isopiezas de la isla de Fuerteventura , como las de todas las islas,
presentan una superficie concéntrica , con cotas ascendentes desde el borde costero
hacia el interior, hasta las elevaciones topográficas mayores de la isla. El eje de la
isolínea elipsoidal de 200- 250-300 coincide con el límite de divisoria de las aguas
superficiales entre la vertiente oriental y la occidental . Esta circunstancia permite
ratificar que en la isla de Fuerteventura se pueden diferenciar, como mínimo, dos
unidades hidrogeológicas , además de la tercera , independiente, que constituye la
Península de Jandía.
La superficie piezométrica de la Península de Jandía, en la vertiente
suroriental, presenta un gradiente medio del 50%„ y con el flujo subterráneo del
agua principalmente hacia este sector. En la vertiente noroccidental , al no disponer
de ningún punto de agua , se ha supuesto la disposición de las isopiezas; en
realidad, el afloramiento casi impermeable de los piroclastos de base de la Serie 1,
-106-
condicionan que las isopiezas en este sector sean más o menos figurativas,correspondiendo a pequeños rezúmenes colgados de agua, a diferentes cotastopográficas. En el pasillo existente entre Jandía y el istmo de La Pared, el nivel delagua en las arenas de El Jable debe coincidir más o menos con el nivel del mar
(cota cero).
En el resto de la Isla, la superficie piezométrica indica una circulación radial
del agua subterránea, con un mayor volumen de flujo hacia la vertiente oriental; lasisopiezas en esta vertiente presentan un gradiente medio de 16%,, disminuyendo
hacia la costa. Las isopiezas en la vertiente occidental, en el sector de afloramientos
del Complejo Basal , se han supuesto ante la falta de datos y, en muchos puntos,
puede que sean figurativas, ante la presencia de materiales impermeables; el
gradiente de la superficie piezométrica viene a ser el doble (25%0) que el de la otra
vertiente.
Sólo en el sector de Puerto Rosario, se observa que la isopieza cero, como
consecuencia de la concentración de explotaciones, se adentra unos 2.000 m en
el interior de la isla. Consecuencia de ello es la mala caliad del agua que se
encuentra en el pasillo de Puerto Rosario-Casillas del Angel, motivada por la
intrusión salina del agua de mar.
5.4.1.- Control piezométrico
- Con objeto de estudiar la evolución del nivel piezométrico del acuífero a lo
largo de un año, en los pozos y sondeos inventariados, se realizó una selección de
los mismos con criterios hidrogeológicos, de explotación, acceso y distribución
espacial, a fin de disponer de una red de control lo más extensa y representativa
posible.
-107-
De este modo se seleccionaron 84 puntos , entre sondeos y pozos, a los quese ha medido el nivel estático durante tres campañas de control : noviembre-diciembre 1989 , marzo 1990 y junio 1990 . Asimismo , en los puntos que durantela visita estaban bombeando agua , se les controló el nivel dinámico a 15.
De igual manera se han controlado los volúmenes de agua que normalmente
explotan estos pozos , con objeto de ir manteniendo una vigilancia sobre lasextracciones que anualmente se producen de los acuíferos.
En 50 de los puntos visitados , en aquellos que se pudo extraer muestra de
agua, bien a mano o mediante bombeo , se efectuaron análisis "in situ" y en el
laboratorio, que se explicarán en el capítulo 6.
Las medidas de cada campaña de control se incluyen en los anexos A-9, A-10
y A-1 1. El estudio y análisis comparativo de los resultados permite hacer las
siguientes consideraciones:
- La variación de niveles estáticos a lo largo de las tres campañas es muy pequeña,
estando más bien relacionada con una oscilación de niveles estacional, que
interanual . No se aprecian descensos residuales en la variación de niveles.
- En el control de noviembre de 1989 es donde se aprecia , en mayor número de
puntos, que los niveles están algo más profundos ; esto se explica por el hecho
de que se está al final del estiaje , cuando las extracciones han sido máximas y,
sin embargo , todavía no se han vuelto a recargar los acuíferos. Por el contrario,
en la siguiente campaña (marzo 1990) se nota una recuperación de niveles, como
consecuencia de la recarga de lluvia y menor demanda de bombeos. Para junio
-108-
de 1990 se vuelve a detectar un ligero descenso del nivel , coincidiendo con la
mayor demanda de agua.
Parece que de momento existe una estabilización interanual en la evolución de los
niveles estáticos de los acuíferos y en el volumen de las extracciones anuales.
- 109 -
5.5.- PARAMETROS HIDRODINAMICOS DE LOS ACUIFEROS
En este estudio, para la determinación precisa de los parámetroshidrodinámicos de los acuíferos (transmisividad y coeficiente de almacenamiento),sólo se ha podido contar con los datos proporcionados por la interpretación decinco bombeos de ensayo controlados por el ITGE, entre los años 1985 y 1989, enla isla de Fuerteventura.
En el Anexo A-8 se incluyen los controles de niveles y caudales efectuadosdurante el bombeo y recuperación, así como los gráficos de tiempo-variación delnivel dinámico, que han ayudado a la interpretación del ensayo y al cálculo de la Ty S del acuífero. El resumen de estos valores sería:
- Sondeo Vallebrón IV (47.39- 1-0016)
Acuífero explotado : Basaltos Antiguos de la Serie 1
Nivel en carga, pues se alcanzó el agua a los 56 m de profundidad, quedando alfinalizar la obra del sondeo a los 50 m.
_ C agua = 3.190 Nmhos/cm.
Bombeo de ensayo:
Q=31/s
Máxima depresión = 0,84 m a los 1.120 minutos de bombeo
T media = 300 m2/día.
-110-
- Sondeo de Tuineje (46.40-8-0016)
Acuífero explotado: formaciones volcánicas submarinas del Complejo Basal.
Nivel piezométrico = 52 m de profundidad
C agua = 3.900 lumhos/cm
Bombeo de ensayo:
Q=5l/s
Máxima depresión = 16,18 m a los 1.480 minutos de bombeo
T media = 100 m2/día
S = 6,8 x 10"5
- Sondeo de Jandía (45.42-4-0012)
Acuífero: Basaltos Antiguos
Nivel estático: 52 m de profundidad
Bombeo de ensayo:
Q = 3,2 l/s
Máxima depresión = 40 m a los 14 minutos
T = 1 m2/día
La recuperación fue muy rápida, lo que parece indicar que el acuífero es muy
limitado y con escasa alimentación lateral ; posible compartimentación del
acuífero regional.
-111 -
Sondeo de Juan Gopar (46.40-8-0040)
Acuífero: Basaltos Antiguos; en el tramo superior se atravesó un Cuaternario.
Nivel estático = 21,3 m
Bombeo de ensayo:
Q=4,2l/s
Máxima depresión: 5,77 m a los 950 minutos
T = 61 m2/día
Observaciones: en la gráfica de bombeo se aprecian dos pendientes distintas. La
primera puede corresponder al conjunto del Cuaternario (que está recargado por
una presa de aguas superficiales que hay próxima) y de los basaltos antiguos;
la segunda es más representativa sólo de la transmisividad de los basaltos.
La calidad del agua empeoró a lo largo del bombeo: C inicial = 4.150pmhos/cm
(posible mezcla de aguas profundas y aguas superficiales); C final = 6.308
pmhos/cm (corresponde mayormente con las aguas del acuífero basa¡).
_ Como resumen , a la vista de los resultados obtenidos en los bombeos
controlados y datos de inventario, se confirma que:
La transmisividad (T) del acuífero en Basaltos Antiguos (B.A.), como
consecuencia de la heterogeneidad litológica, es muy variable de unos sondeos
a otros, lo que hace difícil adjudicar un valor más o menos homogéneo para todo
el acuífero. Considerando los valores obtenidos en este estudio, así como los
-112-
valores referenciados en otros estudios desarrollados en materiales de lasmismas características hidrogeológicas (por ejemplo, en los basaltos antiguos de
la isla de Gran Canaria), se podría aproximar un valor medio máximo de
transmisividad que puede ser del orden de unos 30 m2/día.
- En ninguno de los bombeos realizados en B.A. se pudo disponer de piezómetros
en los que poder calcular el coeficiente de almacenamiento (S). La impresión que
se tiene, por datos obtenidos durante la perforación de algún sondeo, es que el
nivel de agua se encuentra con una ligera carga , lo que hace suponer que el
acuífero, por lo menos en algunos sectores, podría presentar condiciones de
semiconfinamiento; puede que en otros sectores, en los que la profundidad hasta
el agua sea menor , el acuífero se encuentre en estado libre (el nivel estático está
a la presión atmosférica).
- La transmisividad del Complejo Basa¡ (C.B.), de 100 m2/día, obtenida en el
sondeo de Tuineje, no puede tomarse como representativa de todo el acuífero,
por las mismas circunstancias de heterogeneidad y anisotropía que se apuntaban
anteriormente, para el caso de los Basaltos Antiguos.
- El coeficiente de almacenamiento de 10-5 indica que el C.B. se comporta, por lo
menos en el punto de Tuineje, como un acuífero cautivo, con el nivel
piezométrico en carga (mayor presión que la atmosférica).
- No se dispone de datos de T y S referentes a las formaciones volcánicas más
recientes, ni de las formaciones sedimentarias cuaternarias pero,
razonablemente, al ser formaciones acuíferas con superior permeabilidad que las
113-
del acuífero basal, los valores de T deberán ser superiores ; y la S corresponderá
a acuíferos de carácter libre.
- El no poder disponer de valores sobre el caudal específico de los sondeos
inventariados, al no tener medidas simultáneas de niveles estáticos y dinámicos,
no ha permitido aproximar valores de transmisividad en mayor número de
puntos.
- Con objeto de poder aplicar , en el capítulo siguiente, unos valores de
transmisividad de los acuíferos, a la hora de evaluar las salidas que se producen
al mar , se van a dar unas cifras orientativas , muy estimativas, aplicables al
conjunto de las formaciones acuíferas:
para el Complejo Basa¡, una transmisividad media variable entre 5 y 10
m2/día;
para los Basaltos Antiguos , una T media que podría oscilar entre 10 y 30
m2/día , adoptando el menor valor , a la vista de los caudales de los puntos
inventariados , para el sector de la Península de Jandía.
-114-
5.6.- BALANCE HIDRICO SUBTERRANEO
El intento de realizar una aproximación del balance hídrico subterráneo de losacuíferos de la isla de Fuerteventura se ha planteado de manera global para toda laIsla, y teniendo en cuenta la siguiente observación: que la infiltración se evalúaglobalmente; pero que las explotaciones y salidas al mar sólo van a ser referentesal acuífero basa) regional, ya que tanto el inventario realizado como las isopiezasestán referidas preferentemente a este acuífero. No obstante, como se apuntóanteriormente, se supone que la mayor parte de las explotaciones actuales de aguassubterráneas se han evaluado con el inventario realizado en el presente estudio, porlo que el ajuste del balance por este parámetro no deberá ser muy erróneo.
5.6.1.- Infiltración
5.6.1.1 .- Directa de la lluvia
La infiltración que se produce a los acuíferos subterráneos a partir del agua delluvia que cae anualmente como media sobre la Isla, según se evaluó en el epígrafe3.2.2., puede ser, como mínimo, del orden de 9,56 Hm3/año; con un supuestomáximo de 14,34 Hm3/año, considerando que la reserva útil máxima del suelo, ala hora de establecer el balance hídrico primario, fuese inferior a 50 mm. Estosupone que la infiltración estaría entre el 5,2 al 7,8% de la pluviometría registrada.
-115-
5.6.1.2 .- Reinfiltración del agua de riego
Del agua que se utiliza en agricultura, unos 5,92 Hm3/año, se supone que el
20% se vuelve a reinfiltrar a los acuíferos, lo que supondría una recarga adicional
de 1,18 Hm3/año.
5.6.3.- Descarga
La descarga de los acuíferos se produce artificialmente mediante los bombeos
en pozos y sondeos, y naturalmente por los drenajes y salidas subterráneas al mar.
5.6.2.1 .- Explotaciones
Los volúmenes de bombeo que anualmente se explotan del acuífero basal,
según datos del inventario reflejados en el subcapítulo 5.3., son del orden de 4,8
Hm3/año.
Suponiendo que de los pozos no inventariados, que explotan los acuíferos
sedimentarios, cuaternarios y volcánicos más superficiales, se extraigan unos 0,5
Hm3/año, el volumen global anual de bombeo puede estimarse en unos 5,3 Hm3.
5.6.2.2.- Salidas al mar
Las salidas subterráneas al mar se han evaluado teniendo en cuenta el plano
de isopiezas (PL-7), la litología de los materiales aflorantes en las proximidades a
la costa (PL-3) y los valores de transmisividad de los acuíferos, reflejados en el
subcapítulo S.S. Dado que son varios los factores que intervienen en el cálculo de
las salidas subterráneas (transmisividad del acuífero, gradiente de las isopiezas,
- 116 -
longitud del frente de salida), este parámetro es uno de los más imprecisos a la horade calcular e intentar ajustar el balance.
Para la evaluación de las salidas subterráneas se han considerado lossiguientes datos:
- en la Península de Jandía se ha supuesto un frente de salida (L) de 19 km, unatransmisividad (T) de los basaltos antiguos de 10 m2/día y un gradiente (i) de lasisopiezas de 0,025;
- En la costa oriental se han considerado dos tramos: uno de 30 km (entre Istmode La Pared y Punta de la Jaqueta) con T de 10 m2/día y gradiente de 0,0125,y otro de 25 km (hasta Puerto Rosario) con T de 30 m2/día y gradiente de 0,01;
- en la costa occidental se han considerado, también, dos tramos: uno de 40 kmcorrespondiente a los afloramientos del Complejo Basa¡ con T de 5 m2/día ygradiente de 0,02, y otro de 15 km (hacia el Norte) con T de 30 m2/día ygradiente de 0,01.
Con estos hipotéticos valores, el volumen anual de salidas subterráneas al marse cuantifica en unos 9 Hm3/año.
5.6.3.- Recursos y reservas
Comparando los dos términos de la ecuación del balance (entradas = salidas
_. t variación de reservas del acuífero), se obtienen dos hipótesis del balance
subterráneo de los acuíferos:
117-
- entradas:
por infiltración de lluvia = entre 9,56 y 14,34 Hm3/año
por percolación de riegos = 1,18 Hm3/año
salidas:
por explotaciones = 5,3 Hm3/año
subterráneas al mar = 9 Hm3/año
- balance hídrico; bajo dos hipótesis:
a) 9,56 + 1,18 = 5,3 + 9 - 3,56 (disminución de reservas , lo que se justificaría
en parte , con el avance de la intrusión marina por el sector de Puerto Rosario).
b) 14,34 + 1,18 = 5,3 + 9 + 1,22 (incremento de reservas)
Dado que no se ha apreciado, en general, en el nivel piezométrico de los
acuíferos un descenso progresivo, como consecuencia del desequilibrio del balance
en el caso de la hipótesis "a", parece más razonable considerar que la recarga anual
del acuífero , por infiltración de la lluvia , podría ajustarse mejor a los 14,34
Hm3/año, como máximo, (hipótesis "b").
De acuerdo con esta segunda hipótesis , el balance hídrico subterráneo de la
Isla es ligeramente positivo, por lo que no permitiría un incremento significativo de
las explotaciones, salvo en el caso de que se intentaran extraer evitando parte de
- 118 -
las salidas subterráneas al mar . En estos casos los bombeos habría que espaciarlosgeográficamente , muy dispersamente , sin concentraciones, para evitar que, comoen el caso del sector de Puerto Rosario , se produzca una sobreexplotaciónconcentrada , que propicie la intrusión del agua de mar.
No obstante , la ecuación del balance subterráneo es tan ajustada que, con talde que se disminuyera una pequeña cantidad de las infiltraciones subterráneasmáximas de la lluvia (14,34 Hm3/año pasara a 13 , 12 Hm3/año), el balance quedaríamás o menos equilibrado.
Lógicamente podría exponerse otra ecuación del balance hídrico subterráneo,
modificando algún otro de los parámetros considerados en los términos de la
misma , pero , a juicio de los datos observados , y supuestos , la ecuación propuesta
puede encuadrarse en unas hipótesis razonables.
-119-
6.- CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS
-120-
6.1.- MUESTREOS Y CONTROLES EFECTUADOS
Durante la ejecución del inventario, en todos los puntos donde se pudo tomar,se obtuvieron muestras de agua, bien a mano (con tomamuestras) o en bombeo,que se analizaron "in situ" y se enviaron posteriormente al laboratorio para suanálisis físico-químico completo. El total de puntos muestreados ha sido de 200.
A las muestras de agua , les fueron efectuadas en el campo, las siguientes
determinaciones: conductividad a 25°C, temperatura, pH, oxígeno disuelto, CO2 ycloruros. Los resultados de estos análisis se incluyen en las fichas de campo del
inventario, que también han sido introducidos en la Base de Datos, y cuya salida se
adjunta en el Anexo A-1 2. La conductividad del agua tomada en campo se incluye
en el anexo de "Resumen del Inventario" A-6.7.
Las muestras enviadas al laboratorio fueron analizadas en los siguientes
parámetros: conductividad, pH, cloruros, sulfatos, bicarbonatos, carbonatos,
nitratos, nitritos, sodio, potasio, calcio, magnesio, sílice y amoníaco. Los resultados
obtenidos han sido introducidos en la Base de Datos, en la ficha correspondiente
a cada punto. Un cuadro resumen de todos los análisis y determinaciones se
adjunta en el Anexo A-7.
Posteriormente a la toma de muestras realizada durante el inventario, se han
efectuado tres campañas de control de la calidad, coincidiendo con los controles de
niveles y caudales, en 84 puntos seleccionados, cuya situación puede verse en el
plano PL-1 1.
- 121 -
Las muestras de agua, unas tomadas con sacamuestras y otras con bombeo,fueron analizadas "in situ" ( conductividad , pH, temperatura, CO2, CI-) y enviadasposteriormente al laboratorio para su análisis completo . Los resultados obtenidosen campo se incluyen en las Hojas de Control de los anexos A-9 (noviembre 1989),
A-10 (marzo 1990) y A-1 1 (junio 1990). Las Fichas de Análisis de Laboratorio, delas tres campañas , se adjuntan en el Anexo A-1 3; estos análisis no han sido
introducidos en la Base de Datos Informatizados del ITGE.
Comparando las conductividades medidas en campo durante la realización del
inventario y reflejadas en el Anexo A-6.7, con las obtenidas en el laboratorio para
la misma campaña ( anexo A-7), se aprecia que, en general , la C campo es superior
a la C Laboratorio , hecho que parece razonable al observar que la conductividad en
campo se mide a 25°C, mientras que la del laboratorio se da a 20°C (la C aumenta
con la temperatura del agua). En general, en el caso de valores extremos máximos
de conductividad ( superiores a 15.000 pmhos/cm) la C Laboratorio > C campo,
dato que podría explicarse por error en la medida del conductímetro utilizado en
campo , cuyo rango máximo de medida son 20.000 pmhos/cm, por lo que al
- aproximarse al máximo puede que la medida sea más imprecisa.
En muchos casos se constata que la calidad del agua empeora con el bombeo;
las muestras tomadas manualmente , con el nivel en reposo , presentan menor
conductividad que las tomadas durante un período de bombeo . La renovación del
agua en el pozo ante la demanda de la extracción hace circular el agua del acuífero
cargada en sales; cuando el pozo está en reposo debe haber una cierta decantación
de las aguas más densas (cargadas en sales ) hacia el fondo. El fenómeno de
empeorar la calidad con el bombeo es mucho más evidente en los pozos costeros
afectados por la intrusión marina.
- 122 -
6.2.- CALIDAD ACTUAL DE LAS AGUAS
A la vista de los análisis realizados se manifiesta la elevada mineralización quepresenta el agua subterránea en la isla de Fuerteventura. Fijándose en laconductividad del agua (obtenida en el Laboratorio a 20°C), que de alguna maneraes el reflejo global de la cantidad de sales disueltas, se aprecia que, salvo encontados puntos, los valores medidos son superiores a 3.000 pmhos/cm, siendofrecuentes (en un 23% de los 200 puntos analizados) los valores superiores a10.000 ,umhos/cm.
En el plano PL-8 se han anotado las conductividades del agua y trazado lasisolíneas correspondientes. Se observa que hay un incremento gradual de lasalinidad desde la zona central y elevada de la Isla hasta los bordes costeros,localizándose las mejores calidades en puntos aislados del interior. Esta pauta sólose altera en las proximidades de Tesejerague, en los sondeos 46.40-7-0002, 4 y16, en los que se miden valores anómalos de conductividad de 20.000 ,umhos/cm;
son aguas profundas cargadas en CI-, S04-, Na', Ca` y Mg`, por orden deconcentración.
y En los sectores costeros de Jandía, Tarajalejo y Puerto de Rosario, la calidad
empeora notablemente (con valores de C superiores a 30.000 Nmhos/cm), debido
a una evidente contaminación salina por la intrusión del agua de mar. Uno de los
sectores de la isla con peor calidad del agua es el pasillo entre Puerto Rosario y
Casillas del Angel.
123-
Al objeto de poder estudiar mejor el panorama de la calidad del agua del
conjunto de la Isla, se han diferenciado distintas zonas:
Con C < 2.000pmhos/cm (aproximadamente 1,5 gr/I de salinidad total) se
encuentran el 6,5% de los pozos analizados.
Con C comprendida entre 2.000 y 5.000 (3,4 g/I de sales) se encuentran el28,5%.
Con C entre 5.000 y 10.000 se encuentra el 30% de los pozos.
Con valores de C entre 10.000 y 20.000 (13,5 g/l) de sales disueltas, el
18% de los puntos.
Y con C superior a 20.000 pmhos/cm, el 5%.
El mayor contenido salino de las aguas se debe a los cloruros (CI-) y, en
algunos puntos, a los sulfatos (SO4-); en cuanto a los cationes, el sodio (Na-') es
el dominante, siendo generalmente las aguas más magnésicas que cálcicas (debido
a la disolución de los basaltos). De acuerdo con ello, según puede verse en los
planos de Diagramas de Stiff (PL-10), las aguas presentan unas facies,
principalmente, cloruradas-sódicas; sólo en parte de los sondeos que explotan
aguas del Complejo Basa¡ (formaciones volcánicas submarinas) las facies son
- sulfatadas-sódicas, en las proximidades de Tuineje.
- La temperatura del agua oscila entre 21 y 30°C (sondeo 46.40-8-0036 de 185
m de profundidad), estando la mayoría sobre los 23-24°C.
-124-
Los pH medidos en campo dan valores comprendidos mayoritariamente entre7 y 8, aunque se encuentran algunos valores de 6,8 y otros superiores a 8, hastaun máximo de 9. Esto indica que, en general, las aguas presentan un carácterbásico. La comparación de las cifras de pH medidas en campo, respecto a las dellaboratorio, demuestran que estas últimas son mayores, cosa que es razonable sise piensa que el pH se incrementa con la temperatura.
La determinación del anhídrido carbónico se ha hecho en campo, mediante unelectrodo específico para medida del CO2 disuelto en el agua, de la marca "Orión".Los valores obtenidos, y que se reflejan en los cuadros de las campañas de control
(anexos A-9, 10 y 11), se expresan en ppm de C03Ca, por lo que para pasarlos appm de Col, hay que multiplicar las cifras obtenidas por 0,44 -resultado de dividir
el PM del CO2 (44), por el PM del CO2 (100)-; de acuerdo con este coeficiente, las
cifras reflejadas en los cuadros quedarían reducidos en un 56%.
Teniendo en cuenta estas reducciones, los contenidos de CO2 de las aguas
siguen siendo elevados, con valores entre 35 y 880 ppm, siendo muy frecuentes
los próximos a 500, lo que resulta un poco extraño si se contrasta con los valores
predominantemente básicos del pH de las aguas . Lo normal es que un elevado
porcentaje de CO2 condicione aguas ligeramente ácidas, que son fuertemente
agresivas sobre los materiales carbonatados. Sin embargo, el hecho de que en este
caso no sea así se podría explicar por las siguientes hipótesis:
- Que los Col medidos con el electrodo sean incorrectos (por exceso), cosa que no
hay que descartar, ya que el electrodo mide el CO2 disuelto en el agua, que se
encuentra tanto en estado "libre" (CO2 molecular, que es el agresivo) como en
estado "combinado" en forma de ión carbonato y bicarbonato. Estas medidas
entonces estarían sobredimensionadas, aunque no hay que olvidar que ya en el
125-
SPA-15 se apuntaban valores altos de CO2 para las aguas subterráneas deFuerteventura.
Que la elevada salinidad (mineralización) que presentan las aguas subterráneas,hace que el coeficiente de absorción y, por consiguiente , la solubilidad de losgases sea menor , por lo que la mayor parte del CO 2 que se ha medido puede quese encuentre sin disolver en el agua (sea gaseoso ), y no afecte al pH(manteniéndose éste ligeramente básico ). No sería extraño pensar que, en el tipode terrenos volcánicos en el que nos encontramos , la mayor parte del CO 2 seadebido a emanaciones gaseosas a través de fisuras profundas . Esta hipótesis serefuerza al observar cómo en muchos puntos de agua con elevada salinidad(c =15.000 ,umhos/cm) el contenido de CO2 es inferior al de otras aguas conmenor mineralización.
En resumen , puede que en el caso de las aguas subterráneas de Fuerteventura,nos encontremos con aguas con anormal contenido de anhídrido carbónico, pero
que este se encuentre preferentemente en estado gaseoso (sin disolver en el agua),
y que no intervenga en el pH de equilibrio de las aguas . De hecho, las
concentraciones de bicarbonatos (C03H-), que deberían ser altos si las aguas fuesen
muy agresivas , ( es decir , si el CO2 detectado estuviese disuelto en el agua en
estado molecular ), no tienen una especial importancia , siendo los valores frecuentes
inferiores a 400 mg/l.
La mayor concentración de sales en el agua se debe a los cloruros (CI-) y sodio
(Na'-), lo que orienta a pensar que es una salinidad que se incorpora al agua durante
el proceso de infiltración en el terreno . En climas á ridos como el de Fuerteventura
y en zonas costeras , no es raro que el agua de lluvia tenga varias decenas de mg/1
de sales disueltas ( principalmente Cl y Na ); como las lluvias que habitualmente se
- 126 -
producen sobre la Isla son escasas , en la mayoría de las ocasiones, la mayor parte
del agua caida se evapotranspira quedando retenidas las sales que llevaban en
suspensión en el suelo ; este proceso reiterativo hace que cuando caen lluvias más
intensas , sean lavadas las sales acumuladas anteriormente en el terreno , siendo
arrastradas por la infiltración hasta los acuíferos. La acumulación de sales en el
suelo puede verse también incrementada por el posible aporte de sales marinas en
suspensión , que transporta el viento sobre la Isla, y que quedan depositadas en el
terreno.
La reinfiltración y percolación de las aguas de riego, así como el lixiviado de
las salmueras, de las frecuentes desalinizadoras de agua salobre que se encuentran
en el interior de la Isla , han ido agravando y aumentando el problema de la salinidad
en las aguas subterráneas de Fuerteventura.
La elevada concentración de sulfatos (S04-) que se detecta en muchos
puntos , sobre todo en los que explotan el Complejo Basa¡, puede ser debida a
causas internas relacionadas con el volcanismo . No obstante, el SO 4 y el Mg
pueden encontrarse también en las sales depositadas en la superficie del terreno,
junto con los Cl y Na indicados anteriormente.
Por unas causas u otras , el hecho evidente es que las aguas subterráneas de
Fuerteventura , salvo en puntos muy aislados ( un 6,5% de los 200 puntos
analizados ), no son aptas para el consumo directo en abastecimiento y tampoco son
aptas para agricultura , en la mayoría de los tipos de cultivo; sólo en el caso del
cultivo del tomate, en su fase última de crecimiento , se toleran aguas con
conductividad de 3.000 a 4.000 pmhos/cm. Causa de ello es por lo que buena
parte del agua extraída , para poderla utilizar, hay que desalinizarla previamente,
- 127-
siendo el método usual con plantas de ósmosis inversa instaladas junto a algunosde los pozos de bombeo.
A grandes rasgos, las aguas del Complejo Basa¡, son de tipo S04-Na y CI-Na,suelen tener mejor calidad que las aguas cloruradas-sódicas de los BasaltosAntiguos de la Serie I. El estudio comparativo de estos análisis puede hacerse conlos Diagramas de Stiff representados en los planos PL-1011 y 2.
En general, parece ser pauta que se cumple, las aguas subterráneas van siendo
peores a medida que se profundiza más en el acuífero. Esto es razonable, si se
piensa que las aguas cuanto más profundas han requerido un mayor recorrido de
infiltración, disolviendo minerales a su paso y, lógicamente, con mayor permanencia
en el acuífero (son más antiguas), con lo que llevan más tiempo interreaccionando
con las rocas volcánicas y sus intercalaciones sedimentarias (almagres, caliches,
etc.).
Por el contenido en sílice (Si02) de las aguas , con valores relativamente
normales, que se mueven entre 10 y 50 mg/i, no parece que las aguas subterráneas
de Fuerteventura tengan contacto con zonas profundas y temperaturas altas, (que
favorecen la solubilidad de la Si02 en el agua).
Con objeto de estudiar la posible relación de la salinidad de las aguas costeras
del acuífero con la intrusión marina, se han representado los valores de la relación
rCI/rCO3H en el plano PL-9. Se aprecian unos claros valores altos en los sectores
de Jandía, Tarajalejo, Gran Tarajal y Puerto Rosario, que son consecuencia de una
evidente intrusión marina. Los puntos anómalos del interior coinciden claramente
con los que daban cifras altas en la conductividad del agua; indican una elevada
concentración de Cl frente a los CO3H.
- 128 -
Los tres sectores con mejor calidad del agua en la Isla se encuentran en la
zona de Antigua - Betancuria, sur de Tuineje y Bco . de Vallebrón. Estos sectores
coinciden con puntos más elevados topográficamente de la Isla en los que las
lluvias suelen ser más abundantes , con lo cual no se infiltran tan cargadas en sales
y, además , tienen un menor recorrido y permanencia del agua subterránea en el
acuífero , que justifica el que las aguas no hayan disuelto, todavía , muchas sales.
-129-
6.3.- EVOLUCION Y PROBLEMATICA DE LA CALIDAD DEL AGUA
6.3.1.- Evolución de la calidad del agua
Para analizar y estudiar la evolución de la calidad del agua de la isla deFuerteventura, sólo se ha contado con el control de medidas y análisis llevados acabo durante el año de ejecución del presente estudio. Se han comparado los
análisis del inventario de puntos de agua (marzo a julio de 1989), con las campañas
de control de noviembre 1989, marzo 1990 y junio 1990. Los puntos comparados
han sido 84, que quedan situados en el plano PL-1 1.
El parámetro que más rápidamente orienta sobre la evolución de la calidad es
la conductividad, que representa el contenido global de sales disueltas, por lo que
comparando los valores de las cuatro campañas de medida, se deduce:
En general la calidad del agua no ha variado prácticamente, salvo en el caso de
los pozos costeros, más salinizados, en los que, dependiendo del momento de
- bombeo o de que la muestra se haya tomado manualmente, pueden medirse
valores más o menos elevados. En el caso del pozo 47.41-1-0002 sí se
contempla un empeoramiento progresivo.
Las variaciones en la conductividad que se aprecian entre las diferentes
campañas, más bien pueden achacarse al sistema de muestreo (manual, o con
mayor o menor tiempo de bombeo) que a la variación propia de la calidad del
agua del acuífero.
- 130-
Existen unos pocos puntos en los que la calidad ha mejorado ligeramente entreel muestreo del inventario (marzo-julio 1989) y la primera campaña de control(noviembre 1989), dato que puede más bien achacarse a las variaciones en lascondiciones del método de muestreo y medida.
Es razonable pensar que, cuando el agua subterránea que actualmene seexplota en Fuerteventura proviene de acuíferos basales y que ya se presentan muy
cargadas en sales , sea anormal que la calidad a lo largo de un año empeore más de
lo que ya está, salvo en el caso de una mayor sobreexplotación en los pozos
costeros.
Sin embargo, a largo plazo, sí se irá empeorando, si no se controlan los
vertidos de las salmueras residuales que quedan de la desalinización en plantas de
tratamiento de las aguas salobres. El verter estas aguas tan salinizadas a los cauces
y barrancos superficiales no es recomendable, ya que se provoca una
contaminación adicional, muy grave, sobre la mala calidad natural del agua de los
acuíferos.
6.3.2.- Problemática de la calidad del agua en el desarrollo económico de la isla
de Fuerteventura
- Es evidente que en Fuerteventura, la falta de recursos hídricos subterráneos
se ve agravada con la mala calidad química de los mismos, debido a la elevada
-- mineralización que presenta el agua subterránea.
Esto hace que la mayor parte de los recursos subterráneos extraídos haya que
desalinizarlos para poderlos utilizar en abastecimientos urbanos y agricultura. Este
proceso tiene un coste de instalación y energético adicional, que limita el uso y
131 -
encarece notablemente la producción del agua.
El efecto de estas circunstancias sobre la economía insular es muy notable,puesto que limita principalmente el desarrollo agrícola experimentado en otras islasdel Archipiélago Canario. Ha obligado a que , en Fuerteventura , el sector económicomás importante en estos momentos sea el terciario (servicio, comercio , transporte
y comunicaciones), que se encuentra directamente relacionado con el progresivo
avance turístico que presenta la Isla. La depuración y potabilización de aguas para
el consumo turístico, aunque también tiene su repercusión económica, la incidencia
sobre su desarrollo no es limitativa.
El empleo de las aguas subterráneas directamente en agricultura quedan
circunscritas a los tres sectores que en el epígrafe anterior se reseñaron como de
mejor calidad : Bco. de Vallebrón, Antigua-Betancuria, Pájara y sur de Tuineje, por
lo menos en cuanto a aguas profundas se refiere . Respecto a las aguas más
superficiales relacionadas con acuíferos colgados , como su calidad no ha sido
estudiada en este informe , no se sabe con exactitud cuál es su composición,
aunque por datos revisados de estudios anteriores ésta , salvo en pocos puntos
aislados, tampoco es muy buena para el uso agrícola.
El intento de mantener o aumentar la producción agraria de la Isla pasaría por:
incrementar el almacenamiento y uso de las aguas superficiales , y el ubicar nuevas
captaciones de aguas subterráneas en sectores del interior que hoy, todavía, no
están siendo explotados . Como siempre estará el riesgo de encontrar mala calidad
del agua , lo que se deberá hacer , es mezclar las aguas superficiales ( de buena
calidad ) con las subterráneas , en la proporción correspondiente , como para
aumentar el volumen de agua útil en agricultura.
-132-
7.- BALANCE HIDRAULICO DE LA ISLA
-133-
En este capítulo se pretende dar una idea de los volúmenes de agua medios
anuales que están en juego en el ciclo hidráulico de la isla de Fuerteventura.
Hay que tener en cuenta que los valores determinados, para los diferentes
conceptos que se van a considerar, han sido calculados en base a medidas
estimadas o inventariadas que, en la mayoría de los casos , ofrecen un amplio
margen de incertidumbre.
A pesar de estos inconvenientes , se ha considerado interesante y útil proceder
al ensayo de ese balance general de Fuerteventura , a través del cual se han
establecido , por lo menos , los órdenes de magnitud de lo que pudieran denominarse
" recursos hídricos totales " de la Isla.
-134-
7.1.- RECURSOS HIDRAULICOS DISPONIBLES
7.1.1.- Recursos procedentes de la lluvia
La evaluación de los recursos hídricos que anualmente se reciben en la Isla se
han estimado en base a los cálculos del balance hídrico primario efectuado, a partir
de la pluviometría diaria, en el epígrafe 3.2.2. ("Estimación de las aportaciones
totales") .
7.1.1.1 .- Aguas superficiales (A,,,P)
Del total de lluvia útil recogida en la Isla, 19,11 Hm3/año (el 10,4% de la
pluviometría media anual registrada), se han estimado 4,89 Hm3/año de escorrentía
superficial (el 2,6% de P).
Este agua, parte queda embalsada en las presas y balsas existentes, y otra
discurre superficialmente hasta el mar. La capacidad máxima actual de
almacenamiento en las presas, teniendo en cuenta sus características físicas
actuales, es del orden de 2,6 Hm3/año (informe de (CONA, 1989). Se supone que
el resto se pierde al mar.
- 7.1.1.2.- Aguas Subterráneas (A,"b)
La parte de la lluvia útil que se infiltra anualmente, como media, es del orden
de 14,34 Hm3/año (el 7,8% de P), cifra que ya fue contrastada y balanceada
anteriormente en el subcapítulo 5.6. ("Balance Hídrico Subterráneo").
- 135-
Este agua queda retenida en los acuíferos existentes en la Isla , suponiendo quemayoritariamente pasará a recargar el acuífero basa) insular; la fracción menorquedará retenida en los acuíferos sedimentarios cuaternarios y volcánicos mássuperficiales.
7.1.2.- Aguas producidas artificialmente (A_,.)
Dada la escasez de recursos y la mala calidad del agua subterránea disponible
para el abastecimiento urbano, se han ido haciendo precisas la construcción e
instalación de plantas potabilizadoras y desalinizadoras del agua de mar, para la
producción de agua potable.
En la Isla existen cuatro centros de potabilización del agua de mar (mediante
sistemas de termo-comprensión, y de ósmosis inversa) propiedad del Consorcio de
Abastecimiento de Aguas a Fuerteventura (en Puerto Rosario, Gran Tarajal, Morro
Jable y Corralejo), y otros de propiedad privada, o de Ayuntamientos, en los centros
turísticos.
La capacidad de producción de aguas desalinizadoras del mar se evalúa en el
informe de (CONA (1989) en 4,3 Hm3/año. Estos recursos "no convencionales" son
transportados a los diferentes puntos de consumo mediante una red hidráulica, que
se refleja en el gráfico GR-5.1.
En este apartado de "aguas producidas" no se contempla la desalinización de
las aguas subterráneas salobres de los pozos que, evidentemente, son recursos
hidráulicos evaluados e incluídos en el anterior epígrafe (7.1.1.2.).
-136-
7.1.3.- Reinfiltración de aguas de riego (I,U
Del total de aguas, tanto superficiales (se suponen los 2,6 Hm3/año), como
subterráneas (el resto 3,32 Hm3/año), utilizadas en los regadíos de la Isla (5,92
Hm3/año), se considera que un 20% aproximadamente se pueden volver a reinfiltrar
en los acuíferos subterráneos.
Esto hace que, aproximadamente, unos 1,18 Hm3/año habría que volverlos a
sumar, como recursos hídricos nuevamente disponibles para su extracción posterior.
- 137-
7.2.- EXPLOTACION Y DESCARGAS AL MAR
7.2.1.- Recursos explotados actualmente
De los recursos hidráulicos evaluados en el anterior aprtado, sólo una parte de
ellos son extraídos, y aprovechada su utilización, perdiéndose el resto al mar, o
quedando almacenados incrementando las reservas.
Según los datos inventariados, las cifras de las explotaciones podrían ser las
siguientes:
De las aguas superficiales se supone que sólo se podrá aprovechar anualmente
el máximo de 2,6 Hm3 que puede embalsarse (el 53% de los recursos
superficiales).
- De las aguas subterráneas almacenadas en el acuífero basa ) insular se extraen
unos 4,8 Hm3/año. Considerando que de los pozos que explotan los acuíferos
más superficiales, no inventariados en este estudio, se extraigan unos 0,5
Hm3/año, la cifra global sería 5,3 Hm3 (el 37% de los recursos subterráneos).
Las aguas potabilizadoras, 4,3 Hm3/año, se considera que se consumen
totalmente.
- En resumen, los recursos hidráulicos que actualmente se explotan en la isla de
Fuerteventura son:
- 138-
Es„p = 2,6 Hm3/año
Esub = 5,3
Epro = 4, 3 •
12,2 Hm3/año
7.2.2.- Salidas al mar
Las salidas al mar se producen: superficialmente, mediante la escorrentía por
los barrancos, y subterráneamente a través del drenaje de los acuíferos.
La escorrentía superficial al mar (S$„p) se supone que, como máximo, será la
diferencia entre la aportación superficial (A8.p = 4,89) y el agua máxima que en la
actualidad puede embalsarse (E6„p = 2,6), con lo que: Sgup = 4,89 - 2,6 = 2,29
Hm3/año.
Las salidas subterráneas de los acuíferos se evaluaron, en el epígrafe 5.6.2.2.,
en 9 Hm3/año.
Por tanto, el total de salidas al mar podrían ser del orden de 11,29 Hm3/año.
- 139 -
7.3.- BALANCE
El balance hidráulico general y actual de la Isla, en función de las cifras
evaluadas, sería:
entradas = salidas t variación en el almacenamiento
Entradas alias
ABUp = 4,89 EBUp = 2,6
Asub = 14,34 Esub = 5,3
Ap,o = 4,3 Ep►o = 4,3
I, = 1,18 Ssub = 9
SBUp = 2,29
TOTAL: 24,71 Hm3/año 23,49 Hm3/año
24,53 = 23,49 + 1,22 Hm3/año (incremento de reservas)
Este aparente ligero incremento de reservas, que no parece muy contrastable,
al no haberse apreciado un incremento progresivo en la superficie piezométrica del
acuífero basa) insular, podría eliminarse si la cifra dada para aportación subterránea
(14,34 Hm3/año) que, como se indicó en el apartado de su cálculo (epígrafe 3.2.2.),
era un máximo, se dejara reducida en los 1,22 Hm3/año del exceso; es decir, ASUb
= 13,12 Hm3/año.
-140-
De acuerdo con ello, el balance hídrico global de la isla de Fuerteventura,actualmente quedaría más o menos equilibrado (entradas 23,49 Hm3/año = salidas)y la posibilidad de aprovechar mejor los recursos anuales (entradas) obligaría a quese modificasen algunos de los parámetros de las "salidas", como podría seraumentando las explotaciones y disminuyendo las salidas al mar.
El aprovechamiento de las salidas subterráneas al mar se podría intentarredistribuyendo las captaciones costeras, evitando los acentuados conos dedepresión, como consecuencia de la concentración de las explotaciones, lo queinduce a la intrusión del agua marina.
Y el mayor aprovechamiento de las salidas superficiales se podría hacer,
incrementando los almacenamientos actualmente existentes, o favoreciendo,
mediante su retención, que se infiltren mayor porcentaje de las aguas superficiales
hacia los acuíferos.
-141-
8.- DEMANDAS Y CONSUMOS DE AGUA . POSIBILIDADES DE INCREMENTAR
LOS RECURSOS ACTUALES
-142-
8.1.- DEMANDA Y CONSUMO ACTUAL DE AGUA
Las demandas y consumos actuales de agua en la isla de Fuerteventura se hanevaluado teniendo en cuenta los datos aportados por el Avance del Plan Hidrológico
de Fuerteventura, las previsiones realizadas en el Proyecto MAC-21 y los datos
económicos y de población incluidos en el capítulo 2 de este informe.
8.1.1.- Demandas de agua
8.1.1.1.- Urbana
En el cálculo de la demanda urbana se supone incluida también la industrial ya
que, como se indicó en el capítulo 2, la industria existente es escasa y
generalmente está abastecida a través de las redes urbanas.
Teniendo en cuenta la población estable de la Isla en el año 1988, de 43.238
habitantes, y una dotación media de agua de 170 ¡/habitante y día, la demanda
- urbana se cifra en 2,68 Hm3/año
La demanda de la población flotante, turística, calculada en función de las
23.271 plazas turísticas existentes en la Isla en el año 1988, aplicándoles una
dotación media de 300 1/plaza/día, esde 2,54 Hm3/año.
El total de la demanda urbana actual de Fuerteventura será del orden de 5,22
Hm3/año, que se concentra principalmente en tres centros importantes de consumo:
Puerto Rosario, Corralejo y Morro Jable.
-143-
8.1.1.2 .- Agrícola
Considerando la cifra de 1.677 Ha que actualmente se riega en la Isla (verapartado 2.2.1.), y aplicando una dotación mínima de 5.000 m3/Ha/año, lademanda agraria debería ser de unos 8,38 Hm3/año. Esta cifra viene a ser del ordende la contemplada en el Proyecto MAC-21, para el año 1995, de 7,4 Hm3/año.
Los regadíos preferentemente se localizan por la zona central de la Isla, eje dePájara-Tuineje-La Antigua-Casillas de Angel-Vallebrón.
8.1.1.3.- Total
Por consiguiente, la demanda total actual de agua de Fuerteventura se valoraen 5,22 + 8,38 = 13,6 Hm3/año.
,._ 8.1.2.- Consumos
De acuerdo con los datos reflejados en el anterior capítulo (7.2.1.), los
recursos explotados en la actualidad y, que suponen se consumen en su totalidad
en abastecer a la demanda prevista, son de 12,2 Hm3/año.
Comparando las cifras de demandas necesarias y consumos reales se aprecia
un desfase de 1,4 Hm3/año, que lógicamente debe ser la falta de agua para
abastecer bien la demanda agrícola.
-144-
8.2.- DEMANDAS FUTURAS
Dada la limitación de recursos de buena calidad que se encuentran enFuerteventura es razonable suponer que la agricultura no va a experimentar ningúndesarrollo en la Isla y que , de momento , se tratará de mantener la existente. En elproyecto MAC-21 ya se fijaba una estabilización en la demanda agrícola entre losaños 1978 a 1995.
Sin embargo , en cuanto a la demanda urbana , según se prevé en el PlanHidrológico, se espera continúe creciendo esta, ante el incremento de la poblacióny el avance progresivo que va experimentando el turismo.
De acuerdo con ello, las cifras de demandas urbanas que se estiman en el PlanHidrológico de Fuerteventura para el año 2000 , serían entre 8,3 a 10,4 Hm3/año.
Por consiguiente, la cifra global de demandas de agua en la Isla, para el año2000, se estima sobre los : 8,4 agrícolas + 9 urbanos = 17,4 Hm3/año.
-145-
8.3.- POSIBILIDADES DE INCREMENTAR LOS RECURSOS ACTUALES
Tanto el déficit actual de la demanda de agua , de 1,4 Hm3/año, como el de la
futura que se vaya demandando , se podrían ir consiguiendo de diferentes capítulos:
- Con el incremento de las explotaciones actuales de aguas subterráneas,
ubicando las nuevas captaciones en puntos del interior de la Isla, de tal modo
que su extracción no llegue a afectar al equilibrio de la interfase ( agua insular-
agua del mar), se podrían bombear los 1,4 Hm3/año para cubrir el déficit actual
del balance en el consumo agrícola.
El incremento de futuras presas de retención para las aguas superficiales que
se pierden actualmente al mar (según balance , 2,3 Hm3 anuales), y la mejora,
limpiándolas , de las existentes , puede incrementarse en un buen porcentaje
las disponibilidades directas de las aguas superficiales ; o también , favorecer
la mayor infiltración de estas aguas a los acuíferos , para poderlas extraer
posteriormente como aguas subterráneas. Este proceso tendría, además, la
ventaja de mejorar la calidad del agua subterránea , con la infiltración de
mayores volúmenes de aguas menos mineralizadas.
La depuración y reutilización de las aguas urbanas degradadas , pueden
permitir el uso posterior de estas aguas en el riego de cultivos y jardines. Para
que estas aguas no tengan que verse sometidas a un costoso proceso de
disminución de las sales que llevan consigo y sólo someterse a la depuración
orgánica y bacteriológica , sería necesario que las aguas destinadas al consumo
doméstico sean de buena calidad química.
- 146 -
1
- Pero, evidentemente , si de estos tres capítulos no se consigue el agua
necesaria para abastecer la demanda urbana futura, el único sistema que
quedaría sería con la desalinización de las aguas marinas . El uso y destino de
estas aguas potabilizadas para abastecimiento , principalmente, del turismo,
puede justificar el mayor coste de su producción , y el que la escasez de agua
no sea un factor limitante del desarrollo turístico de la Isla.
-147-
1
9.- RESUMEN , CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- 148 -
1
9.1.- RESUMEN Y CONCLUSIONES
- La isla de Fuerteventura tiene una forma alargada, con 100 Km de longitud entre
los dos extremos más opuestos y una anchura máxima de 30 Km. Su extensión
de 1.663 Km2 presenta una topografía, en general, poco elevada, destacando los
picos de Betancuria con 724 m.a. y de Jandía con 807 m.a. Su largo contorno
de 260 Km de costa presenta unas playas excelentes de arenas finas.
- Administrativamente se distribuye en seis términos municipales (La Oliva, Puerto
Rosario, Antigua, Betancuria, Páraja y Tuineje) en los que se censaron en 1988
una población de 43.286 habitantes. La población de Fuerteventura está en fase
de crecimiento; en 1985 se censaron 36.783 habitantes.
- La superficie cultivable de la Isla se cifra en 11.028 Ha, de las que sólo 1.677
Ha son de regadío (huerta, cultivos forzados, viñedos, frutales), y el resto de
secano (cultivos herbáceos y barbechos). La agricultura está en situación
estancada y, en algunas zonas, en fase regresiva.
- La industria es casi inexistente, y el sector económico actualmente más
importante es el turístico, que se encuentra en fase de expansión progresiva:
frente a los 157.854 turistas censados en 1982, en el pasado año se recibieron
332.301 visitantes. De las 8.982 personas que componían la población activa
de Fuerteventura en el año 1981, el 16% trabajaba en el sector primario
(agricultura, ganadería, pesca), el 19% en el secundario (industria y,
mayormente, construcción) y el 65% en el sector terciario (comercio,
transportes, servicios).
-149-
1
- La climatología de la isla de Fuerteventura está muy influenciada por la suavetopografía que presenta la Isla y su proximidad al Continente Africano (96 Km),lo que condiciona un bajo nivel de pluviometría (250 mm/año de máxima media,en las cotas más elevadas de la Isla, y 75 mm/año en los sectores costeros), yen régimen tormentoso. Las temperaturas son moderadas, con máximas mediasinferiores a 30°C en verano, y mínimas superiores a 12°C en los mesesinvernales.
Existe una gran variabilidad en el régimen interanual de lluvias, encontrándoseaños en los que las lluvias prácticamente no han existido, frente a otros máslluvioso. Esta acentuada diferencia en las pluviometrías mensuales y anuales, deun período al siguiente, obliga a hacer ciertas consideraciones cuando se tratade hacer balances interanuales , por lo que en el presente estudio , y al objeto deevitar mayores errores, se han hecho diarios. La serie de 17 años estudiada
(entre los años 1970/71 al 1986/87), para las 48 estaciones pluviométricas
existentes en Fuerteventura, demuestra que la media anual de lluvia que se
recoge sobre la superficie total de la Isla es de 183,69 Hm3/año (una media de
111 I/m2).
La aplicación del balance hídrico diario, por el método de Thornthwaite
modificado, sobre la serie de años estudiada 1970 al 87, en seis de las
estaciones más representativas de la Isla, muestra que la "lluvia útil" que queda
en el suelo, después de deducir de la precipitación la evapotranspiración real,
para una reserva útil máxima del suelo inferior a 50 mm, es del orden de 19,11
Hm3/año (el 10,4% de la precipitación anual). El reparto del agua que queda enel terreno se distribuye entre la escorrentía superficial 4,89 Hm3/año (el 25% de
la lluvia útil) yen infiltración subterránea a los acuíferos, 14,34 Hm3/año (el 75%
de LU).
- 150 -
La regulación superficial de la Isla se limita a tres presas de obra (Los Molinos,Las Peñitas y Río Cabras) y a unas 121 balsas o presas de tierra, quecontabilizan un volumen global de embalse de 2,6 Hm3. Dado el régimentorrencial de las lluvias, concentrándose en los meses de diciembre a febrero y,más intensamente, en pocos días, el resto de la escorrentía superficial, que nose puede embalsar, acaba por perderse al mar (unos 2,29 Hm3/año).
Geológicamente, Fuerteventura está constituida por materiales plutónicos,
volcánicos (tanto submarinos como subaéreos) y sedimentarios (mesozóicos de
la base de la Isla y cuaternarios recientes). Estos materiales se distribuyen en las
siguientes unidades y formaciones:
Complejo Basa¡, constituido por tres formaciones diferentes: sedimentarias
mesozóicas (C1), representadas por calizas y areniscas metamorfizadas de
edad Cretácico Inferior; formación volcánica submarina (C2), en la que se
encuentran brechas, tobas, pillow-lavas y lavas masivas de composición
basáltica y traquítica, que se emitieron durante el Terciario Inferior; y las
formaciones plutónicas y subvulcánicas, básicas y sálicas (C3), que
constituyen los macizos plutónicos (sienitas, gabros, diques y pitones
traquíticos) del Complejo Basal.
Formaciones volcánicas subaéreas , pertenecientes a las Series 1, II, III y IV,
constituidas por coladas basálticas, brechas, aglomerados, materiales
- piroclásticos y frecuentes intercalaciones de materiales sedimentarios
rubefactados (almagres) entre las coladas. En la serie Basáltica 1, que
constituye la base de rocas volcánicas de la Isla, se distinguen dos
formaciones: F. Ampuyenta (S,.,) compuesta por brechas y aglomerados
subaéreos (tipo "nube ardiente") con fragmentos de basaltos; piroclastos y
-151 -
escorias (S,.2), alterados, con intercalaciones de numerosos pitones y diques;y coladas tabulares de basaltos olivínicos (S13) ("Basaltos Antiguos"), deemisión fisura) y disposición subhorizontal, de edad Mioceno. La Serie
Basáltica II (S2), con coladas masivas de basaltos olivínicos piroxénicos, que
se depositó después de un largo período erosivo, sin actividad volcánica, sobre
el paleorelieve de la Serie I. La Serie Basáltica III (S3), con coladas de basaltos
olivínicos y augíticos e intercalaciones piroclásticas. Los materiales de la Serie
Basáltica IV (S4) representan las erupciones volcánicas más recientes de la
Isla, constituyendo los típicos "malpaises".
Sedimentos actuales (Q), que son formaciones cuaternarias de origen
sedimentario, entre las que destacan: depósitos de rambla, conos de
deyección, sedimentos lacustres, formaciones de "caliches" (costras calizas),
depósitos eólicos "jables" (acumulaciones de arenas y restos micro-orgánicos
marinos transportados por el viento), y depósitos de playa de arena.
Lo más singular de la geología de la isla de Fuerteventura, y que la distingue del
resto del Archipiélago, es la existencia del substrato plutónico y la presencia de
un complejo filoniano de extraordinaria densidad. A grandes rasgos se distinguen
dos tipos de deformaciones: una compresiva, que plegó los materiales
sedimentarios cretácicos y parte de la serie submarina inferior, y otra distensiva,
de fracturación, que afectó a todo el conjunto de materiales ígneos y
sedimentarios desde el Terciario Medio hasta la actualidad.
Desde el punto de vista hidrogeológico, la isla de Fuerteventura constituye un
conjunto acuífero complejo y anisótropo, debido a las estructuras diversas y
complejas de las formaciones volcánicas, que presentan comportamientos
hidrogeológicos muy diferentes, desde los muy masivos, de comportamiento
-152-
acuífugo (impermeable), hasta los de gran porosidad, muy permeables. Laporosidad y permeabilidad se encuentra asociada a los tramos escoriáceos decoladas y depósitos piroclásticos poco compactados, así como a coladasfracturadas por grietas de retracción; y los tramos impermeables pueden
corresponder a coladas donde los poros y fisuras no se encuentran conectadas,
a niveles de tobas, y a almagres. Entre los materiales más permeables de la Isla
se encuentran los sedimentos cuaternarios y los basaltos vacuolares de las zonas
volcánicas más recientes (II, III y IV); también son permeables los tramos
superiores de la Serie Basáltica 1 y, en algunos sectores, las formaciones
volcánicas submarinas del Complejo Basal . Tienen un comportamiento más
impermeable los materiales plutónicos del Complejo Basa¡ y las formaciones
piroclásticas de la base de los Basaltos Antiguos (Serie l).
De acuerdo con las características hidrogeológicas que presentan las distintas
formaciones existentes en la isla de Fuerteventura, y con el estudio de su
comportamiento hidráulico, se ha llegado a la conclusión de que se encuentran
y pueden diferenciar dos acuíferos:
Uno basa) y de extensión regional, que se encuentra asociado a las
formaciones volcánicas de la Serie 1 y del Complejo Basa¡; acuífero que podría
tener en algunos sitios condiciones de semiconfinamiento, y de baja
permeabilidad. Es el acuífero que en la actualidad principalmente se explota.
Y otros superficiales, de carácter libre y extensión sectorial, que están
asociados a los afloramientos de las formaciones sedimentarias cuaternarias
y a las formaciones volcánicas modernas de las Series II y III; en realidad la
distribución sectorial de estos acuíferos hacen que tengan un comportamiento
hidrogeológico independizado. En algunos puntos, por su posición orográfica,
- 153-
posiblemente el acuífero en la Serie II se encuentre interrelacionado con elacuífero basal.
En cuanto a Unidades Hidrogeológicas, pueden diferenciarse dos: la Península deJandía ( acuífero en Basaltos Antiguos de la Serie 1, totalmente independizado),y el resto de la Isla. Dentro de esta última se podría plantear una división enSubunidades , que serían más o menos numerosas según el criterio que se apliquepara subdividir; en principio , suponiendo que el límite de vertiente de aguassuperficiales , en el caso de las islas, suele coincidir con la división de aguassubterráneas , se pueden diferenciar tres subunidades : la Norte , Oriental y
Occidental.
El inventario de puntos de agua realizado sobre 398 sondeos y pozos que,
mayoritariamente están explotado el acuífero basa¡, ha permitido cuantificar las
siguientes cifras:
El 65% de los puntos están explotando aguas ocluidas en los basaltos
antiguos de la Serie 1, y el 27% aguas almacenadas en las formaciones
volcánicas submarinas del Complejo Basa¡; son muy pocos, de los pozos
- inventariados , los que explotan formaciones volcánicas y sedimentarias
recientes.
La profundidad de las obras de captación (entre 20 y 400 m) en pocos casos
sobrepasan la cota cero (nivel del mar). Los niveles piezométricos estáticos
son todos positivos , salvo en el sector de Puerto Rosario; los niveles
dinámicos, en sectores costeros de la subunidad oriental , pueden estar, a
veces , con cotas negativas.
- 154-
Sólo el 34% de los puntos visitados están en explotación, con caudalesinstantáneos medios del orden de 3 l/s, que contabilizan una cifra deextracciones de 4,8 Hm3/año, utilizándose la mayor parte del agua enagricultura , por lo que la ubicación de pozos y sondeos se sitúapreferentemente por las zonas donde más abundan los regadíos : Tuineje, LaAntigua , Casillas del Angel , Vallebrón (La Oliba).
La superficie piezométrica de Fuerteventura es más o menos elipsoidal, con el ejecentral pasando por la divisoria de aguas superficiales que, en dirección N-S,coincide con las alineaciones de cotas topográficas más elevadas de la Isla. Lasisopiezas van tomando valores crecientes desde la costa hasta culminar en elcentro de la Isla con cotas de 300 m.s.n.m. Se observa una evidente
delimitación entre la superficie piezométrica de la Península de Jandía y la del
resto de la Isla. La forma de las isopiezas condiciona flujos del agua subterránea
radiales, con gradientes variables según los sectores: 16%a en la vertiente
oriental , 25%o en la occidental y 50%o en la vertiente suroriental de Jandía.
Dado que los materiales más impermeables están aflorando frecuentemente por
los bordes occidentales de la Isla , la circulación del agua preferentemente se
establece hacia las vertientes orientales . Sólo en el sector costero de Puerto del
Rosario se aprecia que la isopieza cero , como consecuencia de la concentración
de explotaciones, se adentra unos 2 Km hacia el interior de la Isla.
El estudio e interpretación de los bombeos de ensayo controlados en cinco
sondeos , demuestran la gran heterogeneidad del acuífero, con valores de
transmisividad para el acuífero en Basaltos Antiguos de 300, 60, 6 y 1 m2/día,
y para el Complejo Basal de 100 m2/día; un valor medio razonable para el
acuífero en B.A . puede ser del orden de 30 m2/día. El coeficiente de
- almacenamiento ( S) controlado para el C.B. es de unos 1075, correspondiente a
-155-
un acuífero cautivo (en carga); para el caso de los B.A. no se dispone de datosprecisos de S, aunque se ha observado, durante la perforación de algunos de lossondeos, que el nivel unas veces se encuentra con una ligera carga y otras enestado libre.
El balance hídrico subterráneo de los acuíferos, que parece más razonable, a lavista de los datos calculados y observados, es el siguiente:
entradas:
por infiltración de lluvia = 14,34 Hm3/añopor perfolación de riegos = 1,18 Hm3
salidas:
por explotaciones = 5,3 Hm3/año
subterráneas al mar = 9,0 Hm3/año
comparando ambos términos de la ecuación (entradas y salidas ± variación enel almacenamiento) se observa que el balance hídrico subterráneo es ligeramente
positivo (1,22 Hm3/año), lo que podría permitir un pequeño incremento en las
explotaciones actuales, pero siempre alejándose de los sectores costeros, y con
una buena distribución geográfica, evitando que la concentración de
explotaciones propicie el avance de la intrusión marina.
- No obstante, dado lo ajustado que resulta la ecuación del balance, y
considerando que la cifra de infiltración por la lluvia (de 14,34 Hm3/año) puede
considerarse un máximo, disminuyendo un poco esta cantidad (a 13,12
Hm3/año), el balance hídrico subterráneo podría quedar más o menos equilibrado.
-156-
1
La calidad del agua de los acuíferos es muy mala, con valores de conductividadsuperiores a 5.000 pmhos/cm en el 61 % de las 200 muestras analizadas, siendomuy frecuentes los valores superiores a 10.000; sólo en el 6,5% de las muestrasanalizadas se encuentran valores inferiores a 2.000 ,umhos/cm de conductividad(equivalentes a unos 1,5 g/I de salinidad total), en puntos aislados del interior dela Isla y preferentemente localizados en la cuenca alta del barranco del Vallebróny en el macizo plutónico de Betancuria-La Antigua. Las aguas en BasaltosAntiguos ( Serie 1) son de peor calidad y de facies clorurada -sádica; en elComplejo Basa¡ se encuentran aguas de dos tipos (sulfatadas -sódicas ycloruradas-sódicas) y, generalmente , de mejor calidad , aunque existen puntosanómalos con conductividades superiores a 20.000. El que la mayormineralización de las aguas sea debida a la presencia del cloruro -sódico, hacepensar que la salinidad pueda provenir , en buena parte , de la infiltración yreinfiltración de aguas que ya están muy cargadas en sales de procedenciamarina ; el mayor contenido salino del agua de lluvia , por el clima árido,proximidad al mar y poca cota de la Isla, hace que se vayan formando pequeñas
concentraciones salinas en la superficie del terreno , por la evaporación del agua
de lluvia, que más tarde son arrastradas en la infiltración de las posteriores
lluvias que se producen; este proceso se acentúa por la reinfiltración de las aguasde riego, de mala calidad . En los sectores costeros de Jandía, Tarajalejo y Puerto
del Rosario se constata una clara contaminación salina procedente de la intrusión
de agua de mar.
Los controles periódicos establecidos a lo largo de un año sobre los acuíferos de
la Isla no han detectado que hubiese habido un descenso de niveles, ni
empeorado la calidad química del agua ya, de por sí, bastante mala. El
empeoramiento de calidad observado en algún pozo , sobre todo costero, está
más bien motivado por la diferencia en el sistema de muestreo , entre una vez y
- 157-
la siguiente, que a un mayor empeoramiento de la calidad.
- El balance hidráulico global de la Isla establecido, ha dado el siguiente resultadode cifras:
entradas :
aportaciones superficiales de la lluvia = 4,89 Hm3/añoagua infiltrada de la lluvia a los acuíferos = 14,34aguas del mar potabilizadas (desalinizadas ) = 4,30reinfiltración de aguas de riego = 1,18
salidas :
consumos a partir del aprovechamiento deaguas embalsadas = 2,60 Hm3/añoextracciones totales de aguas subterráneas = 5,30consumo de las aguas marinas desalinizadas = 4,30 "salidas superficiales al mar (escorrentía ) = 2,29salidas subterráneas de los acuíferos al mar = 9,00
- Comparando las entradas anuales de recursos hídricos en la Isla (24,71 Hm3/año)
con las salidas del sistema (23,49 Hm3/año), se aprecia un ligero exceso de 1,22Hm3/año, que debería pasar a incrementar el almacenamiento subterráneo pero,ante el hecho de que la cota de la superficie piezométrica no ha aumentado
recientemente, lo más lógico es suponer que el balance hídrico global de la Isla
está equilibrado, para lo cual hay que considerar que la cifra de agua infiltrada
a partir de la lluvia (14,34 Hm3/año) es algo menor (13,12 Hm3/año). Puesto que
- 158-
el balance está bastante equilibrado, el mejor aprovechamiento de los recursosnaturales pasaría por evitar parte de las pérdidas que anualmente salen al mar.
La demanda actual de agua de la Isla se valora en 13,6 Hm3/año, distribuída enurbana 5 ,22 Hm3 (incluyendo turismo y pequeña industria ) y agrícola 8,38 Hm3(para el regadío de 1.677 Ha). Como los recursos hídricos, tanto naturales comoproducidos, actualmente en explotación ascienden a 12,2 Hm3/año, se apreciaun déficit de 1,4 Hm3/año en el consumo que , normalmente , incide sobre el agua
disponible para agricultura. Las demandas futuras de agua se cifran en 17,4 Hm3
para el año 2000, si se mantiene el actual ritmo de crecimiento de la población
estable y de las plazas turísticas , y se mantiene la explotación agraria actual.
La posibilidad de incrementar los recursos hídricos disponibles en la actualidad,
y para un futuro, pasaría por una o varias actuaciones , en función de la cantidad
a conseguir:
aumentar las explotaciones de aguas subterráneas hasta 1,2 Hm3/año en
puntos del interior alejados de la costa
incrementar el número de las actuales balsas de tierra y mejorar las existentes,
al objeto de aprovechar mejor los 2,3 Hm3/año que en la actualidad , según el
balance , discurren al mar
depurar y reutilizar en riegos las aguas utilizadas en abastecimiento urbano,
si éstas no están muy cargadas en sales
desalinizar y potabilizar , mediante plantas de tratamiento , las aguas marinas
para utilizarlas en abastecimiento público.
-159-
1
9.2.- RECOMENDACIONES
9.2.1.- Red de control de acuíferos
Con objeto de poder ir ajustando , mediante la confirmación y comprobación
de cifras, los datos aportados en este informe , e ir vigilando la evolución de los
recursos hídricos subterráneos de los acuíferos, sería conveniente mantener
periódicamente un control sobre la situación de los niveles piezométricos y la
calidad del agua subterránea.
Para ello se propone la red de control reflejada en el plano PL-1 1, que ya ha
sido visitada durante las tres campañas realizadas a lo largo del presente estudio.
Evidentemente , la vigilancia sobre esta red propuesta , permitirá irla corrigiendo
en un futuro, y ajustarla a la red más apropiada para controlar de manera definitiva.
9.2.2.- Recomendaciones generales
Al objeto de aumentar los recursos hídricos disponibles en la actualidad, se
sugieren las siguientes obras:
Incrementar la construcción de las actuales balsas (o presas de tierra) con el fin
de controlar mejor la escorrentía de las aguas superficiales. De este modo se
ayudará, también , a la detención e infiltración del agua en los acuíferos
subterráneos, aumentando los recursos y mejorando la calidad del agua.
- 160 -
1
Dedicar para el consumo doméstico las aguas de mejor calidad , al objeto depoderlas depurar posteriormente, corrigiendo la contaminación orgánica ybacteriológica, y reutilizarlas en el regadío de cultivos y jardines.
Incrementar las explotaciones actuales de aguas subterráneas , con la instalaciónde los sondeos existentes , o perforando nuevos sondeos en puntos del interiorde la Isla que no estén muy explotados . Siempre habrá que alejarse de las zonascosteras , en las que una sobreexplotación induciría a la intrusión marina. Hastano tener un historial más largo de la evolución de niveles en el acuífero basa¡,sería oportuno no incrementar las actuales explotaciones en más de 1,5
Hm3/año.
Con el fin de estudiar con mayor precisión la procedencia en la contaminación
salina que presentan las aguas subterráneas de la isla de Fuerteventura y de
preservarlas, de algún modo, de parte del incremento de esta mineralización, sería
conveniente:
- Realizar estudios isotópicos para determinar y estudiar la antigüedad de las aguas
y su posible procedencia . Para ello se propone estudiar el Tritio, Deuterio,
Oxígeno 18 y Carbono 14.
- Vigilar y evitar que los efluentes de las plantas desalinizadoras de aguas salobres,
que hay instaladas en pozos del interior de la Isla, se viertan directamente al
terreno, ya que con las lluvias posteriores estos efluentes salinos son arrastrados
e infiltrados a los acuíferos . Se recomienda la construcción de conducciones de
desagüe hasta el mar.
- 161 -
- Limitar la explotación actual de los pozos y sondeos existentes en el pasillo
Puerto Rosario - Casillas del Angel que , con sus bombeos , están acentuando el
avance de la intrusión salina en este sector.
Por la misma razón anterior, vigilar y evitar las concentraciones de bombeos en
pozos costeros del contorno de la Isla.
-162-
1
10.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
-163-
1
- ARAÑA, Vicente/CARRECEDO, J. Carlos (1979).- Los volcanes de las IslasCanarias . II Lanzarote y Fuerteventura. (Editorial Rueda).
- CABILDO INSULAR DE FUERTEVENTURA (1984).- Levantamiento Geológico eInterpretación Hidrogeológica de ocho zonas de Sondeos en Fuerteventura.
(Autores: Adalberto González del Pino y Eric Landrau Potier).
- CABILDO INSULAR DE FUERTEVENTURA (1987).- Evaluación y Previsión de la
Demanda de Agua en la Isla de Fuerteventura.
- CABILDO INSULAR DE FUERTEVENTURA (1990).- Avance del Plan Hidrológico.
Memoria Avance Previo. Estudio de la demanda de agua año 2010.
- CEDOC (Centro de Estadística y Documentación de Canarias) (1990).- Datos
económicos de Fuerteventura , referentes a: población , actividad y trabajo por
sectores, municipios, recursos hidráulicos, turismo , energía . (Consejería de
Economía y Comercio del Gobierno de Canarias).
- CICAEMA (1980-81).- Inventario de Puntos de Agua de Fuerteventura. Proyecto
MAC-21.
- CICAEMA (1981).- Proyecto de Planificación y Explotación de los Recursos de
- Aguas de las Islas Canarias . Proyecto MAC-21-
-164-
1
- CUSTODIO, Emilio (1978).- Geohidrología de Terrenos e Islas Volcánicas.( Instituto de Hidrología . Centro de Estudios Hidrográficos).
- CUSTODIO, E./LLAMAS, M.R. (1983 ).- Hidrología Subterránea.
- DELEGACION DEL GOBIERNO EN LA COMUNIDAD AUTONOMA DE CANARIAS
(1987).- Datos Estadísticos de la Provincia de Las Palmas . (Gobierno Civil de Las
Palmas).
- FUSTER et al (1968).- Geología y Volcanología de las Islas Canarias.
Fuerteventura . (Instituto "Lucas Mallada ". Consejo Superior de Investigaciones
Científicas).
- (CONA ( 1989).- Ordenación Agrohidrológica de la Isla de Fuerteventura.
(Ministerio de Agricultura , Pesca y Alimentación . Consejería de Política Territorial
del Gobierno de Canarias). (Autor: TRAGSA).
- IGME (1958 ).- Mapa Geológico de España 1:50.000 . Hojas de Cotillo (1.092),
Lobos (1.093), La Oliva ( 1.098), Puerto de Lajas (1.099), Puerto del Rosario
(1.106/1.107), Istmo de La Pared (1.114), Tuineje (1.115), Jandía (1.122).
- IGME/INSTITUTO LUCAS MALLADA (1964).- Mapa Geológico de Fuerteventura,
a escala 1:100.000.
- IGME (1984).- Mapa Geológico de España 1:25.000 . Hojas de Betancuria
(1.106/1V), Puerto del Rosario ( 1.106/1), Pájara (1.106/111) y Antigua (1.106/11).
-165-
1
IGME (1985).- Informe Hidrogeológico del sondeo de explotación "Vallebrón IV",Isla de Fuerteventura. (Autor: E.N. ADARO).
- IGME (1985).- Informe Hidrogeológico del sondeo de explotación" Va¡ lebrónIIsla de Fuerteventura. (Autor: E.N. ADARO).
- IGME (1986).- Ensayos de bombeo y análisis químico en los sondeos de Tuineje,Tarajalejo y Jandía, en Fuerteventura. (Autor: E.N. ADARO).
- MAPA (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación) (1988).- Mapa deCultivos y Aprovechamientos de la Provincia de Las Palmas ( escala 1:200.000).
- MINISTERIO DE AGRICULTURA (1978).- Tipificación de las Comarcas AgrariasEspañolas . (Secretaría General Técnica del M.A.).
- M.O.P.U. (Dirección General de Obras Hidráulicas) (1971).- Estudio Científico delos Recursos de Agua en las Islas Canarias (SPA/69/515). Provincia de LasPalmas.
- SGOP.- (1983).- Evaluación de los recursos hidráulicos de la Isla deFuerteventura. (Autor: Riego Can, S.A).
- SGOP.- (1985).- Informe sobre los trabajos hidrológicos realizados enFuerteventura (Autor: José Luis Guerra Marrero).
- 166 -
1