sitios.ine.mx€¦ · !!!!!!!!!! informe! que! presenta la secretaría ejecutiva al! consejo!...

Informe que presenta la Secretaría Ejecutiva al Consejo General del Instituto Federal Electoral respecto del cumplimiento del Acuerdo CG411/2011, por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el Proceso Electoral 2011-‐2012, así como del Acuerdo CG419/2012, por el que se establecen los criterios de carácter científico que deberán entregar a más tardar el 25 de junio de 2012, las personas físicas o morales que pretendan realizar encuestas de salida y/o conteos rápidos para la Jornada Electoral del día 1 de julio del 2012.

SÉPTIMO INFORME

26 de julio de 2012

1

Informe que presenta la Secretaría Ejecutiva al Consejo General del Instituto Federal Electoral respecto del cumplimiento del Acuerdo CG411/2011, por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el Proceso Electoral 2011-‐2012, así como del Acuerdo CG419/2012, por el que se establecen los criterios de carácter científico que deberán entregar a más tardar el 25 de junio de 2012, las personas físicas o morales que pretendan realizar encuestas de salida y/o conteos rápidos para la Jornada Electoral del día 1 de julio del 2012.

En los procesos electorales federales de 1994, 1997, 2000, 2003, 2006 y 2009 se aplicaron lineamientos y criterios, emitidos por esta autoridad electoral, de observancia por quienes participan en la realización y difusión de encuestas por muestreo para dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de las votaciones.

Durante los procesos electorales anteriores, se realizaron y publicaron una diversidad de encuestas, sondeos, encuestas de salida y conteos rápidos que contribuyeron a fortalecer el horizonte informativo de los electores para emitir su voto. En ese sentido, y precisamente por la importancia creciente de las encuestas en el proceso electoral, es que resulta crucial que los ciudadanos, partidos, candidatos, medios y autoridades, cuenten con la posibilidad de comprobar y constatar los datos y resultados reportados en los estudios. Este hecho (conocimiento público, análisis abierto, contrastación de datos y de métodos) es, además, una práctica básica de la actividad científica, especialmente en la disciplina demoscópica.

Por eso, la ley señala que el IFE recibirá de parte de las propias encuestadoras y/o de los que hayan ordenado la publicación de las encuestas, los documentos y elementos con los que se construyó dicha encuesta publicada. El IFE, a través del artículo 237 del COFIPE, no está facultado para calificar la calidad de las encuestas, pero si para fijar parámetros para la actuación de las firmas que publiquen encuestas electorales, y sobre todo, para propiciar un conocimiento público del trabajo demoscópico y de sus fundamentos científicos. A continuación se da cuenta del marco general de actuación del IFE, de sus acciones efectivas, llevadas a cabo y de la recepción de los estudios demoscópicos, los días 14 de junio al 23 de julio de 2012.

2

¿QUÉ HACE EL IFE –POR LEY-‐ PARA LA REGULACIÓN DE LAS ENCUESTAS ELECTORALES?

Las encuestas sobre preferencias electorales están reguladas por la legislación (artículo 237 párrafos 5, 6 y 7), los cuales imponen 3 disposiciones fundamentales:

1. El IFE debe consultar al gremio de la demoscopia y a sus asociaciones representativas, para establecer los criterios científicos que deben respetar aquellas personas físicas o morales que publiquen encuestas sobre las preferencias de los ciudadanos durante el proceso electoral.

2. Toda persona física o moral que ordene la publicación de una encuesta relativa a las preferencias electorales durante el proceso, debe entregar copia de su estudio completo a la Secretaría Ejecutiva del IFE.

3. Queda prohibida la publicación o difusión de encuestas –por cualquier medio-‐ durante los tres días previos y hasta el cierre oficial de las casillas que se encuentren en los husos horarios más occidentales del territorio nacional.

La autoridad electoral administrativa cumplió -‐en tiempo y forma y en todos sus extremos-‐ con estas disposiciones y el presente Informe intenta dar cuenta puntual del desenvolvimiento de ese trabajo, que puede resumirse así:

1. El IFE sostuvo varias reuniones con el gremio de los encuestadores para determinar los criterios de carácter científico, recogiendo sus puntos de vista y cada uno de sus señalamientos y observaciones. (24 de octubre de 2011)

2. Una vez discutido y acordado, el IFE publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Acuerdo que expresa los criterios generales del carácter científico, consultados con el gremio. (11 de enero de 2012)

3. El IFE comunicó a través de todos los medios a su alcance, el mencionado Acuerdo para su conocimiento en toda la República.

4. De manera permanente, el IFE recibió la documentación de los estudios que fueron publicados en cualquier medio, desde el inicio de la precampaña.

5. Desde el inicio de las precampañas, mes con mes, el IFE informó al Consejo General y a la opinión pública de la entrega de los estudios presentados por las personas físicas o morales que difundieron el resultado de sus encuestas electorales; informó del cumplimiento de sus obligaciones, punto por punto, y de las acciones tomadas para garantizar su observancia.

3

Mes del informe (sesiones ordinarias del Consejo

General) Fecha de presentación

Enero 25 de enero de 2012 Febrero 29 de febrero de 2012 Marzo 28 de marzo de 2012 Abril 25 de abril de 2012 Mayo 31 de mayo de 2012 Junio 28 de junio de 2012

6. Todo ello, fue conocido y formalmente notificado a cada uno de los partidos

políticos nacionales. 7. Adicionalmente, el IFE realizó y propició varios encuentros públicos para dar a

conocer los estudios y sus resultados así como para discutir el desarrollo y la calidad del trabajo demoscópico durante el proceso electoral federal 2012.

• “Laboratorio político 2012” (28 de febrero de 2012) • “Las encuestas y la campaña electoral 2012: un balance preliminar” (13 de

junio de 2012) 8. Por iniciativa propia, el IFE puso a disposición del público –vía Internet-‐ todos los

estudios que recibió para que pudieran ser evaluados, analizados y discutidos por los partidos, la opinión pública y la sociedad mexicana. (22 de junio de 2012)

9. Finalmente, mediante acuerdo del Consejo General, el IFE solicitó a las personas físicas o morales que realizarían encuestas de salida en día de la elección, la entrega de su marco metodológico antes de la jornada para informar al público de la entrega o no del cumplimiento de los criterios de carácter científico. (22 de junio de 2012)

A continuación se presenta una exposición de lo realizado por la autoridad electoral y de las bases constitucionales y legales sobre las que desplegó su actividad reguladora en torno a los estudios demoscópicos.

FUNDAMENTO

De conformidad con el artículo 41, segundo párrafo, Base V, párrafo noveno, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Instituto Federal Electoral tiene a su cargo en forma integral y directa la facultad de regular las encuestas o sondeos de opinión con fines electorales.

4

Con base en el artículo 237, párrafo 5, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo sobre asuntos electorales, que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al Secretario Ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio.

Asimismo, el numeral 6 del artículo 237 de la ley electoral prohíbe la publicación o difusión por cualquier medio, de los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en los husos horarios más occidentales del territorio nacional, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en el artículo 403 del Código Penal Federal.

De igual manera, el numeral 7 del citado artículo, dispone que el Consejo General del Instituto Federal Electoral determinará criterios generales de carácter científico que adoptarán las personas físicas o morales que pretendan realizar encuestas por muestreo para dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de la votación, previa consulta con los profesionales del ramo o las organizaciones en que se agrupan.

A fin de dar cabal cumplimiento a dichas disposiciones, el Consejo General en sesión extraordinaria del 14 de diciembre de 2011, aprobó el Acuerdo por el que se establecen los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico que deberán observar las personas físicas y morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o conteos rápidos durante el Proceso Electoral 2011-‐2012 (Acuerdo CG411/2011).

En el mismo sentido, el Consejo General en sesión extraordinaria del 21 de junio de 2012, aprobó el Acuerdo por el que se establecen los criterios de carácter científico que deberán entregar a más tardar el 25 de junio de 2012, las personas físicas o morales que pretendan realizar encuestas de salida y/o conteos rápidos para la Jornada Electoral del día 1 de julio del 2012. (Acuerdo CG419/2012).

En este marco, el Informe que se presenta al Consejo General del Instituto Federal Electoral tiene el propósito de dar cuenta del cumplimiento de los Acuerdos en cita.

5

DIFUSIÓN DE LOS LINEAMIENTOS ASÍ COMO LOS CRITERIOS GENERALES DE CARÁCTER CIENTÍFICO

Para facilitar el cumplimiento por parte de los sujetos obligados, en términos del Acuerdo Segundo, los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico están a disposición de los interesados en las oficinas de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, así como en la página de Internet del Instituto en la dirección:

http://www.ife.org.mx/docs/IFE-‐v2/DS/DS-‐CG/DS-‐SesionesCG/CG-‐acuerdos/2011/diciembre/CGex201112-‐14/CGe141211ap10.pdf

En el mismo sentido, el Secretario Ejecutivo con diversos oficios (No. SE/2546/2011, SE/032/2012, SE/033/2012, SE/034/2012, SE/035/2012, SE/036/2012), remitió al gremio y a los profesionales de las encuestas y sondeos de opinión el Acuerdo CG411/2011, para su conocimiento y observancia. Cabe señalar que el citado Acuerdo se publicó el 11 de enero de 2012, en el Diario Oficial de la Federación, en cumplimiento del Acuerdo Décimo Octavo. Asimismo, en cumplimiento del Acuerdo Décimo Quinto, una vez que la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral presentó el primer informe, se incluyó un vínculo especial en la página de Internet del Instituto que lo contiene, junto con el segundo, tercer, cuarto, quinto y sexto, y contendrá este séptimo informe.

http://www.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-‐2012/EncuestasConteosRapidos/inicio.html

Respecto al Acuerdo CG419/2012, para facilitar el cumplimiento por parte de los sujetos obligados, en términos del Acuerdo Segundo, los lineamientos así como los criterios generales de carácter científico están a disposición de los interesados en las oficinas de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral, así como en la página de Internet del Instituto en la dirección: http://www.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-‐2012/EncuestasConteosRapidos/encuesta-‐salidayconteos.html

http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/DS/DS-CG/DS-SesionesCG/CG-acuerdos/2011/diciembre/CGex201112-14/CGe141211ap10.pdfhttp://www.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-2012/EncuestasConteosRapidos/inicio.htmlhttp://www.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-2012/EncuestasConteosRapidos/encuesta-salidayconteos.html

6

Del mismo modo, el Secretario Ejecutivo remitió al gremio (SE/1150/2012) y a los profesionales de las encuestas y sondeos de opinión el Acuerdo, para su conocimiento y observancia. Respecto al cumplimiento del Acuerdo Décimo Cuarto, el Acuerdo se publicó el 22 de junio de 2012 en el Diario Oficial de la Federación. ENCUESTAS PUBLICADAS (14 DE JUNIO -‐ 23 DE JULIO 2012) Con base en el monitoreo de encuestas, sondeos de opinión y conteos rápidos publicados en medios impresos que lleva a cabo la Coordinación Nacional de Comunicación Social, en colaboración con las Juntas Locales Ejecutivas del IFE, del periodo comprendido del 7 de junio al 15 de julio de 20121, se reportan un total de 992 publicaciones realizadas respecto a encuestas sobre el Proceso Electoral Federal 2011-‐2012 (PEF 2011-‐2012), las cuales se reportaron de la siguiente manera:

• 574 encuestas originales, es decir, aquellas publicadas por el medio contratante o realizador de la misma;

• 142 reproducciones de encuestas originales publicadas con anterioridad en algún otro medios; y

• 276 notas periodísticas referidas a encuestas.

En el último rubro se encuentran los géneros de nota informativa, columnas, artículos, reportaje, entrevista y editorial. Asimismo, considerando lo acumulado en el mes de junio, y lo reportado en éste mes, se tiene un total de 4,433 publicaciones realizadas respecto a encuestas sobre el PEF 2011-‐2012.

ESTUDIOS RECIBIDOS

En la Secretaría Ejecutiva del Instituto Federal Electoral se han recibido 112 estudios, hasta el 23 de julio de 2012, fecha de corte de este Informe2.

Cabe señalar, que en estricto apego a los principios de certeza, legalidad, independencia y objetividad, a fin de que el conjunto de actores en el proceso electoral y la opinión pública

1 Ver Anexo, concentrado del 18 de diciembre de 2011 al 15 de julio de 2012. 2 Es importante señalar que con fecha 24 de julio se recibieron alcances a los estudios entregados por “Ipsos Bimsa”, “Consulta Mitosfky”, así como un estudio de “Parametría”, y la encuesta de salida de “Brecha”, las cuales no fueron incluidas porque a la fecha de recepción, la información de los estudios ya estaba vaciada.

7

en general tenga los elementos necesarios para discernir y separar los trabajos serios y profesionales de los que no lo son, esta autoridad electoral, en un ejercicio de transparencia, ha hecho público los estudios recibidos hasta la fecha de corte de este informe. Los estudios están disponibles en la siguiente liga:

http://www2.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-‐2012/EncuestasConteosRapidos/foro-‐encuesta-‐electoral2012.html

PROPÓSITO DEL INFORME

El código electoral atiende a las encuestas que den a conocer las preferencias por partidos y candidatos de los ciudadanos a lo largo del proceso electoral, y plasma su regulación en el artículo 237. El objetivo general es importante: que las encuestas publicadas en México estén hechas por profesionales, que sus resultados sean el producto de un trabajo serio y científico y que el público puede corroborarlo puntualmente.

Antes de exponer los resultados de los 112 estudios recibidos en la Secretaría Ejecutiva, es importante reiterar el cuadro legal, que consta de tres párrafos, cuyo contenido es el siguiente:

1. En primer lugar, la ley impone una restricción a la difusión de los resultados de las encuestas; es una restricción que pasó de ocho a sólo tres días previos a la jornada electoral y hasta el cierre de casillas, a las ocho de la noche de ese mismo día. Esa restricción no opera en el resto del proceso, ni antes ni después de esos únicos tres días. (art.237, p. 6)

2. En segundo lugar, la obligación de presentar al IFE, la metodología demoscópica que fue utilizada para el levantamiento de la encuesta debe cumplirla solamente “quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales”. Es una obligación que vale en el caso de encuestas que se difundan o publiquen por cualquier medio. (art 237, p. 5)

3. Finalmente: el Consejo General del IFE tiene la obligación de emitir criterios generales de carácter científico a los que se deben sujetar las personas y las empresas que realicen encuestas o sondeos, durante los procesos electorales federales. No se trata de imponer un corsé o una camisa de fuerza que inhiba la elaboración de metodologías distintas, que respondan a las diferentes escuelas y corrientes de la demoscopia mexicana. Por el contrario, el Consejo General ha procurado formular criterios lo suficientemente generales para que el trabajo de

http://www2.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-2012/EncuestasConteosRapidos/foro-encuesta-electoral2012.html

8

sondeo sea ejercido con la mayor libertad posible. Los criterios aprobados en diciembre de 2011, reiteran una serie de conceptos generalmente aceptados por la propia disciplina (237, p. 7), entre otros: a. el marco, diseño, tamaño y selección de la muestra, b. el cuestionario utilizado, c. la especificación de la logística para el trabajo sobre la muestra, d. la descripción de la manera en que se procesó la información, e. la base de datos resultados de todo ese trabajo, y f. la acreditación de la experiencia probada de la empresa y su pertenencia al

gremio científico de la demoscopia.

El presente Informe da cuenta de cómo los profesionales mexicanos en esta materia, están cumpliendo con estas obligaciones: especialmente con la entrega del estudio completo a la Secretaría Ejecutiva y el desglose de los elementos que ese estudio debió contener.

Es importante señalar que en los cuadros que a continuación se exponen, estudio por estudio y empresa por empresa, sistematizan los elementos y valoran la presentación o no, de los 8 criterios de carácter científico.

Los resultados se presentan en estricto orden de recepción cronológica.

9

No. Encuesta Fecha

publicación

Objetivo Método de recolección Resultado Adopción

de criterios

Ordenó Realizó Publicó

1 UNO Noticias

Demotecnia, División Análisis,

S.C.

Periódico 24 Horas

Junio 2012

Dar a conocer la percepción del desempeño de los 4 candidatos a la presidencia de la república durante el segundo Debate Presidencial organizado por el IFE.

Alternativo Opinión antes del debate. ¿Cómo calificas las campañas? “JVM: 5.6, EPN: 5.8, AMLO: 6.5, GQ: 5.2”.

No aplica

2 Radio Impulsora X.E.E.S., S.A

Babel Comunicación,

S.C.

Estación de Radio Antena 102.5

Junio 2012

Medir las preferencias electorales en el Municipio de Chihuahua, respecto de las elecciones federales del 2012.

Alternativo

“EPN-‐PRI-‐PVEM: 42%, JVM-‐PAN: 27%, AMLO-‐PRD PT MC: 25% GQT-‐PANAL: 6%”.

No

3 Sin información Loger Consultores S.C

El Sol de México Junio 2012

Conocer mediante un estudio cuantitativo la opinión de electorado antes y después del 1er. debate presidencial.

Entrevistas viviendas

“JVM-‐PAN: 18.9%, EPN-‐PRI: 41.4%, AMLO-‐PRD: 26.6%, GQ-‐PANAL: 5-‐6%, Anularé: 0%, Ninguno-‐No Votaré: 0.3%, Indeciso: 3.8%, No Contestó: 3.4%”.

No

4 Grupo Editorial Zacatecas, S.A. de C.V.

Laboratorio de Estadística y Matemática

Aplicada (LEMA) de la Universidad Autónoma de Zacatecas

Zacatecas en Imagen y El Centinela del

Pueblo

Junio 2012

Medir preferencias electorales por partido político, así como la preferencia por candidatos y diferentes escenarios.


“JVM-‐PAN: 13.4%, EPN-‐PRI, PVEM: 36.7%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 16.5%, GQT-‐NA: 2.3%, Boleta en blanco: 23.1%, Boleta anulada: 6.3% y otro candidato: 2.0%”.

Sí

5 Observatorio Universitario Electoral

Berumen & OUE Observatorio Universitario Electoral

Junio 2012

Generar información alternativa no sesgada elaborada desde el ámbito académico.


JVM EPN AMLO GQ Indefinidos

Estimación 18% 33.4% 27.3% 1.5% 19.8% Limite superior

20.7%

35.9% 31.8% 1.6% 22.4%

Limite inferior

15.3%

30.9% 22.8% 1.4% 17.2%

No

10

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


6 El Heraldo de

Aguascalien-‐tes

Consulta Mitofsky www.consulta.com.mx

Junio 2012

Medir tendencias electorales en el Estado de Aguascalientes.


“JVM-‐PAN: 31.6%, EPN-‐PRI: 42.5%, AMLO-‐PRD: 21.7%, NA: 4.2%”.

Sí

7 Colegio de Maestros en Administra-‐

ción y Políticas

Públicas del Sureste A. C.


Junio 2012

Medir tendencias electorales en el Estado de Yucatán.


Si el día de hoy fuera las elecciones para elegir… ¿Por cuál partido o candidato votaría usted? Presidente. “JVM-‐PAN: 30.4%, EPN-‐PRI: 47.8%, AMLO-‐PRD: 8.1%, NA: 0.3%, No declara: 13.4%”.

Sí

8 Consulta Mitofsky


Junio 2012

Medir las preferencias rumbo a la elección Presidencial en México 2012.


“JVM: 21.6%, EPN: 37.8%, AMLO: 24.0%, GQ 1.9%” No Declarara: 14.7%”.

Sí

9 Consulta Mitofsky


Junio 2012



“JVM: 21%, EPN: 37%, AMLO: 25%, GQ 2%” No Declarara: 15%”.

Sí

10 Grupo Radio Fórmula y

Con Estadística

S.C.

Con Estadística S.C

Grupo Fórmula

Junio 2012

Encuesta nacional, elecciones 2012


“JVM-‐PAN: 19.8%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 37.2%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 21.2%, GQT-‐PANAL: 3.5%, y No respuesta: 18.3%”.

Sí

11 Grupo Editorial Status S.A. de C.V

Buró de Estrategias y

Análisis del Poder, S.C.

www.statuspuebla.com.mx

www.beap.com.mx

Junio 2012

Encuesta Municipal de Preferencia Electoral para Senado de la Republica y percepción sobre el debate, realizada el día 4 de Junio 2012.


“PAN: 28.3%, PRI-‐PVEM: 27.5%, PRD-‐PT-‐MC: 16.1%, PANAL 8.3%, No sabe/no contestó: 19.8%”.

Sí

12 Grupo Reforma

Equipo de encuestas en los

periódicos Reforma de la

Dirección Editorial del periódico Reforma

Junio 2012

Conocer la intención de voto de los capitalinos y otras opiniones políticas de

Entrevistas viviendas Candidato(a) Estimador %

Error Muestral (Intervalo de Confianza)

Vázquez Mota 16 ±2.7%

Sí

11

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


Ciudad de México los electorales con miras a las elecciones de Jefe de Gobierno, Asamblea Legislativa y Presidente del 1 de julio de 2012.

Peña Nieto 23 ±3.1% López Obrador 58 ±3.7% Gabriel Quadri 3 ±0.7%

13 Grupo Milenio

GEA-‐ISA, GEA Grupo de

Economistas y Asociados, SC

Grupo Milenio www.milenio.com

Junio 2012

Dar seguimiento a las preferencias de los ciudadanos mexicanos para la elección por la Presidencia de la República en 2012.


6-‐8

Junio 7-‐9 Junio

8-‐10 junio

9-‐11 junio

10-‐12 junio

11-‐13 junio

JVM 18.4% 17.6% 20.5% 22.5% 22.4% 21.0%

EPN 36.1% 36.8% 37.6% 37.7% 37.7% 38.5%

AMLO 23.3% 23.6% 23.7% 23.2% 24.3% 24.2%

GQT 2.9% 3.0% 2.6% 2.2% 2.6% 2.4%

Indefinidos

19.3% 19.0% 15.6% 14.4% 13.0% 13.9%

Sí

14 CEN Partido Acción Nacional

Arcop, S.A. de C.V. Conferencia de Prensa

Junio 2012

Conocer preferencia electoral elecciones 2012.


“JVM: 25%, EPN: 30%, AMLO: 25%, GQT: 3%, NS-‐NC: 17%”.

No

15 Diario 24 Horas

Parametría SA de CV

www.24-‐horas.mx Junio 2012

Medición de preferencias electorales y posicionamiento de candidatos.


“JVM: 18%, EPN: 34%, AMLO: 24%, GQT: 3%, Ninguno: 1%, Nulo: 3%, No sabe: 2%, No contesta: 15%”.

Sí

16 Organización Editorial Mexicana, S.A. de C.V


Organización Editorial Mexicana, SA de CV

Junio 2012



“JVM: 19%, EPN: 33%, AMLO: 22%, GQT: 3%, Ninguno: 1%, Nulo: 3%, No sabe: 3%, No contesta: 16%”.

Sí

17 Grupo Reforma

Departamento de Investigación de Opinión Pública

de Grupo Reforma.


Junio 2012

Conocer la intención de voto y otras opiniones políticas de los electorales con miras a las elecciones de Presidente, Senadores y Diputados Federales


Candidato Estimador %

Error Muestral (Intervalo de Confianza)

JVM 24 +/-‐2.4% EPN 42 +/-‐2.8% AMLO 30 +/-‐2.6% GQT 4 +/-‐1.1%

Sí

12

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


del 1 de Julio de 2012.

18 Sin información

Grupo Impacto Inteligente 360°

NOTICIAS VOZ E IMAGEN DE

OAXACA S.A. DE C.V.

Junio 2012

Conocer la tendencia electoral y principales necesidades del electorado en el Estado de Oaxaca.

Entrevistas telefónicas

“JVM-‐PAN: 12.27%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 19.04%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 33.89%, Nueva Alianza-‐PANAL: 2.27%, No votaría: 6.88%, Ns/Nc 25.65%”.

Sí

19 TV Corporativo de Sonora S.A. de C.V.

TM Reporte TV Azteca Sonora Junio 2012

Medición de preferencias y tendencias electorales


Preferencia para Senadores. “PAN: 30.16%, PRI: 38.11% PRD: 6.56%, INDECISOS: 25.17%”.

No

20 EL EXPRESO de

Campeche

Mercadotecnia y Asesoría Integral SCP, Campeche

EL EXPRESO de Campeche

Junio 2012

Determinar la tendencia política en el Estado de Campeche.


“JVM-‐PAN: 24%, PRI: 399%, PRD: 27%, GQ-‐NA: 5% NINGUNO: 5%”.

No

21 Consulta Mitofsky


Junio 2012



“JVM: 21%, EPN: 38%, AMLO: 24%, GQ 2%”, No Declarara: 15%”.

Sí

22 Radio Impulsora X.E.E.S., S.A.


S.C.


Junio 2012


Alternativo “EPN-‐PRI PVEM: 48%, JVM-‐PAN: 25%, AMLO-‐PRD PT MC: 20% GQT-‐PANAL: 7%”.

No

23 EXPANSIÓN, S.A.DE C.V.

EXPANSIÓN, S.A.DE C.V.

www.cnnexpansion.com

Junio 2012

Observar tendencias y preferencias electorales

Alternativo “JVM: 44.3%, EPN: 21.4%, AMLO: 2.9%, GQ: 1.4%, NS/NC: 30%”.

No

24 La Jornada Oriente

La Jornada Oriente

La Jornada Oriente

Junio 2012

Medición de preferencias electorales, municipio de Puebla.

Encuestas telefónicas

“Ninguno: 18.8%, PAN: 22.3%, PRI-‐PVEM: 16.1%, PRD-‐MC-‐PT: 39.6%, PANAL: 3.1%”.

Sí

13

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


25 Periódico Excélsior, S.A. de C.V.

BGC, Ulises Beltrán y Asocs. S.

C.

Periódico Excélsior, S.A. de

C.V.

Junio 2012

Medir las preferencias electorales por partidos de la ciudadanía mexicana para el Proceso Electoral Federal del 1° de julio de 2012.


“JVM-‐PAN: 29%, EPN-‐PRI: 42%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 27%, GQ-‐NA: 2%”.

Sí

26 Asociación Periodística Síntesis S.A.

de C.V

Agencia de Investigación y Estudios de

Opinión Síntesis

Periódico Síntesis de Puebla

Junio 2012

Evaluación del posicionamiento de los candidatos para Diputados Federales del Estado de Puebla en el Municipio de Puebla en Junio 2012.


Si hoy fueran las elecciones para Diputado Federal Partido Distrito 6

Distrito 9

Distrito 11

Distrito 12

PAN 30% 34% 33% 31%

PRI-‐PVEM 37% 20% 31% 27%

PRD-‐PT-‐MC 16% 16% 15% 12%

NA 5% 10% 6% 10%

No contesto 2% 1% 3% 3%

No sabe 5% 7% 3% 6%

Ninguno 5% 17% 9% 11%

Sí

27 GEA-‐ISA

GEA-‐ISA www.isa.org.mx Junio 2012

Dar seguimiento al estado de la opinión pública y las preferencias de los ciudadanos mexicanos para la elección por la Presidencia de la República en 2012.


Opción Respuesta

Proporciones y Error Estadístico (Al 95% De Confianza)

PAN 20.8% ±2.8% PRI 36.9% ±2.6% PRD 21.5%/ ±2.7% OTRO 5.3% ±1.8% Indefinido 15.6% ±2.7%

Sí

28 Grupo Milenio

GEA-‐ISA Grupo Milenio www.milenio.com

Junio 2012



13-‐15 Junio

14-‐16 junio

15-‐17 junio

16-‐18 junio

JVM 20.4% 21.2% 22.2% 22.5% EPN 37.6% 36.7% 37.5% 39.6% AMLO 24.7% 24.2% 22.9% 21.7% GQT 2.0% 2.2% 2.1% 2.7% Indefinidos

15.3% 15.7% 15.5% 13.5%

17-‐19 junio 18-‐20 junio 19-‐21 junio

Sí

14

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


21.7% 21.5% 22.1%

39.9% 39.0% 35.8%

23.0% 23.1% 22.8%

2.4% 2.4% 1.2%

13.0% 14.0% 18.1%

29 Grupo Milenio


Junio 2012

Dar seguimiento a las preferencias de los ciudadanos mexicanos residentes en el Estado de Nuevo León para la elección por la Presidencia de la República.


Total entrevistados, proporciones (Error

Estadístico)

Casos definidos proporciones

(Error Estadísticos)

JVM 30.3% (+/-‐3.0%) 33.7% (+/-‐2.9%)

EPN 46.0% (+/-‐3.5%) 51.2% (+/-‐3.2%) AMLO 12.0% (+/-‐2.0%) 13.4% (+/-‐2.1%)

GQT 1.6% (+/-‐0.8%) 1.7% (+/-‐0.9%) Indefinidos 10.1% (+/-‐2.2%) -‐

Sí

30 Grupo Diario de Morelos

GEA-‐ISA Grupo Diario de Morelos

www.diariodemorelos.com

Junio 2012

Determinar el nivel de información en torno al proceso electoral, identificación partidaria, conocimiento, opinión e intenciones de voto hacia los candidatos a la Presidencia de la Republica en el estado de Morelos.


Opción de respuesta

Total de boletas proporciones

(error estadístico)

Boletas validas proporciones (error

estadístico) JVM 18.3% (±2.7%) 25.8% (±3.2%)

EPN 26.1% (±2.8%) 36.7% (±3.3%)

AMLO 24.5% (±2.8%) 34.5% (±3.5%)

GQT 2.1% (±0.9%) 3.0% (±1.0%) Indefinido 29.0% (±4.0%) -‐

Sí

31 CEN Partido Acción Nacional

Arcop, S.A. de C.V CEN Partido Acción Nacional

Junio 2012

Conocer preferencia electoral elecciones 2012.


“JVM: 25%, EPN: 32%, AMLO: 22%, GQT: 3%, NS-‐NC: 18%”.

No

32 Periódico Vanguardia

Departamento de Investigación, Periódico Vanguardia

Periódico Vanguardia

Junio 2012

Dar a conocer cómo votarán los jóvenes en estas elecciones.

Entrevistas viviendas y telefónicas

Hombres Mujeres EPN 14% 19%

JVM 12% 15% AMLO 12% 11%

GQT 3% 4%

No

15

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


Voto Secreto 5% 4% Nulo/no contesto 0% 1%




Junio 2012

Dar a conocer cómo votarán los jóvenes en estas elecciones.


¿Ya tienes claro por quién votarás? “Sí: 73%, No: 27%”.

No




Mayo 2012

Dar a conocer la tendencia electoral en el Estado, así como el interés de la sociedad de participar en las elecciones del 1° de julio.


¿Por cuál de los siguientes candidatos a Senadores por Coahuila va a votar en las próximas elecciones de julio?

Distrito I II III IV V VI VII

PAN

18% 5% 12%

18%

12%

26% 13%

PRI 49% 28%

28%

40%

19%

36% 22%

PRD-‐MP

4% 1% 8% 9% 4% 4% 2%

PVEM 1% -‐ -‐ -‐ -‐ -‐ PANAL 3% -‐ 1% 1% -‐ 1% 1% NC 31% -‐ 51

% 32%

55%

33% 48%

OTRO -‐ -‐ -‐ -‐ 10%

-‐ 13%

No




Mayo 2012



“JVM: 25%, EPN: 47%, AMLO: 6% GQT: 1%, OTRO: 11%, Voto Secreto: 10%”.

No




Mayo 2012



¿Quién cree que ganará la elección para Presidente de la República? “JVM: 19%, EPN: 44%, AMLO: 12% GQT: 2%, OTRO: 23%”.

No

16

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


37 “Radar de Opinión”

Investigación para Decisiones

Estratégicas S.C.

Sin información Sin información

Preferencia electoral para las elecciones federales de 2012 en el Estado de Michoacán.


Sin información No

38 Organización Editorial Mexicana, S.A. de C.V.


Organización Editorial Mexicana, SA de CV

Junio 2012



“JVM: 19.1%, EPN: 35.5%, AMLO: 23.3%, GQT: 3.1%, Ninguno: 0%, Nulo: 7%, No sabe: 1%, No contesta: 11%”.

No

39 Parametría SA de CV


www.parametria.mx Junio 2012



“JVM: 15%, EPN: 27%, AMLO: 54%, GQT: 4%”. Sí





Pueblo

Junio 2012

Medir preferencias electorales por partido político, así como la preferencia por candidatos y diferentes escenarios.


“JVM-‐PAN: 14.8%, EPN-‐PRI, PVEM: 38.7%, AMLO-‐PRD, PT, MC: 16%, GQT-‐NA: 2.9%, Boleta en blanco: 21.3%, Boleta anulada: 5.3%, y otro candidato: 1.0%”.

Sí

41 Mercaei Mercaei www.mercaei.com.mx Junio 2012

Conocer la preferencia electoral por los candidatos a la Presidencia de México.


“JVM-‐PAN: 20.4%, EPN-‐PRI/PVEM: 28.8%, AMLO-‐PRD/PT/MC: 23.2%, GQT-‐NA: 2.4%, Voto nulo: 25.1%”.

Sí

42 Periódico Expreso

Berumen

Periódico Expreso

Junio 2012

Conocer las preferencias electorales en los municipios de Hermosillo, Cajeme, Navojoa, Guaymas y Nogales, para los


Si el día de hoy fueran las elecciones para Diputado Federal del Distrito… Dto. 2 Dto. 3 Dto. 4 Dto.6 Dto. 7

PAN 45.3 43.4 27.3 36.8 45.0

PRI 28.1 43.7 19.8 44.8 19.9

PRD 2.7 3.3 7.5 9.6 6.2

17

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


cargos de Presidente de la República, Senador y Diputados federales.

NA 1.3 2.7 13.5 0.3 0.8

MC 0.9 2.3 1.8 0.5 0.7

PT 0.7 0.1 2.5 0.7 0.4

PVEM 0.2 -‐ 1.3 0.4 0.4

Voto nulo 11.4 1.8 7.5 -‐ 0-‐9

NR 9.5 4.5 1.8 -‐ 25.6 No sabe -‐ -‐ 1.8% 6.9 -‐

43 DEFOE-‐Pública,

Comunicación y

Gestión, S.C.

DEFOE-‐Pública, Comunicación y Gestión, S.C.

Animal Político Junio 2012

Conocer niveles de conocimiento, opinión y actitudes hacia temas sociales y preferencia electoral presidencial.


Semana PAN PRI-‐PVEM PRD-‐PT-‐MC PANAL Indecisos

1 26% 41% 19% 1% 13%

2 20% 47% 14% 1% 18%

3 28% 42% 13% 1% 16%

4 24% 43% 17% 1% 15%

5 27% 38% 18% 1% 16%

6 25% 41% 17% 2% 15%

7 21% 36% 17% 1% 25%

8 18% 47% 16% 3% 16%

9 21% 42% 19% 3% 15%

10 20% 40% 23% 2% 15%

11 18% 36% 30% 3% 13%

12 22% 41% 22% 2% 13%

Sí



Junio 2012



“JVM: 21%, EPN: 38%, AMLO: 25%, GQ 2%, No Declarara: 14%”.

Sí

45 Ipsos Bimsa, S.A. de C.V.

Ipsos Bimsa, S.A. de C.V.

www.ipsos-‐bimsa.com.mx

Junio 2012

Medir preferencias electorales


“JVM: 20%, EPN: 36%, AMLO: 29%, GQT: 1%”. No




Abril 2012



“JVM: 25%, EPN: 38%, AMLO: 19%, GQT: -‐%”. No

18

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios





Mayo 2012







Mayo 2012




49 Local Opinión Pública

Local Opinión Pública

Diario La Verdad, Diario Respuesta,

Diario de Quintana Roo,

Diario el Quintanarroense

y Quequi

Junio 2012

Conocer tendencia electoral para Diputados Federales, Senadores y Presidente de la República en el estado de Quintana Roo.


Si la elección de Presidente de México fuera hoy, ¿por cuál votaría? Total JVM 16% EPN 55.5% AMLO 19.7% GQT 1.7% NS/NC 2.9% Otro 4.2%

No

50 Data Collecting Consulting,

S.C.

Data Collecting Consulting, S.C.

Sin información Junio 2012

Preferencias electorales 2012 entro los distintas formulas a candidatos a Senador por el estado de Baja California.


Senador. “PAN: 24.2%, PRI: 31.3%, PRD-‐PT-‐MC: 15.2%, NA: 3.7%, PVEM: 3.1%, Voto nulo: 17.9%, Voto en blanco/secreto: 4.6%”.

No

51 Grupo Reforma


de Grupo Reforma.


Junio 2012

Conocer la intención de voto y otras opiniones políticas de los electorales con miras a las elecciones de Presidente, Senadores y Diputados Federales del 1 de Julio de 2012.


Candidato Estimador

% Error Muestral (Intervalo de

Confianza) JVM 24 +/-‐2.3% EPN 41 +/-‐2.7% AMLO 31 +/-‐2.5% GQT 4 +/-‐1.1%

Sí

52 Grupo Reforma


de Grupo


Junio 2012

Conocer la intención de voto y otras opiniones políticas de los electorales con


Si hoy hubiera elección para Presidente de la República ¿por quién votaría usted? Mujeres Hombres

JVM 27% 21%

Sí

19

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


Reforma.

miras a las elecciones de Presidente, Senadores y Diputados Federales del 1 de Julio de 2012.

EPN 44% 39% AMLO 26% 35% GQT 3% 5%

53 Grupo Reforma

Departamento de opinión pública de

El Norte


Junio 2012

Conocer la intención de voto y otras opiniones políticas de los electorales con miras a las elecciones de Presidente, Senadores y Diputados Federales del 1 de Julio de 2012 en Nuevo León.


“EPN: 41%, JVM: 36%, AMLO: 19%, GQT: 4%”. El 25% no respondió.

Sí

54 Polymetrix Polymetrix www.polymetrix.mx

Junio 2012

Medir la preferencia de partidos y candidatos a la Presidencia de la República Mexicana.


“EPN: 39.3%, JVM: 25.9%, AMLO: 29.9%, GQT: 4.9%”. Sí

55 Publicidad y contenido editorial S. A. de C.V.

Demotecnia, División Análisis,

S.C.

UNOTV Junio 2012

Medición de la percepción de los candidatos para Presidente de la República.


“PAN: 21%, PRI: 35%, PRD: 25%, NA: 4%, Es secreto: 3%, Ninguno: 4%, No sabe: 8%”.

Sí

56 Universidad Autónoma

de Querétaro

M. en S. Luis Alberto Fernández

García y Dra. Martha Gloria Morales Garza

Centro de Estudios de Opinión de la Facultad de

Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Querétaro

Junio 2012

Evaluar el posicionamiento que tienen los aspirantes a la Presidencia Municipal del estado de Querétaro y los candidatos a la Presidencia de la República.


JVM 26.2% a 32.6% EPN 29.1% a 35.8% AMLO 22.6% a 28.8% GQT 2.3% a 5% Nulo 1.2% a 3.2% No lo sabe 5.7% a 9.5%

Sí

20

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


57 Editora Cero, S.A. de C.V.

Editora Cero, S.A. de C.V.

Periódico Hora Cero Nuevo

León, Contralínea Tamaulipas, Clase

y Conexión. www.horacero.co

m.mx Noticiero de Radio La Voz

Junio 2012

Mostrar preferencias electorales, 13 municipios de Tamaulipas.

Alternativo “EPN-‐PRI: 36.3%, JVM-‐PAN: 34.2%, AMLO-‐Morena: 24.8.5%, GQT: 4.7.2%”.

No

58 Editorial Zeuqram

Editorial Zeuqram

www.criteriohidalgo.com

Mayo 2012

Sin información Alternativo “EPN: 238, Quadri: 91, AMLO: 72, JVM: 63” “EPN: 51.4 (238 usuarios), Quadri: 19.7% (91 usuarios), AMLO: 15.6% (72 usuarios), JVM: 13.6% (63 usuarios)”.

No

59 Semanario “Primera Plana”

Semanario “Primera Plana”

Semanario “Primera Plana”

Junio 2012

Medición de preferencias y tendencias electorales


Preferencia para Senadores de la República con Boletas Simuladas. “PAN: 33.79%, PRI: 36.91% PRD: 3.99%, Indecisos: 25.31%”.

No


La Jornada Oriente

La Jornada Oriente

Junio 2012

Medición de preferencias electorales, municipio de Puebla

Sin información

“No opina: 7%, PAN: 23.2%, PRI-‐PVEM: 27.6%, PRD-‐MC-‐PT: 30.5%, PANAL: 3.2%”.

No

61 Periódico EL UNIVERSAL

Buendía & Laredo, S.C.

Periódico EL UNIVERSAL

Junio 2012

Estimar diversas opiniones y actitudes en lo general y por segmentos específicos de la población.


“JVM-‐PAN: 20.6%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 41.2%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 23.8%, GQT-‐PANAL 2%, y No respuesta: 12.4%”.

Sí

62 Sigma Consulta

Sigma Consulta Sin información Junio 2012

Conocer las preferencias electorales de los ciudadanos para los cargos de Senador y Presidente de la Republica en el

Sin información

“EPN-‐PRI: 47.3%, JVM-‐PAN: 31.8%, AMLO PRD-‐PT-‐MC: 18.4%, GQT: 2.5%”.

No

21

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


Estado de Sonora. 63 Grupo Radio

Fórmula y Con

Estadística S.C.

Con Estadística S.C.

Grupo Fórmula Junio 2012

Encuesta nacional, elecciones 2012


“JVM-‐PAN: 24.3%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 45.4%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 26.0%, GQT-‐PANAL: 4.3% y No respuesta: 18.2%”.

Sí

64 Grupo Milenio


Junio 2012



20-‐

22 junio

21-‐23

junio

22-‐24

junio

23-‐25

junio

24-‐26

junio

25-‐27

junio

JVM 20.6%

21.4%

22.1%

21.1%

19.2%

18.9%

EPN 38.6%

38.5%

38.3%

38.8%

39.8%

39.5%

AMLO 23.3%

22.9%

22.8%

22.9%

23.9%

24.1%

GQT 2.6% 2.5% 2.3% 2.3% 2.2% 1.8%

Indefinidos 14.9%

14.7%

14.5%

14.9%

14.9%

15.7%

Sí

65 Grupo Diario de Morelos

GEA-‐ISA Grupo Diario de Morelos

www.diariodemorelos.com

Junio 2012

Determinar el nivel de información en torno al proceso electoral, identificación partidaria, conocimiento, opinión e intenciones de voto hacia los candidatos a la Presidencia de la Republica en el estado de Morelos.



Total de boletas proporciones

(error estadístico)

Boletas validas proporciones (error

estadístico)

JVM 17.7% (±2.1%) 20.1% (±2.1%) EPN 30.8% (±3.0%) 35.1% (±2.9%) AMLO 35.7% (±2.9%) 40.6% (±3.1%) GQT 3.7% (±1.0%) 4.2% (±1.0%) Indefinido 12.2% (±2.4%) -‐

Sí

66 Partido Acción Nacional

GEA-‐ISA Diversos medios Junio 2012

Conocer las preferencias de los ciudadanos mexicanos residentes en el distrito electoral



Total de boletas proporciones (error estadístico)

JVM 33.2% (±3.2%) EPN 27.8% (±2.6%) AMLO 20.6% (±2.2%)

Sí

22

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


federal 3 del Estado de Aguascalientes.

GQT 3.5% (±1.2%) Boletas Inválidas 15.4% (±3.1%)

67 Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Universidad Autónoma del

Estado de Hidalgo

Sin información Sin información

Conocer comportamiento electoral y realizar un ejercicio para conocer la intención del voto que será llevado a cabo para sufragantes hidalguenses el día de la jornada electoral distrito IV del estado de Hidalgo.


Si hoy fueran las elecciones para Diputados Federales “PRI: 34.5%, PAN: 26.1%, MP: 3.7%, NA: 4%, NINGUNO: 9.1%, NO SABE: 20.8%”.

Sí

68 Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

Universidad Autónoma del

Estado de Hidalgo


Conocer comportamiento electoral y realizar un ejercicio para conocer la intención del voto que será llevado a cabo para sufragantes hidalguenses el día de la jornada electoral distrito IV del estado de Hidalgo.


Si hoy fueran las elecciones para Diputados Federales ¿Por qué partido votaría? “PRI: 35.3%, PAN: 28.1%, MP: 7.9%, NA: 4.8%, NINGUNO: 7.1%, PVEM: 5.3%, NO SABE: 11.5%”.

Sí





Pueblo

Junio 2012

Medir en forma continua cambios en la intención de voto de cada distrito electoral del estado de Zacatecas

Sin información

18 junio 19 junio 20 junio 21 junio

EPN 38.7 39.8 39.7 42.2

Indecisos 27.6 24.3 24.0 21.3

AMLO 16.0 16.7 16.9 17.5 JVM 14.8 15.8 16.1 15.3

GQT 2.9 3.4 3.3 3.7

No

23

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


22 junio 23 junio 24 junio 25 junio

43.2 42.8 44.0 43.0

19.6 20.3 19.3 19.3 18.0 17.2 16.6 17.4

15.5 15.7 15.9 16.1

3.8 4.0 4.2 4.2

70 Mauro Javier

Gutiérrez

Lic. María Socorro Sánchez Mares

Periódico “TiempO”

Junio 2012

Conocer la tendencia de la ciudadanía en las próximas elecciones.

Entrevistas cara a cara

“PRI: 36.70%, PAN: 23.33%, PRD: 7.7%, Indeciso: 11.67%”.

Sí

71 Periódico Excélsior

BGC, Ulises Beltrán y Asocs. S.

C.

Periódico Excélsior

Junio 2012

Medir las preferencias electorales por partidos de la ciudadanía mexicana para el Proceso Electoral Federal del 1° de julio de 2012.

Entrevista viviendas

“JVM-‐PAN: 25%, EPN-‐PRI: 44%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 28%, GQ-‐NA: 3%”.

Sí

72 Radio Impulsora X.E.E.S., S.A.


S.C.


Junio 2012


Alternativo “EPN-‐PRI PVEM: 46%, JVM-‐PAN: 29%, AMLO-‐PRD PT MC: 18% GQT-‐PANAL: 7%”.

No

73 Eficaz Marketing Inteligente,

S.C.

Eficaz Marketing Inteligente, S.C.

www.angelguardian.mx del Grupo

Radio Levy Periódico Eco de la Costa y Diario

Colima

Junio 2012

Medir e informar los resultados de las preferencias electorales por los candidatos a las Diputaciones Federales, la Senaduría y la Presidencia de la República en el


“EPN PRI-‐PVEM: 41.8%. JVM PAN: 27.3%, AMLO PRD-‐PT-‐MC: 13.5%, GQT NA: 2.2%, NINGUNO-‐NS/NC: 15.2%”.

No

24

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


Estado de Colima. 74 Adolfo

Bonilla, candidato

de la coalición PRI-‐PVEM

Firma de Marketing

Integral Otero 27


Medir la percepción y el posicionamiento de los candidatos de Presidente, Senadores y Diputados, dentro del Primer Distrito Federal Electoral del Estado de Zacatecas (municipio de Fresnillo).


Distrito I “PRI-‐PVEM: 45%, PRD-‐PT-‐MC: 22%, PAN: 06%, NA: 02%”.

No

75 El Heraldo de

Chihuahua

BGC., Beltrán y Asociados

El Heraldo de Chihuahua

Junio 2012

Escenario Político en el Municipio de Chihuahua


“JVM: 25%, EPN: 44.8%, AMLO: 8.4%, GQ: 0.3%, VOTO NO VALIDO: 21.5%”.

No

76 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario Político en el Municipio de Ciudad Juárez


Distrito I “JVM: 24.5%, EPN: 35.8%, AMLO: 15.2%, VOTO NO VALIDO: 21.5%”. Distrito II “JVM: 17.3%, EPN: 37.3%, AMLO: 12.0%, VOTO NO VALIDO: 32.7%”. Distrito III “JVM: 22.8%, EPN: 24.8%, AMLO: 17.4%, VOTO NO VALIDO: 34.9%”. Distrito IV “JVM: 18.1%, EPN: 29.5%, AMLO: 14.1%, VOTO NO VALIDO: 37.6%”.

No

77 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario Político en el Municipio de

Delicias


“JVM: 26.8%, EPN: 36%, AMLO: 7.8%, VOTO NO VALIDO: 29.3%”.

No

78 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario Político en el Municipio de

Ciudad Chihuahua


“JVM: 25.3%, EPN: 44.2%, AMLO: 6.2%, GQ: .3%, VOTO NO VALIDO: 24.0%”.

No

79 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario Político en el Municipio de Nuevo Casas Grandes.


“JVM: 15.3%, EPN: 36.8%, AMLO: 13.3%, VOTO NO VALIDO: 34.3%, GQ: .3%”.

No

25

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


80 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario Político en el Municipio de Cuauhtémoc


“JVM: 28%, EPN: 40.3%, AMLO: 8%, VOTO NO VALIDO: 23.5%, GQ: .3%”.

No

81 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario político en el municipio de Cuauhtémoc y de Nuevo Casas Grandes.



No

82 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario político en el municipio de Chihuahua



No

83 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario político en el municipio de Chihuahua



No

84 El Heraldo de

Chihuahua



Mayo 2012

Escenario político en el Estado de Ciudad Juárez



No

85 Choix Editores, S de R.L. de

C.V., empresa editorial Zeta

Choix Editores, S de R.L. de C.V.,

empresa editorial Zeta

Periódico ZETA Junio 2012

Preferencia electoral en este proceso electoral que culmina el 1 de Julio de 2012


“AMLO: 36%, EPN: 33%, JVM: 21%, GQT: 3%, No ha decidido, no los conoce o voto secreto: 7%”.

No

86 Sin información


Noticias Voz e Imagen de

Oaxaca S.A. de C.V.

Junio 2012



“JVM-‐PAN: 10.80%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 25.34%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 27.39%, Nueva Alianza-‐PANAL: 3.75%, No votaría: 3.86%, Ns/Nc: 28.86%”.

No

87 Periódico Expreso

JVOConsultores, S.C.

Periódico Expreso Junio 2012

Determinar preferencias en las elecciones federales de diputados y senadores en el Estado de Sonora.


Si hoy fuera la elección para Senador por Sonora ¿por cuál formula votaría? “PAN 38.1%, PRI-‐PVEM: 30.6%, PRD-‐PT-‐MC: 12.5%, INDECISO: 18.8%”.

No

26

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


88 Sin información



Oaxaca S.A. de C.V.

Junio 2012



“JVM-‐PAN: 11.44%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 21.92%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 33.33%, Nueva Alianza-‐PANAL: 3.44%, No votaría: 2.79%, Ns/Nc: 27.08%”.

No

89 Grupo Reforma

Departamento de Opinión Pública

de Grupo Reforma

MURAL Junio 2012

Conocer la intención de voto y otras opiniones políticas de los electorales con miras a las elecciones para Gobernador de Jalisco y Presidente de la Republica del 1 de julio de 2012.


Si hoy hubieran elecciones para Presidente de la Republica ¿por quién votaría usted?

Partido Estimador %

Error muestral (intervalo de confianza)

PRI-‐PVEM 41 ±3.0% PAN 22 ±2.6% PRD-‐PT-‐MC 18 ±2.4% Nueva Alianza 2 ±1.5%

Sí




Junio 2012

Dar a conocer la tendencia electoral en el cierre de campaña de los candidatos en el estado de Coahuila.


“EPN: 40%, JVM: 34%, AMLO: 22%, GQT: 4%”.

No

91 Impresora y Editorial S.A

de C.V.

Departamento de Investigación y

encuesta, periódicos Healy

El Imparcial de Hermosillo, Sonora

Junio 2012

Conocer las preferencias electorales y grado de posicionamiento de los partidos y candidatos a la Presidencia de la Republica y Senado en el electorado residente en el Estado de Sonora.


“AMLO: 19.7%, EPN: 31%, JVM: 27.3%, GQT: 4.7%, Aún no lo define: 12.7%, Ninguno: 3.7%, No declaró: 2.9%”.

Sí


La Jornada Oriente

La Jornada Oriente

Junio 2012

Medición de preferencias electorales, municipio de Puebla


“Ninguno: 5.8%, PAN: 26.7%, PRI-‐PVEM: 16.8%, PRD-‐MC-‐PT: 39.8%, PANAL: 1.4%, No opina: 9.5%”.

Sí

27

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


93 El Debate El Debate Departamento de Investigación y Estadística

El Debate

Junio 2012

Tendencias electorales para Diputados, Senadores y Presidente de la Republica.


“EPN: 47.5%, AMLO: 16.3%, JVM: 25.1%, GQ: 2.4%, Ninguno: 1.9%, Ns/Nc: 6.8%”.

Sí

94 El Debate

El Debate Departamento de Investigación y Estadística

El Debate

Mayo 2012

Tendencias electorales para Diputados, Senadores y Presidente de la Republica.


“EPN: 44.1%, AMLO: 17.6%, JVM: 26.5%, GQ: 2.8%, Ninguno: 2.6%, Ns/Nc: 6.3%”.

Sí

95 El Financiero

Indemerc Mundial, S.A.

El Financiero Junio 2012

Conocer las preferencias electorales para la elección Presidencial de 2012.


“EPN: 47.20%, JVM: 22.80%, AMLO: 27.10%, GQ: 2.90%”

Sí

96 El Financiero


El Financiero Mayo 2012



“EPN: 49.50%, JVM: 21.50%, AMLO: 26.20%, GQ: 2.80%”.

Sí

97 El Financiero





“EPN: 49.00%, JVM: 24.00%, AMLO: 25.00%, GQ: 2.00%”.

Sí

98 El Financiero





“EPN: 50.00%, JVM: 24.10%, AMLO: 23.40%, GQ: 2.50%”.

Sí

99 EL UNIVERSAL

Buendía & Laredo, S.C.

EL UNIVERSAL Junio 2012

Estimar diversas opiniones y actitudes en lo general y por segmentos específicos de la población.


“JVM-‐PAN: 21.4%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 37%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 23.5%, GQT-‐PANAL 3%, y No respuesta: 15.1%”.

Sí

28

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


100 Sin información

Buendía & Laredo, S.C.,

Periódicos “Cambio de Puebla” e

“intolerancia”

Junio 2012

Encuesta de Opinión Publica en el Estado de Puebla


“PAN: 26.1%, PRI 34.7%, PVEM 0.9%, PRD 15.2%, PT 2% MC 0.4%, PANAL: 1.6%.

Sí

101 Partido Verde

Ecologista de México

Buendía & Laredo, S.C.,

Periódico Basta Junio 2012

Encuesta de Opinión Publica en el Estado de Chiapas


“PAN: 16.2%, PRI: 45.2%, PRD: 25.7%, PANAL: 1.2%, No respuesta: 11.7%”.

Sí

102 Sr. Jesús Huerta

auxiliar en la campaña de la Sra. Sara

Martínez de Teresa,

Candidata a la

diputación federal por el PAN.

Servicios de Información de Mercado y Opinión

Diario del Yaqui Mayo 2012

Preferencia a la Diputación Federal


Si la elección para Diputado Federal por el Distrito VI fuera hoy, ¿por cuál partido votaría usted? “PAN: 37%, PRI: 29%, PRD: 8%, PVEM: 1%, PANAL: 1%, NINGUNO: 6%, NsNc: 16%”.

No

103 PAN Nacional en la campaña de d Chito

Díaz, candidato a Senador por

Sonora

JVOConsultores, S.C.

Diario del Yaqui Junio 2012

Determinar preferencias en las de Senador en el Estado por Sonora.


Si hoy fuera la elección para Senador por Sonora ¿por cuál formula votaría? “PAN 38.1%, PRI-‐PVEM 30.6%, PRD-‐PT-‐MC 12.5%, INDECISO 18.8%.

Sí

104 Periódico Digital

Sendero, S.A. de C.V.

Covarrubias y Asociados

Periódico Digital Sendero, S.A. de

C.V.

Junio 2012

Evaluar el clima político electoral nacional, así como posicionamiento que


“JVM-‐PAN: 25%, EPN-‐PRI-‐PVEM: 38%, AMLO-‐PRD-‐PT-‐MC: 28%, GQT-‐PANAL: 3%, y No respuesta: 6%”.

No

29

No. Encuesta Fecha

publicación


de criterios


tienen entre la ciudadanía, los aspirantes a la candidatura para la Presidencia de la República.




Junio 2012

Sondeo a nivel nacional por la vía de telefonía celular, del Segundo Debate Presidencial.

Alternativo “EPN: 48%, JVM: 20%, AMLO: 21%, No voy a votar: 1% NS: 5%”.

No




Junio 2012

Sondeo a nivel nacional por la vía de telefonía celular, del Segundo Debate Presidencial.

Alternativo “EPN: 44%, JVM: 22%, AMLO: 19%, No voy a votar: 2% NS: 5%”.

No




Oaxaca S.A. de C.V.

Junio 2012

Conocer la tendencia electoral en el Estado de Oaxaca.


Y si en este momento se llevaran a cabo las elecciones para elegir Senador del Estado de Oaxaca, ¿por cuál partido votaría? “PAN: 15.23%, PRI: 23.07%, PVEM: 4.0%%, PRD: 26.82%, PANAL: 3.07%, No votaría: 3.29%, Ns/Nc: 24.43%”.

No




Oaxaca S.A. de C.V.

Junio 2012

Conocer la tendencia electoral en el Estado de Oaxaca.


“PAN: 12.27%, PRI-‐PVEM-‐PANAL:: 19.04%, PRD-‐PT-‐MC: 33.89%, No votaría: 3.29%, Ns/Nc: 24.43%”.

No


Consulta Mitofsky Periódico El Economista

Junio 2012

Medir tendencias electorales


“JVM-‐PAN: 37.4%, EPN-‐PRI: 17.5%, AMLO-‐PRD: 21.4%, NA: 4.5%, No declara: 19.2%”.

No

110 Asocia

sitios.ine.mx€¦ · !!!!!!!!!! informe! que! presenta la secretaría ejecutiva al! consejo!...

Documents