26 октября в Москве состоялось заседание Центрального совета Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, посвящённое будущим парламентским выборам 2016 года. Выступивший с докладом лидер

партии Сергей Миронов объявил о начале подготовки к выборной кампании и наметил стратегические цели для регионального партийного актива. Мы публикуем сокращённый текст этого программного выступления.

Справедливая РоссияОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Этот год, предшествую-щий началу избирательной кампании в Госдуму, стал пе-реломным для СПРАВЕДЛИ-ВОЙ РОССИИ. По общим ре-зультатам единого дня голо-сования и по политическо-му влиянию мы уверенно вернулись на третье место среди всех партий России. Наша партия сегодня име-ет 25 депутатов в законода-тельных органах госвласти

субъектов РФ, 45 депутатов в представительных орга-нах региональных столиц, 1 519 муниципальных депута-тов иных уровней и 12 глав муниципальных образова-ний. Лучшие результаты по-казали представители ре-гиональных отделений пар-тии в Челябинской, Магадан-ской, Астраханской, Нижего-родской и Костромской об-ластях.

3 ноября 2015 года

22211

ТРАГЕДИЯ

КРИМИНАЛ

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выражает самые глубокие соболезнования родным и близким погибших в результате авиакатастрофы пассажирского самолета Airbus A321 в Египте. Нам особенно горько от того, что в результате этой ужасной трагедии погибли целые семьи, погибли дети. Мы скорбим вместе с вами. Надеемся, что российские специалисты вместе с египетскими коллегами полностью выявят причины происшествия.

Административные «издержки» партии «Единая Россия»

6стр.

На одном из интернет-форумов мне попалось на глаза сравнение нынешней реформы образования с мошенническими финансовыми пирамидами. И в этой метафоре есть своя правда. Организаторы МММ и им подобные дурили до-верчивых граждан агрессивной ре-кламой и иллюзией быстрого нако-пления капитала, способного всех осчастливить. Методы чиновников Минобрнауки во главе с министром Дмитрием Ливановым в чём-то схо-жи. Разве что строят они пирами-ду не финансовую, а бюрократиче-скую, раздувая миф о якобы про-грессивной реформе образования. За счёт громкого пиара (на него министерство потратило за два по-следних года круглую сумму в 400 млн рублей) чиновники сбивают с толку граждан, создавая иллюзию будто бы беспрерывного возраста-ния всевозможных «улучшений», «оптимизаций», «реорганизаций» и прочих «новаций».

Самое яркое «достижение» этих мавроди от образования – конечно,

ЕГЭ. Сколько всего мы увидели в связи с его бесконечным «совер-шенствованием»! Что ни год, то но-вые правила и условия. Без конца менялись тесты, пороговые бал-лы, ужесточался контроль вплоть до тотального внедрения видеока-мер и глушилок сотовых сетей. В результате был создан прожорли-вый монстр, расходы на который растут в геометрической прогрес-сии. В 2015 году они выросли сразу в пять раз и достигли 1,6 млрд ру-блей. В 2016-м, не исключено, по-требуется ещё больше. Вот и спра-шивается, как эту щедрость соот-нести с тем, что вообще-то в бюд-жет 2016 года закладывается уре-зание расходов на образование в среднем на 10 %?

ЕГЭ – не просто экзамен. Это большой бизнес, на котором ныне кормится несметная армия репе-титоров и огромное число посред-нических фирм. Денежные потоки здесь льются колоссальные, и лег-ко догадаться, что контролируют их чиновники. Так что, возможно,

я поспешил назвать эту пирамиду бюрократической. Она в известном смысле тоже финансовая.

Ливанов и его сподвижники в по-следнее время изо всех сил убеж-дают общественность, что теперь с ЕГЭ, дескать, всё наладилось: меньше стало коррупции, сканда-лов, ученики и родители, мол, свы-клись с данной формой госэкзаме-на, и есть даже возможность в бли-жайшие три года никаких правил игры не менять. Но любому сведу-щему человеку понятно, что кор-рупция и подтасовки результатов ЕГЭ никуда не делись, просто при-няли более скрытые формы. И про привыкание к ЕГЭ – враньё: соцо-просы показывают, что недоверие к нему в обществе только растёт. Ну а что касается дальнейших из-менений, то что же ещё там ме-нять, если всё и так доведено до полного абсурда? Меры безопас-ности при сдаче ЕГЭ столь чрез-вычайны, что напоминают боевую спецоперацию, а пороговые бал-лы для получения положительной

оценки опущены так низко, что да-же полный неуч может получить за-конный трояк, отвечая на вопросы методом случайного тыка.

Вот и получается, что многие молодые люди выходят во взрос-лую жизнь без целостного миро-воззрения, с клиповым набором формальных знаний в голове. Ин-тернет полон перлами вопиюще-го невежества, которые в наро-де называют «егэизмами». Есть, к примеру, среди выпускников те, кто убеждён, что Гагарин полетел в космос в год отмены крепостно-го права, что Пушкина на дуэли убил Есенин, что Холокост – это некое побережье. И так далее, и тому подобное. Всё это было бы очень смешно, если б не было так печально.

Я остановился подробно имен-но на ЕГЭ потому, что в нём по-особому ярко проявлена вся вре-дительская суть экспериментов либерал-реформаторов. Но ЕГЭ – лишь верхушка всех бед. В том-то и дело, что реформа образова-ния, проводимая Ливановым (а ра-нее его предшественником Фур-сенко), – сплошная гниль и дегра-дация до самых корней. Куда ни ткни – фальшивки, подтасовки, подмена понятий. Нас уверяют, к примеру, что новые ФГОСы (фе-деральные образовательные гос-стандарты) – это нечто инноваци-онное и прорывное. На самом де-ле это документы крайне низкого качества, которые не определяют главное – содержательную сторо-ну учебного процесса.

Нам, твердят, что, несмотря на принятие сомнительного 83-го за-кона, бесплатность образования якобы гарантирована. На самом деле коммерциализация лезет из всех щелей, начиная от введения в целом ряде регионов платы за продлёнку и кончая навязыванием родителям и ученикам разного ро-да платных услуг. А чему удивлять-ся? Ведь школы сознательно по-ставили в такие условия, когда им надо зарабатывать деньги. Много лжи наворочено вокруг массово-го сокращения сельских школ, а также практики укрупнения обра-зовательных учреждений, которая началась с Москвы, а теперь, ви-димо, будет насаждаться по всей стране. Всё делается под лозунга-ми концентрации ресурсов и забо-ты о качестве учебы. На самом де-ле речь идёт о банальной эконо-мии бюджета за счёт учеников и их родителей.

Иго

рь

Ко

тен

Ко

Бездарная образовательная политика – это одна из опаснейших угроз нашей

национальной безопасности. С ней мы не впишемся ни в информационное общество, ни в общество знаний, да и вообще вряд ли будем в состоянии ответить на те сложнейшие вызовы, которые встают перед Россией в XXI веке. Именно поэтому здесь нужны решительные и срочные перемены.

реформа по-ливановски: пирамида обмана

РАЗОБЛАЧЕНИЕ

Антикризисного плана правительства не было и нет

2стр.

пЕРспЕКТИвы 3стр.

«Ставлю боевую задачу – занять на выборах не ниже второго места»

Сергей МИРОНОВ:

ГЛАвНАЯ ТЕМА

4стр.

Окончание на

Госдума 21 октября заслушала отчёт правительства

и информацию Центробанка о реализации плана

первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого

развития экономики и социальной стабильности за первое полугодие 2015 года.

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» стала единственной фракцией

в парламенте, которая в подавляющем большинстве

проголосовала против проекта постановления ГД об этом отчёте.

Главная претензия наших депута-тов к антикризисным мерам прави-тельства заключается в том, что оно пытается выйти из непростой эко-номической ситуации за счёт сред-него класса и бедных слоёв населе-ния, пол ностью отвергая предложе-ния СР пополнить бюджет за счёт от-мены НДС, введения прогрессивной шкалы налогообложения, наведения порядка в работе таможенной служ-бы, сфере госзакупок и управления госсобственностью.

Что касается так называемого антикризисного плана правитель-ства, утверждённого в январе, то по

оценке Счётной палаты из 60 его пун-ктов полностью выполнено лишь 17. По словам первого вице-премьера Игоря Шувалова, всё дело в том, что прогнозы, которые давались в нача-ле года, не оправдались, и безуслов-ное выполнение этого документа ока-залось «обессмыслено».

Теперь правительство говорит, что такой план вообще не нужен, посколь-ку «все вопросы можно решать в рам-ках обсуждения бюджета на будущий год», но при этом предлагает разде-лить ответственность за его провал с парламентариями, обвиняя их в «бю-рократических проволочках». Напом-ним, что фракция «СР» изначально называла антикризисный план пра-вительства «пустым набором благих пожеланий» и за него не голосовала.

Судя всему, недееспособное пра-вительство не готово к критическому анализу своих действий и исправле-нию собственных ошибок. С одной стороны, оно фактически признало, что на самом деле никакого плана и не было, с другой – не хочет никак отвечать за свой очередной обман. А что ещё можно ждать от кабинета, члены которого постоянно публич-но спорят, продолжается ли кризис в стране или он уже закончился.

Экс министр финансов Алексей Кудрин, который считается «гуру» либерального блока правительства, всегда ратовал за повышение пенсионного возраста россиян. А недавно он заявил, что и это уже не поможет и единственной возможностью покрыть дефицит федерального бюджета является «неизбежное повышение налогов в ближайшие 5–10 лет». Это заявление комментирует первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил ЕМЕЛЬЯНОВ:

– Никакой неизбежности повыше-ния налогов нет, поскольку существу-ет множество источников увеличения доходов бюджета, которые до сих пор не задействованы. Это и повышение эффективности администрирования работы таможни, и улучшение нало-гового администрирования, и наве-дение порядка в сфере госзакупок, и другие меры.

Если всерьёз говорить о повышении налогов, то речь должна идти только о введении прогрессивной шкалы нало-гообложения, налога на владение ро-скошью и её приобретение, что дав-но предлагает сделать СПРАВЕДЛИ-ВАЯ РОССИЯ. Также необходимо об-суждать отмену налоговых льгот, пре-доставленных сырьевому сектору, тор-говле и финансовым спекулянтам. В частности, особо эффективной была бы мера по отмене возврата НДС экс-портёрам сырья.

А бесконечные разговоры про не-обходимость повышения пенсионного возраста россиян, которые ведут пра-вительственные чиновники и эксперты, – это показатель кризиса пенсионной системы. Кабинет министров с маниа-кальным упорством цепляется за нако-пительно-страховую модель, которая в наших условиях работать не может. Поэтому нет смысла изобретать спо-собы её «подлатать». Надо набраться мужества и отказаться от неё в поль-зу распределительной пенсионной си-стемы, которая более адекватна усло-виям России. Чем дольше мы затяги-ваем переход к распределительному принципу, тем в большем кризисе ока-зывается наша пенсионная система.

Михаил ЕМЕЛЬЯНОВ

КОММЕНТАРИЙ

надо не повышать налоги, а изменить систему налогообложения

Никакой неизбежности повышения налогов нет

Справедливая Россия3 ноября 2015 годастр. повеСтка дня

2

Антикризисного плана как не было, так и нет

Из выступления в Госдуме депутата фракции

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Валерия ГАРТУНГА.

Можно много спорить, хорошо ра-ботает правительство или плохо, но факты – вещь упрямая. Падение жиз-ненного уровня граждан есть? Есть. Падение промпроизводства есть? Есть. Деньги, которые были выде-лены по так называемому антикри-зисному плану, эффекта не дали: ре-ально до производства они не дошли.

Да, был набор мер, направленных на поддержку отечественного производ-ства. Но они минимальны и реально-го влияния на тренд, сложившийся в экономике страны, не оказывают. К тому же процедура принятия этих мер крайне забюрократизирована.

Восемь месяцев назад нам был презентован так называемый анти-кризисный план. Правительство за-являло, что главной его целью явля-ется, естественно, забота о людях. Но когда через этот антикризисный план выдавали триллион рублей бан-кам, каких людей оно имело в виду? Когда предлагали сократить расходы на здравоохранение на 30 %, на об-разование на 6 %, не проиндексиро-вать зарплату бюджетникам и умень-шить индексацию пенсионерам, о ка-ких людях оно думало? Мы, наверное, о разных людях говорим.

Целью правительства и Центробан-ка должно быть создание условий для экономического роста. Но об экономи-ческом росте в какой стране заботит-ся наше правительство, когда разме-щает золотовалютные резервы Рос-сии в ценных бумагах США? Неужели оно думает, что эти деньги, находясь

в Америке, будут работать на эконо-мику Российской Федерации?

Конечно, нужно создавать усло-вия для устойчивого экономическо-го роста. Но для этого прежде всего нужно поддерживать платёжеспособ-ность внутри страны на промышлен-ные товары, закрывая рынки от недо-бросовестной конкуренции со сторо-ны внешних наших конкурентов и не давая монополиям поднимать тари-фы, увеличивать издержки внутрен-них товаропроизводителей. Плюс, ко-нечно же, обеспечивать свой бизнес дешёвыми кредитами.

Почему в 1998 году, когда рухнул рубль, мы получили многолетний тренд на экономический рост, а сей-час при падении рубля в два раза мы не получили этого эффекта? Да по-тому что монополии часть этой мар-жи съели, выросли цены на металл, ровно в два раза увеличились затра-ты товаропроизводителей букваль-но за этот год; потому что банки тут же переоценили все свои кредиты и пересмотрели ставки. Минпром осу-ществляет программу по поддержке промышленных предприятий, но толь-ко единицы получают эту помощь. И в

целом для экономики страны это ров-ным счётом ничего не даёт.

Конечно же, нужно поддерживать спрос граждан, потребительский спрос. Но как это можно сделать, ес-ли правительство сокращает все со-циальные расходы, а ещё и регионы вдогонку принимают свои решения. Например, вводятся взносы на капре-монт, повышается кадастровая оцен-ка стоимости земли в десятки раз, вводятся так называемые платежи на общедомовые нужды и плюс ещё потребительская инфляция на про-дукты питания – 41 %.

Откуда у нас будет потребитель-ский спрос? За счёт чего мы будем создавать условия для экономиче-ского роста? Ответа мы не получили ни восемь месяцев назад, ни сейчас. Поэтому разговоры, нужен ли нам но-вый антикризисный план или не ну-жен, беспочвенны. Мы считаем, что плана как не было, так и нет. Послу-шать правительство – всё идёт хоро-шо, а у простых людей оценка ситу-ации совсем иная. Наверное, власть и общество всё-таки должны нахо-диться в одном информационном пространстве.

Фракция «Ср» проголосовала против

Почти половина банков, у которых сегодня отозваны

лицензии, занималась обслуживанием теневого сектора

экономики, заявил зампред ЦБ Михаил Сухов. При этом он

признал, что под сомнительные операции, в результате которых

чёрный нал превращался в легальные денежные средства

и наоборот, осуществлялась продажа банковских лицензий.

«В этой истории несколько сю-жетов, но в первую очередь надо говорить о том, что Центральный банк в прежний период недостаточ-но работал по оздоровлению бан-ковской системы страны, – счита-ет председатель комитета Госду-мы РФ по экономической политике, инновационному развитию и пред-принимательству, президент Ассо-циации региональных банков Рос-сии Анатолий Аксаков. – ЦБ, ска-жем так, закрывал глаза на неко-торые существенные нарушения в действиях кредитных организаций. А безответственность стимулирует появление ещё большего числа на-рушений».

Депутат отметил, что бездей-ствие регулятора в этом направле-нии зачастую было продиктовано

благими намерениями, ведь финан-совая сфера легко поддаётся пани-ческим настроениям. Здесь опасно делать резкие движения, чтобы не привести банк к преждевременному банкротству, из-за чего граждане и предприятия, хранившие средства на банковских счетах, в одночасье могут лишиться своих накоплений.

«Однако чем больше закрываешь глаза на проблему, тем большей эта проблема становится. Приходится признать, что Центробанк запустил эту «болезнь», – заявил Анатолий Аксаков, – но и действия правоох-ранителей нельзя назвать адек-ватными в этой ситуации». По его словам, ЦБ и службы финансового

мониторинга не раз обращались в правоохранительные органы, сиг-нализируя о неправомерных дей-ствиях ряда кредитных организа-ций, нарушающих «антиотмывоч-ное» законодательство. Но реак-ция правоохранителей была вялой.

«Большую роль в этой истории сыграл такой фактор, как ухудша-ющаяся экономическая ситуация в стране, – полагает депутат. – Мно-гие банки утратили способность за-рабатывать на нормальных легаль-ных операциях, и некоторые недо-бросовестные банкиры решили опе-рировать финансами теневого сек-тора экономики».

По мнению Анатолия Аксакова, в большинстве случаев они шли на это вполне сознательно. Кто-то уже посчитал, что его банк всё рав-но «сгорит» и ему вроде как нечего больше терять. А кого-то вдохновил пример финансовых аферистов, су-мевших избежать наказания и бла-гополучно переселиться в тёплые страны вместе с добытым нечест-ным путём состоянием. И даже те, кто попался в руки правоохрани-телей, отделались, по сути, лёгким

испугом – сроки лишения свободы несерьёзные, наворованное имуще-ство, оформленное на родственни-ков и любовниц, по ныне действую-щему законодательству конфиска-ции не подлежит.

«Поэтому мы и говорим о необ-ходимости принятия более жёстких мер и обеспечения неотвратимо-сти наказания, – заявил Аксаков. – Всё, что приобретено на нечестно заработанные деньги, должно быть найдено и конфисковано, куда бы мошенник его не запрятал. Необ-ходимо вводить серьёзную уголов-ную ответственность, чтобы другим неповадно было. Нельзя допускать, чтобы жулики с наворованным до-бром свободно выезжали из Рос-сии. А ведь сегодня некоторые из них легко уходят через страны, вхо-дящие в Таможенный союз. Поэто-му надо превентивно действовать и на границе с союзными государ-ствами – тут должна быть взаимо-помощь. Потенциальный наруши-тель закона должен понимать, что наказание будет неотвратимым. Это заставит многих воздержать-ся от недобросовестных действий».

Анатолий АКСАКОВ: «необходимы жёсткие меры»

СтА

нИ

Сл

Ав

КрА

СИ

ль

нИ

Ко

в/т

АС

С

Окончание. Начало на стр. 1

Результаты, полученные в ходе региональных выборов

13 сентября, подтверждают пра-вильность стратегических реше-

ний, которые были приняты год на-зад руководством партии.Ожида-ния и запросы наших граждан се-рьёзно изменились. Люди теряют интерес к таким федеральным пар-тиям и их региональным отделени-ям на местах, которые видят свою роль и работу исключительно в по-литических дискуссиях и деклараци-ях. Им всё меньше нужны эти пар-тии «из телевизора». Сегодня на по-вестке повседневные и актуальные жизненные проблемы, с которыми люди сталкиваются каждый день и за помощью в решении которых им просто не к кому идти, не к кому об-ратиться.

Именно поэтому стали так вос-требованы наши Центры защи-ты прав граждан, которые мы ещё прошлой зимой открыли в 11 субъ-ектах РФ. Сотни специалистов на-ших центров сами пошли во дворы и предложили весь спектр партий-ных возможностей и ресурсов для решения проблем жителей. Приве-ду только одну цифру, чтобы пока-зать колоссальный объём работы, который был проведён Центрами за-щиты прав граждан: с февраля по октябрь в 11 городах страны было проведено 6 889 собраний, в кото-рых приняло участие более 140 ты-сяч человек.

Это не пустые декларации. Это реальная помощь и защита граж-дан. Это уже полторы тысячи домо-вых советов, которые были созда-ны при поддержке наших центров и с помощью которых законными ме-тодами ставится барьер воровскому беспределу управляющих компаний и коммунальных дельцов в каждом отдельно взятом доме. Это возврат общего имущества под контроль жильцов, это благоустройство дво-ров и подъездов, это десятки мил-лионов рублей, которые были воз-вращены гражданам за отопление. «В трудное время рядом с тобой» – с этим лозунгом наша партия вышла в народ. Быть рядом с людьми ста-ло основной целью всей работы, ор-ганизованной Центральным штабом в регионах. Научить граждан знать свои права, помочь им их защитить – эти функции стали брендом нашей партии на региональных выборах.

Мною также было принято реше-ние возглавить списки кандидатов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в реги-ональные законодательные собра-ния. И, как показали результаты, это себя оправдало. Кроме того, мы по-казали свою готовность задейство-вать весь наш партийный ресурс, всю нашу депутатскую вертикаль для защиты интересов избирате-лей. И жители регионов это оцени-ли. Партийным проектом, который поддержали более миллиона граж-дан России, стала наша инициати-ва по отмене поборов на капремонт. Мы будем добиваться отмены дей-ствующего закона, имея эту милли-онную поддержку.

В то же время нам нужно чётко осознать: если на местах у нас не бу-дет внутрипартийной конкуренции, если активные, пользующиеся авто-ритетом у населения люди не полу-чат равных возможностей участво-вать в выборах под эгидой нашей партии, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не сможет развиваться как полити-ческая сила. В этом году успешно стартовал «Справедливый призыв», благодаря которому были привлече-ны сотни новых активистов и кан-дидатов партии. Его нужно продол-жать и совершенствовать, превра-тив в постоянно действующий ка-дровый партийный проект.

Также считаю необходимым от-метить успешность и перспектив-ность такого подхода выборах, при

котором «на розыгрыш» между тер-риториальными группами кандида-тов отдаётся максимально возмож-ное количество потенциальных ман-датов партии. Реальная конкуренция при таком подходе будет обеспечи-ваться исключительно борьбой за голоса избирателей, а не личными интересами и закулисными догово-рённостями.

В прошлом должны остаться «спя-щие» партийные приёмные, суще-ствующие для галочки в виде секре-тарш в коммерческих офисах реги-ональных председателей. А отсут-ствие полноценного ежедневного приёма граждан вообще необходи-мо считать грубейшим нарушением принципов партийной работы. Поэ-тому активно работающий на посто-янной основе Центр защиты прав граждан, подотчётный федерально-му руководству, должен появиться в каждом регионе как стандарт пар-тийной работы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и место, куда любой граж-данин страны может обратиться не только за помощью, но и со свои-ми предложениями и инициативами.

Успешность работы каждого реги-онального отделения должна изме-ряться в том числе количеством пер-сональных контактов с гражданами. Мы должны стремиться к тому, что-бы всех своих сторонников партия знала в лицо, по имени, чтобы бы-ла возможность связаться с ними в любой момент и проводить совмест-ные политические действия. Созда-ние баз данных сторонников партии должно вестись по принципам, под-твердившим свою эффективность в

работе уже действующих центров защиты.

Региональная политика должна вестись в общепартийных интере-сах. Поэтому региональные отделе-ния должны согласовывать свою по-литику и с центральным штабом во время выборов, и с аппаратом пар-тии в обычное время.

В сентябре следующего года со-стоятся выборы депутатов Государ-ственной Думы. Они будут прохо-дить по смешанному типу: 225 де-путатов будут избираться по одно-мандатным округам, 225 депутатов – по партийным спискам. Кроме того, депутатов региональных парламен-тов будут выбирать в 38 субъектах РФ. Учитывая итоги избирательного цикла нашей партии в нынешнем го-ду, мы приступили к подготовке кам-пании 2016 года, которая будет про-водиться под моим непосредствен-ным руководством. Как председа-тель партии ставлю боевую задачу: СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ нужно занять на предстоящих выборах ме-сто не ниже второго и увеличить чис-ленность нашей фракции в Госдуме.

Считаю, что такая амбициоз-ная задача вполне по силам на-шей партии. Даже сторонние экс-перты признают тот факт, что мы являемся единственной оппози-ционной партией, в рядах которой не менее 25 действующих депута-тов Госдумы имеют реальный по-тенциал выиграть выборы в одно-мандатных округах. Такую же за-дачу могут выполнить как минимум ещё пять действующих председа-телей региональных отделений, не

являющихся в настоящее время депутатами ГД.

Списочную часть выборов в Гос-думу составят 40–42 территориаль-ные группы, из которых примерно пять групп располагают численно-стью избирателей, способной обе-спечить нам два мандата. Для по-давляющего числа депутатов на-шей фракции смены базовых реги-онов не будет. Для создания условий максимального получения мандатов лидерами региональных групп счи-таю необходимым ограничить фе-деральный список партии на выбо-рах в Госдуму единственной пози-цией в лице председателя партии. Кроме того, считаю целесообраз-ным с учётом общих целей избира-тельных кампаний лично возглавить региональные списки кандидатов на выборах в региональные парламен-ты в 38 регионах.

С 1 октября сформирован Цен-тральный избирательный штаб СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ по подготовке к избирательной кам-пании по выборам депутатов Гос-думы. Начальником штаба мною на-значен Александр Бурков. Кроме то-го, для обеспечения общей коорди-нации в период избирательной кам-пании между региональными отде-лениями, Центральным аппаратом и избирательным штабом партии вве-дена должность первого заместите-ля руководителя Центрального ап-парата, на это пост назначен Алек-сандр Бурков. В его оперативное ве-дение передаётся управление орга-низационно-партийной работы, юри-дическое управление, управление общественных связей, а также во-просы подбора кандидатов партии на выборах, взаимодействия с ор-ганами федеральной и региональ-ной власти, формирования и управ-ления сетью партийных Центров за-щиты прав граждан. При этом об-щее руководство всей избиратель-ной кампанией я оставляю за собой.

Выборы следующего года прой-дут в сложной обстановке: экономи-ческий рост фактически остановил-ся, растёт уровень бедности, пада-ет реальная заработная плата. На-ша фракция в Госдуме считает ра-боту правительства неэффективной. Оно так и не предложило стратегию развития страны – с трезвой оцен-кой вызовов, рисков и проблем, с ко-торыми столкнулась Россия. «Стра-тегия-2020» фактически легла под сукно. Новый документ – «Страте-гия-2030», который разрабатывает-ся Министерством экономики, – по-явится не раньше 2017 года. Ника-кого другого плана экономического развития у правительства нет.

Социальная политика в стране полностью провалена. Если с нача-ла 2000-х годов численность мало-имущих слоёв населения неуклон-но сокращалась, то сейчас пошёл обратный процесс. В 2013 году до-ход ниже прожиточного минимума был у 12,5 млн человек (9 % насе-ления), в 2014-м – у 19,8 млн (14 %). В июле 2015 года таких людей бы-ло уже 23 млн.

С учётом шоковой девальвации рубля прожиточный минимум сегод-ня должен превышать 20 тыс. ру-блей. Но тогда за чертой бедности останется порядка 53 % населения России, то есть не менее 77 млн че-ловек. Минимальный размер оплаты труда в России с 1 января 2015 года установлен на уровне 5 тыс. 965 ру-блей. Это почти вдвое меньше про-житочного минимума, а должно быть в полтора раза больше.

Наша партия предлагает целый комплекс мер по снижению чрезмер-ного и необоснованного неравенства доходов. Одна из них – замена пло-ской шкалы подоходного налога про-грессивной шкалой. Депутаты фрак-ции уже девять раз вносили этот за-конопроект, но всякий раз думское большинство его блокировало. Спе-циалисты Института социально-эко-номических проблем народонаселе-ния РАН подсчитали, что только вве-дение прогрессивной шкалы на со-вокупные доходы со ставками нало-гов в пределах, принятых в Европе, позволит увеличить пенсию в 4 раза, минимальную заработную плату – в 3,5 раза, зарплату бюджетников – в 2,5–3 раза. Альтернативы прогрес-сивному налогообложению просто не существует.

Правительство собирается индек-сировать пенсии в феврале буду-щего года на 4 % при официально ожидаемой инфляции в 12 %. Между тем инфляция для пенсионеров на-много выше. Если в первом кварта-ле 2014 года, по официальным дан-ным, можно было прожить на 7 688 рублей, то год спустя требовалось уже 9 662 рубля. В итоге инфляция для них составила 26 %. Я называю такую пенсионную политику иезу-итской. Пенсии должны быть про-индексированы хотя бы на офици-альный процент инфляции, в про-тивном случае большинство россий-ских пенсионеров окончательно об-нищает. И ещё: наша партия была и будет принципиальным противником повышения пенсионного возраста.

Базовая конструкция бюджета 2016 года является фактическим ду-блированием номинальных бюджет-ных расходов 2015 года в условиях более низких доходов и с бюджет-ным дефицитом в 2,36 трлн рублей. В бюджетном дефиците нет ничего не-обычного. Вопрос в том, за счёт чего он будет покрываться. А покрывать-ся он будет во многом за счёт замо-розки пенсионных накоплений. Меж-ду тем есть десятки неиспользован-ных источников бюджетных посту-плений, многие из которых отражены в экономической программе нашей партии. А возможностей экономить на расходах ещё больше. Недавно Счётная палата сообщила, что объ-ёмы незавершённого строительства в России на начало года составляли почти 2 трлн рублей. И львиную долю «незавершёнки» составляют государ-ственные стройки. Правительству на-до решительно отказаться от запуска проектов и программ, которые не со-гласуются с жёсткими финансовыми реалиями сегодняшнего дня.

Бюджетные деньги, которые соби-раются с таким трудом, продолжают разворовывать. В борьбе с корруп-цией у нас не сделано главное: боль-ше двух лет в Госдуме находится без движения законопроект о ратифика-ции 20 статьи Конвенции ООН, кото-рая предусматривает уголовную от-ветственность за незаконное обо-гащение. Профильный комитет от-кровенно волокитит рассмотрение вопроса по существу. Считаю, что ратификация этой статьи – одна из важнейших задач нынешней Думы.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОС-СИЯ разработала политическую платформу российской социал-де-мократии «За мир, социальный про-гресс и справедливый миропорядок» и социальную платформу. Оба этих документа послужат основой пред-выборной программы партии, кото-рая будет подготовлена к партийно-му съезду в апреле. Обращаю вни-мание, что в новой редакции про-граммы партии, которая тоже будет принята на съезде, подробно пред-ставлен экономический раздел. За оставшееся до съезда время ре-гиональные отделения нашей пар-тии должны организовать широкое обсуждение этих документов. Мы ждём от членов партии и наших сто-ронников дельных предложений.

Справедливая Россия

3 ноября 2015 года стр.пеРСпективы3

«Ставлю боевую задачу – занять на выборах не ниже второго места»

Сергей МИРОНОВ:

Наша фракция в Госдуме считает политику правительства неэффективной

Юрий ЧерНеГа

Какой должна быть государственная молодёжная

политика? Что нужно сделать для снижения количества

правонарушений среди молодых людей? Ответы на эти и другие

вопросы искали участники прошедшего 26 октября в Москве

заседания Палаты депутатов Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Заседание открыл Председатель Совета Палаты депутатов СР, вице-спикер Госдумы Николай Левичев, отметивший, что партия продолжа-ет процесс освоения новых для се-бя сфер и впервые проводит под-робное обсуждение проблем про-филактики правонарушений сре-ди молодежи.

Зампредседателя Совета Пала-ты, руководитель партийного отде-ления в Санкт-Петербурге Олег Ни-лов констатировал, что в ближай-шие годы Россию ждёт «демогра-фическая яма ужасающих разме-ров». В своём докладе он отметил, что к 2025 году общая численность молодёжи сократится на 27 % – с 37 до 25 млн человек. А россиян в возрасте от 20 до 30 лет вообще станет меньше на 40–45 %. Поэто-му стране нужна государственная молодёжная политика, а не лозун-ги, которые звучат на протяжении десятилетий.

Впрочем, приглашённые на за-седание представители государ-ства ограничились лишь доклада-ми о ситуации в сферах своей от-ветственности. В частности, зам-министра здравоохранения Татьяна Яковлева рассказала об организа-ции наркологической помощи в рос-сийских регионах. Представитель

ФСКН Вячеслав Батурин доложил о ситуации с потреблением нарко-тиков, сообщив при этом, что в За-падной Европе молодые люди уми-рают от этой беды в 13 раз реже, чем в России, а в Японии – в 20 раз.

Полковник МВД Вадим Гайдов отметил, что несмотря на прини-маемые государством меры, кри-минальная ситуация в подростко-вой среде осложнилась: идёт мас-штабная алкоголизация несовер-шеннолетних – каждый седьмой подросток совершает уголовное преступление в состоянии алко-гольного опьянения. А замести-тель руководителя Росмолодёжи

Александр Бугаев подтвердил слова Нилова о демографиче-ском кризисе, сообщив, что «на людей, которые сейчас вступают в активный возраст, нагрузка уве-личится в два-три, а в некоторых регионах и в четыре раза по срав-нению с нагрузкой на сверстников прошлого периода».

Депутаты же отмечали отсут-ствие системности в государствен-ной политике. Член Совета Феде-рации Антон Беляков, в частности, напомнил чиновникам о давнем по-ручении президента покончить с те-невым оборотом алкоголя. «Когда испортились наши отношения с

Грузией, в течение трёх дней были закрыты все рестораны грузинской кухни. Почему же МВД пять лет не может разобраться с 50-процент-ным контрафактным алкоголем в стране?» – задал риторический во-прос сенатор. А ФСКН, по его сло-вам, с упорством, достойным луч-шего применения, проводит меро-приятия по проверке врачей и на-водит кошмар на онкобольных, ко-торые не могут получить обезбо-ливающее.

Депутат Госдумы Татьяна Мо-скалькова отметила, что количе-ство преступлений, совершённых несовершеннолетними или с их уча-стием, в последние годы серьёзно увеличилось. «Причина одна – об-нищание народа. Безработных ста-ло на три миллиона больше, а это – обострение отношений в семье. Более 100 тысяч детей и подрост-ков убежали из дома. Они пошли не на спортивные площадки, а в кри-минальную среду», – считает Мо-скалькова.

О ситуации в своих регионах рас-сказали представители партии из Башкирии, Кабардино-Балкарии, Карелии, Хакасии, Бурятии, Алтай-ского края и Костромской области. Несмотря на различные положи-тельные примеры работы с моло-дёжью во многих субъектах Феде-рации, вопрос, как Россия будет вы-бираться из криминогенной ситуа-ции и демографической ямы, остал-ся открытым.

Студентам хотят урезать стипендии

Окончание. Начало на стр. 1

Ну а возьмём такой фетиш, как внедрение Болонской систе-

мы в наше высшее образование. Нам говорят, что деление на уровни

магистров и бакалавров – это, мол, великое благо и внедрение лучшего западного опыта. Но попробуйте убе-дить в этом работодателей, справедли-во считающих, что бакалавры – это все-го лишь недоучки и недоспециалисты, с которыми неизвестно, что делать.

Крайне циничная ситуация склады-вается с повышением учительских зар-плат. Чиновники из регионов бодро ра-портуют об их приравнивании к сред-нему уровню, как предписано в май-ских указах президента РФ. Но из тех же регионов во множестве идут жало-бы учителей, вскрывающих подоплёку: если и происходит повышение зарплат, то в основном за счёт резкого возрас-тания нагрузок и необходимости рабо-тать на полторы, а то и на две ставки. При этом под разговоры о повышении статуса учителей их низвели до школь-ных клерков, загруженных всевозмож-ной бюрократической отчётностью на-столько, что им уже просто некогда ду-мать об уроках, детях и собственном профессиональном росте.

Я убеждён: у нас нет другого выбо-ра, кроме как бить во все колокола, развенчивая антинародную суть «пи-рамиды обмана» и делая всё возмож-ное для спасения отечественной систе-мы образования. Первое наше требо-вание – министр-разрушитель Лива-нов со своей командой должен уйти в отставку. Второе – необходимо сроч-но принимать новый закон об образо-вании. Надо помнить, что советская си-стема образования признавалась луч-шей в мире. Именно на свои традиции, а не на слепое копирование чужезем-ного опыта следует прежде всего опи-раться. Ложная идея превращения об-

разования в сферу услуг должна быть отброшена. Надо возвращать в россий-скую школу воспитательную функцию, ориентацию на развитие личности уча-щегося, выработку у него творческих способностей и гражданско-патриоти-ческого стержня.

По поводу ЕГЭ может быть только одно решение: его надо выбрасывать на свалку истории. Если что-то и оста-вить, то только в добровольном вариан-те. Ну а что касается статуса учителя, то мы за то, чтобы не на словах, а на деле поднять его вплоть до приравни-вания к статусу госслужащего со все-ми материальными и моральными пре-ференциями. Словом, необходимо кар-динально изменить вектор реформы образования, освободить её от вопи-ющей некомпетентности и запредель-ной забюрократизированности. Проще говоря, надо возвращать всё к здраво-му смыслу.

Сергей МИрОНОВ, председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции «СР»в Государственной Думе.

ГЛАвНАЯ ТЕМА

реформа по-ливановски: пирамида обмана

Надо срочно принимать новый закон об образовании

Справедливая Россия3 ноября 2015 годастр.

паРтийная Работа4

Дмитрий ПатОлятОВ

Отметим, что размер стипенди-ального фонда в нашей стране по закону об образовании определя-ется с учётом уровня инфляции. По данным Росстата, её уровень за 2014 год составил 11,4 %, а офици-альный прогноз за 2015 год опре-делён на уровне 12,2 %. При этом изменения, внесённые в закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», предусматривали с 1 сентя-бря индексацию размера стипенди-ального фонда на 5,5 %.

Однако даже эти мизерные выпла-ты, как показал мониторинг Всерос-сийского студенческого союза, кос-нулись не всех учащихся: с задерж-кой выплаты стипендии и её сниже-нием столкнулись около 200 учеб-ных заведений в 70 субъектах РФ. Так, в Кабардино-Балкарском госу-дарственном аграрном университе-те выплаты повышенной стипендии происходят всего два раза в год, за-держивают не только текущие, но и социальные стипендии. В Даль-невосточном федеральном универ-ситете стипендию для отличников сократили с 6 тыс. до 4,5 тыс. ру-блей. В Санкт-Петербургском госу-дарственном институте культуры по-вышенные стипендии сокращают в два раза. И это притом, что средний размер обычной стипендии сегодня по стране составляет ненамного вы-ше 1,5 тыс. рублей в месяц.

В Министерстве образования ни-как не объясняют противоречивые заявления Ливанова и Голодец, толь-ко уверяют, что не знают пока ни од-ного случая пересечения минималь-ного предела размера стипендий. Между тем слова вице-премьера вполне объяснимы с точки зрения финансово-экономического блока правительства: за дефицит бюджета кто-то ведь должен заплатить. Пусть

сначала это будут студенты (они мо-лодые и в любом случае найдут воз-можность себя прокормить), а по-том дойдёт очередь и до пенсионе-ров (они старые и им много не надо).

Эта позиция вице-премьера пра-вительства, отвечающего за соци-альную политику, вызвала возмуще-ние лидера СПРАВЕДЛИВОЙ РОС-СИИ Сергея Миронова, который на-помнил Ольге Голодец, что студен-ты вынуждены где-то подрабатывать

именно потому, что им не хватает стипендии. Но вопрос стоит так: ли-бо человек учится, либо работает. Вынужденное совмещение этих двух занятий приводит к тому, что, по сло-вам Миронова, «потом мы получаем известно каких специалистов». По-литик заявил, что стипендии студен-там необходимо повысить хотя бы до прожиточного минимума и пар-тия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ бу-дет на этом настаивать.

Фракция «СР» в Госдуме уже не раз выступала с инициативами по этому вопросу. Депутаты недоуме-вают: вместо того чтобы поддержать законопроекты о прогрессивной шка-ле налогообложения, введении моно-полии на производство и продажу ал-когольной продукции, которые при-несут стране колоссальные дополни-тельные средства, правительство и партия власти не видят другого спо-соба, кроме как залезть в тощий кар-ман студентам. И всё это под разго-воры, что страна остро нуждается в хорошо обученных специалистах.

Заместитель председателя коми-тета ГД по образованию Виктор Шу-дегов считает, что «подачки в виде нескольких процентов к стипендии – это просто смешно». Правитель-ству нужно придерживаться единой политики, а его председателю не-обходимо направить подчинённых на поиск и сокращение нецелевых расходов, полагает депутат. «Посмо-трите, сколько у нас замороженных, начатых без проектно-сметной доку-ментации строек, – говорит Шуде-гов. – Или возьмём министерские расходы: у руководителей некото-рых ведомств до десятка заместите-лей, несколько первых замов и т. д. Добавьте сюда всевозможные пре-зентации, поездки за границу, кор-поративы, не говоря уже про переда-чу непонятным структурам государ-ственных денег, которые оседают на депозитах. Если эти раздутые шта-ты и расходы сократить, мы получим гигантскую сумму, которой с лихвой хватит на повышение стипендий».

Комментируя безответственные обещания министра Ливанова, ко-торые были фактически опровергну-ты вице-премьером Голодец, Шуде-гов заявил, что если чиновники та-кого ранга водят студентов за нос, то ставится под сомнение сама воз-можность их воспитания честными и порядочными гражданами.

С началом учебного года в ряде вузов страны студенты ощутили на себе «антикризсные меры» кабинета министров: кто-то не получил ещё сентябрьскую стипендию, а где-то и вовсе сократили её размер. И хотя совсем недавно глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов обещал студентам индексацию на уровне 12 %, уверяя, что эта цифра нашла понимание в правительстве, вице-премьер Ольга Голодец заявила, что индексации в следующем году вообще не предвидится. Вот вам и «понимание»…

Палата депутатов обсудила молодёжный вопрос

рИ

А н

ов

оС

тИ

Правительство одобрило проект федерального закона о повышении

пенсионного возраста государственным служащим до 65

лет. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что документ

всего лишь закрепляет фактическое положение дел в этой сфере, поскольку чиновники и так

стараются выходить на пенсию как можно позже.

Причёсывая бюрократов под од-ну гребёнку, правительство в оче-редной раз выбирает из множества вариантов самые простые решения, считает член комитета Госдумы по промышленности Василий Швецов. По мнению депутата, это даст сомни-тельную экономию для бюджета, но нанесёт существенный вред системе государственной службы, которая с таким трудом формировалась в ус-ловиях современной России.

«Я считаю это в корне неправиль-ным решением – нельзя предприни-мать такие меры огульно в отноше-нии всех госслужащих, – заявил Ва-силий Швецов. – Ведь огромное ко-личество высококвалифицирован-ных специалистов работает сегод-ня в государственном секторе, об-служивая интересы страны, наши с вами интересы. Они обеспечивают работоспособность целой системы – здравоохранения, образования, пра-вопорядка и т. п. При этом уровень их зарплат нередко ниже, чем уро-вень зарплат у специалистов в ком-мерческом секторе экономики. Да-леко не каждый квалифицирован-ный специалист готов пойти на рабо-ту в госсектор, а ведь именно здесь в первую очередь требуется высокий уровень компетентности. Поэтому надбавки к пенсии за выслугу лет в какой-то степени стимулируют при-ток квалифицированных кадров».

Политик отметил, что если уве-личится возрастной срок выхода на пенсию, то отодвинется и перспекти-ва получения этих надбавок. Сокра-щение отпуска госслужащих также не станет стимулом для притока ква-лифицированных работников. И уже скоро госсектор ощутит острый ка-дровый голод. Следом снизится ка-чество услуг, оказываемых населе-нию в этой сфере.

Ссылка премьер-министра на нежелание чиновников расста-ваться с должностью при достиже-нии пенсионного возраста также

несостоятельна, считает депутат. Конечно, покинуть действительно доходное место некоторых нечи-стых на руку чиновников застав-ляет либо Уголовный кодекс, либо гробовая доска. А вот тем госслу-жащим, кто считает каждый рубль, водя пальцем по тарифной сетке, приходится до последнего держать-ся за место не от хорошей жизни: прожить на грошовую пенсию бу-дет ещё труднее.

«Рядовых госслужащих эти пред-лагаемые правительством меры ни в коем случае не должны касать-ся, – заявил Василий Швецов. – А вот чиновники высшего ранга – это другое дело. Но, опять же, здесь

должен стоять вопрос не о повы-шении пенсионного возраста, а о получении надбавок за выслугу лет госслужащими высокого ран-га только после их реального вы-хода на пенсию. И даже это надо рассматривать только как вынуж-денную меру».

Депутат напомнил о неоднократ-ных предложениях Партии СПРА-ВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сократить миллионные доходы руководите-лей госкорпораций, привязав их к зарплате высшего должностного лица в государстве, а также о зако-нодательных инициативах справо-россов наложить мораторий на рост тарифов естественных монополий и

ввести прогрессивную шкалу подо-ходного налога. Но такие предложе-ния ни правительство, ни думское большинство не принимают, пред-почитая решать проблему дефи-цита бюджета за счёт самых нео-беспеченных людей.

«Недавно я напрямую задал во-прос министру финансов Антону Си-луанову о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. Он от-ветил, что такую возможность рас-смотрят в 2018 году. С чем связана эта отсрочка – непонятно. Видимо, наше государство ещё недостаточ-но сильное, чтобы преодолеть вли-яние олигархического лобби», – ре-зюмировал Василий Швецов.

Справедливая Россия

3 ноября 2015 года стр.

5

Депутаты фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Сергей Миронов, Михаил

Емельянов и Александр Тарнавский внесли в Госдуму проект

федерального закона, который предполагает усиление

ответственности Центрального банка за экономическую ситуацию в

стране.

Как говорится в пояснительной за-писке к документу, основной целью де-нежно-кредитной политики Центрально-го банка является защита и обеспече-ние устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования усло-вий сбалансированного и устойчивого экономического роста.

В действующей редакции федераль-ного закона о Банке России уделяется большое внимание этому ключевому инструменту воздействия на макроэ-кономические показатели. Однако ни в этом законе, ни в подзаконных нор-мативных правовых актах не предусмо-трены показатели оценки эффективно-сти деятельности Центрального банка при использовании тех или иных меха-низмов денежно-кредитной политики, а также контроль за их исполнением.

Как считают депутаты, именно от-сутствие такого контроля не позволя-ет в полной мере стимулировать рост экономики в стране. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не раз заявляла, что Центро-банк обладает слишком большой не-зависимостью и его монетарные ли-беральные идеи зачастую не отвеча-ют здравому смыслу. В нынешних не-простых условиях западных санкций эта политика Центрального банка ста-ла проявляться особенно ярко, поэто-му какая-то доля контроля за действи-ями главного регулятора сегодня бо-лее чем уместна.

Авторы законопроекта полагают, что введение системы оценки эффективно-сти деятельности Центрального банка и органов его управления, утверждаемой президентом РФ, будет способствовать усилению подотчётности и ответствен-ности ЦБ за принимаемые им реше-

ния и достижение намеченных целей. По их мнению, данная система оценки эффективности Центрального банка должна учитываться главой государ-ства и правительством при согласова-нии единой государственной денежно-кредитной политики, а также отражать-ся в годовом отчёте деятельности Цен-тробанка перед Госдумой. Разумеется, она будет влиять на решение, принима-емое парламентом по итогам рассмо-трения этого отчёта.

Принятие закона «О внесении изме-нений в Федеральный закон «О Цен-тральном банке Российской Федера-ции (Банке России)» не повлечёт до-полнительных расходов из федераль-ного бюджета.

ИНИцИАТИвА

Справороссы предложили контролировать работу Центробанка

паРтийная Работа

Нужно ввести систему оценки эффективностиЦентрального банка

андрей рОЩИН

В Госдуме 29 октября состоялся круглый стол, посвящённый

обсуждению проекта федерального бюджета

на 2016 год. В мероприятии, организованном Экспертным

советом фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», приняли участие депутаты и представители различных министерств и ведомств правительства.

Открывая заседание, председа-тель Экспертного совета – первый замруководителя фракции «СР» в Госдуме Михаил Емельянов объ-яснил, почему справороссы не со-гласны с проектом бюджета. «Нас не устраивает, что правительство пред-лагает решать бюджетные пробле-мы за счёт среднего класса и бедных слоёв населения», – заявил он. А в ответ услышал, что «это ситуация вынужденная». Так пояснил позицию правительства заместитель мини-стра финансов РФ Алексей Лавров.

При этом чиновник сослался на изменение внешних условий, в ко-торых развивается экономика: «Мы должны принять экстраординарные меры и в течение 2016 года прове-сти адаптацию бюджетной систе-мы. Создать тем самым условия для адаптации экономики к новой ситу-ации. Мы не можем ждать, пока она

изменится к лучшему, необходимо принять меры для обеспечения эко-номического роста».

Депутаты возразили: фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» дав-но предлагает эффективные меры для пополнения бюджета, в частно-сти, введение прогрессивной шкалы налогообложения. «При её введении только в Москве дополнительное по-ступление налогов составило бы 126 млрд рублей, – заявил Василий Шве-цов. – Некоторые наши оппоненты утверждали, что налогоплательщи-ки не будут платить такие налоги, а оставят эти средства в распоряже-нии предприятий. Но именно этого мы и добиваемся – чтобы сверхпри-были были направлены не на лич-ное обогащение, а на инвестиции».

Но правительство не предприни-мает серьёзных усилий к тому, что-бы бизнес вкладывал деньги в раз-витие собственного производства. «Сейчас много говорят об импор-тозамещении, которое создаст но-вые рабочие места. Для этого на-до вкладывать средства в реальный сектор экономики, а именно этого и не происходит. В итоге широко раз-рекламированная кампания по им-портозамещению превращается в

элементарное замещение импортё-ров», – считает депутат.

На другую золотую жилу указал первый зампредседателя думско-го комитета по транспорту Михаил Брячак – это оптимизация движе-ния транзитных автопотоков, кото-рая может принести значительные средства в госбюджет. По мнению депутата, необходимо создать схе-му электронного документооборо-та, так называемую электронную та-можню, которая не только ускоряет сам процесс работы, но и делает его прозрачным.

Зампредседателя комитета ГД по образованию Виктор Шудегов уверен, что на самом деле средств для полноценного финансирования бюджетной сферы в стране впол-не достаточно. Надо только их хо-рошенько поискать на счетах ком-мерческих банков, где они оказа-лись в результате бесхозяйствен-ности и коррупции.

Его поддержал депутат Олег Ни-лов, призвавший правительство значительно увеличить расходы на здравоохранение, образование и культуру, а также проиндексировать пенсии. По мнению Нилова, деньги найдутся, надо просто принять закон

о конфискации незаконно нажитого имущества коррупционеров и каз-нокрадов и их ближайшего окруже-ния. «А вот с бесхозяйственностью в стране будет покончено лишь тогда, когда Минфин станет настоящим ми-нистерством, а не генеральной бух-галтерией, только подсчитывающей убытки, но не называющей причин, по которым они образуются», – счи-тает депутат.

Под какие цели и задачи созда-ётся проект федерального бюдже-та, непонятно, зато вполне очевид-но, что это бюджет выживания. Так охарактеризовал представленный правительством документ предсе-датель комитета Госдумы по эко-номической политике Анатолий Ак-саков. «У правительства нет стра-тегического плана, разработанно-го на основе закона о стратегиче-ском планировании», – заявил он. По мнению первого зампредседате-ля комитета ГД по бюджету и нало-гам Александра Тарнавского, каб-мин вообще не готов сделать про-ект бюджета качественным. «Но нам всем надо продолжить рабо-ту и добиться того, чтобы бюджет страны был справедливым», – при-звал депутат.

«Экономиясомнительная,вред очевидный»

Палата депутатов обсудила молодёжный вопрос

Василий Швецов:

«Ср» посоветовала Минфину сделать бюджет справедливым

рИ

А н

ов

оС

тИ

пугали, а сегодня члены правящей партии убивают членов правящей партии».

Мы знаем, что в стране идёт борь-ба с коррупцией. И если раньше гу-бернаторов-единороссов за взяточ-ничество и казнокрадство сначала снимали с должности, а уже потом решали вопрос, ограничиться опа-лой или посадить за решётку, то теперь – сразу в наручники. Так, в

марте за взятку в 5,5 млн дол-ларов прямо на рабочем ме-сте был арестован губерна-тор Сахалинской области, член политсовета Саха-линского регионального отделения партии «Еди-ная Россия» Александр Хо-

рошавин. В сентябре по об-винению в мошенничестве и

создании преступной группы аре-стовали главу Республики Коми Вя-чеслава Гайзера, являвшегося чле-ном высшего совета «Единой Рос-сии», а вместе с ним и всю власт-ную верхушку региона.

Пугает ли это видных и не очень единороссов? Нет. Недавно за взятку в 500 тыс. рублей был аре-стован директор музея-заповедни-ка «Кижи» Андрей Нелидов, кото-рый раньше почти три года возглав-лял Республику Карелию по ман-дату «Единой России». Более того, этот коррупционер был координа-тором фракции «ЕР» в Заксобра-нии Ленинградской области, пер-вым замом председателя Централь-ной контрольно-ревизионной комис-сии «ЕР» и возглавлял Северо-За-падный межрегиональный коорди-национный совет партии «Единая Россия». А на днях за вымогатель-ство арестовали главу Звёздного го-родка Александра Щипанова, кото-рый руководил местным отделением партии «Единая Россия». На офици-альном сайте «ЕР» он характеризу-ется как «молодой руководитель с

активной политической позицией, полный не только здравых идей, но и энтузиазма». Похоже, вера корруп-ционеров в партию власти настоль-ко сильна, что их не останавливают ни угроза тюремного заключения, ни перспектива быть застреленными в криминальной разборке.

Принадлежность к правящей пар-тии иногда пробуждает у единорос-сов и такие качества личности, ко-торые трудно определить конкрет-ным словом – то ли барство, то ли хамство, то ли вообще откровенную глупость. Например, глава Марий Эл Леонид Маркелов был так расстро-ен плохим приёмом, оказанным ему сельчанами накануне выборов, что публично пообещал раскопать толь-ко что построенную за счёт государ-ственных средств дорогу.

Наказывать избирателей за «пло-хой приём» или «неправильное го-лосование» у партии власти, похо-же, уже входит в привычку. В Чува-шии проигравший представителю СР кандидат от «Единой России» Алексей Жарков демонтировал дет-скую площадку, которую он якобы подарил жителям села Ядрина пе-ред выборами. А в Тункинском рай-оне Бурятии, где ЕР проиграла на местных выборах, глава района еди-норосс Андрей Самаринов распоря-дился в отместку разобрать сель-ский клуб и перевезти его в сосед-ний посёлок, где у партии власти вы-борные показатели оказались получ-ше. Но открывать клуб не спешат – тянут до выборов в Госдуму.

В общем, жанровое разнообра-зие у «ЕР» широкое – то трагедия, то комедия. Но при любой постанов-ке здесь умеют быстро менять де-корации. Избиратели моргнуть гла-зом не успели, а уже с экранов те-левизоров единороссы грозно обе-щают усилить борьбу с коррупцио-нерами. То есть со своими же това-рищами по партии.

гектары, деньги, два ствола

Справедливая Россия3 ноября 2015 годастр.

в центРе внимания6

Если бы оппозиции не чинили административных препон, уровень коррупции был бы

значительно ниже, а до убийств местных начальников дело бы

не доходило. Но мы «мешаем». Нас не желают слушать,

предпочитают хоронить убитых. К сожалению, не только в

Красногорске.

Как депутат, избранный от Подмосковья, хочу напомнить, что скорбный список подмосков-ных чиновников, павших жертва-ми внутренних конфликтов бло-ка управленцев, предпринимате-лей и киллеров, насчитывает уже почти полтора десятка человек. И это в одном из самых благополуч-ных регионов России!

А вот другие и «рекорды», бес-кровные. В городе Видном в 2009 году был осуждён за взятку за-меститель главы района, но су-димость не помешала ему снова стать начальником, курирующим вопросы строительства. В 2011 го-ду задержан председатель район-ного совета, вымогавший крупные суммы у коммерческой организа-ции. Тогда же при получении взят-ки был арестован первый заме-ститель главы района. В 2013 го-ду суд вынес ему очень гуманный приговор – четыре года условно с выплатой рекордного для России штрафа в 950 миллионов рублей. Пока его судили, были задержа-ны мэр города и начальник торго-вого отдела администрации, вы-могавшие взятку в полтора мил-лиона рублей.

Недавно в подмосковном Ступи-не прошёл митинг членов садовод-ческих некоммерческих товари-ществ, организованный местным отделением Партии СПРАВЕД-ЛИВАЯ РОССИЯ. Дачники ста-ли жертвами симбиоза местных

властей и криминального бизне-са, в данном случае – в сфере зем-лепользования. Выступавшие го-ворили о потоке мошеннических схем, связанных с продажей зем-ли. Возбуждённые уголовные де-ла расследуются медленно, они не преследуют цели наказания вино-вных, а направлены лишь на поиск «стрелочников».

Протестующим владельцам

дачных участков в судебных ин-станциях уже делаются прозрач-ные намёки, некоторые из них подвергаются прямому давлению и угрозам уголовного характера. Если предприимчивые люди, чьи имена открыто назывались на ми-тинге в Ступине, и их патроны из органов власти не получат отпор, то десятки семей лишатся участ-ков, которые были ими законно

приобретены и благоустроены с немалыми затратами – они на этих участках построили дома и живут в них.

Землепользование, услуги ЖКХ и строительство в современной России стали одним из самых зо-лотоносных активов, сопостави-мых по доходам с выручкой от до-бычи нефти. Особенно в Москов-ской области, где расходы граждан на ЖКХ в общей сумме семейных расходов традиционно бьют все-российские рекорды, равно как и стоимость земли. Трагедия в Крас-ногорске даёт некоторое представ-ление о том, какие астрономиче-ские суммы вращаются в этих сфе-рах и какие хищники вонзают свои когти в потоки финансовых отчис-лений граждан. Трудно сказать, ка-кой процент наших расходов ухо-дит на финансирование красивой жизни оккупировавших эти сфе-ры воров и убийц.

Есть стойкое ощущение, что вертикаль исполнительной вла-сти вместе с правоохранителями не справляется с задачей борь-бы с коррупцией. Помощь могли бы оказать региональные и мест-ные депутаты. Необходимо рас-ширить их полномочия. Это, ко-нечно, не панацея, ведь депутаты бывают разные. Но если выборы не договорные, а честные, если не применять грязные политтехноло-гии и не душить оппонентов адми-нистративной удавкой, то и депу-татские кресла займут не карье-ристы с проходимцами, а ответ-ственные перед своими соседями общественные активисты. Но по-ка депутаты являются бесправны-ми наблюдателями, такие сферы, как строительство и ЖКХ, оста-ются коррупционными гнёздами, обитатели которых время от вре-мени открывают взаимный огонь на поражение.

Валерий ЦыГаНкОВ

Как известно, власть развращает, а абсолютная власть развращает

абсолютно. И это не урок далёкого прошлого, а самое что ни на есть

настоящее. Это то, что происходит на наших глазах с партией «Единая Россия», которая

удерживает в стране монополию на власть.

В подмосковном Красногорске в своём рабочем кабинете были за-стрелены первый замглавы Красно-горского района Юрий Караулов и руководитель ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» Георгий Котляренко. Преступление совершил местный предпринима-тель Амиран Георгадзе, состоявший с погибшими в давних дружеских и деловых отношениях – при их под-держке он строил коттеджные по-сёлки и многоквартирные дома на более чем 30 га земли в самой бли-зи от российской столицы.

Есть разные версии произошед-шего, но все они сходятся в одном: «свои люди» разбирались, кто, ко-му и сколько задолжал. Ведь на са-мом деле «крышевание» никуда не делось – оно переформатировалось в более благозвучный «администра-тивный ресурс». Понятно, что этим ресурсом обладают те, кто находит-ся у власти и при власти. Не слу-чайно поэтому все участники крас-ногорской трагедии (включая и гла-ву районной администрации Бори-са Рассказова, которого вооружён-ный преступник не смог разыскать) – большие и маленькие функцио-неры «Единой России». Георгад-зе, например, был членом политсо-вета районного отделения партии. Но простые граждане уже не удив-ляются таким «внутрипартийным разборкам», а просто констатиру-ют: «Раньше нас «лихими 90-ми»

пРЕцЕДЕНТ

рИ

А н

ов

оС

тИ

непотопляемыйБывший министр обороны Анатолий Сердюков, который проходил фигурантом уголовного дела о коррупции в армии, назначен индустриальным директором по авиапрому в госкорпорации «Ростех». Четыре холдинга, которые передают в управление Сердюкову, приносят почти половину выручки всей госкорпорации. Сердюкова обвиняли в халатности, но заслуженного наказания экс-министр так и не понёс, поскольку в марте 2014 года был амнистирован в честь 20-летия Конституции.

Комментируя новое назначение «непотопляемого» чиновника, пер-вый заместитель председателя коми-тета Госдумы по экономической по-литике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Еме-льянов назвал его «очень неудачным и ошибочным решением». По мнению депутата, Сердюков не заинтересован в развитии российской промышлен-ности и многое делает для того, что-бы её подавить.

Михаил Емельянов напомнил, что на посту министра обороны Анатолий Сер-дюков отличался тем, что активно заме-щал нашу продукцию импортом. «Имен-но он проводил, по сути, экспортозаме-щение, когда продукция многих наших предприятий искусственно не допуска-лась Военно-промышленной комиссией, а взамен завозилась импортная продук-ция по демпинговым ценам. Тогда воз-никает вопрос: как же его назначение сочетается с курсом на импортозаме-щение? То есть у нас в авиации опять появятся импортные самолёты?» – не-доумевает Емельянов.

Александр Романович: «нас не желают слушать, предпочитают хоронить убитых»

В рамках межпартийного сотруд-ничества СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и Коммунистической партии Китая 19–22 октября состоялся VI Меж-дународный форум по поддержке малых и средних предприятий двух стран. Форум проходит в России и Китае поочерёдно. В прошлом го-ду он был в Москве и Вологодской области, а в этом нашу делегацию бизнесменов и управленцев из 12 регионов страны принимали в Пе-кине и Цзинане (провинция Шань-дун). Глава делегации – замруко-водителя фракции «СР» в Госдуме Алексей ЧЕПА и член комитета ГД по бюджету и налогам Михаил СЕР-ДЮК поделились впечатлениями от поездки и сравнили развитие де-ловой среды в двух странах.

алексей ЧеПа:– Для меня любая встреча с кол-

легами из Китая интересна и позна-вательна. В этот раз мне впервые посчастливилось посетить провин-цию Шаньдун. Мало того, что это ро-дина Конфуция, так это ещё и круп-ный, экономически развитый район. При сравнительно небольшой тер-ритории провинции там проживает 98 млн человек, её бюджет состав-ляет примерно 60 % ВВП России. В регионе находится два замечатель-ных технопарка, множество крупных предприятий, он обеспечивает око-ло 60 % внутреннего рынка страны овощами, поэтому там огромное ко-личество парниковых хозяйств, все они на 80–90 % автоматизированы. В провинции Шаньдун развивают-ся производства с передовыми ме-дицинскими и IT-технологиями. На встречу с нашей делегацией при-шло более 180 представителей ки-тайских компаний.

К сожалению, наш бизнес прои-грывает китайскому в государствен-ной поддержке. В Поднебесной

18 % бюджета направлено на под-держку среднего и малого бизнеса. Нам до этого ещё очень далеко. К тому же в Китае хорошо налажены связи малых предприятий с боль-шими. По темпам и качеству созда-ния тех же технопарков можно су-дить, какие экономические сдвиги произошли в КНР за 20 с неболь-шим лет.

Мне всегда был интересен орга-низационный опыт Китая: в частно-сти, как наши партнёры налаживают на центральном и провинциальном

уровнях взаимоотношения между исполнительной властью и бизне-сом. Я также интересовался про-граммами взаимодействия Шёл-кового пути и Евразийского союза и отрабатывал некоторые заранее приготовленные темы, связанные с сельским хозяйством и заполнени-ем прилавков качественной отече-ственной продукцией. Считаю, что подобные межпартийные связи спо-собствуют развитию экономических и культурных отношений между на-шими странами.

швейное производство; воочию убедились в положительной эко-номической динамике предприя-тий, в продолжении роста эконо-мики Китая.

Масштаб, динамика и состояние дел в российском и китайском биз-несе просто несравнимы, и эконо-мический кризис, на который нам постоянно кивает правительство, здесь ни при чём. Только экономика провинции Шаньдун составляет не меньше половины всего ВВП Рос-сии. И это без нефти, газа и проче-го сырья. Самое главное, что в Под-небесной созданы условия для ве-дения бизнеса. А в России предпри-ниматели вынуждены выживать: как бы что-то сделать так, чтобы в тюрьму не посадили, чтобы не ра-зориться, да при этом ещё и про-кормить семью.

Недавно наш министр экономи-ческого развития заявил, что «рос-сийский бизнес почему-то не вкла-дывает деньги в экономику». Когда государственный муж не отвечает для себя на этот ключевой вопрос, а говорит «почему-то» – это снима-ет все вопросы к нему на эту тему. Потому что всем понятно: причина не в бизнесе, а в экономической по-литике правительства.

Отмечу, что форум в Китае от-личался предметностью диалога. У нас же на подобных мероприятиях часто занимаются словоблудием. Придумывают какие-то слова типа «импортозамещение», «мультипли-кативный эффект» и начинают их мусолить… А реального дела как не было, так и нет.

Из этой поездки я вынес важный для себя вывод: когда за 20 лет ни-щее государство превращается в преуспевающее, причину этого сле-дует искать не в каких-то мифиче-ских ресурсах и подземных кладах, а в отношении власти к человеку и своей стране.

Справедливая Россия

3 ноября 2015 года стр.

7

мы и миР

Учредитель, издатель, редакция: Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1.

Адрес для писем: 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 12/1, стр. 3. Телефон: +7 (495) 787-85-15, e-mail: gazeta@spravedlivo.ru

Главный редактор: Щипков Д.А. Вёрстка: Лисицина Е.В.Корректор: Колесникова Н.В. Периодичность: выходит два раза в месяц.

Общий тираж газеты «Справедливая Россия» – 27600 экз. Подписано в печать: 02.10.2015. По графику: 23:00. Фактически: 23:00.

Заказ 5452-2015.Отпечатано в АО «Красная Звезда».Адрес: 123007, г. Москва, Хорошёвское шоссе, д. 38.ИНН: 7704726190.

Подписной индекс 11320Газета зарегистрирована Федеральной службой по над-

зору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. При исполь-зовании авторских материалов ссылка на газету «Справед-ливая Россия» обязательна. Цена свободная. Свидетельство о регистрации ПИ ФС77-27319 от 22.02.2007.

Официальное печатное издание Политической партии СПраВеДлИВая рОССИя

в Китае предприниматель – кормилец, а не преступник

Михаил СерДЮк:– Меня поразил масштаб эконо-

мики и инициатив Поднебесной. Вектор на поддержку бизнеса в Китае, отсутствие пустой болтов-ни, чёткие посылы власти, связан-ные с развитием предприниматель-ства, и, конечно, отношение власти к предпринимателям как к кормиль-цам, а не как к преступникам и дар-моедам – всё это впечатляет. И это реальность, а не показуха.

Мы видели и производство, связанное с IT-технологиями, и

Никаких особых надежд на эту избирательную кампанию укра-инцы и не питали – все понимали, что уровень манипуляций и адми-нистративного давления будет за-предельным. Ведь у «нормандской тройки», по сути заставившей По-рошенко провести эти выборы, и у президента Украины были раз-ные задачи.

Авторы Минских соглашений на-деялись, что выборы помогут ре-альной децентрализации власти и урегулированию политического и

гражданского конфликта в стране. А Порошенко ставил цель создать «проукраинскую коалицию в каж-дом местном совете». За неделю до выборов он заявил избирателям, что ему уже удалось это сделать на мировом уровне: «вначале – евро-пейскую коалицию, затем – транс-атлантическую, сейчас – глобаль-ную», а теперь, мол, дело за самой Украиной.

Выборы стали образцово-гряз-ными именно потому, что украин-ская власть действует по принци-пу «цель оправдывает средства». И эти средства включают в себя практически весь спектр наруше-ний, вплоть до того, что в трёх го-родах Донбасса, находящихся под контролем ВСУ, выборы вообще отменили, опасаясь победы на них «пророссийской пятой колонны».

Подсчёт голосов и официальное объявление результатов голосова-ния «необъяснимо» затягивается, но уже понятно, что Украина под-твердила своё разделение на три части – на западе поддерживают радикалов (здесь впереди партия «Свобода»), в центре голосуют за «умеренных националистов» (блок Порошенко), а на востоке симпати-зируют «Оппозиционному блоку».

Как уверяет Юлия Тимошен-ко, у её «Батькивщины» второй

результат по стране. А вот «На-родный фронт» Арсения Яценю-ка, который лидировал на парла-ментских выборах, в этой избира-тельной кампании не участвовал по причине крайне низкого рейтинга самого премьера, который сейчас не превышает уровень статисти-ческой погрешности. Яценюк при-говорён к отставке, а на его ме-сто планируют назначить нынеш-него министра финансов Наталью Яресько.

Такая кадровая перестановка мо-жет помочь Порошенко удержать-ся во власти, однако ему всё рав-но придётся договариваться с оли-гархами, которые на этих выборах продемонстрировали чудеса «по-литкорректности» – они финанси-ровали в регионах по две-три пар-тии, которые боролись как «непри-миримые соперники». То есть ни-какой перезагрузки на Украине не произошло – все старые персонажи остались на своих местах.

Более того, местные выборы по-казали, что на политическую аре-ну медленно, но верно выходит са-мый опасный для Порошенко поли-тик – Юлия Тимошенко. Конечно, США, по меткому выражению по-литолога Ростислава Ищенко, по-ка не видят смысла «менять кон-дитера на переправе» – слишком

много средств они в него вложили. Но «кондитер» совершает слиш-ком много ошибок, поэтому и «га-зовую принцессу» нельзя сбрасы-вать со счетов.

В последнее время Тимошенко резко активизировалась – она не только критикует президента и пре-мьера за «шок без терапии», зани-мая выгодную позицию социально-го популиста, но и раздаёт интер-вью западным изданиям. Помога-ет ей в этом американская компа-ния MKW Group LLC, с которой Ти-мошенко заключила контракт об «оказании политических и консуль-тационных услуг».

Речи Тимошенко – это образец политического колдовства, способ-ного привлечь к ней многих изби-рателей. Здесь и яркая антирос-сийская риторика, и обращение к Западу с просьбой «не бросать на произвол судьбы украинский на-род», и обещания «довести рево-люцию до конца». Она даже заяви-ла о том, что жителям ДНР и ЛНР нужно немедленно возобновить вы-плату пенсий и пособий и урегули-ровать ситуацию в Донбассе (прав-да, украинские СМИ это заявление «не заметили»). Тимошенко увере-на, что «Батькивщина» – это самая опытная сила в украинской полити-ке. И это правда.

грязный «образец демократии»

рИ

А н

ов

оС

тИ

Вера НИкОлаеВа

Прошедшие на Украине выборы в местные органы власти многие

эксперты назвали самыми грязными за всю историю страны. Но американский посол Джеффри

Пайетт считает их едва ли не образцом демократии, потому что

Госдеп США обеспечил им не только политическую, но и финансовую

поддержку, вложив в эти выборы 4,5 млн долларов.

ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ

Что мешает развитию петербурга?

иСтоРиЧеСкий календаРь

3 ноября 2015 года

22211

Иван Сергеевич АкСАкОВ

«если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти россии, знайте, что какая-то западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли»

Праздник установлен 10 лет назад в честь ос-вобождения Москвы от польских интервентов в 1612 году и приурочен к Дню Казанской иконы Божией Матери, который был объявлен государ-ственным праздником ещё в 1649 году. Старую традицию восстановили и напомнили о героизме и сплочённости россиян независимо от их про-исхождения и вероисповедания.

Он был построен по проекту Якова Гаккеля на базе трёх ленинградских заводов, его мощность составляла 1000 лошадиных сил. По словам са-мого Гаккеля, «все агрегаты были изготовлены из русских материалов русскими рабочими, тех-никами и инженерами». С 1957 года в стране был полностью прекращён выпуск паровозов, заводы переключились на выпуск тепловозов.

Он стал 13-м в мире планетарием, 10 из которых находились в Германии. В московском планета-рии читали лекции по астрономии и даже стави-ли «звёздные» пьесы. В начале 60-х годов здесь проводилась подготовка первых космонавтов по астронавигации. В середине 90-х планетарий был закрыт на реконструкцию и только в 2011 году возобновил свою работу.

По сигналу холостого выстрела крейсера «Ав-рора» вооружённые рабочие, солдаты и матро-сы захватили Зимний дворец. Временное прави-тельство было свергнуто, а в новое вошли только большевики и левые эсеры. Восстание в Петро-граде можно назвать и переворотом, но суть со-бытия от этого не изменится – советская власть просуществовала в нашей стране 73 года.

в россии отмечается День народного единства

ноября4 ноября5 ноября6 ноября71929 года в Москве открылся планетарий

1924 года на Октябрьской железной дороге появился первый в мире тепловоз

1917 года в россии произошла Октябрьская революция

25 октября по старому стилю

Дважды этим орденом были награждены Ста-лин, Жуков, Василевский. Им были удостоены маршалы Рокоссовский, Конев, Малиновский, Толбухин, Говоров, Тимошенко, Антонов, Мерец-ков и пять иностранцев – Броз Тито, Эйзенхауэр, Монтгомери, польский маршал Роля-Жимерский и король Румынии Михай. А в 1978 году в нару-шение статута ордена им наградили Брежнева.

Этот первый в мире корабль, способный преодо-левать тяжёлые льды, был построен за 10 меся-цев английской фирмой «Армстронг» по проекту русского флотоводца Степана Макарова. В фев-рале 1899 года «Ермак» пришёл в Кронштадт и расчистил дорогу судам, а в начале апреля начал навигацию на Неве. В феврале 1900 года он спас рыбаков в Финском заливе. Ледокол пробыл в экс-плуатации до 1963 года.

Её главной идеей было разрушение крестьян-ской общины – крестьянин получал в частную собственность все закреплённые за ним наде-лы. Смысл реформы состоял в том, чтобы соз-дать широкий слой мелких собственников для обеспечения политической стабильности обще-ства. Столыпин считал, что людей, занятых сво-им хозяйством, трудно поднять на бунт.

В его судьбе было много тёмного и печального, и писал он свои произведения, во многом опира-ясь на собственный трагический опыт. Но имен-но эти откровения о душевных муках и пережи-ваниях человека прославили его как романиста на весь мир. Он был не только гениальным пи-сателем, публицистом и философом, но и му-дрым пророком.

1943 года для лиц высшего командного состава был учреждён орден «Победа»

ноября8 ноября9 ноября10 ноября111906 года в россии началась аграрная реформа Столыпина

1898 года на воду был спущен ледокол «ермак»

1821 года родился великий русский писатель Фёдор Михайлович Достоевский

Они должны были устраиваться из гранитных камней или плит шириной два аршина (чуть мень-ше 1,5 метров) по обеим сторонам улиц. По кра-ям тротуаров должны стоять столбики из гранита или чугуна. Впрочем, тротуары в Петербурге су-ществовали и раньше. Бордюры по их краям пи-терцы упорно называют поребриками.

Духовенство, владеющее землей, должно было поставить по 1 кораблю с 8 тысяч крестьянских дворов, а дворянство - с 10 тысяч. 12 кораблей обязались построить торговые люди. Уже к апре-лю 1700 года Азовский флот получил 40 парусных кораблей и 113 гребных судов.

Осенью 1859 года писатель открыл в Ясной По-ляне бесплатную школу для крестьянских де-тей. Ученики чувствовали себя в ней свободно и весело, расспрашивая писателя обо всём, и занятия часто превращались в игру. Помогала «Азбука», в которой Толстой использовал луч-шие русские сказки, басни, былины, послови-цы и поговорки.

15 ноября Он прошел от Тверской заставы (Бело-русский вокзал) до села Всехсвятское (район ме-тро «Сокол»). С этого момента началось регуляр-ное движение нового вида транспорта. Сегодня в столице 8 троллейбусных парков, они обслужива-ют 88 маршрутов. Троллейбусная сеть Москвы, ко-торая ежедневно перевозит более миллиона пас-сажиров, является одной из крупнейших в мире.

1816 года император александр I утвердил «Постановление о тротуарах»

ноября12 ноября13 ноября14 ноября151872 года вышло в свет первое издание «азбуки» льва толстого

1696 года Боярская дума по настоянию Петра I обязала всех жителей московского государства принять участие в создании русского флота

1933 года в Москве был пущен первый троллейбус

wik

ipe

dia

.or

g

wik

ipe

dia

.or

g/А

ле

КС

ей

ПА

вл

ов

wik

ipe

dia

.or

g/

Sh

ak

ko

wik

ipe

dia

.or

g/

СИ

до

ро

вн

Ин

ге

нн

Ад

Ий

wik

ipe

dia

.or

gw

ikip

ed

ia.o

rg

wik

ipe

dia

.or

g

wik

ipe

dia

.or

g/

Се

рге

й н

еМ

Ан

ов

wik

ipe

dia

.or

gw

ikip

ed

ia.o

rg

wik

ipe

dia

.or

gw

ikip

ed

ia.o

rg

wik

ipe

dia

.or

g/

Nik

ola

y k

ub

ee

v